Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Национальный альянс по защите интересов животных
Официальный логотип организации защиты животных NAIA.jpg
Основан1991 г.
ОсновательПатти Стрэнд
Тип501 (с) (3)
Место расположения
Веб-сайтNAIAOnline.org

Национальный Animal Процентный Alliance ( NAIA ) является некоммерческой организацией в Соединенных Штатах , посвященный содействию благосостоянию животных и животноводческий практики, укреплении человеческого животного связи, и обеспечения прав ответственных владельцев животных и специалистов с помощью научных исследований, народного образования и государственная политика . Миссия NAIA - «способствовать благополучию животных». [1]

Основное внимание организации уделяется разъяснению разницы между благополучием животных, поощрением ответственного и гуманного использования животных, взаимодействием и товариществом между людьми и животными, а также правами животных; идеология, которая стремится положить конец большинству людей, использующих животных. [2]

История [ править ]

NAIA была основана в 1991 году в Портленде , штат Орегон доктор Адриан Моррисона, DVM, PhD, профессор в Университете штата Пенсильвания , [3] и Патти Strand , владелец собаки и заводчика далматинов . С момента основания NAIA она установила партнерские отношения с отдельными лицами и группами, занимающимися вопросами защиты животных и животноводства, такими как Американский клуб собаководства , Canine Companions for Independence , Professional Rodeo Cowboys Association и другими. [4]

Должности [ править ]

NAIA поддерживает ответственное и гуманное использование животных в пищу, одежду, медицинские исследования, товарищеские отношения, помощь, отдых, развлечения и образование. [5] Он считает, что отношения между людьми и животными на многих уровнях важны для обоих.

Домашние животные [ править ]

NAIA придерживается умеренного подхода к новым мерам защиты животных. Во многих случаях он считает, что существующего законодательства достаточно и что необходимо приложить дополнительные усилия для его обеспечения. В 2001 году NAIA выступила против Закона о защите щенков (S. 1478 и HR 3058) на том основании, что его определения были слишком широкими, классифицируя семейных заводчиков по тем же признакам, что и крупные коммерческие предприятия. В NAIA отметили, что эта мера будет использоваться для регулирования каждого человека, продающего хотя бы один помет щенков. [6]

Некоторые организации по защите прав животных поддерживают законодательство, устанавливающее или увеличивающее гражданский ущерб за ущерб или потерю домашних или домашних животных. [7] В 2007 году Марк Кушинг, юрисконсульт NAIA, утверждал от их имени, что размер компенсации за потерю или повреждение домашних животных должен оставаться неизменным. Эту позицию также поддерживают крупные ветеринарные организации.

В течение многих лет NAIA собирала данные из приютов по всей стране, чтобы задокументировать состояние популяций домашних и домашних животных. Гуманное Общество и PETA подняли средства и доводы в пользу определенного законодательства , основанного на предполагаемой проблеме домашних животных перенаселения . NAIA не зафиксировала перенаселения; приюты сообщают, что у них меньше животных. Газета Salem News of Oregon сообщает, что уровень эвтаназии в приютах заметно снизился в большинстве частей страны, поскольку приюты лучше продают своих домашних животных, а спрос на щенков и собак высок. [8]

По данным Центра по контролю за заболеваниями США , «ежегодно в США привозят 300 000 собак», а уличные собаки ввозятся контрабандой из других стран для «усыновления». [8] Национальная ассоциация ветеринаров общественного здравоохранения штата рекомендовала: «Передвижение собак с целью усыновления или продажи из районов, где передается бешенство от собаки к собаке, должно быть запрещено». [8] Такой импорт подвергает американцев, их собак и других животных риску заболевания. [8] По этой причине NAIA поддержала усилия в Законе о фермерских хозяйствах 2008 года по добавлению мер защиты, регулирующих ввоз собак и других домашних животных. [9]

Гуманное общество Соединенных Штатов сообщает , что около 4 миллионов кошек и собак усыпляют ежегодно в убежищах в США. [10] Но NAIA заявляет, что Humane Society не делает различий в своих отчетах об эвтаназии между количеством усыновляемых животных и другими животными. Например, в приютах обычно считают диких кошек непригодными для усыновления, как и некоторых собак, которые слишком стары, слишком больны или имеют проблемы с поведением. [11]

NAIA выступает против закона об обязательной стерилизации / стерилизации домашних животных. По данным NAIA, после введения этого типа законодательства увеличиваются и затраты, и уровень эвтаназии. [12] NAIA утверждает, что схемы лицензирования «стерилизуй или плати» [имеют] незначительный эффект на сокращение количества приемов жилья и эвтаназии, но при этом приводят к серьезным непредвиденным последствиям ». [13] права животных группы PETA оспаривает это, говоря , что SPAY / среднего рода является единственным способом устранения домашних животных перенаселенности, и что обязательная стерилизация / стерилизует законодательство является шагом к достижению этой цели. [14]

NAIA выступает против законов, ограничивающих практику купирования, обрезки ушей, смягчения лая собак и удаления когтей кошек. Они считают, что такие решения лучше оставить владельцам животных и их ветеринарам. NAIA утверждает, что стыковка, когда она выполняется в течение первых нескольких дней, не вызывает боли, потому что нервная система еще не развита. Другие процедуры требуют соответствующей ветеринарной помощи и обезболивания. [15] Некоторые юрисдикции запретили эти три практики. [16] Пример растущей заботы о благополучии животных повлиял на местное законодательство; например, городской совет Гастингса в Соединенном Королевстве принял хартию защиты животных. [16]

NAIA отметила непредвиденные последствия закона, запрещающего коммерческий убой лошадей в Соединенных Штатах. Это привело к тому, что лошадям пренебрегают и бросают из-за плохого здоровья люди, которые не могут позволить себе заботиться о них. [17] USA Today сообщила , что в 2010 году Гуманное Общество Миссури «и другие защитники против убою утверждают» , что не было никакого увеличения количества брошенных или нежелательных лошадей , поскольку федеральный запрет на убой в 2005 году [18] Бутом , Счетная палата правительства США (GAO) в 2011 году обнаружила, что Колорадо сообщило о большем количестве расследований злоупотреблений, а Техас, Калифорния и Флорида сообщили о большем количестве лошадей, брошенных на частных и государственных землях. [19]

GAO документально подтвердило, что после принятия федерального законодательства многие нежелательные лошади теперь перевозятся на длительных поездках из Соединенных Штатов в Канаду и Мексику, где их забивают гораздо менее гуманно, чем в США. [19] Мясо поставляется на рынки Европы и Японии. [19] GAO сообщило: «С 2006 по 2010 год экспорт лошадей США на убой увеличился на 148 и 660 процентов в Канаду и Мексику, соответственно. В результате почти такое же количество лошадей из США было перевезено в Канаду и Мексику для убоя. 2010 г. - почти 138 000 человек было убито до того, как был прекращен домашний убой ». [19]

Американский клуб собаководства списков NAIA в качестве союзной группы; в Орегоне он предоставляется в качестве контактного лица AKC штата Орегон по вопросам законодательства, касающегося любителей собак. AKC заявляет, что NAIA «заинтересована в защите и продвижении мира чистокровных собак». [20] Патти Стрэнд, одна из основателей NAIA и давний заводчик собак, является членом совета директоров AKC. [21]

Промышленное сельское хозяйство [ править ]

NAIA лоббировала предложение 2 Калифорнии , принятое в ноябре 2008 г., которое активно поддерживалось Гуманным обществом Соединенных Штатов. [22] Он полагал, что элементы предложения были слишком ограничительными и отрицательно повлияли бы на доступность продуктов питания для потребления человеком.

Закон о борьбе с терроризмом на предприятиях животноводства [ править ]

NAIA лоббировала принятие Закона о борьбе с терроризмом на предприятиях животноводства (AETA). Это позволяет уделять особое внимание вопросам терроризма при вынесении приговора активистам по защите прав животных. NAIA засвидетельствовала, что радикальные группы по защите окружающей среды и защиты животных все больше доминируют в основном движении за защиту животных. NAIA сообщила, что такие группы использовали «насилие, запугивание, поджоги, кражи и другие преступления против биомедицинских исследователей, меховщиков, охотников, звероловов, заводчиков собак и кошек, животноводов, зоопарков, цирков, родео, заводчиков экзотических животных и связанных с ними предприятий. ” О подобных действиях радикальных борцов за права животных часто сообщали средства массовой информации. [23]

В 2007 году в статье о внутреннем терроризме Южный правовой центр по вопросам бедности (SPLC) обсудил проект отчета Министерства внутренней безопасности США , опубликованный The Congressional Quarterly , в котором перечислялись радикальные группы по защите прав животных и защиты окружающей среды, такие как Animal Liberation. Фронт , как «единственная серьезная внутренняя террористическая угроза». [24] Его авторы отметили, что такие группы нанесли значительный материальный ущерб, но в США они никого не убили. [24]

ACLU против аэта, на том основании , что предлагаемый закон « ввести уголовную ответственность (г) Первая поправка такие мероприятия, как демонстрации, лифлетинг, тайные расследования, и бойкотов.» [25]

Проблемы для некоммерческих групп [ править ]

С 2001 года NAIA подвергает сомнению некоммерческий статус некоторых групп по защите прав животных, в частности организации « Люди за этичное обращение с животными» (PETA), заявив, что она и подобные группы «используют запугивание, преследование и обман для сбора денег» и используют эти средства. для целей, отличных от указанных в их кампаниях. [26]

Он задокументировал, что Общество защиты животных США не имеет приютов для животных и не оказывает им непосредственного ухода. [ необходима цитата ] HSUS тратит большую часть своих доходов на лоббирование и работу по написанию и принятию законов.

Проект приюта NAIA [ править ]

Чтобы понять тенденции популяции домашних животных, улучшить здоровье и благополучие животных и снизить уровень эвтаназии домашних животных в приютах, NAIA создала проект NAIA Shelter Project. [27] Этот проект на протяжении многих лет помог бесчисленным организациям, образовательным программам и исследовательским группам [28] информировать, обучать и предоставлять исчерпывающую информацию об отдельных приютах для животных.

Они собрали большую статистическую базу данных, которая может быть визуализирована графически [29] о большинстве приютов для животных в Соединенных Штатах, представляющих информацию по годам, такую ​​как:

  • Популяция животных
  • Эвтанизация животных
  • Получено животных
  • Животные возвращены
  • Перемещение животных

Откройте для себя животных [ править ]

В 2016 году совместно с другими экспертами в области животных NAIA создала программу Discover Animals и бесплатные онлайн-ресурсы, которые пропагандируют ответственный уход за домашними животными и их владение, а также служат сборником фактической информации о животных и мультимедийными материалами для любителей и энтузиастов животных. [30]

Финансирование [ править ]

Основную финансовую поддержку NAIA получает за счет пожертвований от частных лиц, большинство из которых являются владельцами домашних животных, которые поддерживают цели NAIA. [ необходима цитата ] Кроме того, он получает некоторые средства от связанных предприятий и ассоциаций в агробизнесе сельскохозяйственных животных; коммерческое разведение, охота, рыбалка, отлов, звероводство, исследования животных, родео и цирки. [ необходима цитата ] Он создал альянсы для работы по ответственному обращению с животными, сохраняя при этом возможности для общения с людьми, животноводства, сохранения среды обитания диких животных и птиц и исследований на животных.

Ссылки [ править ]

  1. ^ "О миссии" , NAIA Online, официальный сайт
  2. ^ "Права животных, благополучие животных: что это такое?" , NAIA Online, официальный сайт
  3. ↑ «Адриан Моррисон». Архивировано 4 мая2009 г. в Wayback Machine , Пенсильванский университет.
  4. ^ "О Правлении" , Официальный сайт NAIA
  5. ^ "Заявление о ценностях NAIA" , NAIA Online
  6. ^ «НЕОБХОДИМЫЕ ПИСЬМА ПРОТИВ« АКТА О ЗАЩИТЕ ЩЕНКОВ » » . Проверено 11 сентября 2010 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  7. ^ Марк Кушинг, Крис Грин и Соня Вайсман (28–30 сентября 2007 г.). «Дискуссия о выплате компенсации за гражданский ущерб домашним животным» . Конференция по праву животных . Юридическая школа Льюиса и Кларка, библиотека. Архивировано из оригинального 14 июня 2010 года . Проверено 11 сентября 2010 года . CS1 maint: не рекомендуется параметр ( ссылка ) CS1 maint: использует параметр авторов ( ссылка )
  8. ^ a b c d «Группа призывает ужесточить правила ввоза домашних животных для борьбы с контрабандой собак» . Салем Новости . 7 апреля 2008 . Проверено 11 сентября 2010 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  9. ^ "Архивная копия" . Архивировано из оригинала на 2010-05-29 . Проверено 28 декабря 2009 . CS1 maint: не рекомендуется параметр ( ссылка ) CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
  10. ^ "Перенаселение домашних животных" . Гуманное общество Америки . Проверено 11 сентября 2010 года . CS1 maint: discouraged parameter (link)
  11. ^ "Определения" Архивировано 26 ноября 2013 г. в Wayback Machine , ASILOMAR Accords
  12. ^ «РЕЗЮМЕ: Собаки и кошки: стерилизация и стерилизация» (PDF) . Cat Fanciers Association, Inc. 5 мая 2009 г. Архивировано 21 ноября 2010 г. из оригинала (PDF) . Проверено 11 сентября 2010 года . CS1 maint: discouraged parameter (link)
  13. ^ «ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ СПИРАЦИЯ / НЕЙТЕРНЫЕ ЗАКОНЫ - НЕПРАВИЛЬНЫЙ ПОДХОД К СТАБИЛИЗАЦИИ НАСЕЛЕНИЯ ЖИВОТНЫХ» . Проверено 11 сентября 2010 года . CS1 maint: discouraged parameter (link)
  14. ^ «Представляем кампанию ABC PETA» . Архивировано из оригинала 25 июля 2010 года . Проверено 11 сентября 2010 года . CS1 maint: discouraged parameter (link)
  15. ^ "ЗАЯВЛЕНИЕ ПОЛОЖЕНИЯ NAIA: ПРАКТИКИ ЖИВОТНОВОДСТВА" . Проверено 11 сентября 2010 года . CS1 maint: discouraged parameter (link)
  16. ^ a b «Хартия защиты животных» . Городской совет Гастингса. Архивировано из оригинала на 2008-11-21 . Проверено 20 июля 2008 . Теперь обрезание ушей и окорка собак, а также удаление когтей кошек запрещено законом . CS1 maint: discouraged parameter (link)
  17. ^ Синди Schonholtz, NAIA директор (12 октября 2007). «ПРАВА ЖИВОТНЫХ - ПОБЕДА, ЛОШАДИ - ЛОШАДИ!» . Проверено 11 сентября 2010 года . CS1 maint: discouraged parameter (link)
  18. ↑ Winter, Michael (10 марта 2010 г.). «Законодатель Моисеева хочет возродить в США забой лошадей ради еды» . USA Today . Проверено 11 сентября 2010 года . CS1 maint: discouraged parameter (link)
  19. ^ a b c d Действия, необходимые для устранения непредвиденных последствий прекращения убоя в домашних условиях - GAO-11-228 , 22 июня 2011 г., Счетная палата правительства
  20. ^ "Федерации клубов собак AKC и других союзных групп" . Проверено 11 сентября 2010 года . CS1 maint: discouraged parameter (link)
  21. ^ "Совет директоров AKC" . Проверено 11 сентября 2010 года . CS1 maint: discouraged parameter (link)
  22. ^ "ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ К NAIA И НАИА ДОВЕРЯЕТСЯ ПРОТИВ ПРЕДЛОЖЕНИЯ 2 КАЛИФОРНИИ!" . Архивировано из оригинального 12 мая 2009 года . Проверено 11 сентября 2010 года . CS1 maint: discouraged parameter (link)
  23. ^ «ОПОВЕЩЕНИЕ ДЕЙСТВИЙ: АНТИТЕРРОРИЗМ ЗАКОН» . Проверено 11 сентября 2010 года . CS1 maint: discouraged parameter (link)
  24. ^ a b Эндрю Блейвас, Энтони Григгс и Марк Поток, «Террор справа: в США раскрыто почти 60 террористических заговоров» , Отчет разведки, май 2007 г., Южный юридический центр по вопросам бедности
  25. ^ ACLU Письмо к съезду, побуждая оппозицию к Закону животных предпринимательства»
  26. ^ «NAIA призывает президента Буша действовать против экстремистов, защищающих права животных» . Комиссия по меху. 1 июня 2001 года Архивировано из оригинала 22 сентября 2010 года . Проверено 11 сентября 2010 года . CS1 maint: discouraged parameter (link)
  27. ^ "NAIA Shelter Project" , NAIA Shelter Project - Официальный веб-сайт
  28. ^ "Ресурсы для специалистов приюта" , Гуманное общество для домашних животных приюта - Ресурсы для специалистов приюта
  29. ^ "Данные приюта для животных NAIA" , Статистические данные приюта для животных NAIA
  30. ^ "Официальный сайт Discover Animals" , About Discover Animals - март 2017 г.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Род и Патти Стрэнд, Похищение гуманного движения: животный экстремизм , ISBN 978-0944875285 , 1998 

Внешние ссылки [ править ]

  • «Официальный сайт Национального альянса по защите интересов животных»
  • "Проект приюта NAIA"
  • "NAIATrust.org"
  • «Хартия защиты животных» , городской совет Гастингса, Соединенное Королевство