Нил Горсуч

Нил Горсуч
Официальный портрет, 2017
Младший судья Верховного суда США
Действующий
Вступление в должность 10 апреля 2017 г.
Назначен	Дональд Трамп
Предшествует	Антонин Скалиа
Судья Апелляционного суда США десятого округа
В офисе 8 августа 2006 г. - 9 апреля 2017 г.
Назначен	Джордж Буш
Предшествует	Дэвид М. Эбель
Преемник	Эллисон Х. Ид
Личная информация
Родившийся	Нил МакГилл Горсуч ( 1967-08-29 )29 августа 1967 (53 года) Денвер , Колорадо , США
Супруг (а)	Луиза Берлстон Взаимодействие с другими людьми ( М.  1996)
Дети	2
Родители	Дэвид Горсуч Энн Горсуч Берфорд
Образование	Колумбийский университет ( BA ) Гарвардский университет ( JD ) Университетский колледж, Оксфорд ( DPhil )

Нил McGill Gorsuch ( / ɡ ɔːr s ʌ tʃ / GOR -sutch ; ^[1] родился 29 августа 1967) является Член Верховного суда США . ^[2] Он был назначен президентом Дональдом Трампом 31 января 2017 года и служит с 10 апреля 2017 года. ^{[3] [4]}

Горсуч родился и провел первые годы своей жизни в Денвере, штат Колорадо , затем жил в Бетесде, штат Мэриленд , посещая подготовительную школу. Он получил степень бакалавра искусств из Колумбийского университета , в Юрис доктора из Гарвардского университета , и после юридической практики в течение 15 лет, получил степень доктора философии степени в области права в Оксфордском университете , где он присутствовал в качестве Маршалла Scholar . Его докторская диссертация была посвящена морали самоубийства с участием католиков под руководством католического философа права Джона Финниса . ^{[5] [6]}

С 1995 по 2005 год Горсух занимался частной практикой в ​​юридической фирме Kellogg, Hansen, Todd, Figel & Frederick . Горсуч был первым заместителем помощника генерального прокурора в Министерстве юстиции США с 2005 года до своего назначения в Десятый округ. Горсуч был назначен в Апелляционный суд США десятого округа президентом Джорджем Бушем 10 мая 2006 года для замены судьи Дэвида М. Эбеля , который получил статус старшего в 2006 году.

Горсуч - сторонник текстуализма в толковании законов и оригинализма в толковании Конституции Соединенных Штатов . ^{[7] [8] [9]} Вместе с судьей Кларенсом Томасом он является сторонником естественного права . ^[10] Горсуч работал секретарем у судьи Дэвида Б. Сентелла из Апелляционного суда США по округу округа Колумбия с 1991 по 1992 год и судей Верховного суда США Байрона Уайта и Энтони Кеннеди.с 1993 по 1994 год. Он первый судья Верховного суда, который работал вместе с судьей, которого он когда-то выполнял (Кеннеди). ^[11]

ранняя жизнь и образование

Горсуч - сын Дэвида Рональда Горсача (1937–2001) ^[12] и Энн Горсуч Берфорд (урожденная Энн Ирен МакГилл; 1942–2004). Колорадан в четвертом поколении, ^[13] Горсуч родился в Денвере, штат Колорадо , и учился в католической школе «Христос Король». ^[14] Оба родителя Gorsuch были адвокаты, и его мать служила в Колорадо Палаты представителей с 1976 по 1980 г. В 1981 г. она была назначена президентом Рональдом Рейганом , чтобы стать администратором по охране окружающей среды США , став первой женщиной удерживать эту позицию. ^{[15] [16] [14]} По назначению его матери семья Горсача переехала в Бетесду, штат Мэриленд . Он посещал подготовительную школу Джорджтауна , престижную подготовительную школу иезуитов , где он был на два года младше Бретта Кавано , с которым он позже работал клерком в Верховном суде и, в конечном итоге, стал судьей Верховного суда. ^{[17] [18] [19]} Во время учебы в Джорджтауне, Горсуч служил пажем в Сенате США в начале 1980-х. ^[20] Горсуч окончил Джорджтаунский университет в 1985 году.

После окончания школы Горсуч поступил в Колумбийский университет и в 1988 году окончил его с отличием со степенью бакалавра гуманитарных наук в области политологии . Во время учебы в Колумбии Горсуч был введен в должность в Фи Бета Каппа . ^{[15] [21] [22]} Он также был членом братства Фи Гамма Дельта . ^[23] Будучи студентом, он писал для студенческой газеты Columbia Daily Spectator . ^{[24] [25]} В 1986 году он стал соучредителем альтернативной студенческой газеты Колумбии The Fed . ^[26]

Затем Горсуч поступил на юридический факультет Гарвардского университета , где работал редактором Гарвардского журнала права и государственной политики . ^{[15] [21]} Он получил стипендию Гарри С. Трумэна для участия. ^{[27] [28]} Он был описан как убежденный консерватор, который поддерживал войну в Персидском заливе и ограничение срока полномочий Конгресса , в «кампусе, полном ярых либералов». ^[29] Бывший президент Барак Обама был одним из одноклассников Горсуча по Гарвардскому праву. ^{[30] [31] [32]} Горсуч окончил юридический факультет Гарвардского университета в 1991 году со степенью доктора юридических наук с отличием .

В 2004 году он получил докторскую степень в области права (философия права) Оксфордского университета , где он завершил исследование по проблеме самоубийства и эвтаназии в качестве аспиранта Университетского колледжа Оксфорда . ^{[5] [15] [21]} Стипендия Маршалл позволил ему учиться в Оксфорде в 1992-93, где он контролировался по естественному праву философа Джона Финниса из Университетского колледжа в Оксфорде . ^[33] Его диссертацию также возглавлял профессор Тимоти Эндикотт из Баллиол-колледжа в Оксфорде .^{[5] [6] [8]} В 1996 году Горсуч женился на своей жене Луизе, англичанке и чемпионке наездницы Оксфордской команды верховой езды, с которой он познакомился во время своего пребывания в Оксфорде. ^{[14] [34]}

Ранняя юридическая карьера

Клерки

Горсуч работал клерком у судьи Дэвида Б. Сентелла в Апелляционном суде США по округу округа Колумбия с 1991 по 1992 год, а затем у судей Верховного суда Байрона Уайта и Энтони Кеннеди с 1993 по 1994 год. ^{[21] [28] [35]} Работа Горсача с Уайтом произошла сразу после ухода Уайта из Верховного суда; поэтому Горсух помогал Уайту в работе над десятым контуром, где Уайт сидел по назначению. ^[21] Горсуч входил в группу из пяти юристов, назначенных в тот год, в которую входил Бретт Кавано.который описал Горсача в то время, заявив: «Он очень легко вписался в это место. С ним просто легко ладить. У него нет острых локтей. У нас был широкий спектр взглядов, но мы все действительно хорошо ладили. . " ^[36]

Частная юридическая практика

Вместо того, чтобы присоединиться к уже существующей юридической фирме, Горсуч решил присоединиться к бутик-фирме Kellogg, Huber, Hansen, Todd, Evans & Figel (ныне Kellogg, Hansen, Todd, Figel & Frederick ) с двухлетней историей , где он сосредоточился на пробной работе. . ^[14] После победы на своем первом испытании в качестве ведущего поверенного член присяжных сказал Горсу, что он похож на Перри Мейсона . ^[14] Он был сотрудником юридической фирмы в Вашингтоне, округ Колумбия, с 1995 по 1997 год и партнером с 1998 по 2005 год. ^{[21] [37]} Среди клиентов Горсуча был миллиардер из Колорадо Филип Аншутц . ^[38] В Kellogg Huber Gorsuch занималась коммерческими вопросами, включая контракты , антимонопольное законодательство., RICO и мошенничество с ценными бумагами . ^[21]

В 2002 году Горсуч написал статью, в которой критиковал Сенат за задержку выдвижения кандидатур Меррика Гарленда и Джона Робертса в Апелляционный суд Соединенных Штатов по округу Колумбия , в котором он писал, что «наиболее впечатляющие кандидаты в суды подвергаются жестокому обращению» со стороны властей. Сенат. ^[39]

В 2005 годе в Kellogg Huber, Gorsuch написал краткий осуждающие иски по акционерам . В деле Dura Pharmaceuticals, Inc. против Броудо Горсуч высказал мнение, что «бесплатная поездка к быстрому обогащению , которой пользовались адвокаты групповых исков по ценным бумагам в последние годы, по-видимому, ударила по скорости» и что «проблема в том, что судебный процесс о мошенничестве с ценными бумагами требует огромные потери для экономики, затрагивающие практически все государственные корпорации в Америке в то или иное время и ежегодно обходящиеся предприятиям в миллиарды долларов на расчетах ". ^[37]

Министерство юстиции США

Горсуч работал в качестве первого заместителя заместителя генерального прокурора Роберта МакКаллума в Министерстве юстиции США с 2005 по 2006 год. ^{[21] [28]} В качестве главного заместителя Маккаллума Горсуч помогал в управлении компонентами гражданского судопроизводства Министерства юстиции, которые включены антимонопольный, гражданский, гражданский , экологический и налоговый отделы. ^[21]

При управлении департамент Соединенных Штатов по гражданским делам юстиции , Gorsuch была поставлена задача всех «террористических тяжбе» , вытекающих из президентской войны с террором , успешно защищая необычайное исполнение из Халид Эль-Масри , борьба раскрытия Абу - Грейб пыток и жестокого обращения с заключенными фотографии, а в ноябре 2005 г. - поездка для осмотра лагеря для задержанных Гуантанамо . ^[40]

Горсуч помогал Генеральному прокурору Альберто Гонсалесу подготовиться к слушаниям после публичного разоблачения незаконного наблюдения со стороны АНБ (2001–2007 гг.) И работал с сенатором Линдси Грэм над разработкой положений Закона об обращении с заключенными, которые пытались лишить федеральные суды юрисдикции в отношении задержанных. ^[41]

Судья десятого округа (2006–2017)

В январе 2006 года Филип Аншутц рекомендовал кандидатуру Горсача сенатору США от Колорадо Уэйну Алларду и советнику Белого дома Гарриет Майерс . ^[38] 10 мая 2006 года Президент Джордж Буш назначил Горсача на место в Апелляционном суде США по десятому округу, освобожденное судьей Дэвидом М. Эбелем , который занимал высокий пост . ^[15] Как Gorsuch, Ebel был бывший клерк Верховного суда правосудия Байрон Р. Уайт . Американская ассоциация адвокатов «s Постоянный комитет по Федеральной судебнойединогласно оценил его как «высококвалифицированный» в 2006 году. ^{[21] [42] [43]}

Чуть более двух месяцев спустя, 20 июля 2006 года, Горсуч был утвержден единогласным голосованием в Сенате США . ^{[44] [45]} Горсуч был пятым назначением президента Буша в Десятом округе. ^[46] Когда Горсуч начал свое пребывание в Денвере в здании суда США Байрона Уайта , судья Энтони Кеннеди принес присягу. ^[39]

Во время его пребывания в Десятом округе десять клерков Горсача стали клерками Верховного суда, и его иногда считали « судьей-помощником ». ^[47] Один из его бывших клерков, Джонатан Папик , стал помощником судьи Верховного суда Небраски в 2018 году. ^[48]

Свобода религии

Горсуч выступает за широкое определение религиозной свободы , враждебное сторонникам отделения церкви от государства. ^{[49] [50] [51]}

В Hobby Lobby Stores v. Сибелиус (2013 г. ), Gorsuch написал совпадение , когда в полном составе цепь нашла Закон Доступного уход «с контрацептивом мандата на частный бизнес нарушил закон восстановлении свободы вероисповедания . ^[52] Это решение было поддержано 5–4 Верховным судом в деле Burwell v. Hobby Lobby Stores, Inc. (2014). ^[53] Когда коллегия суда отклонила аналогичные иски по тому же закону в деле Маленькие сестры из бедного дома для престарелых против Бервелла (2015), Горсуч присоединился к судьям Харрису Харцу , Полу Джозефу Келли младшему , Тимоти Тимковичу, и Джером Холмс в своем несогласии с отказом от повторного слушания in banc . ^[54] Это решение было освобождено и возвращено к десятому Circuit по решением суда Верховный суд в Зубик против Беруэлл (2016 г.). ^[53]

В деле Pleasant Grove City v. Summum (2007 г.) он присоединился к несогласию судьи Майкла У. Макконнелла с отрицанием повторного слушания in banc , считая , что демонстрация правительством подаренного памятника Десяти заповедей в общественном парке не обязывает правительство выставить другие памятники, которые предлагаются. ^[55] Большая часть мнения несогласных была впоследствии принята Верховным судом, который отменил решение Десятого округа. ^[53]Горсуч писал, что «закон [...] применяется не только для защиты популярных религиозных убеждений: он, возможно, выполняет свою самую важную работу по защите непопулярных религиозных убеждений, оправдывая давнее стремление этой страны служить убежищем для религиозных толерантность". ^[56]

Административное право

Горсуч призвал к пересмотру дела Chevron USA, Inc. против Совета защиты природных ресурсов, Inc. (1984), в котором Верховный суд предписал судам уважать толкование неоднозначных законов и постановлений федеральными агентствами. В деле Gutierrez-Brizuela v. Lynch (2016 г.) Горсуч написал для единогласной группы экспертов, что судебный пересмотр необходим, прежде чем исполнительное агентство сможет отклонить интерпретацию иммиграционного закона окружным судом. ^{[57] [58]}

В одиночку Горсуч добавил совпадающее мнение , критикуя почтение Chevron и National Cable & Telecommunications Ass'n против Brand X Internet Services (2005) как «отказ от судебных обязанностей», написав, что с уважением «более чем немного трудно согласиться. Конституция создателей дизайна ». ^{[59] [60]}

В деле « Соединенные Штаты против Хинкли» (2008 г.) Горсуч утверждал, что одно из возможных прочтений Закона о регистрации и уведомлении о сексуальных преступлениях, вероятно, нарушает доктрину недопущения делегирования полномочий . ^[61] Антонин Скалиа и Рут Бейдер Гинзбург придерживались того же мнения в своем несогласии 2012 года по делу Рейнольдс против Соединенных Штатов . ^[62]

Межгосударственная торговля

Горсуч был противником бездействующей статьи о торговле , которая позволяет объявлять законы штата неконституционными, если они слишком сильно затрудняют торговлю между штатами . В 2011 году Горсуч присоединился к единогласной группе экспертов, которая пришла к выводу, что бездействующая торговая оговорка не помешала Совету по водным ресурсам Оклахомы заблокировать экспорт воды в Техас. ^[63] Это решение было подтверждено единогласным Верховным судом в деле Tarrant Regional Water District v. Herrmann (2013). ^[64]

В 2013 году Горсуч присоединился к единогласной группе экспертов, которая пришла к выводу, что федеральные суды не могут рассматривать возражения против налога с продаж в Интернете в Колорадо . ^[65] Это постановление было отменено единогласным Верховным судом в деле Direct Marketing Ass'n v. Brohl (2015). ^[64] В 2016 году комиссия Десятого округа отклонила претензию претендента о бездействующей коммерческой оговорке, и Горсух написал согласие. ^[66]

В деле « Энергетический и экологический юридический институт против Джошуа Эпеля» (2015 г.) Горсуч постановил, что полномочия Колорадо в отношении возобновляемых источников энергии не нарушают положения о торговле, ставя угольные компании за пределами штата в невыгодное положение. ^[67] Горсуч писал, что закон Колорадо о возобновляемых источниках энергии «не является законом о контроле цен, он не связывает цены, уплачиваемые в Колорадо, с ценами, выплачиваемыми за пределами штата, и не дискриминирует лиц, проживающих за пределами штата». ^{[68] [69]}

Финансирование кампании

В деле Riddle v. Hickenlooper (2014 г.) Горсуч присоединился к единогласной группе Десятого округа, которая пришла к выводу, что установление лимита пожертвований для внесенных в список кандидатов в половину суммы для основных кандидатов от партии является неконституционным для закона Колорадо. ^[70] Горсуч добавил согласие, в котором он отметил, что, хотя стандарт проверки финансирования избирательных кампаний в Соединенных Штатах неясен, закон Колорадо потерпит неудачу даже при промежуточной проверке . ^[71]

Гражданские права

В Планировании Семья против. Гэри Герберт (2016), Gorsuch написал для четырех несогласных судей , когда Десятые цепи отказан повторное слушание в полном составе разделенного мнения панельного приказал губернатор штата Юта , чтобы возобновить финансирование организации, которая заблокированный Herbert в ответ к видео-спору . ^{[72] [73]}

В деле AM от имени ее несовершеннолетнего ребенка, FM против Энн Холмс (2016), Десятый округ рассмотрел дело, в котором 13-летний ребенок был арестован за отрыжку и смех в классе физкультуры. На ребенка надели наручники и арестовали на основании закона штата Нью-Мексико, согласно которому срыв школьной деятельности является правонарушением . Семья ребенка подала федеральный иск 42 USC § 1983 (гражданские права) против школьных чиновников и школьного консультанта, которые произвели арест, утверждая, что это был ложный арест , нарушивший конституционные права ребенка. По мнению большинства на 94 страницах, Десятый округ постановил, что ответчики пользуются квалифицированным иммунитетом от иска.^[74] Горсуч написал несогласие на четырех страницах, утверждая, что Апелляционный суд Нью-Мексико «давно предупредил правоохранительные органы» о том, что статут, на который полагался офицер при аресте ребенка, не предусматривает уголовной ответственности за шум или отвлечение внимания, которые просто нарушают порядок в класс. ^{[74] [75] [76]}

Уголовное право

В 2009 году Gorsuch написал для единодушного поиска панели , что суд может все еще заказать преступников , чтобы заплатить реституцию даже после того, как он пропустил установленный законом срок. ^[77] Это постановление было подтверждено 5–4 Верховным судом в деле Долан против Соединенных Штатов (2010). ^[64]

В деле United States v. Games-Perez (2012 г.) Горсуч вынес решение по делу, в котором преступник владел пистолетом в нарушение 18 USC  § 922 (g) (1), но утверждал, что не знал, что он был преступником в время. Горсуч присоединился к большинству в поддержании обвинительного приговора на основании прецедента Десятого округа. Тем не менее, он подал совпадающее мнение, утверждая, что упомянутый прецедент был принят неверно: «Единственным элементом закона, отделяющим невиновное (даже защищенное конституцией) владение оружием от преступного поведения в §§ 922 (g) и 924 (a), является предыдущее осуждение за уголовное преступление. Таким образом, презумпция, что правительство должно доказать mens rea, применима в полной мере ". ^[78] В деле 2019 года « Рехайф против США», Верховный суд отменил это решение с присоединением Горсуча.

В 2013 году Горсуч присоединился к единогласной группе экспертов, которая пришла к выводу, что намерение не требует доказывания в соответствии с законом о банковском мошенничестве. ^[79] Это постановление было подтверждено Верховным судом единогласно в решении по делу Loughrin v. United States (2014). ^[64] В 2015 году Горсуч написал несогласие с отказом от повторного слушания в банке, когда Десятый округ обнаружил, что осужденный за сексуальные преступления должен был зарегистрироваться в Канзасе после того, как переехал на Филиппины. ^[80] Десятый округ был отменен единогласным решением Верховного суда по делу Николс против США (2016). ^[64]

Смертный приговор

Горсуч выступает за строгое прочтение Закона 1996 года о борьбе с терроризмом и эффективной смертной казни (AEDPA). ^[53] В 2015 году он написал для суда , когда это разрешено Оклахома Генпрокурор Скотт Прюитт заказать исполнение Скотта Eizember, побуждая тридцать страниц инакомыслие судьей Мэри Бек Бриско . ^{[81] [82]} После неудачной казни штата Клейтона Локетта Горсуч присоединился к Бриско, когда суд единогласно разрешил генеральному прокурору Прюитту продолжать использовать тот же протокол смертельной инъекции. Это решение было подтверждено 5–4 Верховным судом в деле Glossip v. Gross (2015). ^[83]

Список судебных заключений

За время своего пребывания в Апелляционном суде США десятого округа Горсуч был автором 212 опубликованных заключений. ^[84] Вот некоторые из них:

Выдвижение в Верховный суд

Во время президентских выборов в США в сентябре 2016 года кандидат Дональд Трамп включил Горсача, а также его окружного коллегу Тимоти Тимковича в список из 21 нынешнего судьи, которых Трамп рассмотрит выдвинуть кандидатуру в Верховный суд в случае избрания. ^{[85] [86]} После того, как Трамп вступил в должность в январе 2017 года, неназванные советники Трампа включили Горсача в более короткий список из восьми имен, которые, по их словам, были главными претендентами на назначение на место, оставшееся вакантным после смерти Джастиса. Антонин Скалиа . ^[87]

31 января 2017 года президент Трамп объявил о выдвижении Горсуча в Верховный суд. ^[4] Горсу было 49 лет на момент выдвижения, что делало его самым молодым кандидатом в Верховный суд после выдвижения в 1991 году Кларенса Томаса (которому было 43 года). ^[88] Ассошиэйтед Пресс сообщило, что в качестве любезности первый звонок Горсача после назначения был сделан президенту Обаме, избранному на ту же должность, Меррику Гарленду , главному судье Апелляционного суда США по округу Колумбия. . Гарланд была назначена Обамой 16 марта 2016 года. Председатель судебного комитета СенатаЧак Грассли не назначил слушания по кандидатуре, в результате чего срок выдвижения Гарланда истек 3 января 2017 года. ^[89] Лидер сенатского большинства Митч МакКоннелл сослался на так называемое « правило Байдена » (1992 г.), чтобы оправдать отказ Сената рассматривать выдвижение Меррика Гарленда в год всеобщих выборов. ^{[90] [91] [92]}

Trump официально передана его кандидатура в Сенат на 1 февраль 2017. ^[93] Американская ассоциация адвокатов единогласно дала Gorsuch свой верхний «Рейтинг - высококвалифицированный» -в качестве ассоциированного судьи Верховного суда США. ^[94] Слушание по его утверждению в Сенате началось 20 марта 2017 года. ^[95]

3 апреля Судебный комитет Сената одобрил его кандидатуру голосованием по партийной линии 11–9. ^[96] 6 апреля 2017 года демократы флибустьировали (предотвратили закрытие ) голосование по подтверждению Горсуча, после чего республиканцы применили « ядерный вариант », позволив нарушить обвинение кандидата в Верховный суд простым большинством голосов. ^[97]

4 апреля Buzzfeed и Politico опубликовали статьи, в которых подчеркивается, что похожая формулировка встречается в книге Горсача « Будущее самоубийства и эвтаназии» и в более ранней статье с обзором закона, опубликованной Абигейл Лоулис Кузьма, заместителем генерального прокурора Индианы . Академические эксперты, с которыми связалась Politico, «разошлись в оценке того, что сделал Gorsuch, от того, что называли это явным неприличием, до простой небрежности». ^{[98] [99] [100] [101]}

Джон Финнис , который руководил диссертацией Горсача в Оксфорде, заявил, что «Это утверждение совершенно безосновательно. В книге очень скрупулезно цитируются первоисточники. Утверждение о том, что книга виновна в плагиате, поскольку в ней не цитируются вторичные источники, основанные на те же первоисточники, честно говоря, абсурдны ». Кузьма заявил: «Я просмотрел оба отрывка и не вижу здесь проблемы, даже несмотря на то, что язык похож. Эти отрывки носят фактический, а не аналитический характер, они описывают как технические юридические, так и медицинские обстоятельства« младенца-лани ». случай, произошедший в 1982 году ». ^[99]В своей книге о Горсухе Джон Гринья описал, как Горсух столкнулся с вызовом во время слушаний по утверждению некоторых из наиболее резких взглядов его научного руководителя, с которыми Горсух в целом не соглашался. ^[102]

7 апреля 2017 года Сенат подтвердил кандидатуру Горсача в Верховный суд 54–45 голосами, и три демократа ( Хайди Хейткамп , Джо Манчин и Джо Доннелли ) присоединились ко всем присутствующим республиканцам. ^[103]

Горсуч получил свою комиссию 8 апреля 2017 года. ^[104] Он был приведен к присяге в понедельник, 10 апреля 2017 года, на двух церемониях. Главный судья Соединенных Штатов принес конституционную присягу на закрытой церемонии в 9:00 в Верховном суде, что сделало Горсуча 101-м помощником судьи Суда. В 11:00 судья Энтони М. Кеннеди принес судебную присягу на публичной церемонии в Розовом саду Белого дома. ^{[105] [106] [107]}

Работа в качестве помощника судьи (2017 – настоящее время)

Банковское регулирование

Горсуч написал свое первое решение Верховного суда США для единогласного суда по делу Хенсон против Сантандера Консьюмер США Инк. , 582 США ___ (2017). Горсуч и суд вынесли решение против заемщиков, постановив, что Сантандер в данном случае не является сборщиком долгов в соответствии с Законом о справедливой практике взыскания долгов, поскольку они приобрели первоначальные дефолтные автокредиты у CitiFinancial за гроши на доллар, в результате чего Сантандер стал владельцем долгов а не просто агент. ^[108] Когда закон был принят, правила были введены в отношении учреждений, которые собирали долги других компаний, но закон оставил без внимания предприятия, собирающие свои долги. ^{[109] [110]}

Свобода слова

Горсуч присоединился к большинству в делах Национального института адвокатов семьи и жизни против Бесерры и Януса против AFSCME , которые оба содержали неконституционные определенные формы принудительного выступления . ^{[111] [112]}

Права ЛГБТ

В 2017 году в деле Паван против Смита Верховный суд «в общем отменил» решение Верховного суда Арканзаса отказать родителям, состоящим в однополом браке, в том же праве на указание в свидетельстве о рождении. ^[113] Горсух написал инакомыслие, к которому присоединились Томас и Алито, утверждая, что Суд должен был полностью выслушать аргументы по делу. ^[114]

В 2020 году Горсуч написал мнение большинства по объединенным делам Босток против округа Клейтон , Altitude Express Inc. против Зарда и RG & GR Harris Funeral Homes Inc. против Комиссии по равным возможностям при трудоустройстве , постановив, что предприятия не могут проводить дискриминацию при приеме на работу. против ЛГБТК. Горсуч утверждал, что дискриминация по признаку сексуальной ориентации является незаконной дискриминацией по признаку пола, поскольку работодатель будет дискриминировать «по чертам или действиям, которые он не будет подвергать сомнению у представителей другого пола». ^[115]

Решение было 6–3, и к Горсу присоединились председатель Верховного суда Робертс и четыре кандидата от демократов. ^{[116] [117]} Судьи Томас, Алито и Кавано не согласились с решением, утверждая, что оно неправомерно расширило Закон о гражданских правах, включив в него сексуальную ориентацию и гендерную идентичность. ^[118]

В октябре 2020 года Горсуч согласился с судьями в «очевидно единодушном» решении отклонить апелляцию Ким Дэвис , клерка округа, который отказался выдавать лицензии на брак однополым парам. ^[119]

Вторая поправка

Горсуч присоединился к несогласию судьи Томаса с отрицанием certiorari в деле Перута против округа Сан-Диего , в котором Девятый округ поддержал ограничительные законы Калифорнии о скрытом ношении . ^[120]

Gorsuch несогласие с отказом в заявке на пребывание представлен главным судьей Джоном Робертсом в суде Соединенных Штатов Апелляционный округа Колумбия дела Guedes v. Бюро алкоголя, табака, огнестрельного оружия и взрывчатых веществ (2019), случай оспаривать запрет администрации Дональда Трампа на резкое увеличение цен на акции . Только Горсуч и Кларенс Томас публично выразили несогласие. ^[121]

Доктрина неопределенности

В деле Sessions v. Dimaya Верховный суд постановил 5-4 поддержать решение Девятого округа о том, что остаточная статья в Законе об иммиграции и гражданстве была неконституционно расплывчатой . Горсуч присоединился к судьям Кагану, Гинзбургу, Брейеру и Сотомайору в этом мнении, а также написал отдельное совпадающее мнение, подтверждающее важность доктрины неопределенности в мнении судьи Скалии по делу Джонсона . ^[122]

Репродуктивные права

В декабре 2018 года Горсуч выразил несогласие, когда суд проголосовал против рассмотрения дел, возбужденных штатами Луизиана и Канзас, об отказе в финансировании программы Medicaid компании Planned Parenthood . ^[123] Горсуч вместе с судьей Алито присоединились к инакомыслию, выдвинутому судьей Томасом, утверждая, что рассмотрение дела - это работа суда. ^[124]

В феврале 2019 года Горсуч присоединился к трем другим консервативным судьям суда, проголосовавшим за отклонение решения о временном блокировании закона, ограничивающего аборты в Луизиане. ^[125] Закон о том, что суд временно приостановил свою деятельность, в решении 5–4 требует, чтобы врачи, делающие аборты, имели права приема в больницу. ^[126] В июне 2020 года Верховный суд отменил ограничение на аборты в Луизиане по делу «Джун Медикал Сервисез, ООО против Руссо» , решение 5-4; Горсуч был среди четырех судей, не согласных с этим. ^{[127] [128]}

Закон коренных американцев

В марте 2019 года, судья Gorsuch отошел от своих четырех коллег консервативных судей, вступив в четыре более либеральные судьи (в двух мажоритарных мнений) в 5-4 большинства в Вашингтоне , госдеп о лицензировании ст. Cougar Den, Inc. ^[129] The Решение суда поддержало нацию Якама , отменив налог штата Вашингтон на транспортировку бензина на основании договора 1855 года, по которому Якама уступил значительную часть Вашингтона в обмен на определенные права. ^[130]В своем согласии, к которому присоединился судья Гинзбург, Горсух закончил свое мнение, написав: «На самом деле, это дело просто рассказывает старую и знакомую историю. В штате Вашингтон есть миллионы акров, которые Якамас уступил Соединенным Штатам под значительным давлением. В ответ правительство дало несколько скромных обещаний. В настоящее время государство недовольно последствиями одного из этих обещаний. Наступил новый день, и теперь оно хочет большего. Но сегодня, к его чести, Суд сохраняет стороны условий их сделки. Это меньшее, что мы можем сделать ". ^[131]

В мае 2019 года Горсух снова присоединился к еще четырем либеральным судьям в решении, благоприятном для договорных прав коренных американцев, подписав мнение судьи Сотомайора о вынесении решения 5-4 по делу Эррера против Вайоминга . В этом деле указывалось, что права на охоту в Монтане и Вайоминге , предоставленные правительством США коренным американским воронам по договору 1868 года, не были аннулированы предоставлением в 1890 году статуса штата Вайоминг. ^[132]

В июле 2020 года Горсуч снова присоединился к либеральным судьям, чтобы получить большинство в 5-4 голосов в деле МакГирт против Оклахомы в решении, написанном Горсучем, в котором говорится, что «для целей Закона о крупных преступлениях земля, зарезервированная для народа крик с 19 века. остается «индейской страной». ^{[133] [134]} В большинстве случаев, Горсуч писал: «Сегодня нас спрашивают, остается ли земля, обещанная этими договорами, индейской резервацией для целей федерального уголовного законодательства. Потому что Конгресс не сказал иначе , мы держим правительство на слове ". ^[134]

Налоговые отчеты президента Трампа

В июле 2020 года Верховный суд в двух отдельных решениях 7-2 по делу Трамп против Вэнса постановил, что окружной прокурор Манхэттена может получить доступ к налоговым отчетам президента Трампа, но вернул дело о доступе Конгресса в суды низшей инстанции в ожидании его решения. дело. ^[135] Судья Горсуч присоединился к Робертсу, Кавано и четырем кандидатам от демократов в большинстве в обоих случаях, в то время как судьи Томас и Алито не согласились с решениями. ^{[135] [136]}

Философия права

Горсуч является сторонником оригинализма , идеи о том, что Конституция должна интерпретироваться так, как она воспринимается во время принятия закона, и текстуализма , идеи о том, что статуты следует интерпретировать буквально, без учета истории законодательства и основной цели закона. ^{[7] [8] [9]} Редакционная статья в Национальном католическом реестре высказала мнение, что судебные решения Горсуча больше склоняются к философии естественного права . ^[137]

В январе 2019 года Бонни Кристиан из The Week написала, что между Горсуч и Соней Сотомайор развивался «неожиданный гражданский либертарианский альянс» «в защиту надежных процессуальных прав и скептицизма в отношении злоупотреблений правоохранительных органов». ^[138]

Расстановка голосов

FiveThirtyEight использовали оценки общего пространства судей Ли Эпштейна и др. ^[139] (которые основаны не на поведении судьи, а скорее на идеологических оценках сенаторов родного штата или назначающего президента), чтобы найти тесную связь между консерватизмом другие судьи апелляционной инстанции и Верховного суда, такие как Бретт Кавано , Кларенс Томас и Сэмюэл Алито . ^[140] The Washington Post ' s статистический анализ показал , что идеологии большинства из заявленных кандидатов Трампа были „статистически неразличимы“ , а также связаны с Gorsuch Kavanaugh и Alito. ^[141]

Судебный активизм

В своем выступлении в 2016 году в Университете Кейс Вестерн Резерв Горсуч сказал, что судьи должны стремиться применять закон как он есть, сосредотачиваясь назад, а не вперед, и обращаясь к тексту, структуре и истории, чтобы решить, что разумный читатель во время Рассматриваемые события могли бы быть поняты под законом, а не для решения дел, основанных на их собственных моральных убеждениях или политических последствиях, которые, по их мнению, могут лучше всего послужить обществу. ^[142]

В статье 2005 года, опубликованной National Review , Горсуч утверждал, что «американские либералы стали зависимыми от зала суда, полагаясь на судей и юристов, а не на избранных лидеров и урну для голосования, как на основное средство реализации своей социальной повестки дня» и что они «неспособность достучаться до общественности и убедить ее». Горсуч писал, что, поступая таким образом, американские либералы обходят демократический процесс по таким вопросам, как однополые браки , школьные ваучеры и помощь в самоубийстве , и это привело к скомпрометированной судебной системе, которая больше не является независимой. Горсуч писал, что "чрезмерная склонность американских либералов" использовать суды для общественных дебатов "плохо для нации и плохо для судебной системы".^[44][143]

Права штатов и федерализм

Gorsuch был описан Джастином Марсо, профессор Университета Денвера «ы Штурма юридического колледж , как„предсказуемо социально консервативным судья , который стремится в пользу государственной власти над федеральной властью“. Марсо добавил, что вопрос о правах штатов важен, поскольку федеральные законы использовались для опровержения "мошеннических" законов штата в делах о гражданских правах . ^[144]

Эвтаназия

В июле 2006 года издательство Princeton University Press опубликовало книгу Горсача « Будущее самоубийств с помощью и эвтаназии» , разработанную на основе его докторской диссертации . ^{[5] [145] [146] [147]}

В книге Горсух ясно показывает свое личное неприятие эвтаназии и оказания помощи в самоубийстве , утверждая, что США должны «сохранить существующий закон [запрещающий самоубийство с помощью и эвтаназию] на том основании, что человеческая жизнь является фундаментальной и неотъемлемой ценностью и что намеренное изъятие человеческая жизнь со стороны частных лиц всегда неправильна ". ^{[56] [146] [148]}

Толкование закона

Считалось, что Горсух пошел по стопам Скалии в качестве текстуалиста в статутной интерпретации простого смысла закона. ^{[149] [150]} Это было проиллюстрировано в его мнении большинства по знаменательному делу Bostock v. Clayton County, Georgia (590 US ___ (2020)), которое постановило, что Раздел VII Закона о гражданских правах 1964 годаобеспечивает защиту от дискриминации при приеме на работу по признаку сексуальной ориентации и гендерной идентичности. Горсуч писал в своем решении: «Работодатель, уволивший человека за то, что он гомосексуалист или трансгендер, увольняет этого человека за черты или действия, которые он не вызвал бы у представителей другого пола под сомнение. Пол играет необходимую и неотразимую роль в принятии решения, какое именно название VII запрещает ». ^{[151] [152] [153]}

Профессиональные ассоциации и другие назначения

На протяжении своей юридической карьеры Горсуч был активен в нескольких профессиональных ассоциациях. ^{[21] В число} этих ассоциаций входят Американская ассоциация адвокатов , Американская ассоциация судебных юристов , Фи Бета Каппа , Республиканская национальная ассоциация юристов , а также ассоциации адвокатов Нью-Йорка , Колорадо и округа Колумбия. ^[21]

В мае 2019 года было объявлено, что Горсуч станет новым председателем правления Национального центра конституции , сменив бывшего вице-президента Джо Байдена . ^[154]

Личная жизнь

Горсуч и его жена Мари Луиза Горсуч ^[155] , гражданка Великобритании , встретились в Оксфорде. Они поженились в ее англиканской приходской церкви в Хенли-на-Темзе в 1996 году ^[156] Они живут в Боулдере, штат Колорадо , и две дочери. ^{[19] [157] [158]}

Горсуч имеет таймшер- владение домиком в верховьях реки Колорадо за пределами Грэнби, штат Колорадо, с партнерами Филипа Аншуца . ^[38] Он любит отдыхать на свежем воздухе и ловить рыбу нахлыстом, и по крайней мере один раз ходил на рыбалку с судьей Скалией. ^{[13] [159]} Он разводит лошадей, кур и коз и часто устраивает лыжные прогулки с коллегами и друзьями. ^[53]

Он является автором двух научно-популярных книг. Его первая книга «Будущее самоубийства и эвтаназии» была опубликована издательством Princeton University Press в июле 2006 года. ^[160] Он является соавтором книги «Закон судебного прецедента» , опубликованной Thomson West в 2016 году ^[37].

Религия

Судья Нил Горсуч - первый член основной протестантской деноминации, заседавший в Верховном суде после отставки Джона Пола Стивенса в 2010 году. ^{[161] [162] [163]} Он также имеет связи с католицизмом . Нил и двое его братьев и сестер, брат Джей Джей и сестра Стефани, были воспитаны католиками и посещали еженедельную мессу . Позже Нил Горсуч посещал подготовительную школу Джорджтауна , католическую иезуитскую школу в Северной Бетесде, штат Мэриленд , которую он окончил в 1985 году. ^{[14] [17] [18] [19]}Жена Горсуча, Луиза, родилась в Великобритании; они встретились, когда Нил учился в Оксфорде . Луиза выросла в англиканской церкви . ^[164] Они поженились в англиканской церкви Святого Николая в Хенли-на-Темзе . ^[165]

Когда пара вернулась в Соединенные Штаты, они начали посещать Святой Утешитель, епископальный приход в Вене, штат Вирджиния , где он также вызвался в качестве швейцара. ^[163] Церковные записи свидетельствуют о том, что Горсуче были членами Святого Утешителя. Позже он посетил епископальную церковь Св. Иоанна в Боулдере, штат Колорадо , которую считали либеральной церковью, потому что она придерживалась политики открытых дверей для ЛГБТ- сообщества до принятия закона, устанавливающего законы о равенстве полов. ^{[4] [166] [167]} Епископальная церковь и Англиканская церковь являются членами англиканской общины , которая считает себя католической и реформатской, но отвергаетпапская власть . ^{[168] [169]} Вступив в брак по некатолической церемонии и присоединившись к епископальной церкви, Горсух публично не заявил, считает ли он себя католиком, который также является протестантом или просто протестантом. ^[170]

Награды и отличия

Горсуч является лауреатом премии Эдварда Дж. Рэндольфа за выдающиеся заслуги перед Министерством юстиции и премии Стивенса Фонда Гарри С. Трумэна за выдающиеся заслуги перед обществом в области права. ^[158]

Библиография

• Горсуч, Нил (2019). Республика, если ты сможешь сохранить ее . Нью-Йорк: Форум Короны. ISBN 9780525576785.
• Горсуч, Нил (5 сентября 2019 г.). «Игнорирование разделения властей имеет реальные последствия» . Национальное обозрение . Архивировано 31 октября 2020 года.
• Горсуч, Нил (2018). "В дань уважения: судья Энтони М. Кеннеди" (PDF) . Harvard Law Review . 132 : 3–5.
• Горсуч, Нил (3 сентября 2016 г.). Наследие судьи Верховного суда Антонина Скалиа (видео 59:59 мин) . Конференция коллегии адвокатов десятого окружного суда. Колорадо-Спрингс, Колорадо : C-Span .
• Горсуч, Нил (2016). «Доступ к доступному правосудию: вызов суду, адвокатуре и академии» (PDF) . Судебная власть . 100 (3): 46–55.
• Горсуч, Нил (2016). «О львах и медведях, судьях и законодателях, а также о наследии правосудия Scalia (Лекция памяти Самнера Канари, 2016 г.)» . Case Western Reserve Law Review . 66 (4): 905–920.
• Горсуч, Нил (2014). «Ирония закона (тринадцатая ежегодная лекция памяти Барбары К. Олсон)» (PDF) . Гарвардский журнал права и государственной политики . 37 (3): 743–756. Архивировано из оригинального (PDF) 30 июля 2017 года.
• Горсуч, Нил; Пальто, Натан; Данн, Стефани; Myhre, Блейн; Витт, Джесси (2013). «Эффективное написание кратких текстов». Обновление апелляционной практики 2013 . OCLC  889590599 .
• Горсуч, Нил (2013). «Намерение и распределение риска». In Keown, Джон; Джордж, Роберт (ред.). Причина, нравственность и закон. Философия Джона Финниса . С. 413–424. DOI : 10.1093 / acprof: oso / 9780199675500.003.0026 . ISBN 9780199675500.
• Горсуч, Нил (2007). «Ответ Раймонду Таллису о легализации вспомогательного самоубийства и эвтаназии» . Журнал судебной медицины . 28 (3): 327–332. DOI : 10.1080 / 01947640701554468 . PMID  17885904 . S2CID  36871391 .
• Горсуч, Нил (18 мая 2007 г.). «Дебаты о самоубийстве с помощью» . Литературное приложение к The Times .
• Горсуч, Нил (2006). Будущее самоубийства и эвтаназии . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета. DOI : 10.1515 / 9781400830343 . ISBN 978-1-4008-3034-3.
• Горсуч, Нил; Матей, Матей (2005). «Расчеты по искам, связанным с мошенничеством с ценными бумагами: улучшение защиты инвесторов» (PDF) . Серия рабочих документов по критическим правовым вопросам . 128 .
• Горсуч, Нил (7 февраля 2005 г.). «Либералы и судебные иски» . Национальное обозрение в Интернете . Архивировано 31 октября 2020 года.
• Горсуч, Нил; Мати, Пол (31 января 2005 г.). «Нет потерь - нет прибыли» . Legal Times .
• Горсуч, Нил; Вуд, Дайан; Янер, Энн; Иссахаров, Самуил; Андерсон, Брайан; Брайант, Артур (13 сентября 2004 г.). Панель 2: Инструменты для обеспечения «справедливости, разумности и адекватности расчетов» (PDF) . Защита интересов потребителей в коллективных исках. С. 84–139. Архивировано из оригинального (PDF) 31 октября 2020 года.Стенограмма опубликована в Джорджтаунском журнале правовой этики. 18: 1197.
• Горсуч, Нил (18 марта 2004 г.). «Письмо в редакцию: Беспартийный гонорар» . Вашингтон Пост . п. A30. Архивировано 31 октября 2020 года.
• Горсуч, Нил (2004). «Легализация самоубийств с помощью и закон о непредвиденных последствиях: обзор экспериментов в Нидерландах и Орегоне и ведущих утилитарных аргументов в пользу правовых изменений» . Обзор законодательства штата Висконсин . 2004 : 1347–2424.
• Горсуч, Нил (2004). Право на получение помощи при самоубийстве и эвтаназии, с особым упором на закон США (тезис DPhil). Оксфордский университет.
• Горсуч, Нил (4 мая 2002 г.). «Правосудие Уайт и превосходство судей» . United Press International . Архивировано 31 октября 2020 года.
• Горсуч, Нил (2000). «Право на помощь в самоубийстве и эвтаназии» (PDF) . Гарвардский журнал права и государственной политики . 23 (2): 599–710. PMID  12524693 .
• Горсуч, Нил (4 ноября 1992 г.). «Верховенство закона: Конституционное дело о сроках полномочий» . The Wal Street Journal . п. A15.
• Горсуч, Нил; Гусман, Майкл (1991). «Господа, пожалуйста, уступите? Защита конституционности установленных государством ограничений срока полномочий» . Hofstra Law Review . 20 : 341–385.Также опубликовано как: Анализ политики Института Катона № 178 (1992).

Смотрите также

• Споры о назначении Дональда Трампа в суде

Рекомендации

дальнейшее чтение

• Анкета для кандидата в Верховный суд, представленная Комитету Сената США по судебной власти
• Отчет исследовательской службы Конгресса R44778, Судья Нил М. Горсуч: его юриспруденция и потенциальное влияние на Верховный суд , координируемый Эндрю Ноланом, Кейтлин Деверо Льюис и Кейт М. Мануэль (2017).
• Отчет исследовательской службы Конгресса R44772, мнения большинства, совпадающие и несовпадающие мнения судьи Нила М. Горсача , координатор - Майкл Джон Гарсия (2017).
• Правовая вставка Службы исследований Конгресса, The Essential Neil Gorsuch Reader: Какие дела судьи Горсача вам следует прочитать? (2017).

Ролики

• Появления на C-SPAN
• Лекция Ло «Ирония» в Обществе федералистов (видео 29 мин.) YouTube.

внешняя ссылка

• Нил Горсуч в « Биографическом справочнике федеральных судей» , публикации Федерального судебного центра , являющейся общественным достоянием .
• Нил Горсуч в Ballotpedia
• Избранные ресурсы о Нейле М. Горсуче , веб-сайт Юридической библиотеки Конгресса США
• В центре внимания номинанта судья Нил М. Горсуч в Stanford Law Review Online
• Биография , whitehouse.gov

Верховный суд США
Робертс Корт Главный судья : Джон Робертс (2005-настоящее время) 2017–2018: А. Кеннеди К. Томас РБ Гинзбург С. Брейер С. Алито С. Сотомайор Э. Каган Н. Горсуч 2018–2020: К. Томас РБ Гинзбург С. Брейер С. Алито С. Сотомайор Э. Каган Н. Горсуч Б. Кавано 2020 – настоящее время: К. Томас С. Брейер С. Алито С. Сотомайор Э. Каган Н. Горсуч Б. Кавано AC Barrett