Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Неоклассическая экономика - это подход к экономике, фокусирующийся на определении товаров, объемов производства и распределения доходов на рынках через спрос и предложение . Это определение часто опосредовано через гипотетическую максимизацию полезности по доходу ограниченных личностей и прибыли фирмы , стоящих издержки производства и использование имеющейся информации и факторов производства , в соответствии с теорией рационального выбора , [1] теория , которая оказалась под значительным вопрос в последние годы.

Неоклассическая экономика доминировала в микроэкономике и вместе с кейнсианской экономикой сформировала неоклассический синтез, который доминировал в основной экономике как неокейнсианская экономика с 1950-х по 1970-е годы. [2] Она конкурировала с новой кейнсианской экономикой как новой классической макроэкономикой в объяснении макроэкономических явлений с 1970-х по 1990-е годы, когда она была определена как часть нового неоклассического синтеза.наряду с новым кейнсианством. Было много критики неоклассической экономики, часто включенной в новые версии неоклассической теории, но некоторые оставшиеся отдельные области.

Обзор [ править ]

Этот термин был первоначально введен Торстейном Вебленом в его статье 1900 года «Предубеждения экономической науки», в которой он рассказал о маржиналистах в традициях Альфреда Маршалла и др. тем, кто учится в австрийской школе . [3] [4]

Здесь не будет предпринята ни одна попытка вынести вердикт относительно относительных заявлений признанных двух или трех основных «школ» теории, за исключением довольно очевидного вывода о том, что для данной цели так называемая австрийская школа едва ли различима. от неоклассицизма, разве что в ином расстановке акцентов. Расхождение между модернизированными классическими взглядами, с одной стороны, и исторической и марксистской школами, с другой стороны, шире, действительно настолько, что исключает рассмотрение постулатов последних под одним и тем же заголовком. расследования с первым. [5]

Позже он был использован Джоном Хиксом , Джорджем Стиглером и другими [6] для включения работ Карла Менгера , Уильяма Стэнли Джевонса , Леона Вальраса , Джона Бейтса Кларка и многих других. [3] Сегодня он обычно используется для обозначения основной экономической теории , хотя он также использовался как общий термин, охватывающий ряд других школ мысли, [7] в частности, исключая институциональную экономику , различные исторические школы экономики и марксистскую экономику. , в дополнение к различным другимнеортодоксальные подходы к экономике .

Неоклассическая экономика характеризуется несколькими предпосылками, общими для многих школ экономической мысли . Нет полного согласия в отношении того, что подразумевается под неоклассической экономикой, и результатом является широкий спектр неоклассических подходов к различным проблемным областям и областям - от неоклассических теорий труда до неоклассических теорий демографических изменений.

Три основных предположения [ править ]

Э. Рой Вайнтрауб выразил мнение, что неоклассическая экономика опирается на три допущения, хотя некоторые разделы неоклассической теории могут иметь разные подходы: [8]

  1. У людей есть рациональные предпочтения в отношении результатов, которые можно идентифицировать и связать с ценностями.
  2. Индивиды максимизируют полезность, а фирмы максимизируют прибыль .
  3. Люди действуют независимо на основе полной и актуальной информации .

Исходя из этих трех предположений, неоклассические экономисты построили структуру для понимания распределения ограниченных ресурсов между альтернативными целями - фактически понимание такого распределения часто считается определением экономики теоретиками-неоклассиками. Вот как Уильям Стэнли Джевонс представил «проблему экономики».

При условии, что определенное население с различными потребностями и производительными возможностями, владеет определенными землями и другими источниками материала: требуется такой способ использования их труда, который максимизирует полезность их продукции. [9]

Из основных посылок неоклассической экономики вытекает широкий спектр теорий о различных сферах экономической деятельности. Например, максимизация прибыли лежит в основе неоклассической теории фирмы , в то время как построение кривых спроса приводит к пониманию потребительских товаров , а кривая предложения позволяет анализировать факторы производства . Максимизация полезности является источником неоклассической теории потребления, построения кривых спроса на потребительские товары, а также кривых предложения рабочей силы и резервированного спроса . [10]

Рыночный спрос и предложение агрегированы по фирмам и физическим лицам. Их взаимодействие определяет равновесный выпуск и цену. Рыночные предложение и спрос на каждый фактор производства выводятся аналогично рыночным спросом и предложением для конечного выпуска, чтобы определить равновесный доход и его распределение. Факторный спрос включает в себя соотношение предельная производительность этого фактора на рынке выпускаемой продукции. [6] [11] [12] [13]

Неоклассическая экономика подчеркивает равновесие, которое является решением проблем максимизации агента . Закономерности в экономике объясняются методологическим индивидуализмом - позицией, согласно которой экономические явления можно объяснить путем агрегирования поведения агентов. Акцент делается на микроэкономике . Институты, которые могут рассматриваться как предшествующие индивидуальному поведению и обусловливающие его, приуменьшаются. Эти акценты сопровождаются экономическим субъективизмом . См. Также общее равновесие .

Истоки [ править ]

Классическая экономика , разработанная в 18 - м и 19 - м веках, включала в себя теорию стоимости и распределения теории. Считалось, что ценность продукта зависит от затрат, связанных с его производством. Объяснение затрат в классической экономике было одновременно объяснением распределения. Лендлорд получал ренту, рабочие получали зарплату, а фермер-арендатор получал прибыль от своих вложений. Этот классический подход включал работы Адама Смита и Давида Рикардо .

Однако некоторые экономисты постепенно начали подчеркивать воспринимаемую ценность товара для потребителя. Они предложили теорию, согласно которой ценность продукта должна объясняться различиями в полезности (полезности) для потребителя. (В Англии, как правило , экономисты концептуализации полезность в соответствии с утилитаризма от Джереми Бентам , а позднее Джон Стюарт Милль .)

Третьим шагом от политической экономии к экономике было введение маржинализма и утверждения, что экономические субъекты принимают решения на основе маржи . Например, человек решает купить второй бутерброд в зависимости от того, насколько он или она насытились после первого, фирма нанимает нового сотрудника на основе ожидаемого увеличения прибыли, которую принесет сотрудник. Это отличается от совокупного принятия решений классической политической экономии тем, что объясняет, насколько жизненно важные товары, такие как вода, могут быть дешевыми, а предметы роскоши - дорогими.

Маргинальная революция [ править ]

Переход от классической экономической теории к неоклассической в ​​экономической теории был назван « маргинальной революцией », хотя утверждалось, что этот процесс шел медленнее, чем предполагает этот термин. [14] Она часто датирована William Stanley Джевонс «ы теории политической экономии (1871 г.), Карлы менгеровского » ы Принципов экономики (1871 г.), и Леон Вальрас «ы Элементы теоретической экономики (1874-1877). Историки экономики и экономисты спорят:

  • Была ли полезность или маржинализм важнее для этой революции (важнее ли существительное или прилагательное во фразе «предельная полезность»)
  • Произошло ли революционное изменение мышления или просто постепенное развитие и изменение акцентов по сравнению с их предшественниками.
  • Скрывает ли объединение этих экономистов более важные различия, чем их сходство. [15]

В частности, Джевонс рассматривал свою экономику как приложение и развитие утилитаризма Джереми Бентама и никогда не имел полностью разработанной теории общего равновесия . Менгер не принимал эту гедонистическую концепцию, объясняя уменьшение предельной полезности с точки зрения субъективной приоритезации возможных видов использования и подчеркивая неравновесие и дискретность; Далее Менгер возражал против использования математики в экономике, в то время как двое других строили свои теории на основе механики 19 века. [16] Джевонс основывался на гедонистической концепции Бентама или Милля, в то время как Вальрас больше интересовался взаимодействием рынков, чем объяснением индивидуальной психики. [15]

Учебник Альфреда Маршалла « Принципы экономики» (1890 г.) стал доминирующим учебником в Англии поколение спустя. Влияние Маршалла распространилось повсюду; Итальянцы хвалили Маффео Панталеони , называя его «маршалом Италии». Маршалл думал, что классическая экономика пытается объяснить цены затратами на производство . Он утверждал, что более ранние маржиналисты зашли слишком далеко в исправлении этого дисбаланса, переоценив полезность и спрос. Маршалл думал, что «мы могли бы столь же разумно оспаривать, режет ли лист бумаги верхнее или нижнее лезвие ножниц, как и то, определяется ли стоимость полезностью или стоимостью производства».

Маршалл объяснил цену пересечением кривых спроса и предложения. Введение различных рыночных «периодов» было важным нововведением Маршалла:

  • Период рынка. Товары, произведенные для продажи на рынке, считаются заданными данными, например, на рыбном рынке. Цены быстро адаптируются к чистым рынкам.
  • Короткий период. Производственная мощность принимается заданной. Уровень выпуска, уровень занятости, затраты на сырье и цены колеблются, чтобы уравнять предельные затраты и предельный доход , при котором прибыль максимальна. Экономическая рента существует в краткосрочном равновесии для фиксированных факторов, а норма прибыли не одинакова для разных секторов.
  • Долгий период. Запасы капитальных товаров, таких как фабрики и машины, не принимаются как данность. Равновесие, направленное на максимизацию прибыли, определяет как производственные мощности, так и уровень их эксплуатации.
  • Очень долгий период. Технологии, демографические тенденции, привычки и обычаи не принимаются как данность, но могут изменяться в моделях для очень длительного периода.

Маршалл рассматривал спрос и предложение как стабильные функции и расширил объяснение спроса и предложения цен для всех прогонов. Он утверждал, что предложение легче варьировать в более длительных периодах и, таким образом, стало более важным фактором, определяющим цену в очень долгосрочном периоде.

Дальнейшее развитие [ править ]

Важное изменение в неоклассической экономике произошло примерно в 1933 году. Джоан Робинсон и Эдвард Х. Чемберлин , почти одновременно опубликовавшие свои книги «Экономика несовершенной конкуренции» (1933 г.) и «Теория монополистической конкуренции» (1933 г.), представили модели несовершенной конкуренции. конкуренция . Теории рыночных форм и промышленной организации выросли из этой работы. Они также подчеркнули некоторые инструменты, такие как кривая предельного дохода .

Работа Джоан Робинсон о несовершенной конкуренции, по крайней мере, была ответом на определенные проблемы теории частичного равновесия Маршалла, отмеченные Пьеро Сраффой . Англо-американские экономисты также ответили на эти проблемы, обратившись к теории общего равновесия , разработанной на европейском континенте Вальрасом и Вильфредо Парето . Книга Дж. Р. Хикса « Стоимость и капитал» (1939) оказала большое влияние на ознакомление его англоговорящих коллег с этими традициями. На него, в свою очередь, повлиял переход экономиста австрийской школы Фридриха Хайека в Лондонскую школу экономики , где тогда учился Хикс.

Эти разработки сопровождались появлением новых инструментов, таких как кривые безразличия и теория порядковой полезности . Уровень математической сложности неоклассической экономики повысился. Пол Самуэльсон «s Основы экономического анализа (1947) способствовал этому увеличению математического моделирования.

Утверждалось, что межвоенный период в американской экономике был плюралистическим, когда неоклассическая экономика и институционализм боролись за лояльность. Фрэнк Найт , ранний экономист из Чикагской школы, попытался объединить обе школы. Но этот рост математики сопровождался усилением доминирования неоклассической экономики в англо-американских университетах после Второй мировой войны. Некоторые [17] утверждают, что внешнее политическое вмешательство, такое как маккартизм , и внутреннее идеологическое запугивание сыграли важную роль в этом подъеме к господству.

Книга Хикса « Стоимость и капитал» состоит из двух основных частей. Вторая, которая, возможно, не имела непосредственного влияния, представляла модель временного равновесия. На Хикса оказало прямое влияние идея Хайека о межвременной координации и параллели с более ранними работами Линдала. Это было частью отказа от дезагрегированных долгосрочных моделей. Эта тенденция , вероятно , достиг своей кульминации с модели Эрроу-Дебре из межвременного равновесия . Модель Эрроу – Дебре канонически представлена ​​в « Теории ценности» Жерара Дебре (1959) и в «Общем конкурентном анализе» Эрроу и Хана (1971).

Многие из этих достижений происходили на фоне улучшений как в эконометрике , то есть в способности измерять цены и изменения в товарах и услугах, а также их совокупных количествах, так и в создании макроэкономики или изучении экономики в целом. Попытка объединить неоклассическую микроэкономику и кейнсианскую макроэкономику приведет к неоклассическому синтезу [18], который был доминирующей парадигмой экономического мышления в англоязычных странах с 1950-х по 1970-е годы. Хикс и Самуэльсон, например, сыграли важную роль в популяризации кейнсианской экономики.

Доминирование неокейнсианской экономики было расстроено ее неспособностью объяснить экономические кризисы 1970-х [19]. Неоклассическая экономика отчетливо проявилась в макроэкономике как новая классическая школа, которая стремилась объяснить макроэкономические явления с помощью неоклассической микроэкономики. [20] Она и ее современная новая кейнсианская экономика способствовали новому неоклассическому синтезу 1990-х годов, который сегодня во многом определяет основную макроэкономику. [21] [22]

Критика [ править ]

Критика неоклассической экономики была предложена Лейонхуфвудом [23], заявив, что «вместо того, чтобы искать альтернативу ее замене, мы должны попытаться представить экономическую теорию, которая бы преодолела ее ограничения». В критике неоклассическую экономику часто объединяют со всей основной экономической теорией .

Неоклассическую экономику иногда критикуют за нормативную предвзятость. С этой точки зрения, он фокусируется не на объяснении реальной экономики, а на описании теоретического мира, в котором применяется оптимальность по Парето . [24] [25]

Критика неоклассической экономической теории также направлена ​​на предположение о рациональности, в частности, на основании мнения о том, что предположение о рациональности не может быть согласовано с альтруизрическим поведением. Многие [ кто? ] видят в « экономическом человеке » совершенно отличного от реальных людей, а экономическое - отличное от человека. [26] Многие экономисты [ кто? ] , даже современники критиковали эту модель экономического человека, причем эмпирические данные (как отмечалось, особенно в Поведенческой экономике ) растут [ количественно ] в поддержку представления человека как Человека, а не как Эконома. [ необходима цитата] Торстейн Веблен утверждал, что неоклассическая экономика предполагает, что человек:

[A] молниеносный калькулятор удовольствий и страданий, который колеблется, как однородная глобула желания счастья, под воздействием импульсов стимулов, которые перемещаются по области, но оставляют его нетронутым. [27]

Согласно этой критике, неоклассической экономике чрезвычайно трудно объяснить такие вещи, как поведение при голосовании или столкновение человека с горящим зданием, чтобы спасти совершенно незнакомого человека. [ неправильный синтез? ] Такое так называемое «нерациональное» принятие решений было исследовано в Поведенческой экономике . Г. А. Кори утверждает, что поведенческая экономика продемонстрировала, что в то время как Эконом почти исключительно преследует только личный интерес, Человек преследует Двойной интерес. Двойной интерес, согласно Кори, включает в себя как личный интерес, основанный на эго, так и интерес другого, основанный на эмпатии (разделяемый с другими, но интернализированный внутри себя). [28] [29]

Существуют проблемы с совместимостью неоклассической теории общего равновесия с экономикой, которая развивается с течением времени и включает в себя капитальные блага. Это было исследовано в ходе крупных дебатов в 1960-х годах - « спора о кембриджском капитале » - по поводу обоснованности неоклассической экономики с упором на экономический рост , капитал , теорию агрегирования и теорию распределения предельной производительности . [30]Были также внутренние попытки экономистов-неоклассиков расширить модель Эрроу-Дебре на неравновесные исследования стабильности и уникальности. Однако результат, известный как теорема Зонненшайна – Мантеля – Дебре, предполагает, что допущения, которые необходимо сделать, чтобы гарантировать, что равновесие является стабильным и уникальным, являются весьма ограничительными.

Неоклассическая экономика также часто встречается [ кем? ], поскольку они слишком сильно полагаются на сложные математические модели, такие как те, которые используются в общей теории равновесия , без достаточного учета того, действительно ли они описывают реальную экономику. Многие [ кто? ] считают попытку смоделировать такую ​​сложную систему, как современная экономика, с помощью математической модели, как нереалистичную и обреченную на провал. [ необходимая цитата ] Известным ответом на эту критику является утверждение Милтона Фридмана о том, что о теориях следует судить по их способности предсказывать события, а не по реалистичности их предположений. [31] Математические модели также включают модели втеория игр , линейное программирование и эконометрика . Некоторые [32] считают, что математические модели, используемые в современных исследованиях в области основной экономики, вышли за рамки неоклассической экономики, в то время как другие [33] не согласны с этим. Критики неоклассической экономики делятся на тех, кто считает, что высоко математический метод по своей сути ошибочен, и тех, кто считает, что математический метод полезен, даже если у неоклассической экономики есть другие проблемы. [34]

В общем, якобы чрезмерно нереалистичные предположения - одна из наиболее частых критических замечаний в адрес неоклассической экономической теории. Это справедливо [ по мнению кого? ], чтобы сказать, что многие [ требуется дальнейшее объяснение ] (но не все) из этих критических замечаний могут быть направлены только на подмножество неоклассических моделей (например, есть много неоклассических моделей, в которых нерегулируемые рынки не могут достичь оптимальности по Парето, и есть в последнее время наблюдается повышенный интерес к моделированию принятия нерациональных решений). [ необходима цитата ]

В области экологической экономики утверждалось, что неоклассическая экономическая система по своей природе дисфункциональна. Согласно экологической экономике, он рассматривает разрушение мира природы через ускоренное потребление невозобновляемых ресурсов, а также истощение «стоков» экосферы как просто «внешние эффекты». Такие внешние эффекты, в свою очередь, якобы возникают только время от времени, и их легко исправить, переведя государственную собственность в частную: Рынок устранит любые внешние эффекты, если будет возможность сделать это; так что нет необходимости ни в каком виде правительства или в каком-либо другом «вмешательстве» Сообщества. [35] [36] Необходимость учитывать "сочувствие"[ требуется дальнейшее объяснение] , чтобы решить проблему обеспечения устойчивости на «космическом корабле Земля», также становится темой в естественных науках и науках об окружающей среде. [37]

См. Также [ править ]

  • Маржинализм
  • Рыночная экономика
  • Микроэкономика
  • Неоклассический синтез
  • Статическое равновесие (экономика)

Ссылки [ править ]

  1. Антониетта Кампус (1987), «Маржинальная экономика», The New Palgrave: Словарь экономики v. 3, стр. 323.
  2. ^ Кларк, Б. (1998). Принципы политической экономии: сравнительный подход . Вестпорт, Коннектикут: Praeger. Надо, Р.Л. (2003). Богатство природы: как мейнстримная экономика подвела окружающую среду. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета.
  3. ^ a b Дуршлаг, Дэвид; « Смерть неоклассической экономики », Журнал истории экономической мысли 22 (2), 2000 г.
  4. ^ Aspromourgos, Т. (1986). О происхождении термина «неоклассика». Кембриджский журнал экономики, 10 (3), 265–70. [1]
  5. ^ Веблен, Т. (1900). «Предубеждения экономической науки - III», Ежеквартальный журнал экономики , 14 (2), 240–69. (Срок на стр. 261).
  6. ^ а б Джордж Дж. Стиглер (1941 [1994]). Теории производства и распределения . Нью-Йорк: Макмиллан. Предварительный просмотр.
  7. ^ Fonseca GL; «Введение в неоклассику». Архивировано 12 января2009 г. в Wayback Machine , The New School.
  8. ^ Э. Рой Вайнтрауб. (2007). «Неоклассическая экономика». Краткая энциклопедия экономики . Получено 26 сентября 2010 г. с сайта http://www.econlib.org/library/Enc1/NeoclassicalEconomics.html.
  9. ^ Уильям Стэнли Джевонс (1879, 2-е изд., Стр. 289), Теория политической экономии . Курсив в оригинале.
  10. ^ Филип Х. Викстид Здравый смысл политической экономии
  11. ^ Кристофер Блисс (1987), «теории распределения, неоклассические», Новый Палгрейв: Экономический словарь , т. 1, стр. 883–86, DOI : 10.1057 / 978-1-349-95121-5 105-1 .
  12. ^ Роберт Ф. Дорфман (1987), «теория предельной производительности», The New Palgrave: A Dictionary of Economics , т. 3, стр. 323-25, DOI : 10.1057 / 978-1-349-95121-5 988-2 .
  13. ^ CE Фергюсон (1969). Неоклассическая теория производства и распределения . Кембридж. ISBN  9780521076296 , гл. 1: стр. 1–10 ( отрывок ).
  14. ^ Роджер Э. Бэкхаус (2008). «Маргинальная революция», Новый экономический словарь Пэлгрейва , 2-е издание. Аннотация .
  15. ^ a b Уильям Джаффе (1976) «Менгер, Джевонс и Вальрас де-гомогенизированные», Economic Inquiry , V. 14 (декабрь): 511–25
  16. ^ Филип Мировски (1989) Больше тепла, чем света: экономика как социальная физика, физика как экономика природы , Cambridge University Press.
  17. ^ Фредерик Ли (2009), История гетеродоксальной экономики: бросая вызов мейнстриму в двадцатом веке , Лондон и Нью-Йорк: Рутледж.
  18. Оливье Жан Бланшар (1987). «неоклассический синтез», The New Palgrave: A Dictionary of Economics , т. 3, стр. 634–36.
  19. ^ Кларк, Б. (1998). Принципы политической экономии: сравнительный подход . Вестпорт, Коннектикут: Praeger.
  20. ^ Сноудон, Брайан; Вейн, Ховард (2005), Современная макроэкономика , Челтенхэм: Э. Элгар, ISBN 978-1-84542-208-0
  21. ^ Вудфорд, Майкл (2009), «Конвергенция в макроэкономике: элементы нового синтеза» (PDF) , American Economic Journal: Macroeconomics , 1 (1): 267–79, doi : 10.1257 / mac.1.1.267
  22. ^ Мэнкью, N Грегори (14 декабря 2010), «Новая кейнсианская экономика», Краткая Энциклопедия экономики , Библиотека Экономики и Свободы Проверить значения даты в: |year= / |date= mismatch( помощь )
  23. ^ Leijonhufvud, A. (2004). «Летняя школа Ренто: адаптивная экономическая динамика» В: Даниэль Фридман и Алессандра Кассер (ред.). Лаборатория экономики: интенсивный курс экспериментальной экономики. Нью-Йорк: Рутледж. С. 5–11.
  24. ^ Например, см. Альфред С. Эйхнер и Ян Крегель (декабрь 1975 г.) «Очерк посткейнсианской теории: новая парадигма в экономике», журнал экономической литературы .
  25. ^ Hayes, WM; Линн, GD (2013). Эволюция эго и сочувствия: прогресс в формировании стержня экологической экономической теории. В: Роберт Б. Ричардсон (ред.) В создании зеленой экономики: перспективы экологической экономики . Ист-Лансинг, Мичиган: Издательство Мичиганского государственного университета. С. 107–118.
  26. ^ Thaler, RH; Санштейн, CR (2008). Подталкивание: принятие решений о здоровье, богатстве и счастье . Нью-Хейвен, Массачусетс: Издательство Йельского университета.
  27. ^ Торстейн Веблен (1898) Почему экономика не эволюционная наука? , перепечатано в The Place of Science in Modern Civilization (New York, 1919), p. 73.
  28. ^ Кори, Джорджия (2006). «Поведенческая модель двойного подхода к поведенческой экономике и социальному обмену». Социально-экономический журнал . 35 (4): 592–612. DOI : 10.1016 / j.socec.2005.12.017 .
  29. ^ Lynne, GD; Czap, NV; Czap, HJ; Бурбах, М.Е. «Теоретический фундамент сохранения эмпатии: на пути к предотвращению трагедии общин». Обзор поведенческой экономики . 3 : 245–279.
  30. ^ Ави Дж. Коэн и Г.К. Харкорт (2003) Что случилось с противоречиями в Кембриджской теории? Журнал экономических перспектив , т. 17, № 1, стр. 199-214.
  31. ^ Фридман доказывал это в эссе III, IV и V в "Essays in Positive Economics". http://www.econ.umn.edu/~schwe227/teaching.s11/files/articles/friedman-1953.pdf
  32. Например, Дэвид Коландер, Ричард Холт и Дж. Баркли Россер-младший (2004). Изменяющееся лицо основной экономической теории , Обзор политической экономии , т. 16, № 4: стр. 485–99)
  33. ^ Например, Матиас Верненго (2010) Разговор или монолог? О консультировании неортодоксальных экономистов, Journal of Post Keynesian Economics , т. 32, № 3 ", стр. 485–99.
  34. ^ Джейми Морган (редактор) (2016) «Что такое неоклассическая экономика? Обсуждение происхождения, значения и значения », Рутледж.
  35. ^ Hayes, WM; Линн, GD (2004). «К центральному элементу экологической экономики». . Экологическая экономика» Экологическая экономика . 49 (3):. 287-301 DOI : 10.1016 / j.ecolecon.2004.01.014 .
  36. ^ Hayes, WM; Линн, GD (2013). Эволюция эго и сочувствия: прогресс в формировании стержня экологической экономической теории. В: Роберт Б. Ричардсон (ред.) Создание зеленой экономики: перспективы экологической экономики . Ист-Лансинг, Мичиган: Издательство Мичиганского государственного университета. С. 107–118.
  37. ^ Браун, К .; Adger, WN; Devine-Wright, P .; Андерис, Дж. М.; Barr, S .; Bousquet, F .; Батлер, К .; Evans, L .; Marshall, N .; Куинн, Т. (2019). «Взаимодействие сочувствия, места и идентичности для устойчивого развития». Глобальное изменение окружающей среды . 56 : 11–17. DOI : 10.1016 / j.gloenvcha.2019.03.003 . hdl : 10871/37001 .

Внешние ссылки [ править ]

  • Вайнтрауб, Э. Рой (2002). «Неоклассическая экономика» . В Дэвид Р. Хендерсон (ред.). Краткая энциклопедия экономики (1-е изд.). Библиотека экономики и свободы . OCLC  317650570 , 50016270 , 163149563
  • Неоклассическая экономика , Уильям Кинг, Университет Дрекселя