Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Невсун Ресорсиз Лтд против Арая
Верховный суд Канады
Слушание: 23 января 2019 г.
Решение: 28 февраля 2020 г.
Полное название делаNevsun Resources Ltd против Гизе Ебейо Арая, Кесете Текле Фшазион и Михретаб Йемане Текле
Цитаты2020 SCC 5
Документ №37919
Предшествующая историяРешение для Араого и др в Британской Колумбии Апелляционного суде , 2017 BCCA 401
Решения для Араого и др в Верховном суде Британской Колумбии , 2016 BCSC 1856
ПостановлениеАпелляция отклонена
Держа
Членство в суде
Главный судьяРихард Вагнер
Puisne JusticesРозали Абелла , Майкл Молдавер , Андромаха Каракацанис , Клеман Гаскон , Сюзанна Коте , Рассел Браун , Малкольм Роу , Шейла Мартин
Приведенные причины
БольшинствоАбелла Дж., К которой присоединились Вагнер Си Джей и Каракацанис , Гасконец и Мартин Дж. Дж.
НесогласиеБраун и Роу JJ
НесогласиеCôté J, к которому присоединился Moldaver J

Nevsun Resources Ltd против Araya , 2020 SCC 5 - это знаковое дело [1], в котором Верховный суд Канады постановил в своем решении 5–4, что частная корпорация может нести ответственность в соответствии с канадским законодательством за нарушения обычного международного права, совершенные в другие страны. [2]

Дело касалось прав человека нарушений , предположительно совершенных в отношении работников на Эритрейской шахте большая часть которого принадлежит Nevsun ресурсов , канадской фирмы. Верховный суд постановил, что дело предполагаемых жертв против Невсуна может быть передано в суды Британской Колумбии . [3] Также установлено, что акт государственной доктрины не признан канадским законодательством. [4]

Фон [ править ]

Горное дело и права человека [ править ]

Горнодобывающая промышленность является важной частью канадской экономики : примерно 75 процентов горнодобывающих компаний мира размещены в Канаде, а 60 процентов котируются на фондовой бирже Торонто . [5] [6] Международное расширение отечественной горнодобывающей промышленности было поддержано канадским правительством , и один ученый описывает горнодобывающие предприятия Канады как «развившие обширное и действительно доминирующее глобальное присутствие». [7] Канадские инвестиции в горнодобывающую промышленность за рубежом были особенно значительными в странах Латинской Америки и Африки. [8]

Исследователи задокументировали значительное количество нарушений прав человека, связанных с деятельностью горнодобывающих компаний с местонахождением в Канаде за рубежом. [9] [10] [8] Жертвы предполагаемых злоупотреблений пытались оспорить эти нарушения в Канаде с помощью судебных и административных средств, по крайней мере, с середины 1990-х годов. [11]

До решения Верховного суда в Невсуне канадские фирмы описывались как действующие «практически безнаказанно » в отношении нарушений прав человека за рубежом. [12] Другими словами, если ни канадские суды, ни суды страны, в которой произошло нарушение, ни международные правозащитные механизмы не могут предоставить компенсацию жертвам нарушений прав человека, виновным в нарушении и компаниям, которые нанимают они смогут избежать судебной ответственности. [12]

Развитие законодательства и политики [ править ]

Постоянный комитет по иностранным делам и международной торговле в Палате общин отметили такие проблемы в докладе в июне 2005 года. [13] Отчет оксфордского проекта Pro Bono Publico за 2008 г. подтвердил эти наблюдения. [14] [15]

В докладе Палаты общин отмечается, что, хотя канадское законодательство категорически не запрещает иски предполагаемых жертв нарушений прав человека за рубежом, канадские суды, скорее всего, откажутся осуществлять юрисдикцию в отношении таких исков в соответствии с доктриной forum non comfortiens. [16] В Канаде forum non comfortiens разрешает национальному суду приостанавливать рассмотрение дела, когда он определяет, что суд другой юрисдикции «явно» является более подходящим форумом для рассмотрения дела. [17] [18] Таким образом, в контексте добычи полезных ископаемых, иск в канадском суде, вероятно, будет приостановлен в пользу судов страны, в которой произошло предполагаемое злоупотребление.

Правительство Мартина не выполнило рекомендации доклада Палаты общин в отношении внутреннего законодательства, хотя оно и последующие правительства действительно защищали усилия Джона Рагги по повышению корпоративной ответственности за права человека в качестве Специального представителя Генерального секретаря . [19] Последующие внутренние усилия в том числе Билл C-300, который был бы создан механизм отменить федеральное финансирование от компаний , чье поведение не соответствует правам человека и окружающей среды , передового опыта , были разбиты. [20] [21]

В марте 2009 года указом в совете федеральное правительство приняло программный документ под названием «Создание канадского преимущества», в котором были созданы определенные механизмы для повышения корпоративной социальной ответственности канадских фирм, работающих за рубежом. Однако это не требовало от компаний соблюдения руководящих принципов в области прав человека. [22] [23] [24]

В январе 2018 года федеральное правительство создало Управление канадского омбудсмена по вопросам ответственного предпринимательства , которое пришло на смену Управлению советника по корпоративной социальной ответственности добывающего сектора (созданное тем же приказом в Совете, что и тот, который реализовал "Создание канадского преимущества"). Омбудсмен уполномочен расследовать предполагаемые нарушения прав человека с участием канадских фирм, действующих за пределами Канады. [25]

Международные обязательства и обязательства [ править ]

Канада является членом Международной организации труда , которая осуждает принудительный труд в соответствии с Декларацией об основополагающих принципах и правах в сфере труда . Он также является участником нескольких договоров , запрещающих принудительный труд и связанные с ним нарушения прав человека, включая рабство и торговлю людьми. [26]

Решение [ править ]

Факты [ править ]

Шахта Биша в Эритрее, где работали истцы Невсун .

Nevsun Resources Ltd (Nevsun) - позже приобретенная Zijin Mining - была горнодобывающей фирмой, зарегистрированной в соответствии с законодательством Британской Колумбии, со штаб-квартирой в Ванкувере, Британская Колумбия. Ему принадлежало 60 процентов акций Bisha Mining Share Company (BMSC). BMSC была операционной компанией шахты Биша, расположенной в Эритрее . [27] [28] Как владелец контрольного пакета акций BMSC, Невсун был материнской компанией BMSC, а BMSC - дочерней компанией Nevsun . [29] [30]

Несколько бывших рабочих на шахте Биша приехали в Канаду в качестве беженцев . В ноябре 2014 года они подали групповой иск против Невсуна в Верховный суд Британской Колумбии, требуя возмещения ущерба в результате деликта и нарушения обычного международного права . [2] [31] [32] Этот иск стал первым судебным иском Канады о нарушениях обычного международного права, который дошел до стадии судебного разбирательства. [33]

В своей жалобе рабочие утверждали, что они и другие представители предложенного класса подвергались различным нарушениям прав человека, включая «использование принудительного труда ; пытки; рабство; жестокое, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение ; и преступления против человечности » [ 34] во время работы на руднике с 2008 по 2012 год. [2] [35] Рабочие утверждали, что они были наняты субподрядчиками компании-оператора рудника в соответствии с политикой призыва в армию в Эритрее, известной как Программа национальной службы. [36]Помимо военной службы, Программа также требует, чтобы призывники работали над определенными инфраструктурными проектами. [2] [37] [38]

Правозащитные группы, в том числе Human Rights Watch, независимо друг от друга сообщали о злоупотреблениях, подобных тем, о которых заявляли истцы из Невсуна . [39] [40] [41] Организация Объединенных Наций утверждала, что с 1991 года в Эритрее происходили серьезные нарушения прав человека. [41]

Процедурная история [ править ]

На суде Невсун подал ходатайство об отказе в иске рабочих. Он привел три аргумента.

Во-первых, он утверждал, что Эритрея является более подходящим форумом для рассмотрения иска, исходя из доктрины forum non удобный . [42]

Кроме того , он утверждал , что акт государственной доктрины -a доктрины о предметной юрисдикции , аналогичной иммунитете государства , который был принят в ряде общего права стран-предотвратили суд первой инстанции от рассмотрения претензии истцов. [1] [43] [44] По словам одного ученого-юриста, акт государственной доктрины "проявляет уважение к исполнительной власти в ведении иностранных дел, препятствуя, если не полностью исключая, судам выносить решение о законности иностранный акт ". [45]Таким образом, как утверждал Невсун, правительство Эритреи, а не Невсун, в конечном итоге несет ответственность за действия, послужившие основанием для требований истцов. [1]

Наконец, Невсун утверждал, что соответствующие положения обычного международного права не могут применяться к корпорациям. [46]

Суд первой инстанции отклонил все три аргумента. [47] В частности, он постановил, что акт государственной доктрины - хотя, по мнению суда первой инстанции, был частью канадского общего права - не был задействован в деле. [2] Однако суд первой инстанции отказался засвидетельствовать групповой иск, а это означает, что истцы могли подавать иск только от своего имени. [33] По апелляции Невсуна по другим вопросам, Апелляционный суд в основном согласился с судом первой инстанции [2] в единодушном мнении. [48]

Причины суда [ править ]

Далее Невсун подал апелляцию в Верховный суд Канады. Верховный суд предоставил Невсуну разрешение на подачу апелляции 14 июня 2018 г. [49] и заслушал устные аргументы 23 января 2019 г. [50] Невсун обжаловал только акт государственной доктрины и вопросы обычного международного права, а не forum non удобный точка. [51]

Суд разделился по обоим вопросам. Семь из девяти судей постановили, что акт государственной доктрины не является частью канадского законодательства. Пятеро заявили, что требования истцов, основанные на обычном международном праве, могут быть удовлетворены. [44] Таким образом, дело было возвращено в Верховный суд Британской Колумбии для передачи в суд. [3]

Большинство [ править ]

Судья Розали Абелла, старший судья Верховного суда Канады, написала мнение большинства в Невсуне .

Судья Розали Абелла придерживается мнения большинства, что иски могут быть продолжены. [3] Она утверждала, что акт государственной доктрины неизвестен канадскому законодательству. Скорее, канадские суды рассматривают два вопроса, охватываемых доктриной, а именно судебное ограничение по вопросам иностранного права и коллизию законов, по отдельности. [2] [52]

Судья Абелла также постановил, что требования истцов, основанные на обычном международном праве, в принципе могут служить основанием для частноправового иска в канадских судах по нескольким причинам. Во-первых, иски были основаны на правовых принципах против принудительного труда, которые составляют jus cogens - широко признанные принципы обычного международного права. Во-вторых, внутреннее право Канады включает международное право через доктрину общего права усыновления [53], если соответствующая норма международного права не была отменена законом. [54] В-третьих, обычное международное право может связывать корпорации, а не только государства. [1]

Однако, поскольку дело было передано в Верховный суд по предварительному процессуальному делу, судья Абелла не определил, действительно ли истцы Невсуна установили ответственность Невсуна за нарушения прав человека, которым они предположительно пострадали. Она решила только, что дело может быть передано в суд. [55]

В отрывке, цитируемом несколькими комментаторами, [1] [2] судья Абелла начала свое мнение следующим образом:

Этот призыв включает применение современного международного права в области прав человека, феникса, который восстал из пепла Второй мировой войны и объявил глобальную войну нарушениям прав человека. Его задача заключалась в предотвращении нарушений международно признанных норм. Эти нормы не были теоретическими устремлениями или юридической роскошью, а были моральными императивами и юридической необходимостью. Поведение, подрывающее нормы, должно было быть выявлено и устранено. [56]

В заключение судья Абелла написала, что:

Обычное международное право является частью канадского права. Nevsun - компания, подчиняющаяся канадскому законодательству. Для меня не «ясно и очевидно» [а] , что претензии эритрейских рабочих к Невсуну, основанные на нарушениях обычного международного права, не могут быть успешными. Таким образом, эти претензии должны быть удовлетворены. [3]

Несогласие [ править ]

По делу было подано два несогласия: одно - судьями Расселом Брауном и Малкольмом Роу, а второе - судьями Сюзанн Коте и Майклом Молдавером .

Судьи Браун и Роу выразили несогласие только по вопросу обычного международного права [57], утверждая, что корпорации не могут быть привлечены к ответственности в гражданском иске за предполагаемые нарушения международных правовых норм [2] и что должны быть предусмотрены соответствующие средства правовой защиты за нарушения таких норм. ибо по статуту , а не по общему праву. [31]

Судьи Коте и Молдавер выразили разногласия по обоим вопросам. [58] Хотя они в целом согласились с анализом судей Брауна и Роу в отношении вопроса обычного международного права, они сочли бы, что акт государственной доктрины действительно препятствовал удовлетворению требований истцов. [2]

Все несогласные критиковали то, что они считали игнорированием большинством прецедентов при признании гражданского иска за нарушение международного права. [59] Они отметили, что «[большинство] не приводит ни одного случая, когда корпорация привлекалась бы к гражданской ответственности за нарушение обычного международного права где-либо в мире, и нам ничего не известно». [60]

Комментарий [ править ]

Уильям С. Додж, профессор юридической школы Калифорнийского университета в Дэвисе , отметил, что Невсун представляет собой часть «тенденции», в которой страны всего мира, включая Соединенное Королевство и Нидерланды , открыли дверь для привлечения корпораций к ответственности в своей стране. суды за нарушения международного права. [53]

Юристы Norton Rose Fulbright считают, что «решение большинства ... является сильным сигналом для канадского делового сообщества о том, что соблюдение норм прав человека во всей их деятельности, как дома, так и за рубежом, должно составлять неотъемлемую часть их правовых норм. и бизнес-планирование ". [44]

Рейчел Howie, партнер в Dentons , писать до того Nevsun было принято решение, отметил , что требования истцов по делу были „ в отличие от каких - либо претензий , ранее определенной в Канаде,“ в том , что они касаются действует в чужой стране , корпорации, частные сущность - а не государство. [37]

См. Также [ править ]

  • Закон о правонарушении в отношении иностранцев
  • Корпоративная социальная ответственность

Заметки [ править ]

Пояснительные примечания [ править ]

  1. ^ Здесь судья Абелла обращается к тесту, когда мольба может быть вычеркнута . Верховный суд постановил, что состязательные бумаги могут быть отклонены только тогда, когда «ясно и очевидно», что они «не имеют разумных шансов на успех». См. Nevsun SCC в параграфе 64 со ссылкой на R против Imperial Tobacco Canada Ltd, 2011 SCC 42 в параграфе 17 и Odhavji Estate против Woodhouse , 2003 SCC 69 в параграфах 14-15 .

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c d e Cura, Kimberly AF; Дамстра, Джейкоб Р.В. (3 марта 2020 г.). «Канадские корпорации могут быть привлечены к ответственности за нарушение международного публичного права» . ТОО "Лернерс". Архивировано 24 июня 2020 года . Проверено 21 июня 2020 года .
  2. ^ Б с д е е г ч я J Beedell, Джефф; Тамрат, Вудасси (12 марта 2020 г.). "Подробное рассмотрение дела Верховного суда Канады: Nevsun Resources Ltd. против Арайи, 2020 SCC 5" . Gowling WLG . Архивировано 21 июня 2020 года . Проверено 21 июня 2020 года .
  3. ^ a b c d Nevsun SCC, параграф 132 .
  4. ^ Невсун SCC в пункте 59 .
  5. ↑ Блок, Нико (3 марта 2017 г.). «Похороненная история Торонто: мрачная история о том, как горнодобывающая промышленность построила город» . Хранитель . Архивировано 22 июня 2020 года . Проверено 21 июня 2020 года .
  6. ^ Lauzon 2018 , стр. 146-47.
  7. ^ Батлер 2015 , стр. 8.
  8. ↑ a b Lauzon 2018 , p. 146.
  9. ^ Имаи, Шин; Гарднер, Лия; Вайнбергер, Сара (5 декабря 2017 г.). « Канадский бренд»: насилие и канадские горнодобывающие компании в Латинской Америке. Архивировано 22 июня 2020 г. в Wayback Machine ». Осгуд правовых исследований Исследования документ № 17/2017. SSRN  2886584 , DOI : 10,2139 / ssrn.2886584
  10. ^ Батлер 2015 , стр. 13.
  11. ^ Сек 2011 , стр. 64-66.
  12. ^ a b Coumans 2010 , стр. 32–33.
  13. ^ Сек 2011 , стр. 51, 56.
  14. ↑ Webber, Grégoire CN (3 ноября 2008 г.). "Канада". Препятствия к правосудию и возмещению ущерба для жертв корпоративных нарушений прав человека . Oxford Pro Bono Publico. п. 35. Архивировано 23 июня 2020 года . Проверено 21 июня 2020 года .Состояние канадского законодательства в отношении корпоративной социальной ответственности и, в частности, экстерриториальной корпоративной социальной ответственности, в целом признается недостаточным. Негражданам, желающим преследовать канадские корпорации в Канаде за правонарушения, совершенные за границей, доступны несколько вариантов, за исключением общих принципов международного частного права. Случаи экстерриториальной уголовной ответственности предусмотрены узко и вызывают сомнения относительно того, применимы ли они к корпоративной деятельности. В результате канадские корпорации были вынуждены защищать свои действия в американских судах по искам, не имеющим отношения к Соединенным Штатам.
  15. ^ Coumans 2010 , стр. 32.
  16. ^ Сек 2011 , стр. 58-59.
  17. ^ Club Resorts Ltd против Ван Бреда , 2012 SCC 17, параграф 108 .
  18. ^ Кеннеди, Джеральд Дж. (2018). «Ходатайства о юрисдикции и доступ к правосудию: сказка Онтарио» . Осгуд Холл Юридический журнал . 55 (1): 84. 2018 CanLIIDocs 10747. Архивировано 21 июня 2020 года . Проверено 21 июня 2020 г. - через CanLII .
  19. ^ Сек 2011 , стр. 52-53, 57.
  20. ^ Дажен, Пьер (1 декабрь 2010). «Канадская горнодобывающая промышленность выигрывает с поражением Билла C-300» . Канадский горный журнал . Архивировано 22 июня 2020 года . Проверено 21 июня 2020 года .
  21. ^ Ханда 2010 , стр. 97, 100-01.
  22. ^ Заказ в Совете PC No. 2009-442 архивной 23 июня 2020, в Wayback Machine (23 марта 2009).
  23. ^ Ханда 2010 , стр. 101.
  24. ^ Сек 2011 , стр. 77.
  25. ^ Lauzon 2018 , стр. 153.
  26. ^ Lauzon 2018 , стр. 149-51.
  27. ^ Невсун SCC в пункте 7.
  28. ↑ Кэмпион, Джон А. (21 марта 2020 г.). «Канада: Пример: Nevsun Resources Ltd. против Арайи, 2020 SCC 5» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 23 июня 2020 года . Проверено 21 июня 2020 года .
  29. ^ Холл, Мэтью; Виснер, Роберт (17 июня 2020 г.). «Ответственность: как новое решение суда может поставить канадских горняков на скамью подсудимых» . Горные технологии . Архивировано 10 июля 2020 года . Проверено 8 июля 2020 года . Для канадских горнодобывающих компаний [ Nevsun ] означает, что теперь они могут нести ответственность за действия своих дочерних компаний, работающих за границей, по таким вопросам, как стандарты труда и права человека ...
  30. ^ Jamasmie, Cecilia (28 февраля 2020). «Невсун проигрывает иск о прекращении судебного процесса по обвинению в принудительном труде в Эритрее» . Mining.com . Архивировано 8 июля 2020 года . Проверено 8 июля 2020 года . «Существуют договорные обязательства, которые строго запрещают использование национальных обслуживающих сотрудников подрядчиками и субподрядчиками эритрейской дочерней компании Bisha Mining Share Company (« BMSC »)», - сказал Невсун ...
  31. ^ а б Сарабия, Луис; Франкель, Стивен Дж .; Ташеро, Мартин (28 февраля 2020 г.). "Верховный суд Канады принял решение по делу Nevsun Resources Ltd. против Арайи" . Дэвис Уорд Филлипс и Винеберг . Архивировано 24 июня 2020 года . Проверено 21 июня 2020 года .
  32. ^ Невсун BCSC в пункте 1 .
  33. ^ а б Лам, Миранда; Гиффорд, Робин (2 ноября 2016 г.). «Арайя против Nevsun Resources Ltd., 2016 BCSC 1856: Верховный суд Британской Колумбии отказывает в разрешении« коллективного иска по общему праву »по обвинению в нарушении прав человека на руднике в Эритрее» . Монитор действий класса . Маккарти Тетро . Архивировано 25 июня 2020 года . Проверено 21 июня 2020 года .
  34. ^ Невсун BCSC в пункте 43 .
  35. ↑ AFP (28 февраля 2020 г.). «Канадская горнодобывающая компания, обвиняемая в рабстве за границей, может быть привлечена к уголовной ответственности дома по решению Верховного суда» . Хранитель . Архивировано 11 июня 2020 года . Проверено 21 июня 2020 года .
  36. ^ Nevsun SCC в пунктах 8-9 .
  37. ^ a b Хауи, Рэйчел А. (31 июля 2019 г.). «Арая против Невсуна: возможное расширение ответственности местных властей за международные действия» . Блог о горном законодательстве Канады . Dentons . Архивировано 21 июня 2020 года . Проверено 21 июня 2020 года .
  38. ^ Невсун SCC в параграфе 10.
  39. ↑ Альбин-Лаки, Крис (15 января 2013 г.). Не слышу зла: принудительный труд и корпоративная ответственность в горнодобывающем секторе Эритреи . Хьюман Райтс Вотч . Архивировано 23 мая 2020 года . Проверено 21 июня 2020 года .
  40. ^ Ханселл 2018 , стр. 177.
  41. ↑ a b Lauzon 2018 , p. 148.
  42. ^ Невсун BCSC в параграфе 227 .
  43. ^ Невсун BCSC в пункте 341 .
  44. ^ a b c Фитцджеральд, Элисон Дж .; Хуссейн, Азим (23 апреля 2020 г.). «Решение Верховного суда о канадских предприятиях в иностранных государствах и потенциальной ответственности за предполагаемые нарушения прав человека» . Нортон Роуз Фулбрайт . Архивировано 22 июня 2020 года . Проверено 21 июня 2020 года .
  45. ^ Forcese, Крэйг (2007). «Деиммунизирующие пытки: сочетание прав человека и государственного иммунитета» . Юридический журнал Макгилла . 52 (1). Примечание 25 и сопроводительный текст (стр. 134). 2007 CanLIIDocs 139. Архивировано 22 июня 2020 года . Проверено 21 июня 2020 г. - через CanLII .
  46. ^ Nevsun BCSC в пунктах 424-25 .
  47. ^ Невсун BCSC в пункте 12 .
  48. ^ Невсун SCC в параграфе 22 .
  49. ^ Nevsun Resources Ltd против Арайи , 2018 CanLII 53456 (SCC) - через CanLII .
  50. ^ «Информация о деле: Nevsun Resources Ltd. против Гизе Ебейо Арая и др.» . Верховный суд Канады . 4 мая, 2018. архивации с оригинала на 23 июня 2020 года . Проверено 21 июня 2020 года .
  51. ^ Невсун SCC в пункте 26 .
  52. ^ Невсун SCC в пункте 44 .
  53. ^ a b Додж, Уильям С. (26 марта 2020 г.). «Верховный суд Канады признает ответственность корпораций за нарушения прав человека» . Просто безопасность . Архивировано 23 июня 2020 года . Проверено 21 июня 2020 года .
  54. ^ См. R v Hape , 2007 SCC 26, пункт 39 .
  55. ^ Ханселл 2018 , стр. 179.
  56. ^ Невсун SCC в пункте 1 .
  57. ^ Невсун SCC в параграфе 135 .
  58. ^ Невсун SCC в пункте 267 .
  59. ^ Рогге, Malcolm (20 марта 2020) « Nevsun Кладет корпоративные лицопринимающее решение Канады в„Зоне прав человека“». Рабочий документ Инициативы корпоративной ответственности № 70. Гарвардская школа Кеннеди . SSRN  3557902
  60. ^ Невсун SCC в пункте 188 .

Библиография [ править ]

Caselaw [ править ]

  • Арая против Nevsun Resources Ltd , 2016 BCSC 1856 [ Nevsun BCSC ]
  • Невсун Ресорсиз Лтд - Арайя , 2020 SCC 5 [ Nevsun SCC ]

Вторичные источники [ править ]

  • Батлер, Паула (2015). Колониальные извлечения: раса и канадская добыча в современной Африке . Торонто : Университет Торонто Press . ISBN 9781442619951.
  • Куманс, Екатерина (2010). «Альтернативные механизмы подотчетности и добыча полезных ископаемых: проблемы эффективной безнаказанности, прав человека и агентства». Канадский журнал исследований развития . 30 (1–2): 27–48. DOI : 10.1080 / 02255189.2010.9669280 . ISSN  0225-5189 . S2CID  153902709 .
  • Ханселл, Джолин (2018). «Примечание к делу: Дело Арая против Nevsun Resources Ltd в канадских судах» . Исследования и предотвращение геноцида . 12 (3): 177–81. DOI : 10.5038 / 1911-9933.12.3.1639 .
  • Джанда, Ричард (2010). «Примечание: Закон о корпоративной ответственности за горнодобывающую, нефтегазовую деятельность в развивающихся странах (законопроект C-300): анатомия неудачной инициативы» . Журнал Макгилла об устойчивом развитии . 6 (2): 97–107. 2010 CanLIIDocs 58 - через CanLII .
  • Лаузон, Джолан Т. (2018). «Ресурсы Арая против Невсуна: средства правовой защиты для жертв нарушений прав человека, совершенных канадскими горнодобывающими компаниями за рубежом» . Revue québécoise de droit international . 31 (1): 143–69. DOI : 10.7202 / 1065030ar . 2018 CanLIIDocs 10660 - через CanLII .
  • Сек, Сара Л. (2011). «Канадская добыча на международном уровне и Руководящие принципы бизнеса и прав человека ООН» . Канадский ежегодник международного права . 49 : 51–116. DOI : 10.1017 / S0069005800010328 . S2CID  155412368 - через HeinOnline .

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Саймонс, Пенелопа; Маклин, Одри (2014). Пробел в управлении: добывающие отрасли, права человека и преимущество государства происхождения . Лондон : Рутледж . DOI : 10.4324 / 9780203417256 . ISBN 9780203417256.

Внешние ссылки [ править ]

  • Полный текст решения Верховного суда Канады доступен на сайтах LexUM и CanLII
  • Building the Canadian Advantage , программный документ, опубликованный Natural Resources Canada, который служит основой для ряда федеральных политик, касающихся добывающих отраслей.