Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Новый курс был рядом программ, рабочих проекты общественных , финансовых реформ и правил , принятых президентом Франклином Д. Рузвельтом в Соединенных Штатах между 1933 и 1939. Основными федеральными программами и учреждениями включали Гражданский Conservation Corps (КТС), в Гражданском Управление работ (CWA), Управление безопасности фермерских хозяйств (FSA), Закон о восстановлении национальной промышленности от 1933 года (NIRA) и Управление социального обеспечения(SSA). Они оказали поддержку фермерам, безработным, молодежи и пожилым людям. Новый курс включал новые ограничения и гарантии для банковского сектора, а также усилия по повторному инфляции экономики после резкого падения цен. Программы Нового курса включали в себя как законы, принятые Конгрессом, так и указы президента в течение первого срока президентства Франклина Д. Рузвельта .

Программы были сосредоточены на том, что историки называют «тремя рупиями»: помощь безработным и бедным, восстановление экономики до нормального уровня и реформа финансовой системы для предотвращения повторной депрессии . [1] Новый курс произвел политическую перестройку, сделав Демократическую партию большинством (а также партию, которая удерживала Белый дом семь из девяти президентских сроков с 1933 по 1969 год), опираясь на либеральные идеи - Юг. , машины больших городов и недавно получившие полномочия профсоюзы и различные этнические группы. В Республиканцахразделились: консерваторы выступали против всего Нового курса как враждебно настроенные по отношению к бизнесу и экономическому росту, а либералы - в его поддержку. Перестройка кристаллизовалась в коалицию Нового курса, которая доминировала на президентских выборах в 1960-е годы, в то время как оппозиционная консервативная коалиция в значительной степени контролировала Конгресс во внутренних делах с 1937 по 1964 год [2].

Резюме программ Первого и Второго Нового курса [ править ]

К 1936 году термин « либеральный » обычно использовался для сторонников «Нового курса» и « консервативный » - для его противников. [3] С 1934 по 1938 год Рузвельту в его усилиях помогало «поддерживающее» большинство в Конгрессе (составленное из двухпартийных, конкурентных, немашинных, прогрессивных и левых партийных округов). На промежуточных выборах 1938 года Рузвельт и его либеральные сторонники потеряли контроль над Конгрессом в пользу двухпартийной консервативной коалиции. [4] Многие историки проводят различие между Первым новым курсом (1933–1934) и вторым новым курсом (1935–1936), причем второй более либеральный и более противоречивый.

Первый новый курс (1933–1934) касался острых банковских кризисов с помощью Закона о чрезвычайных банковских операциях и Закона о банковской деятельности 1933 года . Федеральное управление по оказанию чрезвычайной помощи (FERA) при условии (сегодня 9880000000 $) 500000000 $ для операций по оказанию помощи со стороны государств и городов, в то время как недолговечны CWA дал местным жителям деньги работать Make-рабочие проекты в 1933-1934 гг. [5] Закон о ценных бумагах от 1933 года был принят , чтобы предотвратить повторный обвал фондового рынка. Спорная работа Национальной администрации восстановления (NRA) также была частью Первого нового курса.

Второй новый курс 1935–1936 гг. Включал Закон о национальных трудовых отношениях для защиты профсоюзов, программу помощи Администрации прогресса работ (WPA) (которая сделала федеральное правительство крупнейшим работодателем в стране) [6], Закон о социальном обеспечении и новые программы помощи фермерам-арендаторам и рабочим-мигрантам. Последними важными пунктами законодательства Нового курса были создание Жилищного управления США и FSA, которое произошло в 1937 году; и Закон о справедливых трудовых стандартах 1938 года , который установил максимальную продолжительность рабочего дня и минимальную заработную плату для большинства категорий рабочих. [7] FSA было также одним из надзорных органовАдминистрация реконструкции Пуэрто-Рико , которая оказывала помощь гражданам Пуэрто-Рико, пострадавшим от Великой депрессии. [8]

Экономический спад 1937-1938 и горький раскол между Американской федерацией труда (АФТ) и Конгрессом промышленных организаций (CIO) профсоюзами привели к крупным Республиканским прибыли в Конгрессе в 1938 году консервативных республиканцев и демократах в Конгрессе присоединились к неофициальному консерватору коалиция. К 1942–1943 гг. Они закрыли программы помощи, такие как WPA и CCC, и заблокировали основные либеральные предложения. Тем не менее Рузвельт обратил свое внимание на военные действия и выиграл переизбрание в 1940–1944 годах. Кроме того, Верховный суд объявил NRA и первую версию Закона о регулировании в сельском хозяйстве (AAA) неконституционными, но AAA был переписан, а затем оставлен в силе. Президент-республиканец Дуайт Д. Эйзенхауэр(1953–1961) оставили Новый курс в значительной степени нетронутым, даже расширив его в некоторых областях. В 1960 -е годы Великое общество Линдона Б. Джонсона использовало Новый курс как источник вдохновения для драматического расширения либеральных программ, которые республиканец Ричард Никсон в целом придерживался. Однако после 1974 года призыв к дерегулированию экономики получил поддержку обеих партий. [9] Регулирование банковского дела Новым курсом ( Закон Гласса-Стиголла ) продолжалось до тех пор, пока оно не было приостановлено в 1990-х годах.

Несколько программ New Deal остаются активными, и те, которые работают под первоначальными названиями, включают Федеральную корпорацию страхования депозитов (FDIC), Федеральную корпорацию страхования урожая (FCIC), Федеральное жилищное управление (FHA) и Управление долины Теннесси (TVA). Самыми крупными программами, которые все еще существуют сегодня, являются Система социального обеспечения и Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC).

Истоки [ править ]

Экономический коллапс (1929–1933) [ править ]

Годовой реальный ВВП США с 1910 по 1960 год, с выделением периода Великой депрессии (1929–1939).
Уровень безработицы в Соединенных Штатах с 1910 по 1960 год, когда выделены годы Великой депрессии (1929-1939) (точные данные начинаются с 1939 года)

С 1929 по 1933 год объем промышленного производства снизился на треть [10], что экономист Милтон Фридман назвал Великим сокращением . Цены упали на 20%, что привело к дефляции, которая значительно усложнила выплату долгов. Безработица в США выросла с 4% до 25%. [11] Кроме того, треть всех занятых были переведены на работу неполный рабочий день с гораздо меньшей зарплатой. В совокупности почти 50% рабочей силы страны не использовалось. [12]

До Нового курса вклады в банках не страхуются. [13] Когда тысячи банков закрылись, вкладчики потеряли свои сбережения, поскольку в то время не было национальной системы безопасности, государственного страхования от безработицы и социального обеспечения. [14] Помощь бедным - это ответственность семей, частных благотворительных организаций и местных органов власти, но по мере того, как условия ухудшались из года в год, спрос резко рос, а их совокупные ресурсы все меньше и меньше соответствовали спросу. [12]

Депрессия опустошила нацию. Когда Рузвельт принес присягу в полдень 4 марта 1933 года, все губернаторы штатов разрешили банковские праздники или ограничили снятие средств - многие американцы имели ограниченный доступ или вообще не имели доступа к своим банковским счетам. [15] [16] Доход фермерских хозяйств упал более чем на 50% с 1929 года. По оценкам, в период с 1930 по 1933 год было изъято 844 000 несельскохозяйственных ипотечных кредитов из пяти миллионов в целом. [17] Политические и бизнес-лидеры опасались революции и анархии. Джозеф П. Кеннеди-старший , который оставался богатым во время Великой депрессии, спустя годы заявил, что «в те дни я чувствовал и сказал, что готов расстаться с половиной того, что у меня было, если бы я был уверен, что сохраню его в соответствии с законом и порядок, вторая половина ». [18]

Кампания [ изменить ]

Фраза «Новый курс» был придуман советником Рузвельта, Стюарт Чейз , [19] , хотя этот термин первоначально использовался Марк Твен в Янки из Коннектикута при дворе короля Артура . [20]

Приняв выдвижение Демократической партии в 1932 году на пост президента, Рузвельт пообещал «новое соглашение для американского народа», сказав: [21] [22]

По всей стране мужчины и женщины, забытые политической философией правительства, обращаются к нам за советом и за более справедливой возможностью участвовать в распределении национального богатства ... Я обязуюсь заключить новую сделку для американского народа. Это больше, чем политическая кампания. Это призыв к оружию. [23]

Первый новый курс (1933–1934) [ править ]

Карикатура 1935 года Вона Шумейкера, в которой он пародировал Новый курс как карточную игру с агентствами по алфавиту

Рузвельт вступил в должность, не имея конкретного набора планов по борьбе с Великой депрессией, поэтому он импровизировал, поскольку Конгресс слушал очень широкий спектр голосов. [24] Среди наиболее известных советников Рузвельта была неформальная « Brain Trust », группа, которая имела тенденцию положительно оценивать прагматичное вмешательство государства в экономику. [25] Его выбор на пост министра труда , Фрэнсис Перкинс., сильно повлиял на его начинания. Список ее приоритетов, если бы она взялась за эту работу, иллюстрирует: «сорокчасовая рабочая неделя, минимальная заработная плата, компенсация работнику, пособие по безработице, федеральный закон, запрещающий детский труд, прямая федеральная помощь для пособий по безработице, социальное обеспечение, активизация государственной службы занятости и медицинского страхования ". [26]

Политика Нового курса основывалась на множестве различных идей, предложенных ранее в 20-м веке. Помощник генерального прокурора Турман Арнольд возглавил усилия, направленные на продолжение антимонопольной традиции, уходящей корнями в американскую политику такими фигурами, как Эндрю Джексон и Томас Джефферсон. Судья Верховного суда Луи Брандейс , влиятельный советник многих новых дилеров, утверждал, что «крупность» (имея в виду, предположительно, корпорации) является отрицательной экономической силой, производящей потери и неэффективность. Однако антимонопольная группа никогда не оказывала серьезного влияния на политику Нового курса. [27] Другие лидеры, такие как Хью С. Джонсон из NRA, позаимствовали идеи у Вудро Вильсона.Администрация, пропагандирующая методы, используемые для мобилизации экономики в Первую мировую войну . Они принесли идеи и опыт государственного контроля и расходов 1917–1918 годов. Другие разработчики Нового курса возродили эксперименты, предложенные в 1920-х годах, такие как TVA. «Первый новый курс» (1933–1934) охватывал предложения, выдвинутые широким спектром групп (в него не входила Социалистическая партия , влияние которой было практически уничтожено). [28] Эта первая фаза Нового курса также характеризовалась фискальным консерватизмом (см. Закон об экономике ниже) и экспериментированием с несколькими различными, иногда противоречивыми, лекарствами от экономических недугов.

Рузвельт создал десятки новых агентств посредством указов. Они традиционно известны американцам по их буквенным инициалам.

Первые 100 дней (1933) [ править ]

Американский народ в целом был крайне недоволен разваливающейся экономикой, массовой безработицей, снижением заработной платы и прибыли и особенно политикой Герберта Гувера , такой как Закон о тарифах Смута – Хоули и Закон о доходах 1932 года . Рузвельт вступил в должность с огромным политическим капиталом. Американцы всех политических убеждений требовали немедленных действий, и Рузвельт ответил замечательной серией новых программ в «первые сто дней» администрации, в которой он встречался с Конгрессом в течение 100 дней. В течение тех 100 дней законотворчества Конгресс удовлетворил все запросы Рузвельта и принял несколько программ (таких как Федеральная корпорация страхования вкладов по страхованию банковских счетов), против которых он выступал. С тех пор президентов судили против Рузвельта за то, что они сделали за свои первые 100 дней. Вальтер Липпманн замечательно заметил:

В конце февраля мы были скоплением беспорядочно охваченных паникой мобов и фракций. За сто дней с марта по июнь мы снова стали организованной нацией, уверенной в нашей способности обеспечивать нашу собственную безопасность и управлять своей судьбой. [29]

Экономика достигла дна в марте 1933 года, а затем начала расти. Экономические индикаторы показывают, что экономика достигла своей самой низкой точки в первые дни марта, после чего началось устойчивое резкое восстановление. Таким образом, индекс промышленного производства Федеральной резервной системы опустился до самой низкой отметки 52,8 в июле 1932 года (с 1935–1939 = 100) и практически не изменился на уровне 54,3 в марте 1933 года. Однако к июлю 1933 года он достиг 85,5, что является резким скачком до 57. % через четыре месяца. Восстановление было устойчивым и сильным до 1937 года. За исключением занятости, экономика к 1937 году превзошла уровни конца 1920-х годов. Спад 1937был временный спад. Занятость в частном секторе, особенно в обрабатывающей промышленности, восстановилась до уровня 1920-х годов, но не продвинулась дальше до войны. Население США составляло 124 840 471 человек в 1932 году и 128 824 829 человек в 1937 году, увеличившись на 3 984 468 человек. [30] Соотношение этих цифр, умноженное на количество рабочих мест в 1932 году, означает, что в 1937 году необходимо было создать еще 938 000 рабочих мест, чтобы сохранить тот же уровень занятости.

Фискальная политика [ править ]

Закон экономики , подготовленный бюджет директор Льюис Уильямс Дуглас , был принят 15 марта 1933 года акт предложил сбалансировать «регулярный» (не аварийный) федеральный бюджет за счет сокращения заработной платы государственных служащих и сокращение пенсий ветеранам пятнадцатью процентов. Это сэкономило 500 миллионов долларов в год и успокоило ястребов с дефицитом бюджета, таких как Дуглас, в том, что новый президент был консервативным в финансовом отношении. Рузвельт утверждал, что существует два бюджета: «обычный» федеральный бюджет, который он уравновешивает; и чрезвычайный бюджет, который был необходим, чтобы победить депрессию. Он был временно несбалансирован. [31]

Сначала Рузвельт выступал за балансировку бюджета, но вскоре обнаружил, что у него дефицит расходов для финансирования своих многочисленных программ. Однако Дуглас, отвергая различие между регулярным и чрезвычайным бюджетом, ушел в отставку в 1934 году и стал откровенным критиком Нового курса. Рузвельт решительно выступал против законопроекта о бонусах, по которому ветераны Первой мировой войны получали денежные бонусы. Конгресс, наконец, преодолел свое вето в 1936 году, и министерство финансов распределило 1,5 миллиарда долларов наличными в качестве дополнительных социальных пособий 4 миллионам ветеранов незадолго до выборов 1936 года. [32]

Новые дилеры никогда не принимали кейнсианский аргумент в пользу государственных расходов как средства восстановления. Большинство экономистов того времени, наряду с Генри Моргентау из Министерства финансов, отвергали кейнсианские решения и выступали за сбалансированные бюджеты. [33]

Банковская реформа [ править ]

Толпа в American Union Bank в Нью-Йорке во время банкротства в начале Великой депрессии
Энергичная публичная личность Рузвельта , выразившаяся в его заявлении, что «единственное, чего мы должны бояться, - это самого страха», и его «беседы у камина» по радио во многом помогли восстановить доверие нации.

В начале Великой депрессии экономика была дестабилизирована банкротством банков, за которым последовали кредитные кризисы . Первоначальными причинами были значительные убытки в инвестиционном банкинге, за которыми последовало массовое изъятие банков . Банковские набеги произошли, когда большое количество клиентов сняли свои депозиты, потому что они полагали, что банк может стать неплатежеспособным. По мере того, как набег на банки продолжался, это порождало сбывающееся пророчество: чем больше людей снимало свои вклады, тем больше вероятность дефолта, что стимулировало дальнейшее снятие средств.

Милтон Фридман и Анна Шварц утверждали, что утечка денег из банковской системы привела к сокращению денежной массы, вынуждая также сокращаться и экономику. По мере снижения кредитной и экономической активности последовала дефляция цен, вызвавшая дальнейшее сокращение экономики с катастрофическими последствиями для банков. [34] Между 1929 и 1933 годами 40% всех банков (9 490 из 23 697 банков) обанкротились. [35] Большая часть экономического ущерба, нанесенного Великой депрессией, была вызвана непосредственно изъятием из банков. [36]

Герберт Гувер уже рассматривал возможность проведения банковских выходных, чтобы предотвратить дальнейшие массовые изъятия из банка, но отверг эту идею, так как боялся спровоцировать панику. Однако Рузвельт выступил по радио в атмосфере беседы у камина . Он простым языком объяснил общественности причины банковского кризиса, что будет делать правительство и как население может помочь. Он закрыл все банки в стране и держал их закрытыми до принятия нового закона. [37]

9 марта 1933 года Рузвельт направил в Конгресс Закон о чрезвычайных банковских операциях , составленный по большей части высшими советниками Гувера. Закон был принят и подписан в тот же день. Он предусматривал систему возобновления работы надежных банков под надзором Казначейства с предоставлением федеральных займов в случае необходимости. Три четверти банков Федеральной резервной системы вновь открылись в течение следующих трех дней. Миллиарды долларов накопленной валюты и золота вернулись в них в течение месяца, что стабилизировало банковскую систему. [38]К концу 1933 г. 4 004 небольших местных банка были окончательно закрыты и объединены в более крупные банки. Их вклады составили 3,6 миллиарда долларов. Вкладчики потеряли 540 миллионов долларов (что эквивалентно 10 665 347 044 долларам в 2019 году) и в конечном итоге получили в среднем 85 центов на доллар своих вкладов. [39]

Закон Гласса-Стигалла ограничил деятельность коммерческих банков с ценными бумагами и связи между коммерческими банками и фирмами по ценным бумагам для регулирования спекуляций. Он также учредил Федеральную корпорацию по страхованию депозитов (FDIC), которая страховала вклады на сумму до 2500 долларов, что исключает риск массового изъятия средств из банков. [40] Эта банковская реформа обеспечила беспрецедентную стабильность, поскольку на протяжении 1920-х годов более пятисот банков терпели крах в год, а после 1933 года - менее десяти банков в год. [41]

Денежная реформа [ править ]

В соответствии с золотым стандартом Соединенные Штаты сохраняли конвертируемость доллара в золото. Федеральная резервная система должна была бы выполнить экспансионистскую денежно - кредитную политику , чтобы бороться с дефляцией и влить ликвидность в банковскую систему , чтобы предотвратить его от распада, но более низкие процентные ставки привели бы к оттоку золота. [42] В соответствии с золотыми стандартами страны с механизмом движения ценовых монет, которые потеряли золото, но тем не менее хотели сохранить золотой стандарт, должны были позволить своей денежной массе уменьшиться, а уровень внутренних цен снизиться ( дефляция ). [43]Пока Федеральная резервная система должна была защищать золотой паритет доллара, она должна была бездействовать, пока банковская система рушилась. [42]

В марте и апреле правительство приостановило действие золотого стандарта рядом законов и распоряжений . Рузвельт остановил отток золота, запретив экспорт золота, кроме как по лицензии Казначейства. Любому, кто держал значительные суммы золотых монет, было поручено обменять их на существующую фиксированную цену в долларах США. Казначейство больше не выплачивает золото за доллары, и золото больше не будет считаться законным платежным средством для погашения долгов по частным и государственным контрактам. [44]

Доллару было разрешено свободно плавать на валютных рынках без гарантированной цены в золоте. С принятием Закона о золотом резерве в 1934 году номинальная цена золота была изменена с 20,67 доллара за тройскую унцию до 35 долларов. Эти меры позволили Федеральной резервной системе увеличить количество денег в обращении до уровня, необходимого для экономики. Рынки сразу же хорошо отреагировали на приостановку в надежде, что падение цен наконец прекратится. [44] В своем эссе «Чем закончилась Великая депрессия?» (1992), Кристина Ромер утверждала, что эта политика увеличила промышленное производство на 25% до 1937 г. и на 50% до 1942 г. [45]

Закон о ценных бумагах 1933 года [ править ]

До краха Уолл-стрит в 1929 году ценные бумаги не регулировались на федеральном уровне. Даже фирмы, ценные бумаги которых обращались на открытом рынке, не публиковали регулярных отчетов или, что еще хуже, вводящих в заблуждение отчетов, основанных на произвольно выбранных данных. Чтобы избежать очередного краха Уолл-стрит, был принят Закон о ценных бумагах 1933 года . Это требовало раскрытия баланса, отчета о прибылях и убытках, а также имен и вознаграждений корпоративных служащих для фирм, ценные бумаги которых были проданы. Кроме того, отчеты должны были быть проверены независимыми аудиторами. В 1934 году была создана Комиссия по ценным бумагам и биржам США для регулирования фондового рынка и предотвращения корпоративных злоупотреблений.касающиеся корпоративной отчетности и продажи ценных бумаг. [46]

Отмена запрета [ править ]

Рузвельт попытался положить конец одной из самых спорных культурных проблем 1920-х годов, что вызвало значительную общественную поддержку его Нового курса. Он подписал законопроект о легализации производства и продажи алкоголя, временную меру в ожидании отмены запрета , в отношении которого конституционная поправка об отмене ( 21-я ) уже находилась в процессе. Поправка об отмене была ратифицирована позже в 1933 году. Штаты и города получили дополнительные новые доходы, а Рузвельт обеспечил себе популярность, особенно в городах и этнических районах, легализовав алкоголь. [47]

Облегчение [ править ]

Облегчение - это немедленная попытка помочь одной трети населения, наиболее пострадавшей от депрессии. Помощь также была направлена ​​на оказание временной помощи страдающим и безработным американцам. Местные и государственные бюджеты были резко сокращены из-за падения налоговых поступлений, но программы помощи «Новый курс» использовались не только для найма безработных, но и для строительства необходимых школ, муниципальных зданий, водопроводов, канализации, улиц и парков в соответствии с местными требованиями. В то время как регулярные бюджеты армии и флота были сокращены, Рузвельт жонглировал фондами помощи, чтобы удовлетворить свои заявленные потребности. Все о CCCлагерями руководили армейские офицеры, зарплата которых поступала из бюджета помощи. PWA построила множество военных кораблей, в том числе два авианосца; деньги поступили от агентства PWA. PWA также строила военные самолеты, в то время как WPA строила военные базы и аэродромы. [48]

Общественные работы [ править ]

Проект Управления общественных работ Bonneville Dam

Чтобы поднять насос и сократить безработицу, NIRA создало Управление общественных работ (PWA), крупную программу общественных работ, которая организовала и предоставила средства для строительства таких полезных объектов, как правительственные здания, аэропорты, больницы, школы, дороги, мосты и плотины. [49] С 1933 по 1935 год PWA потратила 3,3 миллиарда долларов на частные компании на строительство 34 599 проектов, многие из которых были довольно крупными. [50]

При Рузвельте многие безработные были задействованы в широком спектре финансируемых государством проектов общественных работ, строительства мостов, аэропортов, плотин, почтовых отделений, больниц и сотен тысяч миль дорог. Посредством лесовосстановления и борьбы с наводнениями они освободили миллионы гектаров почвы от эрозии и разрушения. Как отметил один авторитетный источник, Новый курс Рузвельта «буквально отпечатался на американском ландшафте». [51]

Фермерские и сельские программы [ править ]

Перекачивание воды вручную из единственного источника воды в этом районе Уайлдера, штат Теннесси ( Управление долины Теннесси , 1942 г.)

Сельские районы США были приоритетом для Рузвельта и его энергичного министра сельского хозяйства Генри А. Уоллеса . Рузвельт считал, что полное восстановление экономики зависит от восстановления сельского хозяйства, и повышение цен на сельскохозяйственную продукцию было важным инструментом, даже несмотря на то, что это означало более высокие цены на продукты питания для бедных, живущих в городах.

Многие сельские жители жили в крайней нищете, особенно на юге. Основные программы, направленные на их нужды, включали Управление по переселению (RA), Управление электрификации сельских районов (REA), проекты социального обеспечения сельских жителей, спонсируемые WPA, Национальной молодежной администрацией (NYA), Лесной службой и Гражданским корпусом охраны природы (CCC), включая школьные обеды , строительство новых школ, открытие дорог в отдаленных районах, восстановление лесов и покупка малоплодородных земель для увеличения национальных лесов.

В 1933 году администрация Рузвельта запустила Управление долины Теннесси - проект, предусматривающий беспрецедентное планирование строительства плотин для сдерживания наводнений, выработки электроэнергии и модернизации бедных ферм в регионе долины Теннесси на юге Соединенных Штатов. В соответствии с Законом о помощи фермерам 1933 года правительство выплачивало компенсацию фермерам, которые сократили производство, тем самым повысив цены. Благодаря этому законодательству средний доход фермеров к 1937 году почти удвоился [49].

В 1920-е годы сельскохозяйственное производство резко возросло благодаря механизации, более сильным инсектицидам и более широкому использованию удобрений. Из-за перепроизводства сельскохозяйственной продукции в течение 1920-х годов фермеры столкнулись с тяжелой и хронической сельскохозяйственной депрессией. Великая депрессия даже усугубила сельскохозяйственный кризис, и в начале 1933 года сельскохозяйственные рынки едва не рухнули. [52] Цены на фермы были настолько низкими, что в Монтане пшеница гнила на полях, потому что ее нельзя было собрать с прибылью. В Орегоне овец забивали и оставляли гнить, потому что цены на мясо не позволяли доставить их на рынки. [53]

Рузвельт очень интересовался вопросами сельского хозяйства и считал, что истинное процветание не вернется, пока сельское хозяйство не станет процветающим. Для фермеров было направлено множество различных программ. Первые 100 дней привели к принятию Закона о безопасности фермерских хозяйств, призванного повысить доходы фермерских хозяйств за счет повышения цен, которые получали фермеры, что было достигнуто за счет сокращения общего объема производства на фермах. В соответствии с Законом о регулировании сельского хозяйства в мае 1933 года было создано Управление по регулированию сельского хозяйства (AAA). Закон отражал требования руководителей крупных фермерских организаций (особенно Фермерского бюро ) и отражал дискуссии между советниками Рузвельта по фермам, такими как министр сельского хозяйства Генри А. Уоллес, М.Л. Уилсон , Рексфорд Тагвелл и Джордж Пик .[54]

AAA было направлено на повышение цен на товары за счет искусственного дефицита . AAA использовало систему домашних отводов, устанавливая общий объем производства кукурузы, хлопка, молочных продуктов, свиней, риса, табака и пшеницы. Сами фермеры имели право голоса в процессе использования государства для увеличения своих доходов. AAA выплачивало субсидии землевладельцам за неиспользование части их земель за счет средств, предоставленных новым налогом на переработку пищевых продуктов. Чтобы поднять фермерские цены до уровня «паритета», было вспахано 10 миллионов акров (40 000 км 2 ) выращиваемого хлопка, обильные урожаи были оставлены гнить, а шесть миллионов поросят были убиты и выброшены. [55]

Идея заключалась в том, чтобы дать фермерам «справедливую меновую стоимость» их продукции по отношению к экономике в целом («уровень паритета»). [56] Доходы фермерских хозяйств и доходы населения в целом быстро восстановились с начала 1933 года. [57] [58] Цены на продукты питания все еще оставались значительно ниже пикового уровня 1929 года. [59] AAA установила важную и долгосрочную роль федерального правительства в планировании всего сельскохозяйственного сектора экономики и была первой программой такого масштаба для проблемной сельскохозяйственной экономики. Оригинальный AAA целевой помещикам, и , следовательно , не предусматривает каких - либо испольщиков или арендаторов или сельскохозяйственных рабочих , которые могли бы стать безработным. [60]

Опрос Gallup , напечатанный в Washington Post, показал, что большинство американской общественности выступает против AAA. [61] В 1936 году Верховный суд объявил AAA неконституционным , заявив, что «установленный законом план регулирования и контроля сельскохозяйственного производства [является] вопросом, выходящим за рамки полномочий, делегированных федеральному правительству». AAA была заменена аналогичной программой, которая получила одобрение суда. Вместо того, чтобы платить фермерам за то, что поля оставались бесплодными, эта программа субсидировала им посадку таких обогащающих почву культур, как люцерна.которые не будут продаваться на рынке. С тех пор федеральное регулирование сельскохозяйственного производства неоднократно изменялось, но вместе с крупными субсидиями действует и сегодня.

Закон об аренде ферм 1937 года был последним крупным законодательным актом Нового курса, касающимся сельского хозяйства. Он создал Администрацию безопасности фермы (FSA), которая заменила Администрацию по переселению.

План продовольственных талонов - основная новая программа социального обеспечения для городской бедноты - был учрежден в 1939 году для предоставления талонов бедным людям, которые могли использовать их для покупки продуктов питания в торговых точках. Программа завершилась во время военного процветания в 1943 году, но была восстановлена ​​в 1961 году. Она дожила до 21 века с небольшими противоречиями, поскольку считалась выгодной для городской бедноты, производителей продуктов питания, бакалейных лавок и оптовых торговцев, а также фермеров, поэтому она получила поддержку со стороны как либеральные, так и консервативные конгрессмены. В 2013 году активисты « Чаепития» в Палате представителей, тем не менее, попытались завершить программу, известную теперь как Программа дополнительного питания , в то время как Сенат боролся за ее сохранение. [62] [63]

Восстановление [ править ]

Выздоровление было попыткой в ​​многочисленных программах восстановить нормальное здоровье экономики. По большинству экономических показателей это было достигнуто к 1937 году - за исключением безработицы, которая оставалась устойчиво высокой до начала Второй мировой войны. Восстановление было разработано, чтобы помочь экономике выйти из депрессии. Историки экономики во главе с Прайсом Фишбэком изучили влияние расходов Нового курса на улучшение состояния здоровья в 114 крупнейших городах в 1929–1937 годах. Они подсчитали, что каждые дополнительные 153 000 долларов на расходы по оказанию помощи (в долларах 1935 года или 1,95 миллиона долларов в долларах 2000 года) были связаны с сокращением одной детской смерти, одного самоубийства и 2,4 смертей от инфекционных заболеваний. [64] [65]

Кампания НРА "Синий орел" [ править ]

Национальное управление восстановления Blue Eagle
Занятость в обрабатывающей промышленности США с 1920 по 1940 год [66]

С 1929 по 1933 год промышленная экономика переживала порочный круг дефляции . С 1931 года Торговая палата США , голос организованного бизнеса страны, продвигала антидефляционную схему, которая позволяла торговым ассоциациям сотрудничать в созданных правительством картелях для стабилизации цен в своих отраслях. Хотя существующие антимонопольные законы явно запрещают такую ​​практику, организованный бизнес нашел отклик в администрации Рузвельта. [67]

Советники Рузвельта считали, что чрезмерная конкуренция и технический прогресс привели к перепроизводству и снижению заработной платы и цен, что, по их мнению, привело к снижению спроса и занятости ( дефляция ). Он утверждал, что государственное экономическое планирование необходимо, чтобы исправить это. [68] Экономисты «Нового курса» утверждали, что жесткая конкуренция нанесла ущерб многим предприятиям и что при падении цен на 20% и более «дефляция» усугубила бремя долга и задержит восстановление. Они отклонили решительный шаг Конгресса по ограничению рабочей недели 30 часами. Вместо этого их средством защиты, разработанным в сотрудничестве с крупным бизнесом , стал Закон о восстановлении национальной промышленности (NIRA). Он включал в себя стимулирующие фонды, которые WPA мог потратить, и стремился поднять цены, дать большепереговорные возможности профсоюзов (чтобы рабочие могли покупать больше) и сокращение вредной конкуренции.

В центре NIRA было Национальное управление восстановления (NRA), возглавляемое бывшим генералом Хью С. Джонсоном , который был высокопоставленным экономическим чиновником во время Первой мировой войны. Джонсон призвал все деловые круги в стране принять временные меры ". бланкетный кодекс »: минимальная заработная плата от 20 до 45 центов в час, максимальная продолжительность рабочей недели 35–45 часов и отмена детского труда . Джонсон и Рузвельт утверждали, что «общий кодекс» повысит покупательную способность потребителей и увеличит занятость. [69] Чтобы мобилизовать политическую поддержку NRA, Джонсон запустил "NRA Blue Eagle".«рекламная кампания, направленная на усиление того, что он назвал« промышленным самоуправлением ». NRA объединило лидеров каждой отрасли для разработки конкретных наборов кодексов для этой отрасли - наиболее важными положениями были антидефляционные минимальные уровни, ниже которых ни одна компания не будет снижать цены или заработная плата и соглашения о сохранении занятости и производства. За очень короткое время NRA объявило о соглашениях почти со всеми крупными отраслями промышленности страны. К марту 1934 года промышленное производство было на 45% выше, чем в марте 1933 года [70].

Администратор NRA Хью Джонсон демонстрировал признаки психического расстройства из-за чрезвычайного давления и рабочей нагрузки, связанной с управлением Национальным управлением восстановления. [71] После двух встреч с Рузвельтом и неудачной попытки отставки Джонсон подал в отставку 24 сентября 1934 года, и Рузвельт заменил должность администратора новым Национальным советом по восстановлению промышленности, [72] [73] из которого Дональд Ричберг был назначен исполнительным директором. Директор.

27 мая 1935 года NRA было признано неконституционным единогласным решением Верховного суда США по делу Шехтер против Соединенных Штатов . После окончания НР, квоты в нефтяной промышленности были зафиксированы в Railroad комиссии Техаса с Томом Connally федерального «s законом Hot Oil 1935 , который гарантировал , что незаконное„горячее масло“не будет продан. [74] К моменту завершения NRA в мае 1935 года более 2 миллионов работодателей приняли новые стандарты, установленные NRA, которые ввели минимальную заработную плату и восьмичасовой рабочий день , а также запретили детский труд. [49] Эти стандарты были вновь введеныЗакон о справедливых трудовых стандартах 1938 года .

Жилищный сектор [ править ]

Новый курс оказал важное влияние на жилищную сферу. Новый курс последовал за инициативой президента Гувера и усилил его. Новый курс был направлен на стимулирование индустрии частного жилищного строительства и увеличение числа людей, владеющих домами. [75] Новый курс ввел в действие два новых жилищных агентства; Корпорация жилищного кредитования (HOLC) и Федеральное жилищное управление (FHA). HOLC ввел единые национальные методы оценки и упростил процесс ипотеки. Федеральное управление жилищного строительства (FHA) создали национальные стандарты для строительства дома. [76]

Реформа [ править ]

Реформа была основана на предположении, что депрессия была вызвана внутренней нестабильностью рынка и что вмешательство государства было необходимо для рационализации и стабилизации экономики, а также для уравновешивания интересов фермеров, бизнеса и рабочей силы. Реформы были направлены на устранение причин депрессии и были направлены на предотвращение повторения подобного кризиса. Другими словами, финансовое восстановление США, гарантируя, что история не повторится.

Либерализация торговли [ править ]

Большинство экономистов-историков утверждают, что протекционистская политика, кульминацией которой стал Закон Смута-Хоули 1930 года , усугубила депрессию. [77] Рузвельт уже выступал против закона во время предвыборной кампании на пост президента в 1932 году. [78] В 1934 году Корделл Халл разработал закон о взаимных тарифах . Это дало президенту право заключать двусторонние взаимные торговые соглашения с другими странами. Этот акт позволил Рузвельту либерализовать торговую политику США по всему миру, и многие считают, что он положил начало эре либеральной торговой политики, которая сохраняется и по сей день. [79]

Пуэрто-Рико [ править ]

В Пуэрто-Рико действовал отдельный комплекс программ , возглавляемый Управлением реконструкции Пуэрто-Рико . Он продвигал земельную реформу и помогал небольшим фермам, он создавал фермерские кооперативы, содействовал диверсификации сельскохозяйственных культур и помогал местной промышленности. Управление реконструкции Пуэрто-Рико возглавлял Хуан Пабло Монтойя-старший с 1935 по 1937 год.

Второй новый курс (1935–1936) [ править ]

Весной 1935 года, отвечая на неудачи в суде, новый скептицизм в Конгрессе и растущий призыв населения к более драматическим действиям, новые дилеры выступили с новыми важными инициативами. Историки называют их «вторым новым курсом» и отмечают, что он был более либеральным и более спорным, чем «первый новый курс» 1933–1934 годов.

Закон о социальном обеспечении [ править ]

Плакат, рекламирующий пособия по социальному обеспечению

До 1935 года только дюжина штатов внедрила страхование по старости, и эти программы были крайне недофинансированы. Только в одном штате (Висконсин) была программа страхования. Соединенные Штаты были единственной современной индустриальной страной, где люди столкнулись с депрессией без какой-либо национальной системы социального обеспечения. Рабочие программы «Первого нового курса», такие как CWA и FERA, были рассчитаны на немедленное облегчение на год или два. [80]

Самой важной программой 1935 года и, возможно, самого Нового курса был Закон о социальном обеспечении . Он установил постоянную систему всеобщих пенсий по возрасту ( социальное обеспечение ), страхования по безработице и социальных пособий для детей-инвалидов и нуждающихся детей в семьях без отца. [81] Он установил основу для системы социального обеспечения США. Рузвельт настаивал на том, что он должен финансироваться за счет налогов на фонд заработной платы, а не из общего фонда -он сказал: «Мы вносим эти взносы в фонд заработной платы, чтобы дать плательщикам законное, моральное и политическое право получать свои пенсии и пособия по безработице. С этими налогами ни один проклятый политик никогда не сможет отказаться от моей программы социального обеспечения». [82]

Трудовые отношения [ править ]

Закон о национальных трудовых отношениях 1935 года, также известный как закон Вагнера , наконец, гарантировал рабочим право на ведение коллективных переговоров через профсоюзы по их собственному выбору. Закон также учредил Национальный совет по трудовым отношениям (NLRB) для облегчения соглашений о заработной плате и пресечения повторяющихся беспорядков на рабочем месте. Закон Вагнера не заставлял работодателей договариваться со своими работниками, но он открыл возможности для американских рабочих. [83] Результатом стал колоссальный рост членства в профсоюзах, особенно в секторе массового производства, во главе с более старой и крупной Американской Федерацией труда и новым, более радикальным Конгрессом промышленных организаций.. Таким образом, лейбористы стали основным компонентом политической коалиции Нового курса. Однако напряженная борьба за членов между AFL и коалициями CIO ослабила власть рабочих. [84]

Закон о справедливых трудовых стандартах 1938 года установил максимальное количество часов (44 в неделю) и минимальную заработную плату (25 центов в час) для большинства категорий рабочих. Детский труд детей до 16 лет запрещен, детям до 18 лет запрещено работать на вредных работах. В результате заработная плата 300 000 рабочих, особенно на юге, была увеличена, а часы работы 1,3 миллиона были сокращены. [85] Это был последний крупный закон «Нового курса», принятый при поддержке промышленников Севера, которые хотели остановить отток рабочих мест на юг с низкими заработками. [86]

Администрация хода работ [ править ]

Плакат Управления прогресса работ (WPA), рекламирующий проект аэропорта Ла-Гуардия (1937 г.)

Рузвельт национализировал помощь по безработице через администрацию Works Progress (WPA), во главе с близким другом Гарри Гопкинс . Рузвельт настаивал на том, что проекты должны быть дорогостоящими с точки зрения трудозатрат, полезными в долгосрочной перспективе, а WPA запрещалось конкурировать с частными предприятиями, поэтому рабочим должна была выплачиваться меньшая заработная плата. [87] Управление прогресса работ (WPA) было создано, чтобы вернуть безработных на работу. [88] ВПА финансировала различные проекты, такие как больницы, школы и дороги, [49]и нанял более 8,5 миллионов рабочих, которые построили 650 000 миль шоссе и дорог, 125 000 общественных зданий, а также мосты, водохранилища, ирригационные системы, парки, детские площадки и так далее. [89]

Известными проектами были туннель Линкольна , мост Трайборо , аэропорт Ла-Гуардия , заморское шоссе и мост через залив Сан-Франциско и Окленд . [90] Управление электрификации сельских районов использовало кооперативы для подачи электроэнергии в сельские районы, многие из которых все еще действуют. [91] Национальное управление молодежи была другая полуавтономная программа WPA для молодежи. Его техасский директор Линдон Б. Джонсон позже использовал NYA в качестве модели для некоторых своих программ Великого общества в 1960-х годах. [92]WPA была организована штатами, но в Нью-Йорке был свой филиал Federal One, который создавал рабочие места для писателей, музыкантов, художников и театрального персонала. Он стал местом охоты консерваторов, ищущих коммунистических служащих. [93]

Проект федеральных Авторов работает в каждом штате, где он создал известную путеводитель-он также каталогизированы местных архивов и нанял многих писателей, в том числе Маргарет Уокер , Зора Нил Херстон и Анзия Йезьерска , к документу фольклоре. Другие писатели брали интервью у бывших пожилых рабов и записывали их истории. В рамках проекта «Федеральный театр», возглавляемого харизматичной Халли Фланаган , актрисы и актеры, техники, писатели и режиссеры ставят спектакли. Билеты были недорогими, а иногда и бесплатными, что делало театр доступным для зрителей, не привыкших посещать спектакли. [92]

Один Federal Art Project заплатил 162 обученным женщинам-художникам по рельефу, чтобы они нарисовали фрески или создали статуи для недавно построенных почтовых отделений и зданий судов. Многие из этих произведений искусства до сих пор можно увидеть в общественных зданиях по всей стране вместе с фресками, спонсируемыми Художественным проектом по оказанию помощи казначейству Министерства финансов. [94] [95] За время своего существования Федеральный театральный проект предоставил рабочие места цирковым артистам, музыкантам, актерам, артистам и драматургам, а также повысил общественное признание искусства. [49]

Налоговая политика [ править ]

В 1935 году Рузвельт призвал к налоговой программе под названием Закон о налоге на богатство ( Закон о доходах 1935 года ) для перераспределения богатства. Законопроект вводит подоходный налог в размере 79% с доходов свыше 5 миллионов долларов. Поскольку в 1930-е годы это был необычайно высокий доход, самая высокая налоговая ставка касалась только одного человека - Джона Д. Рокфеллера . Ожидалось, что законопроект привлечет лишь около 250 миллионов долларов дополнительных средств, поэтому выручка не была основной целью. Моргентау назвал это «более или менее предвыборным документом». В частной беседе с Рэймондом Моли Рузвельт признал, что целью законопроекта было «украсть Хьюи Лонга.грома », сделав сторонников Лонга своими. В то же время он вызвал горечь у богатых, которые называли Рузвельта« предателем своего класса », а закон о налоге на богатство -« налогом на богатых » [96].

Налог, называемый налогом на нераспределенную прибыль, был введен в действие в 1936 году. На этот раз основной целью был доход, поскольку Конгресс принял Закон о скорректированных компенсационных выплатах, предусматривающий выплату 2 миллиардов долларов ветеранам Первой мировой войны. Законопроект устанавливает неизменный принцип, согласно которому нераспределенная прибыль корпораций может облагаться налогом. Выплаченные дивиденды подлежали вычету из налогооблагаемой базы корпораций. Его сторонники хотели, чтобы закон заменил все другие налоги на корпорации, полагая, что это будет стимулировать корпорации к распределению доходов и, таким образом, предоставит больше наличных денег и покупательной способности в руки людей. [97] В конце концов, Конгресс смягчил закон, установив налоговые ставки от 7 до 27% и в значительной степени освободив малые предприятия от налогов. [98]Столкнувшись с широко распространенной и жесткой критикой, [99] налоговый вычет на выплаченные дивиденды был отменен в 1938 году [97].

Жилищный закон 1937 г. [ править ]

Закон о жилье Соединенных Штатов 1937 создал США Жилищного управления в Департаменте внутренних дел США . Это было одно из последних агентств Нового курса. Законопроект об отмене трущоб был принят в 1937 году при некоторой поддержке республиканцев .

План упаковки в суд и смена юриспруденции [ править ]

Когда Верховный суд начал отменять программы «Нового курса» как неконституционные, Рузвельт предпринял неожиданную контратаку в начале 1937 года. Он предложил добавить пять новых судей, но консервативные демократы во главе с вице-президентом взбунтовались. Закон о реорганизации судебной системы 1937 года провалился - он так и не был принят голосованием. Движение в Конгрессе и общественное мнение сместилось вправо, и было принято очень мало новых законов, расширяющих Новый курс. Однако выход на пенсию позволил Рузвельту привлечь сторонников в Суд, и это перестало убивать программы Нового курса. [100]

Спад 1937 года и восстановление [ править ]

Администрация Рузвельта подверглась нападкам во время второго президентского срока Рузвельта, когда осенью 1937 года произошел новый спад Великой депрессии, продолжавшийся большую часть 1938 года. Производство и прибыль резко упали. Безработица подскочила с 14,3% в мае 1937 года до 19,0% в июне 1938 года. Спад, возможно, был вызван ничем иным, как знакомыми ритмами экономического цикла, но до 1937 года Рузвельт брал на себя ответственность за отличные экономические показатели. Это обернулось рецессией и накаленной политической атмосферой 1937 года. [101]

Кейнс не думал, что Новый курс при Рузвельте положил конец Великой депрессии: «Для капиталистической демократии политически невозможно организовать расходы в масштабах, необходимых для проведения грандиозных экспериментов, которые подтвердили бы мою правоту, - за исключением условий войны. . " [102]

Вторая мировая война и полная занятость [ править ]

Работницы фабрики в 1942 году, Лонг-Бич, Калифорния.

США достигли полной занятости после вступления во Вторую мировую войну в декабре 1941 года. В особых обстоятельствах военной мобилизации массовые военные расходы удвоили валовой национальный продукт (ВНП). [103] Военный кейнсианство принесло полную занятость, а федеральные контракты были дополнительными издержками. Вместо проведения конкурентных торгов для получения более низких цен правительство выдавало контракты, по которым обещали оплатить все расходы плюс небольшую прибыль. Фабрики нанимали всех, кого могли найти, независимо от их отсутствия навыков - они упростили рабочие задачи и обучили рабочих, а все расходы оплачивала федеральное правительство. Миллионы фермеров бросили второстепенные операции, студенты бросили школу, а домохозяйки присоединились к рабочей силе. [104]

Акцент делался на скорейшие поставки военных товаров, невзирая на стоимость и неэффективность. Промышленность быстро поглотила нехватку рабочей силы, и ситуация изменилась так, что работодателям потребовалось активно и настойчиво нанимать работников. По мере роста армии требовались новые источники рабочей силы, чтобы заменить 12 миллионов человек, служащих в армии. Начались агитационные кампании, призывающие людей работать на военных заводах. Барьеры для замужних женщин, старых, неквалифицированных - а также (на Севере и Западе) барьеры для расовых меньшинств - были снижены. [105]

Федеральный бюджет взлетает [ править ]

В 1929 году федеральные расходы составляли всего 3% ВНП. Между 1933 и 1939 годами федеральные расходы утроились, но государственный долг как процент от ВНП практически не изменился. Расходы на военные нужды быстро превзошли расходы на программы Нового курса. В 1944 году государственные расходы на военные нужды превышали 40% ВНП. Экономика США пережила резкий рост во время Второй мировой войны, в основном из-за того, что свободное предпринимательство не уделялось особого внимания в пользу введения жесткого контроля над ценами и заработной платой. Эти меры контроля получили широкую поддержку среди рабочих и бизнеса, что привело к сотрудничеству между двумя группами и правительством США. Это сотрудничество привело к тому, что государство субсидировало бизнес и рабочую силу как прямыми, так и косвенными методами. [106]

Социальные проекты военного времени [ править ]

Консервативное доминирование Конгресса во время войны означало, что все проекты и реформы в области социального обеспечения должны были получить одобрение, которое давалось, когда бизнес поддерживал проект. Например, Закон об инспекции и расследовании угольных шахт 1941 года значительно снизил уровень смертности в угледобывающей промышленности, сохранив жизни рабочих и деньги компании. [107] Что касается благосостояния, Новые дилеры хотели получить выгоды для всех в соответствии с потребностями. Однако консерваторы предлагали льготы, основанные на национальной службе, особенно связанные с военной службой или работой в военной промышленности, и их подход победил.

Закон 1940 года о коммунальных объектах (Закон Лэнхэма) предоставил федеральные средства пострадавшим от обороны общинам, население которых резко возросло, а местные объекты были перегружены. Он предоставил деньги на строительство отдельных жилых домов для военных, а также на объекты отдыха, водоснабжения и канализации, больницы, детские сады и школы. [108] [109] [110]

Закон о пособиях на иждивенцев военнослужащих 1942 года предусматривал семейные пособия для иждивенцев рядовых мужчин. В 1942 году штатам были разрешены экстренные гранты на программы дневного ухода за детьми работающих матерей. В 1944 году было разрешено выплачивать пенсии всем физически или психически беспомощным детям умерших ветеранов независимо от возраста ребенка на дату подачи иска или на момент смерти ветерана, при условии, что ребенок стал инвалидом в возрасте шестнадцати лет и что инвалидность сохранялась на дату подачи иска. Закон о государственной службе здравоохранения, принятый в том же году, расширил программы общественного здравоохранения на федеральном уровне и увеличил годовую сумму грантов на услуги общественного здравоохранения. [111]

Программа неотложной помощи матерям и младенцам (EMIC), представленная Детским бюро в марте 1943 года , обеспечивала бесплатную охрану материнства и лечение в течение первого года жизни младенца для жен и детей военнослужащих с четырьмя низшими классами оплаты труда. Во время его работы было охвачено одно из семи родов. EMIC заплатила 127 миллионов долларов департаментам здравоохранения штата, чтобы покрыть расходы на 1,2 миллиона новых матерей и их младенцев. Средняя стоимость завершенных родильных отделений EMIC составила 92,49 доллара на медицинское и больничное обслуживание. Поразительным эффектом стало внезапное резкое сокращение числа домашних родов, поскольку большинство матерей теперь платили за больничные роды. [112] [113] [114] [115]

В соответствии с Законом о реабилитации ветеранов-инвалидов 1943 года, услуги профессиональной реабилитации были предложены раненым ветеранам Второй мировой войны, и около 621 000 ветеранов будут продолжать получать помощь в рамках этой программы. [116] Законопроект о военнослужащих ( Закон о реорганизации военнослужащих от 1944 года ) был знаковым законодательным актом, предоставляя 16 миллионам вернувшихся ветеранов льготы, такие как жилье, образование и помощь по безработице, и сыграл важную роль в послевоенном расширении американского среднего класса. [117]

Справедливая практика найма [ править ]

В ответ на движение «Марш против Вашингтона», возглавляемое Филипом Рэндольфом, Рузвельт в июне 1941 г. издал Указ 8802, которым был учрежден Президентский комитет по справедливой практике найма (FEPC) «для приема и расследования жалоб на дискриминацию», с тем чтобы «там было не допускать дискриминации при приеме на работу работников оборонной промышленности или правительства по признаку расы, вероисповедания, цвета кожи или национального происхождения ". [118]

Растущее равенство доходов [ править ]

Основным результатом полной занятости при высокой заработной плате было резкое, длительное снижение уровня неравенства доходов ( Великое сжатие ). Разрыв между богатыми и бедными резко сократился в области питания, потому что нормирование продуктов питания и контроль цен обеспечили всем доступный рацион по разумной цене. «Белые воротнички» обычно не получали сверхурочных, и поэтому разрыв между доходами «белых воротничков» сократился. В многодетных семьях, которые в 1930-е годы были бедными, было четыре или более наемных работников, и эти семьи попали в верхнюю треть доходов. Сверхурочная работа обеспечивала большую зарплату в военной промышленности [119]и средний уровень жизни неуклонно рос, при этом реальная заработная плата за четыре года войны выросла на 44%, а процент семей с годовым доходом менее 2000 долларов упал с 75% до 25% населения. [120]

В 1941 году 40% всех американских семей жили менее чем на 1500 долларов в год, определенные Управлением производственного процесса как необходимые для скромного уровня жизни. Средний доход составлял 2000 долларов в год, а 8 миллионов рабочих зарабатывали ниже установленного законом минимума. С 1939 по 1944 год заработная плата увеличилась более чем вдвое, за счет сверхурочной работы и расширения рабочих мест, что привело к увеличению средней недельной заработной платы на 70% в ходе войны. В период с 1941 по 1945 год членство в профсоюзных организациях увеличилось на 50%, и поскольку Военный совет по труду стремился к миру между профсоюзами и руководством, новые рабочие были приглашены к участию в существующих профсоюзных организациях, тем самым получая все преимущества членства в профсоюзах, такие как улучшение условий труда лучшие дополнительные выплаты и более высокая заработная плата. Как отмечает Уильям Х. Чейф, «при полной занятости,благодаря более высокой заработной плате и социальным пособиям, предоставляемым в соответствии с постановлениями правительства, американские рабочие достигли уровня благосостояния, которого для многих раньше никогда не было ".

В результате нового процветания потребительские расходы выросли почти на 50% - с 61,7 миллиарда долларов в начале войны до 98,5 миллиарда долларов к 1944 году. За время войны индивидуальные сберегательные счета выросли почти в семь раз. Доля в общем доходе, принадлежащая верхним 5% наемных работников, упала с 22% до 17%, в то время как нижние 40% увеличили свою долю экономического пирога. Кроме того, в ходе войны доля американского населения, зарабатывающего менее 3000 долларов (в долларах 1968 года), сократилась вдвое. [121]

Наследие [ править ]

Новый курс был вдохновением для президента Линдона Б. Джонсона «s Великого общества в 1960 - е годы: Джонсон (справа) во главе Техаса Nya и был избран в Конгресс в 1938 году

Аналитики согласны с тем, что Новый курс породил новую политическую коалицию, которая поддерживала Демократическую партию как партию большинства в национальной политике до 1960-х годов. [122] Исследование 2013 года показало, что «среднее увеличение расходов на помощь в рамках Нового курса и общественные работы привело к увеличению доли голосов демократов в 1936 году на 5,4 процентных пункта и к меньшему количеству в 1940 году. расходы увеличили долгосрочную поддержку демократов на 2–2,5 процентных пункта. Таким образом, похоже, что первые решительные действия Рузвельта принесли Демократической партии долгосрочные положительные выгоды ... Новый курс действительно сыграл важную роль в консолидации демократических достижений для не менее двух десятилетий ". [123]

Однако есть разногласия относительно того, ознаменовало ли это постоянное изменение ценностей. Коуи и Сальваторе в 2008 году утверждали, что это была реакция на депрессию и не означала приверженность государству всеобщего благосостояния, потому что США всегда были слишком индивидуалистичными. [124] Маклин отверг идею окончательной политической культуры. Она говорит, что они чрезмерно подчеркивали индивидуализм и игнорировали огромную власть, которой обладает большой капитал, конституционные ограничения радикализма и роль расизма, антифеминизма и гомофобии. Она предупреждает, что принятие аргумента Коуи и Сальваторе о неизбежности господства консерватизма вызовет тревогу и обескураживает левых активистов. [125]Кляйн отвечает, что Новый курс не умер естественной смертью - он был прекращен в 1970-х годах бизнес-коалицией, мобилизованной такими группами, как Круглый стол деловых людей, Торговая палата, торговые организации, консервативные аналитические центры и десятилетия устойчивой правовой и политические атаки. [126]

Историки в целом соглашаются с тем, что за 12 лет правления Рузвельта произошло резкое усиление власти федерального правительства в целом. [127] [128]Рузвельт также установил президентство как видный центр власти в федеральном правительстве. Рузвельт создал большое количество агентств, защищающих различные группы граждан - рабочих, фермеров и других, - пострадавших от кризиса, и тем самым позволил им бросить вызов силе корпораций. Таким образом, администрация Рузвельта породила ряд политических идей, известных как либерализм Нового курса, которые оставались источником вдохновения и споров на протяжении десятилетий. Либерализм Нового курса заложил основу нового консенсуса. Между 1940 и 1980 годами существовал либеральный консенсус относительно перспектив широкого распространения благосостояния в рамках расширяющейся капиталистической экономики. [122] Особенно Трумэн «ы справедливой сделкиа в 1960 -х годах Великое общество Линдона Б. Джонсона использовало Новый курс как источник вдохновения для драматического расширения либеральных программ.

Неизменная привлекательность Нового курса для избирателей способствовала его принятию умеренными и либеральными республиканцами. [129]

Будучи первым президентом-республиканцем, избранным после Рузвельта, Дуайт Д. Эйзенхауэр (1953–1961) основывался на «Новом курсе» таким образом, чтобы воплотить его мысли об эффективности и рентабельности. Он санкционировал значительное расширение социального обеспечения за счет самофинансируемой программы. [130] Он поддерживал такие программы Нового курса, как минимальная заработная плата и государственное жилье - он значительно расширил федеральную помощь на образование и построил систему автомагистралей между штатами в первую очередь в качестве программ защиты (а не программы занятости). [131] В частном письме Эйзенхауэр писал:

Если какая-либо партия попытается отменить социальное обеспечение и отменить законы о труде и сельскохозяйственные программы, вы больше не услышите об этой партии в нашей политической истории. Конечно, есть крошечная отколовшаяся группа, которая считает, что вы можете делать эти вещи [...] Их число ничтожно, и они глупы. [132]

В 1964 году Барри Голдуотер , непримиримый противник Нового Дилера, был кандидатом в президенты от республиканской партии на платформе, выступающей против Нового курса. Демократы под руководством Линдона Б. Джонсона победили, и программы Великого общества Джонсона продлили Новый курс. Однако сторонники Голдуотера сформировали « Новые правые», которые помогли привести Рональда Рейгана в Белый дом на президентских выборах 1980 года. Когда-то яростный сторонник Нового курса, Рейган отвернулся от него, теперь рассматривая правительство как проблему, а не решение, и, будучи президентом, отвел страну от модели правительственной активности Нового курса, перенеся больший акцент на частный сектор. [133]

Обзорное исследование существующей литературы, опубликованное в Journal of Economic Literature за 2017 год, резюмировало результаты исследования следующим образом: [134]

Исследования показывают, что общественные работы и расходы на помощь имели мультипликатор дохода штата примерно на единицу, увеличили потребительскую активность, привлекли внутреннюю миграцию, снизили уровень преступности и снизили несколько типов смертности. Фермерские программы, как правило, помогали крупным владельцам ферм, но исключали возможности для фермеров, арендаторов и сельскохозяйственных рабочих. Приобретение и рефинансирование проблемных ипотечных кредитов Корпорацией домовладельцев предотвратило падение цен на жилье и доли владения недвижимостью при относительно низких фактических затратах для налогоплательщиков. Кредиты Корпорации Финансирования Реконструкции банкам и железным дорогам, по всей видимости, не оказали положительного воздействия, хотя банкам была оказана помощь, когда RFC перешел в собственность.

Историография и оценка политики Нового курса [ править ]

Историки, обсуждающие Новый курс, обычно разделились на либералов, которые его поддерживают, консерваторов, которые выступают против него, и некоторых историков Новых левых, которые жалуются, что он слишком благоприятен для капитализма и слишком мало сделал для меньшинств. Существует консенсус только по нескольким пунктам, при этом большинство комментаторов благосклонно относятся к CCC и враждебно настроены к NRA.

Историки консенсуса 1950-х годов , такие как Ричард Хофштадтер , согласно Лэри Мэю:

[B] считал, что процветание и очевидная классовая гармония эпохи после Второй мировой войны отражали возвращение к истинному американизму, уходящему корнями в либеральный капитализм, и поиск индивидуальных возможностей, которые сделали фундаментальные конфликты из-за ресурсов делом прошлого. Они утверждали, что «Новый курс» был консервативным движением, которое под руководством экспертов построило государство всеобщего благосостояния, которое скорее спасло, чем преобразовало либеральный капитализм. [135]

Либеральные историки утверждают, что Рузвельт вернул надежду и самоуважение десяткам миллионов отчаявшихся людей, построил профсоюзы, модернизировал национальную инфраструктуру и спас капитализм в свой первый срок, когда он мог бы разрушить его и легко национализировать банки и железные дороги. [81] Историки в целом согласны с тем, что, помимо создания профсоюзов, Новый курс существенно не изменил распределение власти в американском капитализме. «Новый курс привел к ограниченным изменениям в структуре власти в стране». [136] Новый курс сохранил демократию в Соединенных Штатах в исторический период неопределенности и кризисов, когда во многих других странах демократия потерпела неудачу. [137]

Наиболее распространенные аргументы можно резюмировать следующим образом:

Вредный
  • Новый курс значительно увеличил федеральный долг (Биллингтон и Ридж) [138], в то время как кейнсианцы критикуют, что федеральный дефицит между 1933 и 1939 годами в среднем составлял всего 3,7%, что было недостаточно, чтобы компенсировать сокращение расходов частного сектора во время Великой депрессии [139]
  • Усиление бюрократии и административной неэффективности (Биллингтон и Ридж) [138] и расширение полномочий федерального правительства [140]
  • Замедлил рост реформы государственной службы за счет увеличения числа должностей вне системы заслуг (Биллингтон и Ридж) [138]
  • Нарушение свободы предпринимательской деятельности (Биллингтон и Ридж) [138]
  • Спасение капитализма, когда появилась возможность национализировать банковское дело, железную дорогу и другие отрасли (критика Новых левых) [141] [ нужен лучший источник ]
Нейтральный
  • Стимулировал рост классового сознания среди фермеров и рабочих (Биллингтон и Ридж) [138]
  • Поднят вопрос о том, насколько далеко можно расширить экономическое регулирование без ущерба для свобод людей (Биллингтон и Ридж) [138]
Выгодный
  • Позволил стране пережить величайшую депрессию, не подорвав капиталистическую систему (Биллингтон и Ридж) [138]
  • Сделал капиталистическую систему более выгодной, введя в действие правила банковского дела и фондового рынка, чтобы избежать злоупотреблений и обеспечить большую финансовую безопасность, например, посредством введения Социального обеспечения или Федеральной корпорации страхования депозитов ( Дэвид М. Кеннеди ) [142]
  • Создан лучший баланс между рабочей силой, сельским хозяйством и промышленностью (Биллингтон и Ридж) [138]
  • Произвели более равномерное распределение богатства (Биллингтон и Ридж) [138]
  • Помогите сохранить природные ресурсы (Биллингтон и Ридж) [138]
  • Постоянно установленный принцип, согласно которому национальное правительство должно принимать меры для восстановления и сохранения человеческих ресурсов Америки (Биллингтон и Ридж) [138]

Фискальная политика [ править ]

При президенте Герберте Гувере государственный долг как валовой национальный продукт вырос с 20% до 40% ; выравнивается при Рузвельте; и взлетает во время Второй мировой войны из исторических штатов США (1976)

Джулиан Зелизер (2000) утверждал, что фискальный консерватизм был ключевым компонентом Нового курса. [143] Фискально консервативный подход был поддержан Уолл-стрит.местные инвесторы и большая часть бизнес-сообщества - ведущие академические экономисты верили в это, как, по-видимому, и большинство общественности. Консервативные южные демократы, которые выступали за сбалансированный бюджет и выступали против новых налогов, контролировали Конгресс и его основные комитеты. Даже либеральные демократы в то время считали сбалансированные бюджеты важным фактором экономической стабильности в долгосрочной перспективе, хотя они были более склонны мириться с краткосрочным дефицитом. Как отмечает Зелизер, опросы общественного мнения неизменно демонстрируют общественное неприятие дефицита и долга. На протяжении своего срока Рузвельт нанимал финансовых консерваторов для работы в своей администрации, в первую очередь Льюиса Дугласа, директора по бюджету в 1933–1934 годах; и Генри Моргентау-младший.Был министром финансов с 1934 по 1945 годы. Они определяли политику с точки зрения бюджетных расходов и налогового бремени, а не потребностей, прав, обязательств или политических выгод. Лично Рузвельт принял их фискальный консерватизм, но с политической точки зрения он осознал, что фискальный консерватизм пользуется сильной широкой поддержкой среди избирателей, ведущих демократов и бизнесменов. С другой стороны, существовало огромное давление, заставляющее действовать и тратить деньги на заметные рабочие программы с миллионами зарплат в неделю. [144]

Дуглас оказался слишком непреклонным и ушел в 1934 году. Моргентау считал своим главным приоритетом оставаться рядом с Рузвельтом, несмотря ни на что. Позиция Дугласа, как и многих старых правых, был основан на базовом недоверии к политикам и глубоко укоренившемся страхе, что государственные расходы всегда связаны с определенной степенью покровительства и коррупции, что оскорбляет его прогрессивное чувство эффективности. Закон об экономике 1933 года, принятый в начале Сто дней, был большим достижением Дугласа. Это сократило федеральные расходы на 500 миллионов долларов, что было достигнуто за счет сокращения выплат ветеранам и федеральных зарплат. Дуглас сократил государственные расходы за счет указов, которые сокращают военный бюджет на 125 миллионов долларов, 75 миллионов долларов - почтовое отделение, 12 миллионов - коммерция, 75 миллионов долларов - зарплаты правительства и 100 миллионов долларов - увольнения сотрудников. Как заключает Фрейдель: «Экономическая программа не была незначительным отклонением весны 1933 года или лицемерной уступкой восхищенным консерваторам.Скорее, это было неотъемлемой частью общего Нового курса Рузвельта ».[145]

Доходы были настолько низкими, что приходилось брать займы (только 3% самых богатых платили подоходный налог в период с 1926 по 1940 год). [146] Таким образом, Дуглас ненавидел программы помощи, которые, по его словам, снижали доверие бизнеса, угрожали будущему кредиту правительства и имели «деструктивные психологические последствия, превращая в нищенствующих уважающих себя американских граждан». [147] Рузвельта подтолкнули к увеличению расходов Хопкинс и Икес, и по мере приближения выборов 1936 года он решил получить голоса, напав на крупный бизнес.

Моргентау перешел на сторону Рузвельта, но все время пытался ввести фискальную ответственность - он глубоко верил в сбалансированные бюджеты, стабильную валюту, сокращение государственного долга и необходимость увеличения частных инвестиций. Закон Вагнера отвечал требованиям Моргентау, поскольку он укреплял политическую базу партии и не требовал дополнительных расходов. В отличие от Дугласа, Моргентау принял двойной бюджет Рузвельта как законный - это сбалансированный регулярный бюджет и «чрезвычайный» бюджет для агентств, таких как WPA, PWA и CCC, который будет временным, пока не наступит полное восстановление. Он боролся против премий ветеранов, пока Конгресс, наконец, не отменил вето Рузвельта и не выделил 2,2 миллиарда долларов в 1936 году.Его самым большим успехом стала новая программа социального обеспечения, поскольку ему удалось отменить предложения о ее финансировании за счет общих доходов и настоять на том, чтобы она финансировалась за счет новых налогов на сотрудников. Именно Моргентау настоял на исключении сельскохозяйственных рабочих и домашней прислуги из системы социального обеспечения, потому что работники, не относящиеся к сфере производства, не будут платить им за это.[148]

Раса и пол [ править ]

Афроамериканцы [ править ]

В то время как многие американцы экономически пострадали во время Великой депрессии, афроамериканцам также приходилось сталкиваться с социальными недугами, такими как расизм, дискриминация и сегрегация . Чернокожие рабочие были особенно уязвимы перед экономическим спадом, поскольку большинство из них работали на самых второстепенных работах, таких как неквалифицированная работа или работа, ориентированная на оказание услуг, поэтому они были уволены первыми, и, кроме того, многие работодатели предпочитали белых рабочих. Когда рабочих мест было мало, некоторые работодатели даже увольняли чернокожих, чтобы создать рабочие места для белых граждан. В итоге афроамериканских рабочих, получивших государственную помощь или гуманитарную помощь, было в три раза больше, чем белых. [149]

Рузвельт назначил беспрецедентное количество афроамериканцев на должности второго уровня в своей администрации - эти назначенцы все вместе назывались « Черный кабинет» . Программы помощи WPA, NYA и CCC выделили 10% своих бюджетов чернокожим (которые составляли около 10% всего населения и 20% бедных). Они управляли отдельными частями, состоящими исключительно из черных, с теми же оплатой и условиями, что и белые. [150] Некоторые ведущие белые «Новые дилеры», особенно Элеонора Рузвельт , Гарольд Икес и Обри Уильямс , работали над тем, чтобы чернокожие получали не менее 10% пособий по социальному обеспечению. [150]Однако эти преимущества были небольшими по сравнению с экономическими и политическими преимуществами, которые получали белые. Большинство профсоюзов не допускали чернокожих к участию, и соблюдение антидискриминационных законов на Юге было практически невозможно, тем более что большинство чернокожих работали в гостиничном и сельскохозяйственном секторах. [151]

Программы Нового курса немедленно вернули миллионы американцев к работе или, по крайней мере, помогли им выжить. [152] Программы не были специально нацелены на снижение гораздо более высокого уровня безработицы среди чернокожих. [153] Некоторые аспекты программ были даже неблагоприятны для чернокожих. Например, законы о регулировании сельского хозяйства помогли фермерам, которые были преимущественно белыми, но уменьшили потребность фермеров в найме фермеров-арендаторов или издольщиков, которые были преимущественно черными. Хотя ААА требовало, чтобы фермер делил выплаты с теми, кто обрабатывал землю, эта политика никогда не применялась. [154]Агентство сельскохозяйственных услуг (FSA), государственное агентство по оказанию помощи фермерам-арендаторам, созданное в 1937 году, предприняло усилия по расширению прав и возможностей афроамериканцев, назначив их в комитеты агентств на Юге. Сенатор Джеймс Ф. Бирнс из Южной Каролины выступил против назначений, потому что он поддерживал белых фермеров, которым угрожало агентство, которое могло организовать и расширить права и возможности фермеров-арендаторов. Первоначально за их назначениями стояло ССА, но, почувствовав национальное давление, ССА было вынуждено освободить афроамериканцев с их позиций. Цели FSA были заведомо либеральными и не согласовывались с южной избирательной элитой. Некоторые меры Нового курса непреднамеренно дискриминировали пострадавших чернокожих. Тысячи чернокожих были брошены с работы и заменены белыми на рабочих местах, где им платили меньше, чем НРА.минимальная заработная плата, потому что некоторые белые работодатели считали минимальную заработную плату NRA «слишком большими деньгами для негров». К августу 1933 года чернокожие назвали NRA «Законом об изгнании негров».[155] Исследование NRA показало, что NIRA лишило работы 500 000 афроамериканцев. [156]

Однако, поскольку черные чувствовали укол гнева депрессии даже сильнее, чем белые, они приветствовали любую помощь. До 1936 года почти все афроамериканцы (и многие белые) перешли из «партии Линкольна» в Демократическую партию. [153] Это была резкая перестановка с 1932 года, когда большинство афроамериканцев проголосовало за республиканцев. Политика Нового курса помогла установить политический союз между чернокожими и Демократической партией, который сохранился до 21 века. [150] [157]

Не было никаких попыток положить конец сегрегации или расширить права чернокожих на Юге, и ряд лидеров, продвигавших Новый курс, были расистами и антисемитами. [158]

Военное время Комиссия по справедливой занятости практики (ДЭК) распоряжения , которые запрещали дискриминация работы в отношении афроамериканцев, женщин и этнических групп была крупным прорывом , который принес лучшие рабочие места и платить миллионы американцев меньшинства. Историки обычно рассматривают FEPC как часть военных действий, а не как часть самого Нового курса.

Сегрегация [ править ]

Новый курс был разделен по расовому признаку, поскольку черные и белые редко работали бок о бок в программах Нового курса. Самой крупной программой помощи на сегодняшний день была WPA - она ​​управляла отдельными подразделениями, как и ее молодежная дочерняя организация NYA. [159] Чернокожие были наняты WPA в качестве контролеров на Севере, но из 10 000 супервизоров WPA на Юге только 11 были черными. [160] Историк Энтони Бэджер утверждает, что «программы Нового курса на Юге обычно дискриминировали чернокожих и закрепляли сегрегацию». [161] В первые несколько недель работы лагеря CCC на севере были интегрированы. К июлю 1935 года практически все лагеря в Соединенных Штатах были изолированы, и чернокожие строго ограничивали свои надзорные функции. [162] Кинкер и Смит утверждают, что «даже самые видные расовые либералы Нового курса не осмелились критиковать Джима Кроу».

Министр внутренних дел Гарольд Икес был одним из самых видных сторонников чернокожих в администрации Рузвельта и бывшим президентом чикагского отделения NAACP. В 1937 году, когда сенатор Джозайя Бейли- демократ от Северной Каролины обвинил его в попытке нарушить законы о сегрегации, Икес написал ему, чтобы отрицать это:

Я думаю, что государства должны решать свои социальные проблемы, если это возможно, и хотя я всегда был заинтересован в том, чтобы негры были честны, я никогда не растрачивал свои силы против особой каменной стены сегрегации. Я верю, что эта стена рухнет, когда негр достигнет высокого образовательного и экономического статуса…. Более того, хотя на Севере нет законов о сегрегации, на самом деле сегрегация существует, и мы могли бы это признать. [163] [164] [165]

История «Нового курса» подверглась критике со стороны историков « Новых левых» в 1960-х годах за то, что она проявляла малодушное отношение к капитализму и не помогала черным достичь равенства. Критики подчеркивают отсутствие философии реформ, чтобы объяснить неспособность новых дилеров атаковать фундаментальные социальные проблемы. Они демонстрируют стремление Нового курса спасти капитализм и его отказ лишить частную собственность. Они обнаруживают удаленность от людей и безразличие к демократии участия и вместо этого призывают сделать больший упор на конфликты и эксплуатацию. [166] [167]

Женщины и новый курс [ править ]

Лагерь Федерального управления по чрезвычайной помощи (FERA) для безработных женщин в штате Мэн , 1934 г.

Сначала «Новый курс» создавал программы в первую очередь для мужчин, поскольку предполагалось, что муж является « кормильцем » (кормильцем), и, если у них будет работа, от этого выиграет вся семья. Для женщин это было социальной нормой бросать работу после выхода замуж - во многих штатах действовали законы, запрещавшие как мужу, так и жене иметь постоянную работу в правительстве. Точно так же и в мире оказания помощи мужу и жене редко приходилось работать по оказанию помощи в FERA или WPA. [168] Эта преобладающая социальная норма кормильца не учитывала многочисленные домохозяйства, возглавляемые женщинами, но вскоре стало ясно, что правительству нужно помогать и женщинам. [169]

Многие женщины были заняты в проектах FERA, проводимых штатами за счет федеральных средств. Первой программой «Нового курса», направленной на прямую помощь женщинам, было Управление прогресса работ (WPA), начатое в 1935 году. Оно принимало на работу одиноких женщин, вдов или женщин с инвалидами или отсутствующими мужьями. В ВПА работало около 500 000 женщин, и в основном они выполняли неквалифицированную работу. 295 000 человек работали над шитьем, в результате чего было произведено 300 миллионов предметов одежды и постельного белья, которые были переданы семьям, оказавшимся в чрезвычайной помощи, больницам и приютам. Женщины также были наняты для участия в программе школьных обедов WPA. [170] [171] [172] И мужчины, и женщины были наняты для небольших, но широко разрекламированных художественных программ (таких как музыка, театр и письмо).

Программа социального обеспечения была разработана для помощи пенсионерам и вдовам, но не включала домашних работников, фермеров или сельскохозяйственных рабочих, работу, которую чаще всего выполняли чернокожие. Однако социальное обеспечение не было программой помощи и не предназначалось для краткосрочных нужд, поскольку до 1942 года пособия получали очень немногие.

Облегчение [ править ]

Знак протеста против рельефа возле Давенпорта, штат Айова, автор Артур Ротштейн , 1940

Новый курс расширил роль федерального правительства, в частности, для помощи бедным, безработным, молодежи, пожилым людям и малоимущим сельским общинам. Администрация Гувера запустила систему финансирования государственных программ помощи, согласно которой штаты нанимали людей для оказания помощи. С CCC в 1933 году и WPA в 1935 году федеральное правительство стало участвовать в прямом найме людей на льготных условиях для предоставления прямой помощи или льгот. Общие федеральные, государственные и местные расходы на оказание помощи выросли с 3,9% ВНП в 1929 г. до 6,4% в 1932 г. и 9,7% в 1934 г. - возвращение процветания в 1944 г. снизило их показатель до 4,1%. В 1935–1940 годах расходы на социальное обеспечение составляли 49% федерального, государственного и местного бюджетов. [173]В своих мемуарах Милтон Фридман сказал, что программы помощи Нового курса были адекватным ответом. Он и его жена не получали помощи, но были наняты ВПА в качестве статистиков. [174] Фридман сказал, что такие программы, как CCC и WPA, были оправданы как временные меры реагирования на чрезвычайную ситуацию. Фридман сказал, что Рузвельт заслуживает значительной похвалы за немедленное облегчение страданий и восстановление доверия. [175]

Восстановление [ править ]

В ходе опроса экономистов-историков, проведенного Робертом Ваплсом, профессором экономики из Университета Уэйк Форест , членам Ассоциации экономической истории были разосланы анонимные анкеты.. Членов попросили не согласиться, согласиться или согласиться с оговорками с заявлением, которое гласило: «В целом политика правительства Нового курса способствовала продлению и углублению Великой депрессии». Хотя с этим утверждением согласились только 6% историков-экономистов, которые работали на исторических факультетах своих университетов, 27% из тех, кто работает на экономических факультетах, согласились. Почти одинаковый процент двух групп (21% и 22%) согласился с утверждением «с оговорками» (условное условие), в то время как 74% тех, кто работал в историческом отделе, и 51% в экономическом отделе не согласились с утверждением. прямо. [77]

Экономический рост и безработица (1933–1941) [ править ]

В WPA занято от 2 до 3 миллионов безработных неквалифицированной рабочей силы

С 1933 по 1941 год экономика росла в среднем на 7,7% в год. [176] Несмотря на высокий экономический рост, уровень безработицы снижался медленно.

Джон Мейнард Кейнс объяснил эту ситуацию равновесием неполной занятости, когда скептические деловые перспективы не позволяют компаниям нанимать новых сотрудников. Это рассматривалось как форма циклической безработицы . [178]

Есть и разные предположения. Согласно Ричарду Л. Дженсену , циклическая безработица была серьезной проблемой прежде всего до 1935 года. В период с 1935 по 1941 год структурная безработица стала более серьезной проблемой. Успех профсоюзов в требовании повышения заработной платы подтолкнул руководство к внедрению новых стандартов найма, ориентированных на эффективность. Это положило конец неэффективному труду, такому как детский труд, случайная неквалифицированная работа с минимальной заработной платой и потогонные условия. В долгосрочной перспективе переход к эффективной заработной плате привел к высокой производительности, высокой заработной плате и высокому уровню жизни, но для этого потребовалась хорошо образованная, хорошо обученная и трудолюбивая рабочая сила. Предложение неквалифицированной рабочей силы (что привело к структурной безработице) сократилось не до того, как военное время принесло полную занятость.[179]

Интерпретация господствующей экономики [ править ]

Годовая структура ВВП США и долгосрочная тенденция (1920–1940 гг.) В миллиардах постоянных долларов США
Кейнсианцы: остановили коллапс, но лишились кейнсианских дефицитных расходов [ править ]

В начале Великой депрессии многие экономисты традиционно выступали против дефицитных расходов. Были опасения, что государственные расходы «вытеснят» частные инвестиции и, таким образом, не окажут никакого влияния на экономику, предложение, известное как взгляд казначейства , но кейнсианская экономика отвергла эту точку зрения. Они утверждали, что, тратя гораздо больше денег - используя фискальную политику, - правительство могло бы обеспечить необходимый стимул за счет эффекта мультипликатора . Без этого стимула бизнес просто не нанял бы больше людей, особенно низкоквалифицированных и якобы «необучаемых» мужчин, которые были безработными в течение многих лет и потеряли все профессиональные навыки, которыми они когда-то обладали. Кейнс посетил Белый дом в 1934 году, чтобы призвать президента Рузвельта к увеличениюдефицитные расходы . Рузвельт впоследствии жаловался, что «он оставил целый набор цифр - он должен быть математиком, а не политическим экономистом». [180]

«Новый курс» пробовал общественные работы, сельскохозяйственные субсидии и другие средства для сокращения безработицы, но Рузвельт никогда полностью не отказывался от попыток сбалансировать бюджет. С 1933 по 1941 год средний дефицит федерального бюджета составлял 3% в год. [181] Рузвельт не в полной мере использовать [ разъяснение необходимости ] дефицита расходов. Эффект от федеральных расходов на общественные работы был в значительной степени компенсирован значительным повышением налогов Гербертом Гувером в 1932 году, полное влияние которого впервые ощущалось в 1933 году и было подорвано сокращением расходов, особенно Законом об экономике. Согласно кейнсианской , как Пол Кругман , новый курс , следовательно , не был столь успешным в краткосрочной перспективе , как это было в конечном счете. [182]

Следуя кейнсианскому консенсусу (который длился до 1970-х годов), традиционная точка зрения заключалась в том, что дефицитные расходы федерального бюджета, связанные с войной, обеспечивали полную занятость, в то время как денежно-кредитная политика просто способствовала процессу. С этой точки зрения Новый курс не положил конец Великой депрессии, но остановил экономический коллапс и смягчил худший из кризисов. [183]

Монетаристская интерпретация [ править ]
Милтон Фридман [ править ]

Более влиятельным среди экономистов была монетаристская интерпретация Милтона Фридмана, изложенная в «Денежной истории Соединенных Штатов» , [ цитата необходима ], которая включает полномасштабную монетарную историю того, что он называет « Великим сокращением ». [184] Фридман сосредоточился на неудачах до 1933 года и указывает, что между 1929 и 1932 годами Федеральная резервная системапозволили денежной массе упасть на треть, что рассматривается как основная причина, превратившая нормальную рецессию в Великую депрессию. Фридман особенно раскритиковал решения Гувера и Федеральной резервной системы не спасать банки от банкротства. Аргументы Фридмана получили поддержку из неожиданного источника, когда глава ФРС Бен Бернанке сделал следующее заявление:

Позвольте мне закончить свое выступление, слегка злоупотребив своим статусом официального представителя Федеральной резервной системы. Я хотел бы сказать Милтону и Анне: что касается Великой депрессии, вы правы. Мы сделали это. Нам очень жаль. Но благодаря тебе мы больше этого не сделаем. [185] [186]
- Бен С. Бернанке

Монетаристы заявляют, что банковская и денежно-кредитная реформы были необходимым и достаточным ответом на кризис. Они отвергают подход кейнсианских дефицитных расходов.

Вы должны различать два класса политик Нового курса. Одним из видов политики Нового курса были реформы: контроль над заработной платой и ценами, «Голубой орел», национальное движение за восстановление промышленности. Я их не поддержал. Другой частью новой политики было облегчение и восстановление ... предоставление помощи безработным, обеспечение рабочих мест для безработных и мотивация экономики к расширению ... расширенная денежно-кредитная политика. Те части Нового курса, которые я поддерживал. [187]

Бернанке и Паркинсон: расчистили путь к естественному выздоровлению [ править ]

Бен Бернанке и Мартин Паркинсон заявили в книге «Безработица, инфляция и заработная плата во время американской депрессии» (1989), что «Новый курс лучше охарактеризовать как расчистивший путь для естественного восстановления (например, прекращение дефляции и восстановление финансовой системы. система), а не как двигатель восстановления ". [188] [189]

Новая кейнсианская экономика: важнейший источник восстановления [ править ]

Бросая вызов традиционным взглядам, монетаристы и сторонники нового кейнсианства, такие как Дж. Брэдфорд Делонг , Лоуренс Саммерс и Кристина Ромер, утверждали, что восстановление было по существу завершено до 1942 года и что денежно-кредитная политика была важнейшим источником восстановления до 1942 года. [190] Чрезвычайный рост денежной массы, начавшийся в 1933 году, снизил реальные процентные ставки и стимулировал инвестиционные расходы. По словам Бернанке, депрессия имела также эффект дефляции долга, который был явно компенсирован рефляцией за счет роста денежной массы. [188]Однако до 1992 года ученые не осознавали, что Новый курс обеспечил огромный стимул совокупного спроса за счет фактического смягчения денежно-кредитной политики. В то время как Милтон Фридман и Анна Шварц утверждали в «Денежной истории Соединенных Штатов» (1963), что Федеральная резервная система не предпринимала попыток увеличить количество крупных денег и, таким образом, не способствовала восстановлению, они каким-то образом не исследовали влияние денежно-кредитной политики Нового курса. В 1992 году Кристина Ромеробъяснено в «Что закончилось Великой депрессией?» что быстрый рост денежной массы, начавшийся в 1933 году, можно проследить до большого притока нестерилизованного золота в США, который частично был вызван политической нестабильностью в Европе, но в большей степени переоценкой золота в соответствии с Законом о золотом резерве. Администрация Рузвельта предпочла не стерилизовать приток золота именно потому, что надеялась, что рост денежной массы будет стимулировать экономику. [188]

В ответ на DeLong et al. В « Журнале экономической истории» Дж. Р. Вернон утверждает, что дефицитные расходы до и во время Второй мировой войны все еще играли большую роль в общем восстановлении, согласно его исследованию, «половина или более восстановления произошла в период 1941 и 1942 годов». [191]

По словам Петра Темина, Барри Вигмор, Гаути Б. Эггертссон и Кристина Ромер, наибольшее первичное воздействие Нового курса на экономику и ключ к выздоровлению и прекращению Великой депрессии было вызвано успешным управлением общественными ожиданиями. Этот тезис основан на наблюдении, что после многих лет дефляции и очень серьезной рецессии важные экономические показатели стали положительными только в марте 1933 года, когда Рузвельт вступил в должность. Потребительские цены перешли от дефляции к умеренной инфляции, промышленное производство достигло своего дна в марте 1933 года, инвестиции удвоились в 1933 году, а в марте 1933 года произошел положительный сдвиг. Никакие денежные силы не могли объяснить этот поворот. Денежная масса по-прежнему падала, а краткосрочные процентные ставки оставались близкими к нулю. До марта 1933 г.люди ожидали дальнейшей дефляции и рецессии, так что даже нулевые процентные ставки не стимулировали инвестиции. Однако, когда Рузвельт объявил о серьезной смене режима, люди[ кто? ]стали ожидать инфляции и экономического роста. С такими ожиданиями нулевые процентные ставки начали стимулировать инвестиции, как и ожидалось. Изменение режима финансовой и денежно-кредитной политики Рузвельта помогло сделать его политические цели убедительными. Ожидание более высоких будущих доходов и более высокой будущей инфляции стимулировало спрос и инвестиции. Анализ показывает, что устранение политических догм золотого стандарта, сбалансированного бюджета во время кризисов и небольшого правительства внутренним образом привело к значительному сдвигу в ожиданиях, на который приходится около 70–80 процентов восстановления производства и цен с 1933 года. до 1937 года. Если бы смена режима не произошла и политика Гувера продолжилась, экономика продолжила бы свободное падение в 1933 году, а объем производства в 1937 году был бы на 30 процентов ниже, чем в 1933 году.[192] [193] [194]

Теория реального делового цикла: довольно вредно [ править ]

Последователи теории реального делового цикла считают, что из-за Нового курса депрессия продержалась дольше, чем в противном случае. Гарольд Л. Коул и Ли Э. Оганян говорят, что политика Рузвельта продлила депрессию на семь лет. [195] Согласно их исследованию, «политика Нового курса в области труда и промышленности не вывела экономику из депрессии», но что «политика Нового курса является важным фактором, способствовавшим продолжению Великой депрессии». Они утверждают, что «политика картелизации Нового курса является ключевым фактором слабого восстановления». Они говорят, что «отказ от этой политики совпал с сильным экономическим подъемом 1940-х годов». [196]Исследование Коула и Оганяна основано на реальной модели теории экономического цикла. Предположения, лежащие в основе этой теории, подвергаются многочисленной критике, и теория не может предложить никаких убедительных объяснений первоначальных причин Великой депрессии. [197] Лоуренс Зайдман отметил, что, согласно предположениям Коула и Оганяна, рынок труда мгновенно очищается, что приводит к невероятному выводу о том, что всплеск безработицы между 1929 и 1932 годами (до Нового курса) был, по их мнению, оптимальным и оптимальным. исключительно на основании добровольной безработицы. [198]Кроме того, аргумент Коул и Оганян не учитывает работников, нанятых в рамках программ «Нового курса». В рамках таких программ было построено или отремонтировано 2 500 больниц, 45 000 школ, 13 000 парков и детских площадок, 7 800 мостов, 700 000 миль (1 100 000 км) дорог, 1 000 аэродромов и задействовано 50 000 учителей в рамках программ, которые перестроили всю систему сельских школ страны. [199] [200]

Реформа [ править ]

Фрэнсис Перкинс наблюдает, как Рузвельт подписывает Закон о национальных трудовых отношениях

Экономические реформы были в основном направлены на спасение капиталистической системы, обеспечивая более рациональные рамки, в которых она могла бы действовать. Банковская система стала менее уязвимой. Регулирование фондового рынка и предотвращение некоторых злоупотреблений со стороны корпораций, связанных с продажей ценных бумаг и корпоративной отчетностью, были направлены на устранение наихудших эксцессов. Рузвельт позволил профсоюзам занять свое место в трудовых отношениях и создал трехстороннее партнерство между работодателями, работниками и правительством. [85]

Дэвид М. Кеннеди писал, что «достижения Нового курса несомненно сыграли роль в определении степени и продолжительности послевоенного процветания ». [201]

Пол Кругман заявил, что институты, созданные Новым курсом, остаются основой экономической стабильности США. На фоне глобального финансового кризиса 2007–2012 годов он объяснил, что финансовые кризисы были бы намного хуже, если бы Федеральная корпорация страхования депозитов New Deals не застраховала большую часть банковских вкладов, и пожилые американцы чувствовали бы себя гораздо более незащищенными без социального обеспечения . [182] Экономист Милтон Фридман после 1960 г. выступил с критикой социального обеспечения с точки зрения свободного рынка, заявив, что оно создало зависимость от социального обеспечения . [202]

Банковская реформа Нового курса ослабла с 1980-х годов. Отмена закона Гласса-Стиголла в 1999 году позволила Теневая банковская система быстро расти. Поскольку она не регулировалась и не покрывалась системой финансовой безопасности, теневая банковская система сыграла центральную роль в финансовом кризисе 2007–2008 годов и последующей Великой рецессии . [203]

Влияние на федеральное правительство и штаты [ править ]

Хотя историки и ученые, по сути, единодушны в том, что Новый курс привел к значительному усилению власти федерального правительства, были некоторые научные дебаты относительно результатов этого расширения федерации. Историки, такие как Артур М. Шлезинджер и Джеймс Т. Паттерсон, утверждали, что усиление федерального правительства обострило напряженность между федеральным правительством и правительствами штатов. Однако современники, такие как Ира Кацнельсон , предположили, что благодаря определенным условиям распределения федеральных средств, а именно тому, что отдельные штаты получают возможность контролировать их, федеральному правительству удалось избежать любой напряженности со штатами по поводу их прав. Это известная дискуссия об историографии федерализма в Соединенных Штатах. и - как отметили Шлезинджер и Паттерсон - Новый курс ознаменовал собой эпоху, когда баланс сил между федеральным правительством и штатом еще больше сместился в пользу федерального правительства, что усилило напряженность между двумя уровнями правительства в Соединенных Штатах.

Ира Кацнельсон утверждала, что, хотя федеральное правительство расширило свои полномочия и начало предоставлять социальные пособия в масштабах, ранее неизвестных в Соединенных Штатах, оно часто позволяло отдельным штатам контролировать распределение средств, предусмотренных для такого благосостояния. Это означало, что штаты контролировали, кто имел доступ к этим фондам, что, в свою очередь, означало, что многие южные штаты смогли разделить по расовому признаку - или, в некоторых случаях, как ряд округов в Джорджии, полностью исключить афроамериканцев - распределение федеральных средств. . [204]Это позволило этим государствам продолжать относительно осуществлять свои права, а также сохранить институционализацию расистского строя в своих обществах. Хотя Кацнельсон признал, что расширение федерального правительства могло привести к напряженности между федеральными и штатами, он утверждал, что этого удалось избежать, поскольку этим штатам удалось сохранить определенный контроль. Как заметил Кацнельсон, «они [правительства штатов на юге] должны были справиться с нагрузкой, которая потенциально могла быть возложена на местную практику, вложив власть в федеральную бюрократию [...]. Чтобы предотвратить такой исход, был задействован ключевой механизм. отделение источника финансирования от решений о том, как потратить новые деньги ". [205]

Однако Шлезинджер оспаривал утверждение Кацнельсона и утверждал, что усиление власти федерального правительства воспринималось как происходящее за счет прав штатов, тем самым обостряя правительства штатов, что обостряло напряженность между федеральными штатами. Шлезингер использовал цитаты из того времени, чтобы подчеркнуть этот момент, и заметил, что «действия Нового курса, - сказал [Огден Л.] Миллс», - отменяют суверенитет Штатов. Они превращают правительство с ограниченными полномочиями в правительство с неограниченной властью над жизнями всех нас " [206].

Более того, Шлезинджер утверждал, что эта напряженность между федеральным правительством и штатом не была улицей с односторонним движением, и что федеральное правительство стало так же обижаться на правительства штатов, как и на него. Правительства штатов часто были виновны в сдерживании или задержке федеральной политики. Будь то преднамеренные методы, такие как саботаж, или непреднамеренные, такие как простая административная перегрузка - в любом случае эти проблемы обострили федеральное правительство и, таким образом, усилили напряженность между федеральными и штатами. Шлезингер также отметил, что «студенты, изучающие государственное управление, никогда в достаточной мере не учитывали способность более низких уровней власти саботировать или бросать вызов даже властному президенту». [207]

Джеймс Т. Паттерсон повторил этот аргумент, хотя и заметил, что это усиление напряженности можно объяснить не только с политической, но и с экономической точки зрения. Паттерсон утверждал, что напряженность между федеральным правительством и правительствами штатов, по крайней мере частично, также была вызвана экономическим напряжением, в которое штаты были помещены различными политиками и агентствами федерального правительства. Некоторые штаты либо просто не могли удовлетворить требования федерального правительства и поэтому отказались с ними работать, либо предостерегли от экономических ограничений и активно решили саботировать федеральную политику. Это было продемонстрировано, как отметил Паттерсон, при обращении с федеральными средствами помощи губернатором штата Огайо Мартином Л. Дэйви. Случай в Огайо стал настолько разрушительным для федерального правительства, что Гарри Хопкинс,руководителю Федерального управления по оказанию чрезвычайной помощи пришлось федерализовать помощь Огайо.[208] Хотя этот аргумент несколько отличается от аргумента Шлезингера, источником напряженности между федеральными и штатами оставался рост федерального правительства. Как утверждал Паттерсон, «хотя результаты FERA были на удивление хорошими - почти революционными - в этом отношении с учетом финансовых требований, предъявляемых к испытывающим дефицит штатам, это было неизбежно, что трения между губернаторами и федеральными чиновниками возникли». [209]

В этом споре можно сделать вывод, что Кацнельсон, Шлезингер и Паттерсон разошлись во мнениях только по поводу вывода исторических свидетельств. Хотя обе стороны согласились с расширением федерального правительства и даже с тем, что штаты в определенной степени контролируют распределение федеральных средств, они оспаривают последствия этих требований. Кацнельсон утверждал, что это привело к взаимному согласию между уровнями правительства, в то время как Шлезингер и Паттерсон предположили, что это вызвало неуважение к правительствам штатов со стороны федерального правительства и наоборот, тем самым обострив их отношения. Короче говоря, независимо от интерпретации, эта эпоха ознаменовала важное время в историографии федерализма и, тем не менее, предоставила некоторое повествование о наследии отношений федерации и государства.

Сборы [ править ]

Обвинения в фашизме [ править ]

Во всем мире Великая депрессия оказала наиболее сильное влияние на Германию и Соединенные Штаты. В обеих странах давление в пользу реформ и восприятие экономического кризиса были поразительно похожими. Когда Гитлер пришел к власти, он столкнулся с той же задачей, что и Рузвельт, - преодоление массовой безработицы и глобальной депрессии. Политические реакции на кризисы были существенно разными: в то время как американская демократия оставалась сильной, Германия заменила демократию фашизмом, нацистской диктатурой. [210]

Первоначальное восприятие Нового курса было неоднозначным. С одной стороны, взоры всего мира были прикованы к Соединенным Штатам, потому что многие американские и европейские демократы видели в программе реформ Рузвельта позитивный противовес соблазнительной силе двух великих альтернативных систем, коммунизма и фашизма. [211] Как писал историк Исайя Берлин в 1955 году: «Единственным светом во тьме была администрация г-на Рузвельта и Новый курс в Соединенных Штатах». [212]

Напротив, враги «Нового курса» иногда называли его «фашистским», но имели в виду совсем другие вещи. Коммунисты осудили Новый курс 1933 и 1934 годов как фашистский в том смысле, что он находится под контролем крупного бизнеса. Они отказались от этой линии мысли, когда Сталин переключился на план сотрудничества с либералами «Народный фронт». [213]

В 1934 году Рузвельт защищался от этих критиков в «беседе у камина»:

[Некоторые] попытаются дать вам новые и странные имена для того, что мы делаем. Иногда они называют это «фашизмом», иногда «коммунизмом», иногда «регламентацией», иногда «социализмом». Но, поступая таким образом, они пытаются сделать очень сложное и теоретическое нечто, что на самом деле очень просто и очень практично ... Правдоподобные эгоистки и стойкие теоретики расскажут вам о потере индивидуальной свободы. Ответьте на этот вопрос, исходя из фактов вашей собственной жизни. Вы потеряли какие-либо права или свободу или конституционную свободу действий и выбора? [214]

После 1945 года лишь немногие наблюдатели продолжали видеть сходство, а позже некоторые ученые, такие как Киран Клаус Патель , Генрих Август Винклер и Джон Гаррати, пришли к выводу, что сравнение альтернативных систем не должно заканчиваться извинением за нацизм, поскольку сравнения основываются на по изучению как сходства, так и различий. Их предварительные исследования происхождения фашистских диктатур и американской (реформированной) демократии пришли к выводу, что, помимо существенных различий, «кризисы привели к ограниченной степени конвергенции» на уровне экономической и социальной политики. [ спорный ]Самой важной причиной был рост государственного интервенционизма, поскольку перед лицом катастрофической экономической ситуации оба общества больше не рассчитывали на то, что сила рынка исцелит сама себя. [215]

Джон Гаррати писал, что Национальная администрация восстановления (NRA) была основана на экономических экспериментах в нацистской Германии и фашистской Италии без установления тоталитарной диктатуры. [216] В отличие от этого, историки, такие как Хоули, подробно исследовали происхождение NRA, показывая, что основное вдохновение исходило от сенаторов Хьюго Блэка и Роберта Ф. Вагнера, а также от лидеров американского бизнеса, таких как Торговая палата. Образцом для NRA послужил Совет по военной промышленности Вудро Вильсона , в котором принимал участие и Джонсон. [217] Историки утверждают, что прямые сравнения между фашизмом и «новым курсом» неверны, поскольку не существует отличительной формы фашистской экономической организации. [218] Джеральд Фельдманписал, что фашизм ничего не внес в экономическую мысль и не имел оригинального видения нового экономического порядка, заменяющего капитализм. Его аргумент коррелирует с аргументом Мэйсона о том, что одних экономических факторов недостаточно для понимания фашизма и что решения, принимаемые фашистами у власти, не могут быть объяснены в рамках логической экономической структуры. С экономической точки зрения, обе идеи находились в рамках общей тенденции 1930-х годов вмешиваться в свободную рыночную капиталистическую экономику ценой ее невмешательства в жизнь , «чтобы защитить капиталистическую структуру, находящуюся под угрозой из-за тенденций к эндогенным кризисам и процессов ослабленного самоуправления. регулирование ". [218]

Стэнли Пейн , историк фашизма, изучил возможные фашистские влияния в Соединенных Штатах, изучив KKK и его ответвления и движения, возглавляемые отцом Кафлином и Хью Лонгом . Он пришел к выводу, что «различные популистские, нативистские и правые движения в Соединенных Штатах в течение 1920-х и 1930-х годов явно не дотягивали до фашизма». [219] По словам Кевина Пассмора , преподавателя истории в Кардиффском университете , провал фашизма в Соединенных Штатах был вызван социальной политикой Нового курса, направившей популизм против истеблишмента в левые, а не в крайне правые. [220]

Обвинения в консерватизме [ править ]

«Новый курс» в целом получил очень высокую оценку в научных кругах и в учебниках. Ситуация изменилась в 1960-х годах, когда историки « Новых левых» начали ревизионистскую критику, назвав «Новый курс» повязкой для пациента, которому требовалась радикальная операция для реформирования капитализма, замены частной собственности и подъема рабочих, женщин и меньшинств. [221] Новые левые верили в партисипативную демократию и поэтому отвергали автократическую машинную политику, типичную для демократических организаций больших городов. [166]

В эссе 1968 года Бартон Дж. Бернштейн составил хронику упущенных возможностей и неадекватных ответов на проблемы. «Новый курс», возможно, спас капитализм от самого себя, заявил Бернштейн, но он не помог - а во многих случаях даже навредил - тем группам, которые больше всего нуждались в помощи. В «Новом курсе» (1967) Пол К. Конкин аналогичным образом отчитал правительство 1930-х годов за его слабую политику в отношении маргинальных фермеров, за его неспособность провести достаточно прогрессивную налоговую реформу и его чрезмерную щедрость по отношению к избранным деловым интересам. В 1966 году Ховард Зинн раскритиковал «Новый курс» за активную работу по сохранению худшего зла капитализма.

К 1970-м годам либеральные историки ответили защитой Нового курса, основанной на многочисленных местных и микроскопических исследованиях. Хвала все больше сосредоточивалась на Элеоноре Рузвельт, которую считали более подходящей реформатором-крестоносцем, чем ее муж. [222] С тех пор исследования Нового курса меньше интересовали вопрос о том, был ли Новый курс «консервативным», «либеральным» или «революционным» феноменом, чем вопрос ограничений, в которых он действовал.

В серии статей политический социолог Теда Скочпол подчеркнула проблему «дееспособности государства» как часто наносящего вред ограничения. Она утверждала, что амбициозные идеи реформ часто терпят неудачу из-за отсутствия правительственной бюрократии, обладающей значительной силой и опытом для их реализации. В других более поздних работах подчеркиваются политические ограничения, с которыми столкнулся Новый курс. Консервативный скептицизм относительно эффективности правительства был силен как в Конгрессе, так и среди многих граждан. Таким образом, некоторые ученые подчеркивают, что «Новый курс» был не только продуктом его либеральных сторонников, но и продуктом давления его консервативных оппонентов.

Коммунисты в правительстве [ править ]

Во время Нового курса коммунисты создали сеть, состоящую из примерно десятка членов, работающих на правительство. Они были низкого уровня и имели незначительное влияние на политику. Гарольд Уэр возглавлял самую большую группу, которая работала в Управлении по регулированию сельского хозяйства (AAA), пока министр сельского хозяйства Уоллес не избавился от них всех в знаменитой чистке в 1935 году. [223] Уэр умер в 1935 году, и некоторые люди, такие как Алджер Хисс, переехали в другие. государственные должности. [224] [225] Другие коммунисты работали в Национальном совете по трудовым отношениям, Национальной молодежной администрации, Управлении производственной деятельности, Федеральном театральном проекте, Казначействе и Государственном департаменте. [226]

Политическая метафора [ править ]

С 1933 года политики и ученые мужи часто призывали к «новой сделке» в отношении объекта, то есть они требовали совершенно нового, крупномасштабного подхода к проекту. Как показал Артур А. Экирх-младший (1971), Новый курс стимулировал утопизм в американской политической и социальной мысли по широкому кругу вопросов. В Канаде консервативный премьер-министр Ричард Б. Беннетт в 1935 году предложил «новую сделку» о регулировании, налогообложении и социальном страховании, которая была копией американской программы, но предложения Беннета не были приняты, и он был переизбран в октябре 1935 года. В соответствии с ростом использования американской политической фразеологии в Великобритании лейбористское правительство Тони Блэра назвал некоторые из своих программ занятости "новым соглашением", в отличие от обещания Консервативной партии "британской мечты".

Произведения искусства и музыки [ править ]

Федеральное правительство заказало серию публичных фресок у художников, которых оно наняло: « Строительство плотины» Уильяма Гроппера (1939) характерно для большей части искусства 1930-х годов, когда рабочие в героических позах вместе трудятся над завершением картины. великий общественный проект

Управление прогресса работ субсидировало художников, музыкантов, художников и писателей, оказывающих помощь, в рамках группы проектов под названием Federal One . Хотя программа WPA была наиболее распространенной, ей предшествовали три программы, администрируемые Министерством финансов США, которые нанимали коммерческих художников на обычные заказы для добавления фресок и скульптур в федеральные здания. Первой из этих попыток стал недолговечный проект Public Works of Art , организованный Эдвардом Брюсом , американским бизнесменом и художником. Брюс также возглавлял Отдел живописи и скульптуры Министерства финансов (позже переименованный в Отдел изящных искусств) и Художественный проект по оказанию помощи казначейству (TRAP). ВУ Управления по переселению (RA) и Управления безопасности ферм (FSA) были крупные программы фотографии. В художественных программах «Нового курса» особое внимание уделялось регионализму , социальному реализму , классовым конфликтам , пролетарским интерпретациям и участию аудитории. Неудержимая коллективная сила обычного человека в отличие от несостоятельности индивидуализма была излюбленной темой. [227] [228]

«Сотворенные равными»: Акт I, сцена 3 из « Духа» 1776 года , Бостон ( Проект федерального театра , 1935)

Фрески почтового отделения и другие произведения искусства, написанные художниками того времени, все еще можно найти во многих местах по всей территории США [229] . Новый курс особенно помог американским писателям. Для журналистов и писателей, писавших научно-популярную литературу, агентства и программы, предоставляемые «Новым курсом», позволяли этим авторам описывать то, что они действительно видели по всей стране. [230]

Многие писатели предпочитали писать о «Новом курсе» и о том, были ли они за или против и помогали ли они стране. Некоторыми из этих писателей были Рут МакКенни, Эдмунд Уилсон и Скотт Фицджеральд. [231] Еще одним предметом, очень популярным среди романистов, были условия труда. Они варьировались от тематики социального протеста до забастовок. [232]

В рамках ВПА процветал проект Федерального театра. Были поставлены бесчисленные театральные постановки по стране. Это позволило нанять тысячи актеров и режиссеров, среди которых были Орсон Уэллс и Джон Хьюстон. [229]

Фотопроект FSA несет наибольшую ответственность за создание образа Великой депрессии в США. Многие изображения были опубликованы в популярных журналах. Фотографов из Вашингтона проинструктировали относительно того, какое общее впечатление хотел произвести Новый курс. Повестка дня директора Роя Страйкера сосредоточена на его вере в социальную инженерию., плохие условия среди фермеров-арендаторов хлопка и очень плохие условия среди сельскохозяйственных рабочих-мигрантов - прежде всего, он был привержен социальной реформе через вмешательство Нового курса в жизнь людей. Страйкер потребовал фотографии, которые «связывали людей с землей и наоборот», потому что эти фотографии укрепляли позицию РА о том, что бедность можно контролировать с помощью «изменения земельной практики». Хотя Страйкер не диктовал своим фотографам, как они должны составлять кадры, он отправил им списки желаемых тем, таких как «церковь», «день суда», «амбары». [233]

Фильмы позднего Нового курса, такие как « Гражданин Кейн» (1941), высмеивали так называемых «великих людей», в то время как героизм простого человека проявлялся во многих фильмах, таких как «Гроздья гнева» (1940). Так, в знаменитых фильмах Фрэнка Капры , в том числе « Мистер Смит едет в Вашингтон» (1939), « Знакомьтесь, Джон Доу» (1941) и « Это прекрасная жизнь» (1946), простые люди объединяются, чтобы сражаться и преодолевать злодеев, которых контролируют коррумпированные политики. очень богатыми, жадными капиталистами. [234]

Напротив, был также небольшой, но влиятельный поток искусства, направленного против Нового курса. Скульптуры Гутзона Борглума на горе Рашмор подчеркнули великих людей в истории (его проекты были одобрены Кэлвином Кулиджем ). Гертруда Стайн и Эрнест Хемингуэй не любили Новый курс и отмечали автономию усовершенствованной письменной работы в отличие от идеи Нового курса о писательстве как перформативном труде. В Южном Аграрии отпраздновал домодернистская регионализм и выступал против TVA как модернизации, подрывной силы. Кэсс Гилбертконсерватор, считавший, что архитектура должна отражать исторические традиции и сложившийся общественный порядок, спроектировал новое здание Верховного суда (1935 г.). Его классические линии и небольшие размеры резко контрастировали с гигантскими модернистскими федеральными зданиями, возводившимися в Вашингтонском торговом центре, которые он ненавидел. [235] Голливуду удалось синтезировать либеральные и консервативные течения, как в мюзиклах Басби Беркли « Золотой копатель» , где сюжетные линии превозносят индивидуальную автономию, в то время как впечатляющие музыкальные номера показывают абстрактные группы сменных танцоров, надежно заключенные в паттерны вне их контроля. [236]

Программы Нового курса [ править ]

У Нового курса было много программ и новых агентств, большинство из которых были всемирно известны по своим инициалам . Большинство из них были упразднены во время Второй мировой войны, в то время как другие действуют сегодня или сформированы в другие программы. Они включали следующее:

  • Национальное управление по делам молодежи (NYA), 1935: программа, направленная на обеспечение работой и образованием американцев в возрасте от 16 до 25 лет. Завершилась в 1943 году.
  • Реконструкция Финансовая Корпорация (RFC): агентство Гувера расширилось при Джесси Холмане Джонсе, чтобы предоставлять крупные ссуды крупному бизнесу. Закончился в 1954 году.
WPA наняла безработных учителей для предоставления бесплатных программ обучения взрослых
  • Федеральное управление по чрезвычайным ситуациям (FERA): программа Гувера по созданию неквалифицированных рабочих мест для оказания помощи; расширен Рузвельтом и Гарри Хопкинсом ; заменен WPA в 1935 году.
  • Выходные в США в 1933 году: все банки закрыты до тех пор, пока они не будут сертифицированы федеральными экспертами.
  • Отказ от золотого стандарта , 1933: золотые резервы больше не обеспечиваются валютой; все еще существует.
  • Гражданский корпус охраны природы (CCC), 1933–1942: нанимал молодых людей для выполнения неквалифицированной работы в сельской местности; под наблюдением армии США ; отдельная программа для коренных американцев.
  • Корпорация ссуды домовладельцев (HOLC): помогла людям сохранить свои дома, правительство купило недвижимость у банка, что позволило людям платить правительству, а не банкам, в рассрочку, которую они могли себе позволить, удерживая людей в своих домах и банки на плаву.
  • Управление долины Теннесси (TVA), 1933: усилия по модернизации очень бедного региона (большая часть Теннесси ), сосредоточенные на плотинах, вырабатывающих электричество на реке Теннесси ; все еще существует.
  • Закон о регулировании сельского хозяйства (AAA) 1933 г .: повышение сельскохозяйственных цен за счет сокращения общего объема производства основных сельскохозяйственных культур и домашнего скота; заменен новым AAA, потому что Верховный суд признал его неконституционным.
  • Закон о восстановлении национальной промышленности (NIRA), 1933: отрасли устанавливают кодексы для сокращения недобросовестной конкуренции, повышения заработной платы и цен; закончился 1935 год. Верховный суд признал NIRA неконституционным.
  • Администрация общественных работ (PWA), 1933: построены крупные объекты общественных работ; использовали частных подрядчиков (напрямую не нанимали безработных). Закончился 1938 г.
  • Федеральная корпорация страхования депозитов (FDIC): страхует банковские вклады и контролирует государственные банки; все еще существует.
  • Закон Гласса-Стигалла : регулирует инвестиционную банковскую деятельность; отменен в 1999 г. (не отменен, изменены только два положения).
  • Закон о ценных бумагах 1933 г. , учредивший SEC, 1933 г .: кодифицированные стандарты продажи и покупки акций, требовали точного раскрытия информации об инвестициях; все еще существует.
    Лагерь FERA для безработных чернокожих женщин, Атланта, 1934 г.
  • Управление строительных работ (CWA), 1933–1934: предоставило временные рабочие места миллионам безработных.
  • Закон о реорганизации Индии 1934 года: отказ от ассимиляции; политика упала.
  • Закон о социальном обеспечении (SSA) 1935 года: финансовая помощь предоставляется: пожилым людям, инвалидам, за счет взносов наемных работников и работодателей; требовалось 7 лет взносов, поэтому первые выплаты были в 1942 году; все еще существует.
  • Управление прогресса работ (WPA), 1935: национальная трудовая программа для более чем 2 миллионов безработных; созданы полезные строительные работы для неквалифицированных мужчин; также швейные проекты для женщин и художественные проекты для безработных художников, музыкантов и писателей; закончился 1943 год.
  • Закон о национальных трудовых отношениях (NLRA); Закон Вагнера 1935 года: учредил Национальный совет по трудовым отношениям для надзора за отношениями между рабочими и руководством. В 1930-х годах он сильно отдавал предпочтение профсоюзам . Изменено Законом Тафта-Хартли (1947 г.); все еще существует.
  • Закон о судебной реорганизации 1937 года: предоставил президенту право назначать нового судью Верховного суда на каждого судью 70 лет и старше; не удалось пройти Конгресс.
  • Федеральная корпорация по страхованию урожая (FCIC), 1938: страхует урожай и домашний скот от потери производства или доходов. Была реструктурирована при создании Агентства по управлению рисками в 1996 году, но продолжает свое существование.
  • Программа излишков товаров (1936 г.): раздает продовольствие бедным; до сих пор существует как Программа дополнительного питания .
  • Закон о справедливых трудовых стандартах 1938 года: установил максимальную нормальную рабочую неделю в 44 часа и минимальную заработную плату в 40 центов в час и запретил большинство форм детского труда, хотя он все еще существует. Часы работы были сокращены до 40 с годами, и минимальная заработная плата выросла до 7,25 доллара. [237]
Программа излишков товаров, 1936 г.
  • Администрация электрификации сельских районов (REA): одно из федеральных исполнительных департаментов правительства США, отвечающее за обеспечение коммунальных услуг (электричество, телефон, вода, канализация) в сельских районах США через государственно-частные партнерства. все еще существует.
  • Управление по переселению (РА): переселенные бедные фермеры-арендаторы; заменен Администрацией безопасности фермы в 1935 году.
  • Управление безопасности ферм (FSA): помогало бедным фермерам с помощью различных экономических и образовательных программ; некоторые программы все еще существуют в рамках Администрации фермерских домов .

Статистика [ править ]

Статистика депрессии [ править ]

«Большинство показателей ухудшалось до лета 1932 года, что можно назвать нижней точкой депрессии в экономическом и психологическом плане». [238] Экономические показатели показывают, что американская экономика достигла надира летом 1932 года по февраль 1933 года, а затем начала восстанавливаться вплоть до рецессии 1937–1938 годов. Таким образом, индекс промышленного производства Федеральной резервной системы достиг минимума в 52,8 на 1 июля 1932 года и практически не изменился на уровне 54,3 на 1 марта 1933 года, но к 1 июля 1933 года он достиг 85,5 (с 1935–39 = 100 и для сравнения 2005 = 1342). [239] За 12 лет правления Рузвельта в экономике наблюдался среднегодовой рост ВВП на 8,5%, [240] это самый высокий темп роста в истории любой индустриальной страны, [241]но восстановление было медленным, и к 1939 году валовой внутренний продукт (ВВП) на одного взрослого все еще был на 27% ниже тенденции. [196]

  • (1) в долларах 1929 г.
  • (2) 1935–1939 = 100
  • Дарби считает рабочих WPA занятыми; Леберготт как безработный
  • Источник: Историческая статистика США (1976), серия D-86; Смайлик 1983 [243]

Статистика помощи [ править ]

См. Также [ править ]

  • Артурдейл, Западная Вирджиния , сообщество "Новый курс"
  • Либерализм в США
  • Living New Deal , исследовательский проект о влиянии Нового курса
  • Президентство Франклина Д. Рузвельта, первый и второй сроки
  • Президентство Франклина Д. Рузвельта, третий и четвертый сроки
  • Социальные программы в США
  • Хронология Великой депрессии
  • Хронология президентства Франклина Д. Рузвельта

Ссылки [ править ]

  1. ^ Кэрол Беркин; и другие. (2011). Создание Америки, Том 2: История Соединенных Штатов: с 1865 года . Cengage Learning. С. 629–632. ISBN 978-0495915249.
  2. ^ Хайман, Луи (6 марта 2019 г.). «Новый курс был не тем, что вы думаете» . Атлантика . Проверено 7 марта 2019 года .
  3. ^ Эллиот А. Розен, Республиканская партия в эпоху Рузвельта: источники антиправительственного консерватизма в Соединенных Штатах (2014).
  4. ^ Sieff, М. (2012). Это все еще должно быть нами: как мифы Томаса Фридмана о плоском мире удерживают нас на спине . Вайли. ISBN 9781118240632. Проверено 4 августа 2015 года .
  5. ^ Дэвид Эдвин «Эдди» Харрелл; и другие. (2005). На хорошую землю: история американского народа . Wm. Б. Эрдманс. п. 902. ISBN. 978-0802837189.
  6. ^ Алонзо Л. Hamby (2004). За выживание демократии: Франклин Рузвельт и мировой кризис 1930-х годов . Саймон и Шустер. п. 418. ISBN 9780684843407.
  7. ^ Кеннеди, Дэвид М. Свобода от страха (1999). гл.12.
  8. ^ Дитц, Джеймс (1986). Экономическая история Пуэрто-Рико . Принстон: Издательство Принстонского университета. п. 1986 г.
  9. ^ , Марта Дертик, Политика дерегулирования (1985), стр. 5–8.
  10. AE Safarian (1970). Канадская экономика . ISBN 9780773584358.
  11. ^ VanGiezen, Роберт; Швенк, Альберт Э. (30 января 2003 г.). «Компенсация за период до Первой мировой войны в период Великой депрессии» . Бюро статистики труда США . Архивировано из оригинала на 30 апреля 2013 года .
  12. ^ a b Кеннеди, Свобода от страха (1999) стр. 87.
  13. ^ Национальное управление архивов и документации (1995). «Записи Федеральной корпорации по страхованию вкладов» . archives.gov.
  14. ^ Мэри Бет Нортон; и другие. (2009). Народ и нация: история Соединенных Штатов. С 1865 года . Cengage. п. 656. ISBN. 978-0547175607.
  15. Роберт Л. Фуллер, «Призрак страха» Банковская паника 1933 года (2011), стр. 156–157
  16. ^ 4 марта была суббота, и банки не работали по выходным. В понедельник Рузвельт официально закрыл все банки. Артур Шлезингер-младший . Пришествие нового курса (1959), стр. 3; Бренды, Предатель своего класса (2008) с. 288.
  17. Джонатан Альтер, Определяющий момент: сто дней Рузвельта и триумф надежды , особенно. гл. 31. (2007); Бюро переписи, историческая статистика Соединенных Штатов (1977), серия K220, N301.
  18. ^ Лоуренс Лимер (2001). Кеннеди: 1901–1963 . HarperCollins. п. 86.
  19. ^ «Стюарт Чейз, 97; придуманная фраза« Новый курс » » . Нью-Йорк Таймс . 1985. Он был одним из последних оставшихся в живых членов небольшой группы советников, которые помогли президенту Рузвельту сформировать новый курс.
  20. ^ "Президент, подаренный медалью кузеном автора, напоминает о сроке чтения" . Нью-Йорк Таймс . 5 декабря 1933 года. Сирил Клеменс, дальний родственник Марка Твена, утверждал, что Рузвельт взял фразу «Новый курс» от Янки из Коннектикута при дворе короля Артура.
  21. Эта фраза, вероятно, была заимствована из названия книги Стюарта Чейза « Новый курс», опубликованной в феврале 1932 года и выпущенной в сериале в Новой республике этим летом. Гэри Дин Бест, Торговля панацеями: популярные экономисты в эпоху Нового курса (2005) с. 117.
  22. Эту фразу также использовал Гиффорд Пинчот в 1910 году, когда он сказал в своей речи, призывающей молодых людей к политическим действиям, чтобы убрать особые интересы из политики, следующее: «Народ Соединенных Штатов требует нового соглашения и честной сделки». Выступление Гиффорда Пинчота перед клубом Рузвельта в Сент-Поле, Миннесота, 11 июня 1910 года.
  23. ^ «Неделя Рузвельта» . Время . Нью-Йорк. 11 июля 1932 г.
  24. Перейти ↑ Leuchtenburg, pp. 33–35.
  25. ^ Leuchtenburg p. 58.
  26. ^ Дауни, Кирстин (2009). Женщина, стоящая за новым курсом; Жизнь Фрэнсис Перкинс, министра труда Рузвельта и его моральной совести . Нью-Йорк: Нан А. Талезе, отпечаток издательства Doubleday Publishing Group, подразделения Random House, Inc. с. 1 . ISBN 978-0-385-51365-4.
  27. ^ Leuchtenburg p. 34.
  28. ^ Leuchtenburg p. 188.
  29. Артур М. Шлезингер , Пришествие Нового курса, 1933–1935 , Houghton Mifflin, 2003, ISBN 978-0-618-34086-6 , S. 22 
  30. ^ "NPG Исторический рост населения США: 1900–1998" . Архивировано из оригинального 19 сентября 2013 года . Проверено 23 ноября 2010 года .
  31. ^ Leuchtenburg p. 45–46; Роберт Пол Браудер и Томас Г. Смит, Независимый: Биография Льюиса У. Дугласа (1986)
  32. ^ Leuchtenburg p. 171; Раймонд Моули, Первый новый курс (1966)
  33. ^ Leuchtenburg С. 171, 245-46. Герберт Штайн, Президентская экономика: создание экономической политики от Рузвельта до Рейгана и далее (1984)
  34. Милтон Фридман и Анна Шварц, Денежная история Соединенных Штатов, 1867–1960 (1963), стр. 340–43
  35. ^ RW Hafer, Федеральная резервная система (Гринвуд, 2005), стр.
  36. ^ Бен Бернанке , "Неденежные последствия финансового кризиса в распространении Великой депрессии", (1983) American Economic Review . Am 73 # 3 257–76.
  37. ^ "ПРЕЗИДЕНТСТВО: Внизу" . Время . 13 марта 1933 . Проверено 11 октября 2008 года .(требуется подписка)
  38. ^ Silber Уильям Л. «Почему Succeed Рузвельта Bank Holiday?» Обзор экономической политики Федерального резервного банка Нью-Йорка (июль 2009 г.), стр. 19–30 онлайн.
  39. ^ Милтон Фридман; Анна Якобсон Шварц (1963). Денежная история Соединенных Штатов, 1867–1960 . Издательство Принстонского университета. С. 438–39. ISBN 978-0-691-00354-2.
  40. ^ Сьюзан Э. Кеннеди, Банковский кризис 1933 года (1973)
  41. Перейти ↑ Kennedy, Freedom From Fear (1999), pp. 65, 366
  42. ^ a b Рэндалл Э. Паркер, Размышления о Великой депрессии , Эдвард Элгар Паблишинг, 2003, ISBN 9781843765509 , стр. 20 
  43. ^ Рэндалл Э. Паркер, Размышления о Великой депрессии , Эдвард Элгар Паблишинг, 2003, ISBN 9781843765509 , стр. 16 
  44. ^ a b Мельцер, Аллан Х. (2004). «История Федеральной резервной системы: 1913–1951»: 442–46. Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  45. Перейти ↑ Romer, Christina D. (декабрь 1992 г.). «Чем закончилась Великая депрессия?». Журнал экономической истории . 52 (4): 757–84. CiteSeerX 10.1.1.207.844 . DOI : 10,1017 / s002205070001189x . JSTOR 2123226 .  
  46. Перейти ↑ Kennedy, Freedom From Fear (1999) p. 367
  47. Лейхтенбург, Франклин Д. Рузвельт и Новый курс, стр. 46–47
  48. Конрад Блэк (2012). Франклин Делано Рузвельт: поборник свободы . п. 348. ISBN 9781610392136.
  49. ^ a b c d e Норман Лоу «Освоение современной всемирной истории», второе издание, с. 117
  50. ^ Leuchtenburg С. 70, 133-34. Джейсон Скотт Смит, Либерализм нового курса: политическая экономия общественных работ, 1933–1956 (2005)
  51. ^ Time-Life Books, Библиотека Наций: Соединенные Штаты, Шестое издание на английском языке в Европе, 1989 [ необходима страница ]
  52. Пол С. Бойер, Oxford Companion to United States History , Oxford University Press, 2001, ISBN 0-19-508209-5 , стр. 20, 21 
  53. ^ Питер Клеменс, Процветание, депрессия и новый курс: США 1890–1954 гг., Hodder Education, 2008, ISBN 978-0-340-965887 , стр. 106 
  54. Schlesinger, Coming of the New Deal pp. 27–84.
  55. ^ Рональд Л. Хайнеманн, Депрессия и новый курс в Вирджинии . (1983) стр. 107
  56. ^ Пол С. Boyder, Оксфорд Companion в Соединенных Штатах истории , Oxford University Press, 2001, ISBN 0-19-508209-5 , стр. 21 год 
  57. ^ «Средний доход в Соединенных Штатах (1913–2006) - Визуализация экономики» . Visualizingeconomics.com. 3 мая 2008 . Проверено 7 декабря 2012 года .
  58. ^ Клеменс, процветание, депрессия и новый курс: США 1890–1954 с. 137
  59. ^ Badger, Новый курс стр. 89. 153-57. данные о ценах и доходах ферм см. в статистическом обзоре 1940 онлайн. Архивировано 16 октября 2010 г., в Wayback Machine.
  60. Радж Патель и Джим Гудман, «Долгий новый курс», Журнал крестьянских исследований , том 47, выпуск 3, стр. 431-463 [1]
  61. Барри Кушман, Переосмысление суда нового курса (1998), стр. 34
  62. Рэйчел Луиза Моран, «Потребительская помощь: продовольственные талоны и новое благосостояние нового курса», Журнал американской истории , март 2011 г., Vol. 97 Выпуск 4, стр. 1001–22 онлайн
  63. ^ Алан Бжерга и Дерек Wallbank «талоныпитание Loom Более переговоры по Pass Farm Bill» Bloomberg 30 октября 2013 года
  64. ^ Роберт Вэплс и Рэндалл Э. Паркер, ред. (2013). Справочник Рутледжа по современной экономической истории . Рутледж. п. 8. ISBN 9780415677042.CS1 maint: дополнительный текст: список авторов ( ссылка )
  65. Прайс В. Фишбэк, Майкл Р. Хейнс и Шон Кантор, «Рождение, смерть и облегчение нового курса во время Великой депрессии». The Review of Economics and Statistics 89.1 (2007): 1–14, ссылка на страницу в Интернете
  66. ^ Данные были получены из Бюро переписи населения США, Статистическая справка, заархивированная 29 декабря 2004 г., на Wayback Machine и преобразована мной в формат SVG. Цифры взяты из этого документа переписи населения США , стр. 17, столбец 127. Обратите внимание, что график охватывает только занятость на производстве.
  67. ^ Бернард Беллуш, Провал NRA , (1976)
  68. ^ Педерсен, William D. (1 января 2009). Годы ФДР . Публикация информационной базы. ISBN 9780816074600.
  69. Артур Шлезингер младший . Пришествие Нового курса (1959), 87–135
  70. ^ Федеральная резервная система, Национальное резюме условий ведения бизнеса (1936)
  71. Черный, Конрад. Франклин Делано Рузвельт: поборник свободы. Нью-Йорк: PublicAffairs, 2003. ISBN 1-58648-184-3 
  72. ^ «Исполнительный приказ 6859 - Реорганизация NRA и создание Национального совета по восстановлению промышленности». 27 сентября 1934 года. Джон Т. Вулли и Герхард Петерс. Проект американского президентства. (Интернет.) Санта-Барбара, Калифорния: Калифорнийский университет (размещен), Герхард Петерс (база данных).
  73. ^ «9.2.1 Записи Национального совета по восстановлению промышленности». Путеводитель по федеральным архивам в Национальном архиве США. 3 тт. Составлено Робертом Б. Матчеттом и др. Вашингтон, округ Колумбия: Национальное управление архивов и документации, 1995.
  74. The Handbook of Texas Online: Connally Hot Oil Act 1935 г. Архивировано 8 сентября 2015 г., в Wayback Machine
  75. ^ Кеннеди, Дэвид (1969). «Что сделал новый курс». Ежеквартальная политология . 124 (2): 251–68. DOI : 10.1002 / j.1538-165X.2009.tb00648.x .
  76. ^ , Дэвид К. Уилок, «Федеральный ответ на бедствие жилищной ипотеки: уроки Великой депрессии». Обзор 90 (2008). онлайн
  77. ^ a b Whaples, Роберт (1995). «Где есть консенсус среди американских экономических историков? Результаты исследования сорока предложений». Журнал экономической истории . 55 (1): 139–154. DOI : 10.1017 / S0022050700040602 . JSTOR 2123771 . 
  78. ^ "Битва при Смут-Хоули" . Экономист . 18 декабря 2008 г.
  79. ^ Хискокс, Майкл Дж. (Осень 1999). «Волшебная пуля? RTAA, институциональная реформа и либерализация торговли». Международная организация . 53 (4): 669–98. CiteSeerX 10.1.1.464.2534 . DOI : 10.1162 / 002081899551039 . 
  80. ^ Дэвид М. Кеннеди, Свобода от страха, Американский народ в депрессии и войне 1929–1945 , (1999) стр. 258, 260
  81. ^ а б Ситкофф, Гарвард (1984). Пятьдесят лет спустя: оценка нового курса . Кнопф.
  82. ^ История социального обеспечения . Ssa.gov. Проверено 14 июля, 2013.
  83. ^ Дэвид М. Кеннеди, Свобода от страха, Американский народ в депрессии и войне 1929–1945, Oxford University Press, 1999, ISBN 0-19-503834-7 , стр. 291 
  84. Ирвинг Бернштейн, «Рост американских профсоюзов», American Economic Review 44 № 3 (1954), стр. 301–318 онлайн.
  85. ^ a b Клеменс, Процветание, депрессия и новый курс: США 1890–1954 гг. с. 109
  86. ^ Любелл, Сэмюэл (1955). Будущее американской политики . Якорь Пресс. п. 13.
  87. ^ , Кеннеди, Свобода от страха, стр. 250–52
  88. ^ Питер Фирон, Война, процветание и депрессия (1987)
  89. ^ Мэри Бет Нортон; и другие. (2009). Народ и нация: история Соединенных Штатов. С 1865 года . Cengage. п. 669. ISBN. 978-0547175607.
  90. ^ Кеннеди, Свобода от страха стр. 252
  91. ^ Дьюард Клейтон Браун, Электричество для сельской Америки: Битва за REA (1980)
  92. ^ a b Лоррейн Браун, «Федеральный театр: мелодрама, социальный протест и гений», Ежеквартальный журнал Библиотеки Конгресса США , 1979, Vol. 36 Выпуск 1, стр. 18–37
  93. ^ Уильям Д. Педерсон (2011). Товарищ Франклина Д. Рузвельта . Вайли. п. 224. ISBN 9781444395174.
  94. ^ Хемминг, Хайди и Хемминг Savage Джули, Женщины внесения Америки , Клото Press, 2009, стр. 243-44.
  95. ^ Сью Бридвелл Бекхэм, Настенные росписи почтового отделения депрессии и южная культура: нежная реконструкция (1989)
  96. ^ Дэвид М. Кеннеди (1999). Свобода от страха, американский народ в депрессии и войне 1929–1945 гг . Издательство Оксфордского университета. С.  275, 276 . ISBN 978-0-19-503834-7.
  97. ^ a b Джон К. Макналти, «Неинтегрированные корпоративные и индивидуальные подоходные налоги: США», в: Пол Кирххоф и др., Международное и сравнительное налогообложение , Kluwer Law International, 2002, ISBN 90-411-9841-5 , стр. 173 
  98. ^ Дэвид М. Кеннеди (1999). Свобода от страха, американский народ в депрессии и войне 1929–1945 гг . Издательство Оксфордского университета. п. 280 . ISBN 978-0-19-503834-7.
  99. ^ Бенджамин Грэм. Анализ безопасности: классическое издание 1940 года . McGraw-Hill Professional, 2002. стр. 386–287.
  100. ^ Джефф Джефф Шесол, Верховная власть: Франклин Рузвельт против. Верховный суд (2010) онлайн-обзор
  101. ^ Кеннеди, Свобода от страха стр. 352
  102. ^ Цитируется П. Реншоу. Журнал современной истории . 1999 т. 34 (3). стр.377-364
  103. ^ ВНП составлял 99,7 млрд долларов в 1940 году и 210,1 млрд долларов в 1944 году.Серия « Историческая статистика» (1976) F1.
  104. ^ Дженсен, Ричард Дж. (1989). «Причины и способы лечения безработицы во время Великой депрессии». Журнал междисциплинарной истории . 19 (4): 553–83. DOI : 10.2307 / 203954 . JSTOR 203954 . 
  105. ^ D'Ann Campbell (1984). Женщины в состоянии войны с Америкой: частная жизнь в патриотическую эпоху . Издательство Гарвардского университета. С. 110–15. ISBN 9780674954755.
  106. ^ Ваттер, Экономика США во Второй мировой войне
  107. ^ Кертис Э. Харви, Уголь в Аппалачах: экономический анализ
  108. ^ Сара Джо Петерсон (2013). Планирование тыла: строительство бомбардировщиков и сообществ в Willow Run . С. 85–88. ISBN 9780226025421.
  109. ^ Ева П. Смит; Лиза А. Меркель-Ольгин (1996). История защиты детей . С. 87–92. ISBN 9781412816106.
  110. Ричард Ротштейн (2 мая 2017 г.). Цвет закона: забытая история того, как наше правительство сегрегировало Америку . Liveright. ISBN 978-1-63149-286-0.
  111. ^ «Социальное обеспечение в Интернете» . Ssa.gov . Проверено 5 апреля 2012 года .
  112. ^ Роберт Гамлетт Бремнер, изд. (1974). Дети и молодежь в Америке: документальная история . Гарвард UP. С. 1257–63. ISBN 9780674116139.CS1 maint: дополнительный текст: список авторов ( ссылка )
  113. Натан Синай и Один Вальдемар Андерсон. "EMIC (Неотложная помощь беременным и младенцам). Исследование административного опыта". Бюро экономики общественного здравоохранения . Серия исследований 3 (1948 г.).
  114. ^ Марта М. Элиот, «Детское бюро, EMIC и послевоенное планирование для здоровья детей: заявление». Журнал педиатрии 25 № 4 (1944): 351–67.
  115. ^ Марта М. Элиот и Лилиан Р. Фридман. «Четыре года программы EMIC». Йельский журнал биологии и медицины 19 # 4 (1947): 621+ онлайн
  116. ^ Piehler, GK (2013). Энциклопедия военной науки . Публикации SAGE. п. 220. ISBN 9781452276328. Проверено 4 августа 2015 года .
  117. Майкл Дж. Беннет, Когда мечты сбываются: Билл солдат и создание современной Америки (1999)
  118. ^ Мерл Е. Рид, сеяния для движения современного гражданского права: Комитет президента по добросовестной практике занятости, 1941-1946 (1991)
  119. Перейти ↑ Kennedy, Freedom from Fear ch 18
  120. Америка в наше время: от Второй мировой войны до Никсона - что произошло и почему Годфри Ходжсон
  121. Незаконченное путешествие: Америка после Второй мировой войны Уильяма Х. Чейфа
  122. ^ a b Морган, Иван В. (1994). За пределами либерального консенсуса: политическая история Соединенных Штатов с 1965 года . C. Hurst & Co Publishers Ltd. стр. 12. ISBN 978-1850652045.
  123. ^ Кантор, Шон; Fishback, Price V .; Уоллис, Джон Джозеф (октябрь 2013 г.). «Укрепил ли Новый курс демократические преобразования 1932 года?». Исследования в экономической истории . Новые взгляды на новый курс Рузвельта. 50 (4): 620–633. DOI : 10.1016 / j.eeh.2013.08.001 . S2CID 153747723 . 
  124. ^ Коуи, Джефферсон; Сальваторе, Ник (2008). «Долгое исключение: переосмысление места нового курса в американской истории» . Международная история труда и рабочего класса . 74 : 3–32. DOI : 10.1017 / s0147547908000112 . ЛВП : 1813/75045 .
  125. ^ Маклин, Нэнси (2008). «Неправильная история нового курса». Международная история труда и рабочего класса . 74 : 49–55. DOI : 10,1017 / s014754790800015x .
  126. Перейти ↑ Klein, Jennifer (август 2008 г.). «Восстановление нового курса: отдельные лица, сообщества и долгая борьба за коллективное благо». Международная история труда и рабочего класса . 74 (1): 42–48. DOI : 10.1017 / S0147547908000148 . ISSN 1471-6445 . 
  127. ^ Герман, Артур. Кузница свободы: как американский бизнес одержал победу во Второй мировой войне , стр. 68–75, 119, 254, 329–30, 340–41, Random House, Нью-Йорк, Нью-Йорк, 2012. ISBN 978-1-4000-6964- 4 . 
  128. Перейти ↑ Parker, Dana T. Building Victory: Производство самолетов в районе Лос-Анджелеса во Второй мировой войне , стр. 8, Cypress, CA, 2013. ISBN 978-0-9897906-0-4 . 
  129. ^ Морган, Иван В. (1994). За пределами либерального консенсуса: политическая история Соединенных Штатов с 1965 года . C Hurst & Co Publishers Ltd. стр. 14. ISBN 978-1850652045.
  130. ^ Морган, Иван В. (1994). За пределами либерального консенсуса: политическая история Соединенных Штатов с 1965 года . C Hurst & Co Publishers Ltd. стр. 17. ISBN 978-1850652045.
  131. Родерик П. Харт (2001). Политика, дискурс и американское общество: новые повестки дня . Роуман и Литтлфилд. п. 46. ISBN 978-0742500716.
  132. ^ Майер, Майкл С. (2009). Годы Эйзенхауэра . п. xii. ISBN 978-0-8160-5387-2.
  133. ^ Браун, Блейн Т .; Коттрелл, Роберт С. (2008). Современные американские жизни: люди и проблемы в американской истории с 1945 года . ME Sharpe, Inc. стр. 164. ISBN 978-0-7656-2222-8.
  134. ^ Фишбек, цена (2017). «Насколько успешным был новый курс? Микроэкономические последствия новой политики в области расходов и кредитования в 1930-е годы» (PDF) . Журнал экономической литературы . 55 (4): 1435–1485. DOI : 10,1257 / jel.20161054 . ISSN 0022-0515 . S2CID 147049093 .   
  135. ^ Лэри Мэй, "Обзор", Журнал американской истории (декабрь 2010 г.) 97 # 3 стр. 765
  136. Цитата Мэри Бет Нортон и др. Народ и нация: история Соединенных Штатов (1994), 2: 783. См. Также Артур М. Шлезинджер-младший . Пришествие нового курса, 1933–1935 (1958), с. ix; Сеймур Мартин Липсет и Гэри Маркс, «Как Рузвельт Спасти капитализм», в книге « Этого не произошло здесь: почему социализм потерпел неудачу в Соединенных Штатах» (2001 г.); Эрик Раучвей , Великая депрессия и новый курс (2007), стр. 86, 93–97; Касс Р. Санстейн, Второй билль о правах: Незавершенная революция Рузвельта , (2006), стр. 129–30; К. Райт Миллс, Элита власти (1959) 272–74; Дэвид Эдвин Харрелл-младший и др. В добрую землю: история американского народа(2005) стр. 921; Уильям Лейхтенбург, Белый дом смотрит на юг (2005), стр. 121; Роберт С. МакЭлвейн, Великая депрессия: Америка, 1929–1941 (1993) с. 168; Алан Бринкли, Либерализм и его недовольство (1998) с. 66.
  137. ^ Мэри Бет Нортон, Кэрол Шериф и Дэвид М. Кацман, Народ и нация: История Соединенных Штатов, Том II: С 1865 года, Wadsworth Inc Fulfillment, 2011, ISBN 978-0495915904 , стр. 681 
  138. ^ Б с д е е г ч я J K Ray Allen Биллингтон; Мартин Ридж (1981). Американская история после 1865 года . Роуман и Литтлфилд. п. 193. ISBN. 9780822600275.
  139. ^ Клеменс, процветание, депрессия и новый курс: США 1890–1954 с. 205
  140. ^ Ира Кацнельсон и Марк Кессельман, Политика власти , 1975
  141. ^ Пол К. Конкин
  142. ^ как обобщено Клеменсом, Процветание, Депрессия и Новый курс: США 1890–1954 с. 219
  143. Джулиан Э. Зелизер, «Забытое наследие нового курса: фискальный консерватизм и администрация Рузвельта, 1933–1938», « Ежеквартальный вестник президентских исследований» , (2000) 30 # 2. pp 331+ онлайн
  144. ^ Зелизер, «Забытое Наследие Нового курса: Фискальный консерватизм и администрация Рузвельта, 1933-1938»
  145. ^ Freidel 1990, стр. 96
  146. ^ Бюро переписи населения США. Статистические США: 1946 . п. 321.
  147. ^ Зелизер, «Забытое наследие Нового курса»
  148. ^ Зелизер, «Забытое Наследие Нового курса: Фискальный консерватизм; Savage 1998
  149. ^ Гамильтон Крейвенс, Великая депрессия: люди и перспективы , ABC-CLIO, 2009, ISBN 9781598840933 , стр. 106 
  150. ^ a b c Ситкофф, Гарвард (2009). Новое дело для черных: появление гражданских прав как общенациональной проблемы: десятилетие депрессии . США: Издательство Оксфордского университета.
  151. ^ Ира Кацнельсон, Когда позитивные действия были белыми (2005).
  152. ^ Гамильтон Крейвенс, Великая депрессия: люди и перспективы , ABC-CLIO, 2009, ISBN 9781598840933 , стр. 105, 108 
  153. ^ a b Гамильтон Крейвенс, Великая депрессия: люди и перспективы , ABC-CLIO, 2009, ISBN 9781598840933 , стр. 108. 
  154. ^ Гамильтон Крейвенс, Великая депрессия: люди и перспективы , ABC-CLIO, 2009, ISBN 9781598840933 , стр. 113. 
  155. ^ Филип С. Фонер. Организованный труд и черный рабочий, 1619–1981 (Нью-Йорк: International Publishers, 1981), с. 200.
  156. ^ Брюс Бартлетт. Неправильно о расе: похороненное прошлое Демократической партии. (Нью-Йорк: Palgrave Macmillan, 2008), адрес Kindle 2459.
  157. Нэнси Дж. Вайс, Прощание с партией Линкольна: Черная политика в эпоху Рузвельта (1983)
  158. Ричард Ротштейн (2 мая 2017 г.). Цвет закона: забытая история того, как наше правительство сегрегировало Америку . Liveright. С. 238–. ISBN 978-1-63149-286-0.
  159. ^ Чарльз Л. Лампкинс (2008). Американский погром: Расовое восстание в Восточном Сент-Луисе и черная политика . Огайо UP. п. 179. ISBN 9780821418031.
  160. ^ Шерил Линн Гринберг (2009). Просить о равных шансах: афроамериканцы в Великой депрессии . Роуман и Литтлфилд. п. 60. ISBN 9781442200517.
  161. ^ Энтони Дж. Бэджер (2011). Новый курс / Новый Юг: Читатель Энтони Дж. Бэджера . U. of Arkansas Press. п. 38. ISBN 9781610752770.
  162. ^ Кей Риппельмейер (2015). Гражданский корпус охраны природы в Южном Иллинойсе, 1933–1942 гг . Южный Иллинойс Пресс. С. 98–99. ISBN 9780809333653.
  163. ^ Гарольд Икес, Секретный дневник Гарольда Л. Икеса Vol. 2: Внутренняя борьба, 1936–1939 (1954) с. 115
  164. ^ Дэвид Л. Чаппелл (2009). Камень надежды: пророческая религия и смерть Джима Кроу . С. 9–11. ISBN 9780807895573.
  165. ^ Филип А. Клинкнер; Роджерс М. Смит (2002). Неустойчивый марш: рост и снижение расового равенства в Америке . U of Chicago Press. п. 130 . ISBN 9780226443416.
  166. ^ a b Ауэрбах, Джерольд С. (1969). «Новый курс, старый курс или грубая сделка: некоторые мысли о новой левой историографии». Журнал южной истории . 35 (1): 18–30. DOI : 10.2307 / 2204748 . JSTOR 2204748 . 
  167. ^ Унгер, Ирвин (1967). «Новые левые» и американская история: некоторые недавние тенденции в историографии Соединенных Штатов ». Американский исторический обзор . 72 (4): 1237–63. DOI : 10.2307 / 1847792 . JSTOR 1847792 . 
  168. ^ Детям в семье было разрешено работать в CCC или NYA - действительно, работу CCC обычно давали молодым мужчинам, чьи отцы получали пособие. Молодые женщины имели право на работу в NYA, которая началась в 1935 году.
  169. Сьюзан Уэр, За пределами избирательного права: женщины в новом курсе (1987)
  170. Марта Суэйн, «Забытая женщина»: Эллен С. Вудворд и помощь женщинам в Новом курсе » Пролог, (1983) 15 # 4, сс 201–213.
  171. ^ Сара Б. Маркетти, "Швейные проекты Управления прогресса работ". История текстиля 41.1 (2010): 28–49.
  172. ^ Луиза Розенфилд Существительное, Женщины Айовы в WPA (1999)
  173. ^ Бюро переписи, историческая статистика Соединенных Штатов (1975) стр. 340 серии H1 и H2
  174. ^ Милтон Фридман; Роза Д. Фридман (1999). Два счастливчика: мемуары . U. of Chicago Press. п. 59 . ISBN 9780226264158.
  175. ^ Милтон Фридман; Роза Д. Фридман (1981). Свободен на выбор . Книги Эйвон. п. 85. ISBN 978-0-380-52548-5.
  176. ^ Бюро переписи населения (1975). Историческая статистика США, колониальные времена до 1970 года . С. 217–18.
  177. ^ Смайли, Джин (1983). «Последние оценки уровня безработицы на 1920-е и 1930-е годы». Журнал экономической истории . 43 (2): 487–493. DOI : 10.1017 / S002205070002979X . JSTOR 2120839 . 
  178. ^ Дэвид М. Кеннеди, Свобода от страха, Американский народ в депрессии и войне 1929–1945 , Oxford University Press, 1999, ISBN 0-19-503834-7 , стр. 249 
  179. ^ Дженсен, Ричард Дж. (1989). «Причины и способы лечения безработицы во время Великой депрессии» (PDF) . Журнал междисциплинарной истории . 19 (4): 553–583. DOI : 10.2307 / 203954 . JSTOR 203954 .  
  180. ^ У. Эллиот Браунли, Федеральное налогообложение в Америке: краткая история (2004) с. 103
  181. ^ График государственных расходов: США 1900–2016 - местные данные федерального штата . Usgovernmentdebt.us. Проверено 14 июля, 2013.
  182. ^ а б Нью-Йорк Таймс, Пол Кругман, Франклин Делано Обама? , 10 ноября 2008 г.
  183. ^ Джейсон Скотт Смит, Краткая история нового курса , Cambridge University Press, 2014, ISBN 9781139991698 , стр. 2 
  184. ^ Милтон Фридман; Анна Шварц (2008). Великое сокращение, 1929–1933 (новое изд.). Издательство Принстонского университета. ISBN 978-0691137940.
  185. ^ Бен Бернанке (8 ноября 2002), FederalReserve.gov: Выступление губернатора Бен С. Бернанке конференции в честь Милтона Фридмана, Университет Чикаго
  186. ^ Милтон Фридман; Анна Шварц (2008). Великое сокращение, 1929–1933 (новое изд.). Издательство Принстонского университета. п. 247. ISBN. 978-0691137940.
  187. PBS , Интервью с Милтоном Фридманом , 10.01.2000
  188. ^ a b c Ромер, Кристина (декабрь 1992 г.). «Чем закончилась Великая депрессия?». Журнал экономической истории . 52 (4): 757–84. CiteSeerX 10.1.1.207.844 . DOI : 10,1017 / s002205070001189x . JSTOR 2123226 .  
  189. Бернанке, Бен (май 1989 г.). «Безработица, инфляция и заработная плата в условиях американской депрессии: есть ли уроки для Европы?». Американский экономический обзор . 79 (2): 210–14. JSTOR 1827758 . 
  190. ^ Делонг, Дж. Брэдфорд, Лоуренс Х. Саммерс, Н. Грегори Мэнкью и Кристина Д. Ромер. «Как макроэкономическая политика влияет на объем производства?». Документы Брукингса об экономической деятельности (1988): 467.
  191. Перейти ↑ Vernon, JR (декабрь 1994 г.). «Фискальная политика Второй мировой войны и конец Великой депрессии». Журнал экономической истории . 54 (4): 850–68. DOI : 10.1017 / s0022050700015515 . JSTOR 2123613 . 
  192. ^ Gauti Б. Eggertsson, "Большие надежды и Конец депрессии", American Economic Review 2008, 98: 4, 1476-516
  193. ^ Кристина Ромер, «Финансовый стимул, ущербный, но ценный», The New York Times , 20 октября 2012 г.
  194. ^ Питер Темин, Уроки Великой депрессии , MIT Press, 1992, ISBN 9780262261197 , стр. 87–101 
  195. ^ Политика FDR продлила депрессию на 7 лет, UCLA Economists Calculate , ucla.edu, 8 октября 2004 г. [ требуется пояснение ]
  196. ^ a b Коул, Гарольд Л. и Оганян, Ли Э. Политика нового курса и устойчивость Великой депрессии: анализ общего равновесия Архивировано 17 мая 2006 г., в Wayback Machine , 2004 г.
  197. ^ Сноуден, Брайан (осень 2007 г.). "Новая классическая контрреволюция: ложный путь или просветляющее дополнение?" (PDF) . Восточный экономический журнал . 33 (4): 541–62. DOI : 10,1057 / eej.2007.40 . JSTOR 20642377 . S2CID 154761891 .   
  198. ^ Сайдман, Laurence (осень 2007). "Reply to:" Новая классическая контрреволюция: ложный путь или просветляющее дополнение? " " (PDF) . Восточный экономический журнал . 33 (4): 563–65. DOI : 10,1057 / eej.2007.41 . JSTOR 20642378 . S2CID 153260374 .   
  199. ^ "Правые истерики Нового курса подходят SalonRevisionist, историки и экономисты продолжают пытаться попирать наследие Рузвельта. Но заявлять, что рабочие WPA были безработными, просто глупо" . Salon.com . 2 февраля 2009 . Проверено 11 сентября 2010 года .
  200. ^ Дарби, Майкл Р. (1976). «Три с половиной миллиона американских служащих были обмануты: или объяснение безработицы, 1934–1941» (PDF) . Журнал политической экономии . 84 (1): 1–16. DOI : 10.1086 / 260407 .
  201. ^ Дэвид М. Кеннеди, Свобода от страха, Американский народ в депрессии и войне 1929–1945 гг. (Oxford University Press, 1999) с. 363
  202. ^ Милтон Фридман; Роза Д. Фридман (1962). Капитализм и свобода: издание сороковой годовщины . U. of Chicago Press. С. 182–87. ISBN 9780226264189.
  203. ^ Николас Crafts, Питер Ферон, Великая депрессия 1930 - х годов: уроки для Today , Oxford University Press, 2013, ISBN 9780199663187 , стр. 202 
  204. ^ Кацнельсон, Ира (2005). Когда позитивные действия были белыми: невыразимая история расового неравенства в Америке двадцатого века . Нью-Йорк: WW Norton & Company. п. 37.
  205. ^ Кацнельсон, Ира (2005). Когда позитивные действия были белыми: невыразимая история расового неравенства в Америке двадцатого века . Нью-Йорк: У.В. Нортон. п. 40.
  206. ^ Шлезингер, Артур М. (1958). Эпоха Рузвельта: наступление нового курса . Кембридж, Массачусетс: Риверсайд Пресс. п. 473.
  207. ^ Шлезингер, Артур М. (1958). Эпоха Рузвельта: наступление нового курса . Кембридж, Массачусетс: Риверсайд Пресс. п. 536.
  208. ^ Паттерсон, Джеймс Т. (1969). Новый курс и государства: федерализм в переходный период . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета. п. 62 .
  209. ^ Паттерсон, Джеймс Т. (1969). Новый курс и государства: федерализм в переходный период . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета. п. 52 .
  210. Перейти ↑ Kiran Klaus Patel, Soldiers of Labor: Labor Service in Nazi Germany and New Deal America, 1933–1945 Cambridge University Press 2005, pp. 3–5
  211. ^ Киран Клаус Патель, Солдаты труда: трудовая служба в нацистской Германии и Новой Зеландии, 1933–1945, ISBN 978-0-521-83416-2 , Cambridge University Press 2005, стр. 6 
  212. ^ Исайя Берлин, "Естественный" (1955). Atlantic Monthly . С. 230–. ISBN 9780307481405.
  213. ^ Фрейзер М. Оттанелли (1991). Коммунистическая партия Соединенных Штатов: от депрессии до Второй мировой войны . Издательство Университета Рутгерса. п. 70. ISBN 9780813516134.
  214. ^ Франклин Делано Рузвельт; под редакцией Рассела Д. Бухайта и Дэвида В. Леви (1992). Чаты у камина Fdr . Университет Оклахомы Пресс. п. 51 . ISBN 978-0806123707.CS1 maint: дополнительный текст: список авторов ( ссылка )
  215. Перейти ↑ Kiran Klaus Patel, Soldiers of Labor: Labor Service in Nazi Germany and New Deal America, 1933–1945, ISBN 978-0-521-83416-2 , Cambridge University Press 2005, стр. 5, 6 
  216. ^ Гаррати, Джон А. Американская нация: история Соединенных Штатов с 1865 года . Нью-Йорк: Harper & Row, Publishers (1979), стр. 656 ISBN 0-06-042268-8 . 
  217. Эллис Хоули, Новый курс и проблема монополии, Princeton University Press, 1966, ISBN 0-8232-1609-8 , стр. 23 
  218. ^ a b Дэниел Вудли, Фашизм и политическая теория: критические взгляды на фашистскую идеологию , Routledge Chapman & Hall, 2010, ISBN 978-0-203-87157-7 , стр. 160, 161 
  219. ^ Стэнли Г. Пэйн (1996). История фашизма, 1914–1945 гг . Университет Висконсина Pres. п. 350. ISBN 978-0299148737.
  220. Кевин Пассмор, Фашизм: очень краткое введение , глава 6, Oxford University Press, 2002
  221. ^ Список соответствующих работ см. В списке предлагаемых чтений внизу статьи.
  222. ^ Крюгер, Томас А. (1975). "Новая историография курса в сорок". Обзоры в американской истории . 3 (4): 483–88. DOI : 10.2307 / 2701507 . JSTOR 2701507 . 
  223. ^ Артур М. Шлезингер. Младший (1959). Эпоха Рузвельта: приход Нового курса, 1933–1935 . Хоутон Миффлин. С. 78–80. ISBN 978-0618340866.
  224. ^ Аарон Д. Перселл (2011). Радикалы белых воротничков: Пятнадцать Ноксвилла TVA, Новый курс и Эра Маккарти . Университет Теннесси. ISBN 9781572336834.
  225. ^ Артур М. Шлезингер. Младший (2003). Эпоха Рузвельта: приход Нового курса, 1933–1935 . п. 54. ISBN 978-0618340866.
  226. ^ Артур Герман (2000). Джозеф Маккарти: пересмотр жизни и наследия самого ненавистного сенатора Америки . Свободная пресса. п. 104 .
  227. ^ Мэтьюз 1975
  228. ^ Уильям Э. Лойхтенбрг. Годы Рузвельта и его наследия (Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета, 1995), 243.
  229. ^ а б М.Дж. Хил. Франклин. Д. Рузвельт: Новый курс и война (Лондон, 1999) 36
  230. ^ Джон Брэман, Роберт Х. Бремнер, Дэвид Броуди. Новый курс: национальный уровень (Колумбус: издательство Университета штата Огайо, 1975) 310.
  231. ^ Джон Брэман, Роберт Х. Бремнер, Дэвид Броуди. Новый курс: национальный уровень (Колумбус: Издательство государственного университета Огайо, 1975) 312.
  232. ^ Джон Брэман, Роберт Х. Бремнер, Дэвид Броуди. Новый курс: национальный уровень (Колумбус: Издательство государственного университета Огайо, 1975) 314.
  233. ^ Кара А. Финнеган. Изображение бедности: культура печати и фотографии FSA (Smithsonian Books, 2003), стр. 43–44
  234. ^ Гарри М. Беншофф, Шон Гриффин, Америка в фильме: представление расы, класса, пола и сексуальности в фильмах (2003), стр. 172–74
  235. ^ Блоджетт, Джеффри (1985). "Касс Гилберт, архитектор: консерватор в заливе". Журнал американской истории . 72 (3): 615–636. DOI : 10.2307 / 1904306 . JSTOR 1904306 . 
  236. ^ Салаи 2000
  237. ^ «Минимальная заработная плата увеличится в более чем 20 штатах в 2020 году» . ABC News . Проверено 6 марта 2020 года .
  238. ^ Митчелл, стр. 404.
  239. ^ «Индекс промышленного производства» . Проверено 11 сентября 2010 года .
  240. ^ Историческая статистика Соединенных Штатов (1976) серия F31
  241. ^ Ангус Мэддисон, Мировая экономика: историческая статистика (ОЭСР, 2003); Япония близка, см. Стр. 174
  242. ^ Департамент торговли США, счета национального дохода и продукта Реальный ВВП и ВНП ; Mitchell 446, 449, 451; Индекс потребительских цен И денежная масса M2: 1800–2003 гг.
  243. ^ Смайли, Джин (июнь 1983 г.). «Последние оценки уровня безработицы на 1920-е и 1930-е годы». Журнал экономической истории . 43 (2): 487–493. DOI : 10.1017 / S002205070002979X . JSTOR 2120839 . 

Дальнейшее чтение [ править ]

Опросы [ править ]

  • Барсук, Энтони Дж . Новый курс: годы депрессии, 1933–1940 . (2002) общий обзор с британской точки зрения
  • Бернс, Джеймс МакГрегор . Рузвельт Лев и Лис (1956) онлайн
  • Чейф, Уильям Х. изд. Достижение американского либерализма: новый курс и его наследие (2003)
  • Коллинз, Шейла и Гертруда Голдберг, Когда правительство помогло: уроки успехов и неудач нового курса , (Oxford UP, 2014), ISBN 9780199990696 
  • Конкин, Пол К. Новый курс . (1967), краткая критика Новых левых.
  • Дубофский, Мелвин , изд. Новый курс: противоречивые интерпретации и меняющиеся точки зрения . (1992), более старая историография
  • Иден, Роберт, изд. Новый курс и его наследие: критика и переоценка (1989), эссе ученых
  • Британская энциклопедия , «Новый курс». (2020) онлайн.
  • Хилцик, Майкл . Новый курс: современная история (2011), популярная история журналиста; 512 пикселей
  • Лейхтенбург, Уильям Э. Франклин Д. Рузвельт и Новый курс, 1932–1940 . (1963). Стандартная интерпретационная история. онлайн
  • Кеннеди, Дэвид М. «Что сделал новый курс», Ежеквартальный журнал политических наук , 124 (лето 2009 г.), 251–68. онлайн
  • Кеннеди, Дэвид М. Свобода от страха: американский народ в депрессии и войне, 1929–1945 . (1999), обзор; Кредит Пулитцеровской премии на 14 дней
  • Киркендалл, Ричард С. «Новый курс как водораздел: новейшая литература», Журнал американской истории , (1968) 54 # 4 стр. 839–52. в JSTOR , старая историография
  • МакЭлвейн Роберт С. Великая депрессия 2-е изд (1993), социальная история
  • Поленберг, Ричард . «Эпоха Франклина Д. Рузвельта 1933–1945 Краткая история с документами» ISBN 0-312-13310-3 
  • Шлезингер, Артур М. младший (1957–1960), Эпоха Рузвельта, 3-х томный классический рассказ истории. Сильно поддерживает FDR.
    • Артур М. Шлезингер-младший . Эпоха Рузвельта, том 1: Кризис старого порядка (1919–1933) (1956) онлайн до марта 1933 года.
    • Артур М. Шлезингер-младший . Эпоха Рузвельта, том 2: Пришествие нового курса (1958), онлайн- обложки 1933–34
    • Артур М. Шлезингер-младший . Эпоха Рузвельта, том 3: Эпоха потрясений (1960); онлайн
  • Ситкофф, Гарвард . изд. Пятьдесят лет спустя: оценка нового курса . (1984). Дружественная либеральная оценка.
  • Смит, Джейсон Скотт. Краткая история нового курса (2014)

Государственные и местные исследования [ править ]

  • Аррингтон, Леонард Дж. «Западное сельское хозяйство и новый курс». История сельского хозяйства 44 № 4 (1970): 337–53.
  • Байлз, Роджер. Юг и новый курс (2006).
  • Байлз, Роджер. Босс большого города в депрессии и войне: мэр Чикаго Эдвард Дж. Келли . (1984); мэр 1933–1947
  • Байлз, Роджер. Мемфис: во время Великой депрессии (Университет Теннесси, 1986).
  • Блейки, Джордж Т. Тяжелые времена и новый курс в Кентукки: 1929–1939 (1986).
  • Браман, Джон, Роберт Х. Бремнер и Дэвид Броуди , ред. Новый курс: Том второй - Государственный и местный уровни (1975); 434 с; главы о Массачусетсе, Пенсильвании, Огайо, Вирджинии, Луизиане, Оклахоме, Вайоминге, Монтане, Колорадо, Нью-Мексико, Орегоне, Питтсбурге и Канзас-Сити.
  • Кристин, Пьер и Оливье Балез, ред. Роберт Мозес: главный строитель Нью-Йорка (2014).
  • Фергюсон, Карен Джейн. Черная политика в New Deal Atlanta (2002).
  • Грант, Майкл Джонстон. Вниз на семейной ферме: восстановление сельских районов на Великих равнинах, 1929–1945 (2002).
  • Хайнеман, Кеннет Дж . Католический новый курс: религия и реформы в депрессии Питтсбург (2005).
  • Ингаллс, Роберт П. Герберт Х. Леман и маленький новый курс Нью-Йорка (1975).
  • Лидер, Леонард. Лос-Анджелес и Великая депрессия. (1991). 344 с.
  • Lowitt, Ричард . Новый курс и Запад (1984).
  • Мэлоун, Майкл П. (1969). «Новый курс в Айдахо». Тихоокеанский исторический обзор . 38 (3): 293–310. DOI : 10.2307 / 3636101 . JSTOR  3636101 .
  • Маллинз, Уильям Х. Депрессия и городское западное побережье, 1929–1933: Лос-Анджелес, Сан-Франциско, Сиэтл и Портленд. (1991). 176 стр.
  • Николаидес, Бекки М. Мое голубое небо: жизнь и политика в рабочих пригородах Лос-Анджелеса, 1920–1965. (2002). 412 стр.
  • Паттерсон, Джеймс Т. Новый курс и государства: федерализм в переходный период (Princeton UP, 1969).
  • Старр, Кевин . Вымирающие мечты: Великая депрессия в Калифорнии (1997); отрывок и текстовый поиск ;
  • Стейв, Брюс М. Новый курс и последнее ура: Машинная политика Питтсбурга (1970).
  • Стерншер, изд. Бернарда, « Попадание в дом: Великая депрессия в городе и стране» (1970), очерки ученых по истории.
  • Сток, Кэтрин Макникол. Главная улица в кризисе: Великая депрессия и старый средний класс на северных равнинах (1992).
  • Стрикленд, Арвар Э. «Новый курс приходит в Иллинойс». Журнал Исторического общества штата Иллинойс 63 № 1 (1970): 55–68. в JSTOR
  • Томас, Джерри Брюс. Новый курс Аппалачей: Западная Вирджиния в Великой депрессии (1998).
  • Траут, Чарльз Х. Бостон, Великая депрессия и новый курс (1977).
  • Тветон, Д. Джером и Роберта Клагман. Новый курс у корней травы: программы для жителей округа Оттер-Тейл, штат Миннесота (Minnesota Historical Society Press, 1988).
  • Воланто, Кейт Дж. Техас, Коттон и Новый курс (2005).
  • Воланто, Кит. "Где историки Нового курса Техаса?: Литературный обзор опыта Нового курса Техаса". East Texas Historical Journal 48 + 2 (2010): 7+ онлайн
  • Виккенс, Джеймс Ф. «Новый курс в Колорадо». Pacific Historical Review 38 № 3 (1969): 275–91. в JSTOR
  • Уильямс, Мейсон Б. Город амбиций: FDR, LaGuardia и создание современного Нью-Йорка (2013).

Биографии [ править ]

  • Бизли, Морин Х., Холли С. Шульман, Генри Р. Бизли. Энциклопедия Элеоноры Рузвельт (2001)
  • Брэндс, HW Предатель своего класса: привилегированная жизнь и радикальное президентство Франклина Делано Рузвельта (2008)
  • Чарльз, Сирл Ф. Министр помощи: Гарри Хопкинс и депрессия (1963)
  • Коэн, Адам , Нечего бояться: Внутренний круг Рузвельта и сто дней, которые создали современную Америку (2009)
  • Грэм, Отис Л. и Меган Робинсон Уандер, ред. Франклин Д. Рузвельт: его жизнь и времена . (1985). Энциклопедический справочник. онлайн
  • Ингаллс, Роберт П. Герберт Х. Леман и маленький новый курс Нью-Йорка (1975) онлайн
  • МакДжимси, Джордж Т. Гарри Хопкинс: союзник бедняков и защитник демократии (1987) онлайн
  • Педерсон, Уильям Д. изд. Товарищ Франклина Д. Рузвельта (Blackwell Companions to American History) (2011); 35 эссе ученых; многие имеют дело с политикой
  • Шварц, Джордан А. Либерал: Адольф А. Берл и видение американской эпохи (1987).
  • Стерншер, Бернард. Рексфорд Тагвелл и Новый курс (1964) онлайн

Экономика, фермы, труд и помощь [ править ]

  • Бернштейн, Ирвинг . Бурные годы: история американского рабочего, 1933–1941 (1970), охватывают профсоюзы
  • С уважением, Гэри Дин. Гордость, предубеждения и политика: Рузвельт против выздоровления, 1933–1938 . (1990) ISBN 0-275-93524-8 ; консервативная перспектива 
  • Блумберг, Барбара. Новый курс и безработные: взгляд из Нью-Йорка (1977).
  • Бремер, Уильям У. "По американскому пути: программы помощи безработным Нового курса". Журнал американской истории 62 (декабрь 1975): 636,52. в JSTOR
  • Брок, Уильям Р. Благосостояние, демократия и новый курс (1988), британский взгляд
  • Бернс, Хелен М. Американское банковское сообщество и новые банковские реформы, 1933–1935 (1974)
  • Фолсом, Бертон . Новый курс или грубая сделка ?: Как экономическое наследие Рузвельта нанесло ущерб Америке (2008) ISBN 1-4165-9222-9 , консервативная интерпретация 
  • Fishback, Цена . Очерки «Новинки о новом курсе» по истории экономики и бизнеса 36 № 1 (2018) охватывают распределение и влияние программ расходов и кредитования; онлайн
  • Фокс, Сибель. Три мира помощи: раса, иммиграция и американское государство всеобщего благосостояния от прогрессивной эры до нового курса (2012) отрывок и текстовый поиск
  • Фридман, Милтон и Анна Якобсон Шварц. От новой банковской реформы до инфляции Второй мировой войны (Princeton UP, 2014) онлайн .
  • Гордон, Колин. Новые сделки: бизнес, труд и политика, 1920–1935 (1994)
  • Грант, Майкл Джонстон. Жизнь на семейной ферме: восстановление сельских районов на Великих равнинах, 1929–1945 (2002)
  • Хоули, Эллис В. Новый курс и проблема монополии (1966)
  • Ховард, Дональд С. ВПА и федеральная политика помощи (1943 г.)
  • Huibregtse, Джон Р. Американский железнодорожный труд и генезис нового курса, 1919–1935 ; (University Press Флориды; 2010; 172 стр.)
  • Дженсен, Ричард Дж. (1989). «Причины и способы лечения безработицы во время Великой депрессии». Журнал междисциплинарной истории . 19 (4): 553–83. DOI : 10.2307 / 203954 . JSTOR  203954 .
  • Лефф, Марк Х. Пределы символической реформы: новый курс и налогообложение (1984)
  • Линдли, Бетти Граймс и Эрнест К. Линдли. Новый курс для молодежи: история Национальной молодежной администрации (1938)
  • Маламуд; Дебора К. «Кто они - или были»: благосостояние среднего класса в начале нового курса » Юридический обзор Пенсильванского университета, v 151, № 6, 2003 г., стр. 2019+.
  • Мериам; Льюис. Помощь и социальное обеспечение (1946). Подробный анализ и статистическая сводка всех программ помощи Нового курса; 912 страниц онлайн
  • Митчелл, Бродус . Десятилетие депрессии: от новой эры до нового курса, 1929–1941 (1947), обзор экономического историка
  • Мур, Джеймс Р. "Источники новой экономической политики: международное измерение". Журнал американской истории 61.3 (1974): 728-744. онлайн
  • Моррис, Чарльз Р. Сброд мертвых денег: Великая катастрофа и глобальная депрессия: 1929–1939 (PublicAffairs, 2017), онлайн-обзор 389 стр.
  • Майерс, Маргарет Г. Финансовая история Соединенных Штатов (1970). pp 317–42. онлайн
  • Паркер, Рэндалл Э. Размышления о Великой депрессии (2002), интервью с 11 ведущими экономистами
  • Пауэлл, Безумие Джима Рузвельта: Как Рузвельт и его новый курс продлили Великую депрессию (2003) ISBN 0-7615-0165-7 
  • Розеноф, Теодор. Экономика в долгосрочной перспективе: теоретики нового курса и их наследие, 1933–1993 (1997)
  • Розен, Эллиот А. Рузвельт, Великая депрессия и экономика восстановления (2005) ISBN 0-8139-2368-9 
  • Ротбард, Мюррей . Великая депрессия в Америке (1963), либертарианский подход
  • Салоутос, Теодор . Американский фермер и новый курс (1982).
  • Шварц, Бонни Фокс. Управление строительных работ, 1933–1934: бизнес по чрезвычайным ситуациям в Новом курсе (Princeton University Press, 2014)
  • Синглтон, Джефф. Американское пособие по безработице: пособие по безработице и государство всеобщего благосостояния во время Великой депрессии (2000)
  • Скочпол, Теда ; Finegold, Кеннет (1982). «Государственная дееспособность и экономическое вмешательство в начале нового курса» (PDF) . Ежеквартальная политология . 97 (2): 255–278. DOI : 10.2307 / 2149478 . JSTOR  2149478 . S2CID  155685115 .
  • Скочпол, Теда; Finegold, Кеннет (1977). «Объяснение трудовой политики нового курса». Обзор американской политической науки . 84 (4): 1297–304. DOI : 10.2307 / 1963265 . JSTOR  1963265 .
  • Смит, Джейсон Скотт. Построение нового либерализма сделки: политическая экономия общественных работ, 1933–1956 (Cambridge UP, 2006).
  • Зелизер, Джулиан Э. (2000). «Забытое наследие нового курса: фискальный консерватизм и администрация Рузвельта, 1933–1938». Президентские исследования ежеквартально . 30 (2): 331. DOI : 10.1111 / j.0360-4918.2000.00115.x .

Социальная и культурная история [ править ]

  • С уважением, Гэри Дин. Десятилетие никеля и десятицентовика: американская популярная культура 1930-х годов (1993) онлайн
  • Куни, Терри А. Уравновешивание действий: американская мысль и культура в 1930-х годах (Туэйн, 1995)
  • Дикштейн, Моррис . Танцы в темноте: культурная история Великой депрессии (2009)
  • Элдридж, Дэвид Николас. Американская культура в 1930-е годы (Издательство Эдинбургского университета, 2008) онлайн
  • Келли, Эндрю. Кентукки по дизайну: декоративное искусство, американская культура и индекс американского дизайна Федерального художественного проекта (University Press of Kentucky, 2015)
  • МакКинзи, Ричард. Новый курс для художников (1984), хорошо иллюстрированное научное исследование
  • Мэтьюз, Джейн Де Харт (1975). «Искусство и люди: новый курс на поиски культурной демократии». Журнал американской истории . 62 (2): 316–39. DOI : 10.2307 / 1903257 . JSTOR  1903257 .
  • Пеллс, Ричард. Радикальные видения и американские мечты: культура и социальная мысль в годы депрессии (1973).
  • Роддик, Ник. Новый курс в индустрии развлечений: братья Уорнер в 1930-е годы (Лондон, Британская Федерация, 1983).
  • Шлейс, Дружелюбие . Забытый человек: новая история Великой депрессии (2007), консервативный подход
  • Шиндлер, Колин. Голливуд в кризисе: кино и американское общество, 1929–1939 (Routledge, 1996).
  • Стотт, Уильям. Документальное выражение и Америка тридцатых годов (University of Chicago Press, 1973).
  • Вектер, Диксон . Эпоха Великой депрессии, 1929–1941 (1948), социальная история

Политика [ править ]

  • Альсванг, Джон. Новый курс и американская политика (1978), анализ голосования
  • Альтер, Джонатан . Определяющий момент: Сто дней Рузвельта и триумф надежды (2006), популярный счет
  • Барсук, Энтони Дж. FDR: Первые сто дней (2008)
  • Барсук, Энтони Дж. Новый курс / Новый Юг: Читатель Энтони Дж. Барсука (2007)
  • Бернштейн, Бартон Дж. "Новый курс: консервативные достижения либеральной реформы". В Barton J. Bernstein, ed., Towards a New Past: Dissenting Essays in American History , pp. 263–88. (1968), влиятельная атака Новых левых на Новый курс.
  • С уважением, Гэри Дин. Критическая пресса и новый курс: пресса против президентской власти, 1933–1938 (1993) ISBN 0-275-94350-X 
  • С уважением, Гэри Дин. Отступление от либерализма: коллективисты против прогрессистов в новогодние годы (2002) ISBN 0-275-94656-8 
  • Бринкли, Алан . Конец реформы: либерализм нового курса в условиях рецессии и войны . (1995) что случилось после 1937 года
  • Кобб, Джеймс и Майкл Намарото, ред. Новый курс и Юг (1984).
  • Конклин, Пол К. «Миф о радикализме нового курса» в Myth America: историческая антология, том II . 1997. Герстер, Патрик, и Кордс, Николас. (редакторы) Brandywine Press, ISBN 1-881089-97-5 
  • Домхофф, Г. Уильям и Майкл Дж. Уэббер. Класс и власть в новом курсе: умеренные корпорации, южные демократы и либерально-трудовая коалиция (Stanford University Press; 2011) 304 стр. Использует теорию классового доминирования для изучения Закона о регулировании в сельском хозяйстве, Закона о национальных трудовых отношениях и Закона о социальных отношениях. Закон о безопасности.
  • Экирх-младший, Артур А. Идеологии и утопии: влияние нового курса на американскую мысль (1971)
  • Фрейзер, Стив и Гэри Герстл , ред., «Взлет и падение нового порядка» (1989), очерки сосредоточены на долгосрочных результатах.
  • Гаррати, Джон А. (1973). «Новый курс, национал-социализм и Великая депрессия». Американский исторический обзор . 78 (4): 907–44. DOI : 10.2307 / 1858346 . JSTOR  1858346 .
  • Хиггс, Роберт . Кризис и Левиафан: критические эпизоды роста американского правительства (1987), критика австрийской школы
  • Кацнельсон, Ира . (2013). Страх сам: новый курс и истоки нашего времени . Liveright.
  • Лэдд, Эверетт Карл и Чарльз Д. Хэдли. Трансформации американской партийной системы: политические коалиции от Нового курса до 1970-х (1975), поведение при голосовании
  • Lowitt, Ричард . Новый курс и Запад (1984).
  • Манза, Джефф (2000). «Политико-социологические модели нового курса США». Ежегодный обзор социологии . 26 : 297–322. DOI : 10.1146 / annurev.soc.26.1.297 .
  • Милкис, Сидней М. и Джером М. Милер, ред. Новый курс и триумф либерализма (2002)
  • Розен, Элиот А. Республиканская партия в эпоху Рузвельта: источники антиправительственного консерватизма в Соединенных Штатах (2014 г.)
  • Ситкофф, Гарвард . Новый курс для чернокожих: появление гражданских прав в качестве национальной проблемы: десятилетие депрессии (2008)
  • Смит, Джейсон Скотт. Создание нового курса либерализма: политическая экономия общественных работ, 1933–1956 (2005).
  • Салай, Майкл. Новый курс модернизма: американская литература и изобретение государства всеобщего благосостояния (2000)
  • Тиндалл, Джордж Б. Возникновение Нового Юга, 1915–1945 (1967). обследование всего Юга
  • Траут, Чарльз Х. Бостон, Великая депрессия и новый курс (1977)
  • Венн, Фиона (1998). Новый курс . Эдинбург: Издательство Эдинбургского университета. ISBN 978-1-57958-145-9.
  • Уэр, Сьюзен . Помимо избирательного права: женщины и новый курс (1981)
  • Уильямс, Глория-Ивонн. (2014). «Афро-американцы и расовая политика во время Нового курса». В книге «Новый курс и Великая депрессия» (стр. 131–44). Кент, Огайо: Издательство Кентского государственного университета. на странице автора academia.edu
  • Уильямс, Мейсон Б. Город амбиций: Рузвельт, Ла Гуардия и создание современного Нью-Йорка (2013)

Первоисточники [ править ]

  • Бюро переписи населения, сборник статистических данных США: 1951 (1951 г.), полный полезных данных; онлайн
  • Бюро переписи населения, историческая статистика Соединенных Штатов: колониальные времена до 1970 года (1976 год), часть 1 онлайн ; часть 2 онлайн
  • Кантрил, Хэдли и Милдред Странк, ред. Общественное мнение, 1935–1946 (1951), массивная подборка многих опросов общественного мнения.
  • Картер, Сьюзан Б. и др. ред. Историческая статистика Соединенных Штатов (6 том: Cambridge UP, 2006); огромный сбор статистических данных; онлайн в некоторых университетах
  • Гэллап, Джордж Гораций , изд. Опрос Гэллапа; Общественное мнение, 1935–1971 гг. В 3 томах (1972 г.) подводятся итоги каждого опроса.
  • Ловитт, Ричард и Морис Бердсли, ред. Одна треть нации: отчеты Лорены Хикок о Великой депрессии (1981)
  • Моли, Раймонд . После семи лет (1939), консервативные мемуары экс-Брейна Трастера
  • Никсон, Эдгар Б. изд. Франклин Д. Рузвельт и иностранные дела (3 том 1969), охватывает 1933–37. 2-я серия за 1937–1939 гг., Имеется на микрофишах и в печатном издании из 14 томов в некоторых академических библиотеках.
  • Рузвельт, Франклин Д .; Розенман, Сэмюэл Ирвинг , изд. Публичные документы и адреса Франклина Д. Рузвельта (13 томов, 1938, 1945); только публичные материалы (без писем); охватывает 1928–1945 гг.
  • Зинн, Говард , изд. New Deal Thought (1966), сборник первоисточников.

Внешние ссылки [ править ]

  • The Living New Deal Project , цифровая база данных о долгосрочных последствиях Нового курса, основанная на географическом факультете Калифорнийского университета в Беркли.
  • Выставка Смитсоновского музея американского искусства "1934: новый курс для художников"
  • Искусство, культура и правительство: новый курс на 75 лет . Библиотека Конгресса , Американский центр народной жизни. Документация симпозиума 13–14 марта 2008 г., включая веб-трансляции презентаций.
  • Хансген, Грег Э. и Пападимитриу, Димитри Б. Уроки нового курса: продлил ли новый курс Великую депрессию или усугубил ее? Рабочий документ № 581, Институт экономики Леви Бард-колледжа. Октябрь 2009 .
  • Новый курс Алана Бринкли на History.com
  • Коллекция Роберта Э. Берка . 1892–1994. 60,42 кубических футов (68 коробок плюс 2 большие папки и один вертикальный файл большого размера). В Трудовом архиве Вашингтона, в специальных коллекциях библиотек Вашингтонского университета . Содержит материалы, собранные Робертом Э. Берком о Новом курсе с 1932 по 1959 год.