Ведущий новостей

Ведущая новостей - также известная как новостные , телекомментатор (сокращенно «Новости телекомпании»), ведущий или телеведущей , якорь новостей или просто якорь - это человек , который представляет новости во время программы новостей на телевидении , на радио или на Интернет . Они также могут быть работающими журналистами , помогающими в сборе новостных материалов, и могут, кроме того, давать комментарии во время передачи. Ведущие новостей чаще всего работают из телестудии или радиостудии., но также может представлять новости из удаленных мест на местах, связанные с конкретным крупным новостным событием.

Обзор [ править ]

Роль ведущего со временем развивалась. Как правило, ведущий будет читать новости из "копии" новостей, которую он мог или не мог помогать писать вместе с автором новостей . Его часто брали прямо из телеграфных служб, а затем переписывали. До появления телевидения в радионовостях часто смешивались новости с мнениями, и каждый ведущий стремился к своему собственному стилю. Эти докладчики назывались комментаторами . Последней фигурой, представившей комментарии в формате новостного вещания в Соединенных Штатах, был Пол Харви . ^[1]

С развитием 24-часового новостного цикла и специальных кабельных новостных каналов роль ведущего изменилась. Ведущие по-прежнему представляли материал, подготовленный для новостной программы, но они также брали интервью у экспертов о различных аспектах последних новостей и сами предоставляли импровизированные комментарии, все под наблюдением продюсера, который координировал трансляцию, общаясь с ведущим через наушники. . Многие ведущие также пишут или редактируют новости для своих программ, хотя современные форматы новостей часто проводят различие между ведущим и комментатором, пытаясь определить «характер» ведущего новостей. Сочетание «прямых» новостей и комментариев варьируется в зависимости от типа программы, а также навыков и знаний конкретного ведущего. ^[2]

Этимология «якоря» [ править ]

Термины якорь и ведущий являются производными от общего использования в реле гонок , ^[3] конкретно шварты , ^[4] , где позиция обычно даются самым быстрым или самым опытным конкурент в команде. В 1948 году термин «ведущий» использовался в игровом шоу « Кто это сказал? » Для обозначения Джона Кэмерона Суэйзи , который был постоянным членом группы шоу, что может быть первым использованием этого термина на телевидении. ^[5] якорьЗатем этот термин стал широко использоваться к 1952 году для обозначения наиболее видного члена группы репортеров или экспертов. Термин «ведущий» также использовался для описания роли Уолтера Кронкайта на съездах Демократической и Республиканской партии , где он координировал переключение между новостными агентствами и репортерами. ^[3]

Широко распространенное утверждение, что ведущие новостей на шведском языке называются «cronkiters» ^[6] , было опровергнуто лингвистом Беном Циммером . ^[7]

Критика [ править ]

Ведущие занимают спорную роль в выпусках новостей. Некоторые ведущие споров стали сенсационными персонажами, личность которых затмевает сами новости ^{[8], в} то время как другие ссылаются на ведущих как на необходимых подставных лиц «мудрости и истины» ^[9] в выпуске новостей. Роль ведущего изменилась в последние годы после появления сатирической журналистики и гражданской журналистики.оба из них выводят интерпретацию истины за пределы традиционной профессиональной журналистики, но место ведущих и ведущих в американских СМИ остается неизменным. «Практически каждый крупный ведущий новостей с момента зарождения средств массовой информации после Второй мировой войны был связан с шоу-бизнесом, - говорит Фрэнк Рич, главный писатель New York Magazine, в полемике против коммодитизированных новостных репортажей». заголовки перед камерой в привлекательной форме стимулируются фактическими репортажами ". ^[9] Брайан Уильямс, ведущий NBC Nightly News, свидетельствует об упущении доверия, вызванном воспеванием роли ведущего. В начале 2015 года Уильямс извинился перед своими зрителями за фабрикацию рассказов о своих переживаниях на сцене крупных новостных событий, что привело к потере 700 000 зрителей канала NBC Nightly News. ^[10] Дэвид Фолкенфлик из NPR утверждал, что скандал «подрывает доверие к ведущему, к NBC и к более широкой профессии», ^[8] демонстрируя то, как доверие к ведущему выходит за пределы его или ее буквального места за новостями стол и ожидание СМИ в целом. Продолжительный вечерний выпуск новостей CBS 60 минутдемонстрирует эту предполагаемую избыточность якорей, поскольку не имеет центрального номинального лица в пользу многих корреспондентов с такими же важными ролями. Перспективные новостные сети, такие как репортажи в документальном стиле Vice Magazine, также избегают традиционного форматирования новостных трансляций, предлагая акцент на репортажах на местах и ​​принижая важность единственного ведущего в новостной среде. В своем эссе «Новости как результат» Маргарет Морс утверждает, что эта связь между ведущими персонами редакции новостей представляет собой взаимосвязанную идентичность, объединяющую многие аспекты динамики редакции:

Поскольку якорь представляет собой не просто новости как таковые , или конкретную сеть или корпоративный конгломерат, которому принадлежит сеть, или телевидение как учреждение, или общественные интересы; скорее, он представляет собой сложную взаимосвязь всех из них. Таким образом, позиция сетевого якоря является «символическим представлением институционального порядка как целостного целого» (Berger and Luckmann 1967, p. 76), институциональной роли наравне с президентом или судьей Верховного суда, хотя эта роль связана с корпоративной практикой, а не с политическими или судебными процессами. [...] ^[11]

Несмотря на то, что ведущий представляет собой коммодифицированную, эстетизированную версию новостей, некоторые критики защищают роль ведущего в обществе, утверждая, что он или она функционирует как необходимый канал доверия. Положение ведущего новостей как всемогущего арбитра информации проистекает из его или ее места за обычно приподнятым столом, откуда он или она взаимодействует с репортерами через пространственную настройку экран-в-экране. Критика, направленная против роли ведущего, проистекает из этой динамики, поскольку ведущие просто «... извергают [е] или воспроизводят [е] отчет других ...», что отличает их от продуктивных занятий журналистов и т. Д. репортеры сайта. ^[9]Тем не менее, профессор журналистики Элли Альбойм формулирует позицию про-якоря, характеризуя ночное присутствие ведущего как необходимый способ завязать знакомство и доверие между сетью и ее зрителями: «Люди склонны верить и доверять телевидению, новому и действительно начинающему. , от якоря ». ^[8] Выгодно или нет, но якорь плотно вписывается в « культ личности », зародившийся в американском обществе, который поощряет знаменитостей, требующих иерархии власти, о чем свидетельствует незначительное изменение рейтингов после введения новых якорей в состав вещания. ^[8] Идентичность конкретного якоря, кажется, влияет на восприятие зрителя меньше, чем присутствие якоря в целом.

Наконец, роль якоря коррелирует с аналогичными авторитетными и информационными позициями, уже прочно утвердившимися в американской политике , и преимущества, которые он дает политической сфере, проясняют совместимость между этими двумя системами информации. И снова Морс обрисовывает эту взаимосвязь между якорем и более широким контекстом, в котором они действуют: «Поскольку есть несколько других органов для инклюзивного и содержательного обсуждения социальных и культурных ценностей в американской жизни, ответственности за интерпретацию мира и определение политического курса действий и социальной повестки дня приходится на очень ограниченное число публичных личностей, включая таких новостных личностей и президента ". ^[11]В этом случае она подвергает критике ведущую, утверждая, что, уменьшив количество людей, ответственных за доставку новостей, американские зрители получают узкий поток информации об их окружении. Хореография и перформативность, задействованные в построении новостной трансляции, драматизируют политические процессы, но при этом обнажают его уплощение субъективности и настойчивость в себе как последнее слово истины. В частности, «средства массовой информации могут принести« важное социальное благо, если с помощью драматургических приемов сделать управление более интересным для людей, чем это было бы в противном случае ». В то же время, однако, «между драмой и демократией существует важное различие: первая требует от зрителейи последние участники ». ^[12] В отличие от восприятия новостей как односторонних отношений со зрителями, некоторые считают, что новости работают вместе со своей аудиторией, чтобы создать наиболее эффективную картину мира из возможных. Том Брокау, рассказывая о своем опыте ведущего новостей на NBC, объяснил, как новостные сюжеты на протяжении всей своей продолжительности, как правило, подпитываются требованиями зрителей, и что новости по своей сути являются «популистскими средствами массовой информации», и что «[люди] не собираются обращаться к телевизионным сетям за исторически точным и подробным описанием случившегося » ^[13].

См. Также [ править ]

Ссылки [ править ]