Новости ценности

Ценность новостей - это «критерии, которые влияют на выбор и представление событий как опубликованных новостей». Эти ценности помогают объяснить, что делает что-то «заслуживающим внимания». ^[1]

Первоначально обозначенные как «факторы новостей», ценность новостей широко приписывается Йохану Галтунгу и Мари Холмбо Руге. ^[2] В своем основополагающем исследовании 1965 года ^[2] Галтунг и Руге выдвинули систему из двенадцати факторов, описывающих события, которые вместе используются как определяющие «информационную ценность». Сосредоточившись на газетах и новостях вещания , Галтунг и Руге составили список, в котором, по их мнению, были описаны важные факторы, способствующие формированию новостей . Они предложили «цепочку новостных сообщений» ^{[2] : 65}который включает в себя процессы отбора (чем больше событие удовлетворяет «новостным факторам», тем больше вероятность, что оно будет выбрано как новость), искажение (акцентирование внимания на важных факторах события, как только оно было выбрано) и тиражирование (отбор и искажение повторяются на всех этапах цепочки от события до читателя). Кроме того, Галтунг и Руге представили три основные гипотезы: гипотеза аддитивности, согласно которой чем больше факторов удовлетворяет событие, тем выше вероятность того, что оно станет новостью; дополнительная гипотеза о том, что факторы будут стремиться исключать друг друга; и гипотеза исключения, согласно которой события, которые не удовлетворяют ни одному или очень немногим факторам, не станут новостью.

Новостные ценности не универсальны и могут различаться в разных культурах . Среди множества списков новостных ценностей, составленных учеными и журналистами, некоторые пытаются описать новостную практику в разных культурах, в то время как другие стали заметно специфичными для прессы определенных (часто западных ) стран. В западной практике решения о выборе и приоритизации новостей принимаются редакторами на основе их опыта и интуиции, хотя анализ, проведенный Галтунгом и Руге, показал, что несколько факторов последовательно применяются в целом ряде новостных организаций . Их теория была проверена на новостях, представленных в четырех разных норвежских газетах из Конго иКубинский кризис в июле 1960 года и кипрский кризис в марте – апреле 1964 года. Результаты в основном соответствовали их теории и гипотезам. ^[2] Йохан Галтунг позже сказал, что СМИ неверно истолковали его работу и стали слишком негативными, сенсационными и враждебными. ^[3]

В 2001 году влиятельное исследование 1965 года было обновлено Тони Харкапом и Дейдре О'Нил в исследовании британской прессы . Результаты контент-анализа трех крупнейших национальных газет Великобритании были использованы для критической оценки исходных критериев Галтунга и Руге и для предложения современного набора ценностей новостей. Сорок лет спустя они обнаружили некоторые заметные различия, в том числе рост количества новостей о знаменитостях и то, что хорошие новости (как и плохие) были важной новостной ценностью, равно как и повестка дня самой газеты. Они изучили три бульварные газеты . ^[4]

Методологически и концептуально к новостным ценностям можно подходить с четырех различных точек зрения: материальной (фокусировка на материальной реальности событий), когнитивной (фокусировка на убеждениях людей и системах ценностей), социальной (фокусировка на журналистской практике) и дискурсивной (акцент на дискурс). ^[5] Дискурсивная перспектива пытается систематически исследовать, как такие новостные ценности, как негативность, близость, элитарность и другие, конструируются с помощью слов и изображений в опубликованных новостях . На этот подход влияет лингвистика и социальная семиотика , и он называется «анализом дискурсивных новостных ценностей» (DNVA). ^[6]Он фокусируется на этапе «искажения» в цепочке новостной коммуникации Галтунга и Руге, анализируя, как события дискурсивно конструируются как заслуживающие освещения в печати.

На быстро развивающемся рынке достижение актуальности , предоставление аудитории новостей, которые они хотят и которые находят интересными, становится все более важной целью для средств массовой информации, стремящихся сохранить свою долю на рынке. Это сделало новостные организации более открытыми для мнений и отзывов аудитории и заставило их принять и применять новостные ценности, которые привлекают и удерживают аудиторию. Учитывая эти изменения и быстрый рост цифровых технологий в последние годы, Харкап и О'Нил обновили свое исследование 2001 года в 2016 году ^{[7], в} то время как другие ученые проанализировали новостную ценность в вирусных новостях, распространяемых через социальные сети. ^[8] Рост интерактивных СМИ и гражданской журналистики. быстро меняет традиционное различие между продюсером новостей и пассивной аудиторией и может в будущем привести к пересмотру определения понятия «новости» и роли новостной индустрии.

Список значений новостей [ править ]

Разнообразное внешнее и внутреннее давление влияет на решения журналистов в процессе создания новостей , что иногда может приводить к предвзятым или неэтичным репортажам. Многие различные факторы могут повлиять на то, будет ли событие сначала замечено новостной организацией , во-вторых, будет ли написана история об этом событии, в-третьих, как будет написана эта история, и, в-четвертых, будет ли эта история в конечном итоге опубликована как новость. и если да, то где это размещено. Поэтому «спискам критериев новостей нет конца». ^[9] Существует несколько конкурирующих списков ценностей новостей (включая факторы новостей Галтунга и Руге и другие, предложенные Шлезингером, ^[10]Белл, ^[11] Беднарек и Кейпл ^[5] ) со значительным дублированием, но также и разногласиями относительно того, что следует включить. ^[12]

Ценности новостей могут относиться к аспектам событий и действующих лиц, или к аспектам сбора и обработки новостей: ^[11]

Ценности в новостях и событиях:

• Частота : о событиях, которые происходят внезапно и хорошо вписываются в расписание новостной организации, будет сообщаться с большей вероятностью, чем о тех, которые происходят постепенно или в неудобное время дня или ночи. Долгосрочные тенденции вряд ли будут широко освещаться.
• Своевременность : события, которые только что произошли, являются текущими, продолжающимися или вот-вот произойдут, заслуживают внимания. ^[5]
• Знакомство : отношения с людьми или местами, близкими к целевой аудитории . Другие предпочитают термин « близость» для этой ценности новостей, которая включает географическую и культурную близость (см. «Значимость»). ^[5]
• Негатив : плохие новости важнее хороших новостей. Иногда описывается как «основная новость». ^[11] И наоборот, также было высказано предположение, что позитивность является новостной ценностью в определенных случаях (например, в спортивных новостях , научных новостях , позитивных газетных статьях ).
• Конфликт : противостояние людей или сил, приводящее к драматическим последствиям. События, связанные с конфликтом, часто заслуживают освещения в печати. Иногда включается в «Негатив», а не указывается как отдельная новость. ^[5]
• Неожиданность : необычные, неожиданные или редкие события заслуживают большего внимания, чем обычные, неудивительные. ^{[11] [5]}
• Однозначность : события, последствия которых ясны, лучше копируют, чем те, которые открыты для более чем одной интерпретации, или где любое понимание последствий зависит от первого понимания сложного фона, в котором происходят события. ^[11]
• Персонализация : события, которые можно представить как действия отдельных лиц, будут более привлекательными, чем события, в которых нет такого «человеческого интереса». Персонализация заключается в том, можно ли контекстуализировать событие в личных терминах (затрагивая или вовлекая определенных, «обычных» людей, а не обобщенные массы).
• Осмысленность : это связано с чувством идентификации аудитории с темой. Фактором здесь является «культурная близость» - события, связанные с людьми, которые говорят на одном языке, выглядят одинаково и разделяют одни и те же интересы, поскольку аудитория получает больше освещения, чем те, которые связаны с людьми, которые говорят на разных языках, выглядят по-разному и имеют разные интересы . Родственный термин - « Релевантность» , который говорит об актуальности события по отношению к собственной жизни целевых читателей / зрителей или о том, насколько оно близко к их опыту. Воздействие в более общем смысле относится к влиянию события на целевую аудиторию или на других. Событие со значительными последствиями (сильное влияние) заслуживает внимания. ^[5]
• Элитарность : событиям, связанным с глобальными державами, уделяется больше внимания, чем событиям, связанным с менее влиятельными странами. События, связанные с богатыми, влиятельными, знаменитыми и печально известными, получают больше освещения. Также включает элитность источников - иногда называемую Атрибуцией . ^[11]
• Превосходная степень: события с большим масштабом или размахом или с высокой интенсивностью заслуживают освещения в печати. ^{[11] [5]}
• Созвучие : события, которые соответствуют ожиданиям и предубеждениям СМИ, получают больше освещения, чем те, которые бросают им вызов (и к которым они, таким образом, не готовы). Обратите внимание, что это, похоже, противоречит неожиданности, указанной выше. Однако созвучие на самом деле означает готовность СМИ сообщить о каком-либо элементе. Созвучие также было определено как отношение к стереотипам редакторов и их мысленным сценариям того, как обычно происходят события. ^[11]

Ценности в новостном процессе:

• Непрерывность : история, которая уже появляется в новостях, приобретает некую инерцию. Отчасти это связано с тем, что медиа-организации уже существуют, чтобы сообщить об этой истории, а отчасти потому, что предыдущий репортаж, возможно, сделал историю более доступной для общественности (что сделало ее менее двусмысленной).
• Композиция : Истории должны конкурировать друг с другом за место в СМИ. Например, редакторы могут стремиться обеспечить баланс различных типов освещения, чтобы, например, в случае избытка иностранных новостей, наименее важная зарубежная статья могла уступить место статье, касающейся внутренних новостей. Таким образом, известность, придаваемая истории, зависит не только от ее собственных новостных ценностей, но и от ценностей конкурирующих историй. ^[2]
• Конкуренция : коммерческая или профессиональная конкуренция между СМИ может привести к тому, что журналисты поддержат новостную ценность, придаваемую истории соперником.
• Дополнительный вариант : история, которая сама по себе лишь незначительно заслуживает освещения в печати, может быть освещена, если она связана с крупной текущей историей. ^[11]
• Предварительное изготовление : история, которая является маргинальной с точки зрения новостей, но написана и доступна, может быть выбрана перед гораздо более заслуживающей внимания историей, которая должна быть исследована и написана с нуля. ^[11]
• Предсказуемость : событие, скорее всего, будет охвачено, если оно было заранее запланировано. ^[11]
• Влияние истории : влияние опубликованной истории (а не события), например, широко ли она распространяется (иногда называется возможностью поделиться ), читается, нравится, комментируется. Чтобы быть признанным рассказом, которым можно поделиться, история должна быть простой, эмоциональной, неожиданной и вызывающей. Взаимодействие с такой аналитикой сейчас является важной частью работы отдела новостей.
• Ограничения по времени : традиционные средства массовой информации, такие как радио , телевидение и ежедневные газеты, имеют строгие сроки и короткий производственный цикл, что позволяет отбирать материалы, которые можно быстро исследовать и освещать.
• Логистика : несмотря на доступность глобальных коммуникаций даже из удаленных регионов, возможность развертывания и управления производственным персоналом и составлением отчетов , а также функциональность технических ресурсов могут определить, охватывается ли история. ^[10]
• Данные : СМИ должны подкреплять все свои истории данными, чтобы оставаться актуальными и надежными. Репортеры предпочитают смотреть на необработанные данные, чтобы иметь беспристрастную точку зрения. Альтернативный термин - « Фактичность» - предпочтение фактов и цифр в достоверных новостях. ^[11]

Одно из ключевых различий в отношении этих новостных ценностей заключается в том, относятся ли они к событиям или историям. Например, композиция и со-вариант относятся к опубликованному новостному сюжету. Это новостные ценности, которые касаются того, как новостные сюжеты сочетаются с другими сюжетами вокруг них. Цель здесь - обеспечить сбалансированное распространение историй с минимальным дублированием в новостной программе или выпуске. ^[13] Такие новостные ценности качественно отличаются от новостных ценностей, которые относятся к аспектам событий, таким как Элитность (элитный статус новостных актеров или источников) или Близость (близость места события к целевой аудитории).

Восприятие новостей аудиторией [ править ]

Традиционные модели концентрируются на том, что журналист воспринимает как новости. Но новостной процесс - это двусторонняя транзакция, в которой участвуют как продюсер новостей (журналист), так и получатель новостей (аудитория), хотя граница между ними быстро стирается с ростом гражданской журналистики и интерактивных СМИ. Мало что было сделано для определения эквивалентных факторов, определяющих восприятие новостей аудиторией. Во многом это связано с тем, что невозможно определить общий фактор или факторы, вызывающие интерес у массовой аудитории . Основываясь на своих суждениях о многолетнем опыте работы газетным журналистом, Хетерингтон заявляет, что «... все, что угрожает миру, процветанию и благополучию людей, является новостью и может попасть в заголовки». ^[14]

Уайт-Венейблс предполагает, что аудитория может интерпретировать новости как сигнал риска. ^[15] Психологи и приматологипоказали, что обезьяны и люди постоянно следят за окружающей средой в поисках информации, которая может сигнализировать о возможности физической опасности или угрозы социальному положению человека. Эта восприимчивость к сигналам риска - мощный и практически универсальный механизм выживания. «Сигнал риска» характеризуется двумя факторами: элементом изменения (или неопределенности) и значимостью этого изменения для безопасности человека. Те же два условия характерны и для новостей. Новостная ценность статьи, если она определяется с точки зрения интереса, который она несет для аудитории, определяется степенью изменений, которые она содержит, и релевантностью, которую это изменение имеет для отдельного человека или группы. Анализ показывает, что журналисты и публицисты манипулируют как элементом изменения, так и релевантностью («заботой о безопасности»), чтобы максимизировать,или в некоторых случаях преуменьшают силу истории.

Забота о безопасности пропорциональна значимости истории для человека, его или ее семьи, социальной группы и социальной группы в порядке убывания. В какой-то момент существует граница релевантности, за которой изменение больше не воспринимается как актуальное или заслуживающее внимания. Этой границей могут манипулировать журналисты, правящая элита и коммуникаторы, стремящиеся побудить аудиторию исключить или принять определенные группы: например, чтобы дистанцировать домашнюю аудиторию от врага во время войны или, наоборот, чтобы привлечь внимание к тяжелому положению людей. отдаленная культура, чтобы поощрять поддержку программ помощи. ^[16]

В 2018 году Хэл Пашлер и Гейл Хериот опубликовали исследование, показывающее, что восприятие информационности, как правило, искажено предубеждением в отношении политической полезности. Другими словами, люди склонны рассматривать истории, которые дают им «боеприпасы» для их политических взглядов, как более достойные освещения в СМИ. Они доверяют своим собственным взглядам. ^[17]

Эволюционные перспективы [ править ]

Эволюционная психологияОбъяснение того, почему негативные новости имеют более высокую ценность, чем позитивные, начинается с эмпирического наблюдения, что человеческая система восприятия и функции мозга более низкого уровня испытывают трудности с различением медиа-стимулов и реальных стимулов. Эти механизмы мозга нижнего уровня, которые функционируют на подсознательном уровне, производят базовую оценку воспринимаемых стимулов, сосредотачивают внимание на важных стимулах и запускают основные эмоциональные реакции. Исследования также показали, что мозг различает отрицательные и положительные стимулы и быстрее и автоматически реагирует на отрицательные стимулы, которые также лучше запоминаются. Вероятно, это имеет эволюционное объяснение, поскольку часто важно быстро сосредоточить внимание на угрозах, оценить их и быстро отреагировать на них. Хотя реакция на сильный отрицательный стимул заключается в том, чтобы избегать,вместо этого умеренно отрицательный стимул вызывает любопытство и дальнейшее изучение. Утверждается, что негативные новости СМИ относятся ко второй категории, что объясняет их популярность. Утверждается, что реалистичные аудиовизуальные средства массовой информации оказывают особенно сильное воздействие по сравнению с чтением.^[18]

У женщин в среднем более сильная реакция избегания умеренно негативных стимулов. Мужчины и женщины также различаются в среднем по тому, как они наслаждаются, оценивают, запоминают, понимают и идентифицируют себя с людьми в новостях, в зависимости от того, имеют ли новости в негативном или позитивном фрейме. Более сильная реакция избегания на умеренно негативные стимулы объясняется тем, что роль мужчин в эволюционной истории заключается в том, чтобы исследовать и потенциально агрессивно реагировать на угрозы, в то время как женщины и дети уходят. Утверждалось, что негативные новости формируются в соответствии с предпочтениями мужчин журналистами-мужчинами, которые освещают такие новости, и что более позитивное оформление может привлечь более широкую женскую аудиторию. ^[18] Однако другие ученые призвали с осторожностью относиться к утверждениям эволюционной психологии о гендерных различиях.^[19]

См. Также [ править ]

Заметки [ править ]

Ссылки [ править ]

• Ганс, HJ (2004) Решая, какие новости: исследование вечерних новостей CBS, Nightly News NBC, Newsweek и Time . Эвансон, Иллинойс: Издательство Северо-Западного университета.
• Остгаард, Э. (1965) «Факторы, влияющие на поток новостей», Журнал исследований мира , 2 (1), 39–63.
• Шульц, У.Ф. (1982) «Структура новостей и осведомленность людей о политических событиях», International Communication Gazette , 30, 139–153.

Внешние ссылки [ править ]

• График - Настоящие и фейковые новости (2016) / Ванесса Отеро ( основа ) ( Марк Фрауэнфельдер )
• Диаграмма - Настоящие и фальшивые новости (2014) ( 2016 ) / Pew Research Center
• Дискурсивный анализ ценностей новостей