Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Никифор Крайник ( румынское произношение:  [niˈcifor ˈkrajnik] ; псевдоним Ион Добре [iˈon ˈdobre] ; [1] 22 декабря 1889 г., Бульбуката , уезд Джурджу  - 20 августа 1972 г., Моголояйя ) был румынским писателем, редактором, философом, поэтом и богословом, прославившимся своей традиционалистской деятельностью. Крайнич также был профессором богословия в Бухарестской духовной семинарии и Кишиневском богословском факультете. Он был важным расист идеолог , [2] [3] [4] и ультраправой политик. [5] Он был одним из главных румынских фашистов [6] иантисемитские идеологи. [2] [7] [8] [9] [10]

Крайник писал стихи для модернистского журнала Gândirea . После того, как он лишился прав в связи с прогрессивными взглядами издания, вместо того, чтобы отмежеваться от журнала, он стал все больше переплетаться на руководящих должностях с целью его демодернизации. В конце серии интеллектуальных споров внутри самого издания Крейнику удалось вырвать контроль над журналом и радикально изменить редакционный характер, поддерживая мистическое православие.

Он разработал идеологию, получившую название гандиризм (от gând  - «мысль»), националистическое и нео- православное социальное и культурное направление. Он редактировал Gândirea журнал, а также сотрудничал с множеством других изданий , таких как Ramuri , România Ноуа , Cuvântul и Sfarmă-PIATRA . Он также был главным редактором газеты Calendarul .

Никифор Крайник стал ведущей профашистской фигурой в политических беспорядках конца 1930-х годов, открыто восхваляя Муссолини и Гитлера. Он был идеологом антисемитизма [7] [8], хотя его предубеждения были скорее защитой Евангелий , чем видением расовых иерархий . Его убеждения оказали большое влияние на движение легионеров Железной гвардии , хотя Крейник считал себя сторонником соперника легионеров короля Карола II . В эссе 1938 года он теоретизировал « этнократическое государство » применительно к Румынии: [11]

Наше государство монархическое на протяжении всей своей истории. Монархия - принцип ее преемственности. Корона румынского короля символизирует славу народа и неизменность румынского сознания. ... Этнократическое государство глубоко отличается от демократического государства. Демократическое государство основано на численности населения без расовых или религиозных различий. Основа этнократического государства - румынская земля и народ. ... Земля румынского народа сегодня имеет жителей других рас и вероисповеданий. Они пришли сюда через вторжение (как венгры), через колонизацию (как немцы) или через коварные проникновения (как евреи). ... Евреи представляют собой постоянную опасность для любого национального государства. [11]

-  Крайник, Программа этнократического государства.

Реализация этнократии должна была быть достигнута с помощью корпоративной системы, возглавляемой монархом : [11]

Популяризируемый и принятый всей нацией, исполняемый правительственными командами, выбранными из профессиональных элит и контролируемых парламентом, он [план исправления положения Румынии] будет осуществляться под контролем Его Величества Короля. ... Корпоративный режим достигает высшей точки в царской власти. [11]

-  Крайник, Программа этнократического государства.

Крейник выступал за создание румынского духа, который был «антисемитским в теории и антисемитским на практике». Он применил свои богословские и риторические навыки для разрыва иудео-христианских отношений, утверждая, что Ветхий Завет не был евреем, что Иисус не был евреем и что Талмуд, который он видел как воплощение современного еврейства, был первым и прежде всего, оружие для борьбы с христианским Евангелием и уничтожения христиан. [8]

-  Фрилинг, Иоанид и Ионеску, 2005, ПРЕДЫСТОРИЯ И ПРЕДШЕСТВЕННИКИ ХОЛОКАСТА Корни румынского антисемитизма Лига национальной христианской защиты и антисемитизм Железной гвардии Антисемитская политика правительства Гоги и королевской диктатуры

В 1940 году он был избран членом в Румынской академии . Он изучал богословие в семинарии в Бухаресте и получил степень доктора философии. диплом Венского университета .

Он был назначен министром пропаганды режима Иона Антонеску .

После того, как советская армия разгромила немцев и оккупировала Румынию , Крайнич скрылся. В его отсутствие был проведен суд, и он был признан виновным в преступлениях против народа. В конце концов он был пойман и заключен в тюрьму румынскими властями в 1947 году и провел 15 лет в тюрьмах Вакэрешти и Айуд . Он был исключен из Академии коммунистическим режимом.

Между 1962 и 1968 годами он был редактором коммунистического пропагандистского журнала Glasul Patriei («Голос Родины») - журнала, издаваемого в Румынии коммунистическим режимом Румынии, но продававшегося только за границу, который они использовали в качестве инструмента для оказания влияния. румынские интеллектуальные эмигранты должны быть патриотами и не работать против коммунистической Румынии.

Описанный историком Зигу Орнеа как «всегда адаптирующийся» (249), Никифор Крейник (1889–1972) присоединился к ряду этих групп и покинул их, неоднократно пытаясь утвердиться в качестве идеолога, который мог бы объединить различные ультранационалистические партии в единый фронт. ... Крейнич занимал руководящие должности в правых режимах между 1940 и 1944 годами, и после того, как он был освобожден из тюрьмы в 1960-х годах, Коммунистическая партия Румынии использовала его таланты и репутацию информатора и «реформированного» ультранационалиста, чтобы добавить авторитета к его режиму. [2]

-  Кларк (2012: 108)

Заметки [ править ]

  1. ^ Ioniţoiu, Цицерон (2002). "Dicționar C" (PDF) . Victimele terorii comuniste: arestați, Torturați, întemnițati, uciși (на румынском языке). 2 . Бухарест, Румыния: Editura Mașina de Scris. п. 245. ISBN 978-973-99994-2-7. OCLC  46872499 .
  2. ^ a b c Кларк, Роланд (2012). «Национализм и ортодоксальность: Никифор Крайник и политическая культура крайне правых в Румынии 1930-х годов». Документы о национальностях . Издательство Кембриджского университета (CUP). 40 (1): 107–126. DOI : 10.1080 / 00905992.2011.633076 . ISSN 0090-5992 . S2CID 153813255 . Институт просуществовал всего один год, но позволил Крейнику продвигать такие идеи, как антимасонство, антисемитизм и биологический расизм, в рамках одобренного LANC форума ( Crainic , Ortodoxie 147).  
  3. ^ Caraiani, Ovidiu (2003). «Самобытность и права в румынском политическом дискурсе». Польское социологическое обозрение . Polskie Towarzystwo Socjologiczne (Польская социологическая ассоциация) (142): 161–169. ISSN 1231-1413 . JSTOR 41274855 . Наэ Ионеску считал этничность «формулой сегодняшнего румынского национализма», в то время как для Никифора Крайника «биологическая однородность», «историческая идентичность» и «кровь и почва» были определяющими элементами «этнократического государства».  
  4. ^ Ведекинд, Майкл (2010). «Математизация человека: антропология и этнополитика в Румынии в конце 1930-х - начале 1940-х годов». Новозеландский славянский журнал . Ассоциация славистов Австралии и Новой Зеландии. 44 : 27–67. ISSN 0028-8683 . JSTOR 41759355 . Выдающимся сторонником концепции «этнической однородности» был шовинистический, ксенофобный и пронацистский писатель, политик, поэт и профессор богословия Никифор Крейник (1889-1972), автор книги «Православие и этнократия» ( Ortodoxie și etnocrație ). опубликовано в 1938 году.  
  5. ^ Livezeanu, Ирина (2003). «Книжные рецензии: евгеника и модернизация в Румынии между двумя мировыми войнами Мария Букур». Американский исторический обзор . Издательство Оксфордского университета (ОУП). 108 (4): 1245–1247. DOI : 10.1086 / 529946 . ISSN 0002-8762 . JSTOR 10.1086 / 529946 . Ясно, что между евгениками и мыслителями, писателями и политиками крайне правых, такими как Никифор Крейнич, Наэ Ионеску, Корнелиу Зелеа Кодряну, Октавиан Гога и А.К. Куза, существовала близость.  
  6. ^ Ioanid, Radu (1992). «Николае Йорга и фашизм». Журнал современной истории . Sage Publications, Ltd. 27 (3): 467–492. DOI : 10.1177 / 002200949202700305 . ISSN 0022-0094 . JSTOR 260901 . S2CID 159706943 . Среди арестованных за убийство Дука были Наэ Ионеску и Никифор Крайник (фашистский идеолог, посредник между ПНК и «Железной гвардией»).   
  7. ^ a b Фрилинг, Тувия ; Иоанид, Раду; Ионеску, Михаил Э., ред. (2004). «Антисемитская пропаганда и официальная риторика относительно иудео-большевистской опасности: румынские евреи и коммунизм между 1938–1944» (PDF) . Международная комиссия по Холокосту в Румынии: Заключительный отчет . Яссы: Полиром. С. 93, 116. ISBN  978-973-681-989-6.
  8. ^ a b c Фрилинг, Тувия ; Иоанид, Раду; Ионеску, Михаил Э., ред. (2004). «Предпосылки и предвестники Холокоста. Корни румынского антисемитизма. Лига национальной христианской защиты и антисемитизм« Железная гвардия ». Антисемитская политика правительства Гоги и королевской диктатуры» (PDF) . Международная комиссия по Холокосту в Румынии: Заключительный отчет . Яссы: Полиром. С. 35–37. ISBN  978-973-681-989-6.
  9. ^ Зак, Корнелиус Р .; Зак, Криста (2010). "Dietmar Müller Staatsbürger auf Widerruf. Juden und Muslime als Alteritätspartner im rumänischen und serbischen Nationscode. Ethnonationale Staatsbürgerschaftskonzepte 1871–1941. Harrassowitz Verlag Wiesbaden 2005. = Balkanologische Verlag Wiesbaden 2005 . Jahrbücher für Geschichte Osteuropas . Neue Folge (на немецком языке). 58 (4): 609–611. ISBN 978-3-515-11333-5. Проверено 27 марта 2019 . Die ideologischen Mentoren der "jungen Generation", Nae Ionescu und Nichifor Crainic, lieferten den Antisemiten (besonders der legionären Bewegung) и теоретических основах аргументации.
  10. ^ Делетант, Dennis (1993). «Рецензируемые работы: провиденциальный антисемитизм. Национализм и политическая система в Румынии девятнадцатого века, Уильям О. Олдсон; Случай румынской интеллигенции в 1930-х годах, Леон Волович». Славянское и восточноевропейское обозрение . Ассоциация современных гуманитарных исследований. 71 (3): 546–548. ISSN 0037-6795 . JSTOR 4211337 . Исследование Воловичи является дополнительным; в нем компетентно исследуется роль румынской интеллигенции в межвоенные годы в легитимации антисемитских идей и, таким образом, в содействии их принятию обществом. Октавиан Гога и Никифор Крайник были крайними примерами, и Волович справедливо подчеркивает их дела и сочинения.  
  11. ^ a b c d Crainic, Programul statului etnocratic apud Sugar, Питер Ф. (1995). Восточноевропейский национализм в двадцатом веке . Издательство Американского университета. С. 275–276. ISBN 978-1-879383-39-5.

Ссылки [ править ]

  • Роланд Кларк (2012): Национализм и ортодоксальность: Никифор Крейник и политическая культура крайне правых в Румынии 1930-х годов , Национальные документы: Журнал национализма и этнической принадлежности, 40: 1, 107-126
  • Питер Ф. Шугар, Восточноевропейский национализм в двадцатом веке , University Press of America, 1995 (включает стенограмму эссе Крейника)
  • Отчет Международного комитета по изучению Холокоста в Румынии (на сайте румынского президентства) - обзор нескольких антисемитских доктрин, включая доктрины Крейника, которые способствовали геноциду Холокоста .