Нирвана заблуждение является неформальным заблуждением сравнения фактических вещей с нереальной, идеализированной альтернативой. [1] Это также может относиться к тенденции предполагать, что есть идеальное решение конкретной проблемы. Тесно связанное с этим понятие - «заблуждение идеального решения».
Создавая ложную дихотомию, которая представляет один вариант, который явно выгоден - и в то же время совершенно неправдоподобен - человек, использующий заблуждение нирваны, может атаковать любую противоположную идею, потому что она несовершенна. В соответствии с этой ошибкой выбор делается не между решениями реального мира; это, скорее, выбор между одной реально достижимой возможностью и другим нереалистичным решением, которое могло бы быть в некотором роде «лучше».
История
В « La Bégueule» (1772 г.) Вольтер написал « Le mieux est l'ennemi du bien» , что часто переводится как « Совершенное - враг хорошего » (буквально: «Лучшее - враг хорошего»).
Заблуждение о нирване было названо в 1969 году экономистом Гарольдом Демсетцем [2] [3], который сказал: [1]
Мнение, которое сейчас пронизывает большую часть экономической теории государственной политики, неявно представляет соответствующий выбор между идеальной нормой и существующим «несовершенным» институциональным устройством. Этот подход нирваны значительно отличается от сравнительного институционального подхода, в котором уместным выбором является альтернативный реальный институциональный подход.
Ошибка идеального решения
Ошибка идеального решения - это связанная с этим неформальная ошибка, которая возникает, когда аргумент предполагает, что идеальное решение существует или что решение должно быть отклонено, потому что некоторая часть проблемы все еще существует после того, как она была реализована. [4] Это пример черно-белого мышления , в котором человек не видит сложного взаимодействия между несколькими составляющими элементами ситуации или проблемы и, в результате, сводит сложные проблемы к паре бинарных крайностей.
Для аргументов, которые допускают это заблуждение, свойственно опускать какие-либо подробности о том, как именно и насколько сильно предлагаемое решение, как утверждается, не соответствует приемлемости, выражая отказ только в расплывчатых выражениях. В качестве альтернативы, это может сочетаться с ошибкой вводящей в заблуждение яркости , когда конкретный пример неудачи решения описывается в эмоционально значимых деталях, но базовые ставки игнорируются (см. Эвристику доступности ).
Заблуждение - это разновидность ложной дилеммы .
Примеры
- Posit (ошибочный)
- Эти рекламные кампании против вождения в нетрезвом виде не сработают. Люди по-прежнему будут пить и водить машину, несмотря ни на что.
- Опровержение
- Полное искоренение вождения в нетрезвом виде - не ожидаемый результат. Цель - сокращение.
- Posit (ошибочный)
- Ремни безопасности - плохая идея. Люди по-прежнему будут погибать в автокатастрофах.
- Опровержение
- Хотя ремни безопасности не могут сделать вождение на 100% безопасным, они снижают вероятность смерти в автокатастрофе.
- Posit (ошибочный)
- Веганские диеты совершенно бесполезны. Разве земледелие, основанное на растениях, также не приводит к гибели нескольких животных и, следовательно, к жестокому обращению с ними?
- Опровержение
- Это очень распространенное оправдание, которое используется, чтобы избежать какого-либо внимания или действий в отношении жестокого обращения с животными. Он игнорирует тот факт, что веганство значительно сокращает эксплуатацию живых существ, даже если не устраняет ее полностью.
- Posit (ошибочный)
- Медицинские испытания на животных бесполезны. Препарат талидомид прошли испытания на животных, но в результате ужасных врожденных пороков при применении у беременных женщин.
- Опровержение
- Этот популярный аргумент игнорирует все тысячи лекарств, не прошедших испытания на животных, любое количество которых могло нанести вред человеку. В случае талидомида тестирование на беременных животных не проводилось; если бы этого не произошло, можно было бы предвидеть воздействие на беременных женщин. Вина здесь кроется в слабых правилах середины 20-го века, а не в самом медицинском тестировании.
- Posit (ошибочный)
- Ношение маски немедицинского уровня не защитит меня или других от SARS-CoV-2 .
Смотрите также
Рекомендации
- ^ a b Демсец, Гарольд (1969). «Информация и эффективность: другая точка зрения». Журнал права и экономики . 12 (1): 1-22. DOI : 10.1086 / 466657 . JSTOR 724977 . S2CID 222327886 . Цитируется в Кирзнер, Израиль М. (1978). Конкуренция и предпринимательство . п. 231. DOI : 10.1007 / 978-1-349-15486-9_14 . ISBN 0-226-43776-0.
- ^ Лисон, Питер Т. (6 августа 2007 г.). «Неограниченная анархия, или: почему самоуправление работает лучше, чем вы думаете» . Катон освобожденный . Институт Катона . Проверено 1 июля 2009 года .
- ^ Шапиро, Даниэль (2007). Оправдано ли государство всеобщего благосостояния? . Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета . п. 4. ISBN 978-0-521-86065-9.
- ^ Кокс, Джеймс. «Логические заблуждения» . Государственный университет Иллинойса . Проверено 14 декабря 2020 года .[ самостоятельно опубликованный источник ]
- ^ Макинтайр, CR; Чухтай, А.А. (2020). «Быстрый систематический обзор эффективности масок и респираторов против коронавирусов и других респираторно-передаваемых вирусов для населения, медицинских работников и больных» . Международный журнал сестринских исследований . 108 : 103629. дои : 10.1016 / j.ijnurstu.2020.103629 . PMC 7191274 . PMID 32512240 .
Быстрый систематический обзор эффективности масок и респираторов против коронавирусов и других респираторно-передаваемых вирусов для населения, медицинских работников и больных.
- ^ Люнг, Нэнси Х.Л .; и другие. (2020). «Распространение респираторного вируса при выдохе и эффективность масок для лица». Природная медицина . 26 (5): 676–680. DOI : 10.1038 / s41591-020-0843-2 . PMID 32371934 . S2CID 214783460 .
дальнейшее чтение
- Браун, М. Нил; Кили, Стюарт М (2004). Задавать правильные вопросы: руководство по критическому мышлению (7-е изд.). Река Аппер Сэдл, Нью-Джерси: Пирсон Прентис Холл . ISBN 978-0-13-182993-0. OCLC 50813342 .