Страница защищена от перемещения
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено с нечеловеческого примата )
Перейти к навигации Перейти к поиску
Для объяснения очень похожих терминов см. Plesiadapiformes .
Эта статья про вид животного. Для использования в других целях, см Примат (значения) .

Приматы
Aye-ayeRing-tailed lemurCapuchin monkeySpider monkeyGibbonTarsierRed slender lorisLion tamarinHamadryas baboonCommon chimpanzeeПриматы - some family.jpg
Об этом изображении
Некоторые семейства приматов, сверху вниз: Daubentoniidae , Tarsiidae , Lemuridae , Lorisidae , Cebidae , Callitrichidae , Atelidae , Cercopithecidae , Hylobatidae , Hominidae
Научная классификация е
Королевство:Animalia
Тип:Хордовые
Класс:Млекопитающие
Зеркальный заказ:Приматоморфа
Заказ:Приматы
Линней , 1758 г. [1]
Подзаказы

сестра: Dermoptera

Range of Non-Human Primates.png
Ареал нечеловеческих приматов (зеленый)
Синонимы

Plesiadapiformes ( включая кладистических приматов [2] )

Примата ( / р г aɪ м eɪ т / ( слушать ) PRY -mayt ) (от латинского primat- , от примуса «штриха, первый ранг») является плацентарным млекопитающим , составляющим таксономических порядок приматов ( / р г aɪ м eɪ t iː z / ). Приматы произошли 85–55 миллионов лет назад сначала от мелких наземных млекопитающих, которые приспособились к жизни на деревьяхтропические леса : многие характеристики приматов отражают адаптацию к жизни в этой сложной окружающей среде, в том числе большой мозг, острота зрения , цветовое зрение , плечевой пояс, обеспечивающий большую степень подвижности в плечевом суставе, и ловкие руки. Размер приматов варьируется от лемура-мыши мадам Берты , который весит 30 г (1 унция), до восточной гориллы , вес которой превышает 200 кг (440 фунтов). В зависимости от используемой классификации существует 190–448 видов живых приматов. Продолжают открываться новые виды приматов: более 25 видов были описаны в 2000-х годах и 11 - с 2010 года.

Приматы классифицируются как strepsirrhines ( букв.  « Скрученные ноздри ») и haplorhines (букв. «Простые носы»). Strepsirrhines включают лемуров , галаго и лорисов , а haplorhines включают долгопятов и обезьян ( обезьян и обезьян ). Обезьяны (букв. `` Курносые '') могут быть далее сокращены до плоских носов (букв. `` Плоские носы ''), или обезьян Нового Света, и катаррин (букв. `` Узкие носы ''), которые являются обезьянами Старого Света. и обезьяны (включая людей). Сорок  миллионов лет назад обезьяны из Африки мигрировали в Южную Америку, предположительно, дрейфуя на обломках , что дало начало пяти семействам обезьян Нового Света. Оставшиеся обезьяны превратились в обезьян (Hominoidea) и обезьян Старого Света (Cercopithecoidea) примерно двадцать пять  миллионов лет назад. Общие виды, которые являются обезьянами, включают бабуинов ( Старого Света ) , макак , гиббонов и человекообразных обезьян ; и ( Новый Свет ) капуцины , ревуны и беличьи обезьяны .

У приматов большой мозг (относительно размера тела) по сравнению с другими млекопитающими, а также повышенная зависимость от остроты зрения в ущерб обонянию , которое является доминирующей сенсорной системой у большинства млекопитающих. Эти черты более развиты у обезьян и обезьян и заметно меньше у лорисов и лемуров. Некоторые приматы являются трихроматами с тремя независимыми каналами для передачи информации о цвете. За исключением обезьян (включая человека ), у приматов есть хвосты. У большинства приматов также есть противопожарные пальцы . Многие виды половой диморфизм ; различия могут включать в себя мышечную массу, распределение жира , тазширина, размер клыков, распределение волос и окраска. Приматы развиваются медленнее, чем другие млекопитающие того же размера, позже достигают зрелости и имеют более длительную продолжительность жизни. В зависимости от вида взрослые особи могут жить в одиночестве, спарившимися парами или группами до сотен членов. Некоторые приматы, в том числе гориллы , люди и павианы, в основном наземные, а не древесные , но все виды имеют приспособления для лазания по деревьям. Древесно локомоции методы , используемые включают перепрыгивая от дерева к дереву и качающийся между ветвями деревьев ( брахиация ); техники наземного передвижения включают ходьбу на двух конечностях ( двуногие) и модифицированная ходьба на четырех конечностях (ходьба на костяшках пальцев ).

Приматы - одни из самых социальных животных, образующие пары или семейные группы, гаремы с одним самцом и группы, состоящие из нескольких самцов и самок. Приматы, не являющиеся людьми, имеют по крайней мере четыре типа социальных систем , многие из которых определяются количеством перемещений самок-подростков между группами. Большинство видов приматов по крайней мере частично остаются древесными: исключение составляют люди, некоторые другие человекообразные обезьяны и бабуины, которые оставили деревья на землю и теперь населяют все континенты.

Тесное взаимодействие между людьми и приматами (НЧП) может создать возможности для передачи зоонозных заболеваний , особенно вирусных заболеваний, включая герпес , корь , лихорадку Эбола , бешенство и гепатит . Тысячи нечеловеческих приматов используются в исследованиях по всему миру из-за их психологического и физиологического сходства с людьми. Около 60% видов приматов находятся под угрозой исчезновения. Общие угрозы включают в себя обезлесение , фрагментации лесов , обезьяны дискови охота на приматов для использования в медицине, в качестве домашних животных и в пищу. Крупномасштабная вырубка тропических лесов для сельскохозяйственных нужд больше всего угрожает приматам.

История терминологии

Английское название « приматы» происходит от старофранцузского или французского primat , от существительного латинского слова primat- , от primus («простое число, первый ранг»). [3] Название было дано Карлом Линнеем, потому что он считал это «высшим» порядком животных. [4] Отношения между различными группами приматов не были четко поняты до относительно недавнего времени, поэтому часто используемые термины несколько сбиты с толку. Например, обезьяна использовалась как альтернатива обезьяне или какому-либо бесхвостому, относительно похожему на человека примату. [5]

Сэр Уилфрид Ле Гро Кларк был одним из приматологов, которые разработали идею тенденций в эволюции приматов и методологию организации живых членов отряда в «восходящую серию», ведущую к человеку. [6] Обычно используемые имена для групп приматов , таких как полуобезьяны , обезьяны , меньшие обезьяны и человекообразные обезьяны отражают эту методологию. Согласно нашему нынешнему пониманию эволюционной истории приматов, некоторые из этих групп являются парафилетическими , или, скорее, они не включают всех потомков общего предка. [7]

В отличие от методологии Кларка, современные классификации обычно идентифицируют (или называют) только те группы, которые являются монофилетическими ; то есть такая именованная группа включает всех потомков общего предка группы. [8]

На кладограмме ниже показана одна из возможных классификационных последовательностей живых приматов: [9] [10] группы, которые используют общие (традиционные) названия, показаны справа.

Приматоморфа
 

 Dermoptera

 
 Приматы 
 Haplorhini 
 Симиобразные 
 Катаррини 
 Гоминоидея 
 Гоминиды 
 Гоминины 
 Гоминини 
 

люди  (род  Homo )

 
 

шимпанзе  (род  Pan )

 
 
 

гориллы  (племя Gorillini)

 
 
 

орангутаны  (подсемейство Ponginae)

 
 
 

гиббоны  (семейство Hylobatidae)

 
 
 

Обезьяны Старого Света (надсемейство Cercopithecoidea)

 
 
 

Обезьяны Нового Света (parvorder Platyrrhini)

 
 
 Tarsiiformes 
 

долгопяты (надсемейство Tarsioidea)

 
 
 
 Strepsirrhini 
Лемурообразные [а] 
 

лемуры (надсемейство Lemuroidea)

 
 

лори и союзники (надсемейство Lorisoidea)

 
 
 
 
 
Prosimians
обезьяны
большие обезьяны
люди
меньшие обезьяны

Все группы с научными названиями являются кладами или монофилетическими группами, и последовательность научной классификации отражает эволюционную историю родственных линий. Группы с традиционными названиями показаны справа; они образуют «восходящую серию» (по Кларку, см. выше), и несколько групп являются парафилетическими:

  • Просимианы содержат две монофилетические группы (подотряд Strepsirrhini, или лемуры, лори и союзники, а также долгопяты подотряда Haplorhini); это парафилетическая группа, потому что она исключает Simiiformes, которые также являются потомками общих предков приматов.
  • Обезьяны включают две монофилетические группы, обезьяны Нового Света и обезьяны Старого Света, но являются парафилетическими, потому что исключают гоминоидов, надсемейство Hominoidea, также потомков общего предка Simiiformes.
  • Обезьяны в целом и большие обезьяны являются парафилетиками, если термины используются так, что они исключают людей .

Таким образом, члены двух наборов групп и, следовательно, имена не совпадают, что вызывает проблемы при связывании научных названий с общими (обычно традиционными) названиями. Рассмотрим надсемейство Hominoidea: с точки зрения общих имен справа, эта группа состоит из обезьян и людей, и не существует единого общего названия для всех членов группы. Одним из способов решения этой проблемы является создание нового общего названия, в данном случае гуманоидов . Другая возможность - расширить использование одного из традиционных имен. Например, в своей книге 2005 года палеонтолог позвоночных Бентон написал: «Обезьяны, Hominoidea, сегодня включают гиббонов и орангутангов ... гориллы и шимпанзе ... и людей»; [11] таким образом, Бентон использовал обезьян.иметь в виду гоминоидов. В этом случае группа, ранее называвшаяся обезьянами, теперь должна быть идентифицирована как нечеловеческие обезьяны.

По состоянию на 2021 год нет единого мнения о том, следует ли принимать традиционные (то есть общие), но парафилетические имена, или использовать только монофилетические имена; или использовать «новые» общепринятые имена или адаптации старых. Оба конкурирующих подхода можно найти в биологических источниках, часто в одной и той же работе, а иногда и одним и тем же автором. Таким образом, Бентон определяет обезьяны как людей, затем он неоднократно использует « обезьяноподобные», чтобы обозначать «как обезьяна, а не человек»; и, обсуждая реакцию других на новую окаменелость, он пишет о «утверждениях, что Оррорин ... был скорее обезьяной, чем человеком». [12]

Классификация живых приматов

Рисунок 1927 года с изображением шимпанзе , гиббона (вверху справа) и двух орангутанов (в центре и внизу в центре): шимпанзе в верхнем левом углу брахи; орангутанг внизу в центре ходит на костяшках пальцев.
Homo sapiens - единственный из ныне живущих видов приматов, полностью двуногих.
Нилгири лангур ( Trachypithecus johnii ), обезьяна Старого Света

Список семейств ныне живущих приматов приведен ниже вместе с одной возможной классификацией на ранги между отрядом и семейством. [1] [9] [13] [14] Также используются другие классификации. Например, альтернативная классификация живых Strepsirrhini делит их на два инфраотряда, Lemuriformes и Lorisiformes. [15]

  • Приматы отряда
    • Подотряд Strepsirrhini : лемуры, галаго и лорисиды.
      • Инфраотряд Lemuriformes [a]
        • Надсемейство Lemuroidea
          • Семейство Cheirogaleidae : карликовые лемуры и мыши-лемуры (34 вида).
          • Семейство Daubentoniidae : aye-aye (один вид)
          • Семейство Lemuridae : кольчатый лемур и союзники (21 вид)
          • Семейство Lepilemuridae : спортивные лемуры (26 видов).
          • Семейство Indriidae : шерстистые лемуры и их союзники (19 видов)
        • Надсемейство Lorisoidea
          • Семейство Lorisidae : лорисиды (14 видов)
          • Семейство Galagidae : galagos (19 видов)
    • Подотряд Хаплорхини : долгопяты, обезьяны и обезьяны.
      • Инфраотряд Tarsiiformes
        • Семейство Tarsiidae : долгопяты (11 видов)
      • Инфраотряд Simiiformes (или Anthropoidea)
        • Parvorder Platyrrhini : обезьяны Нового Света
          • Семейство Callitrichidae : мартышки и тамарины (42 вида)
          • Семейство Cebidae : капуцины и беличьи обезьяны (14 видов)
          • Семейство Aotidae : ночные обезьяны или совы (douroucoulis) (11 видов)
          • Семейство Pitheciidae : titis, sakis и uakaris (43 вида).
          • Семейство Atelidae : ревуны, пауки, шерстистые пауки и шерстистые обезьяны (29 видов).
        • Parvorder Catarrhini
          • Надсемейство Cercopithecoidea
            • Семейство Cercopithecidae : обезьяны Старого Света (138 видов)
          • Надсемейство Hominoidea
            • Семейство Hylobatidae : гиббоны или «малые обезьяны» (18 видов).
            • Семейство Hominidae : человекообразные обезьяны (8 видов)

Заказать Приматы был создан Карлом Линнеем в 1758 году, в десятом издании своей книги Systema Naturae , [18] для родов Гомо ( человечками ), Simia (других обезьян и обезьян), Лемур (полуобезьян) и Vespertilio (летучие мыши). В первом издании той же книги (1735 г.) он использовал название Anthropomorpha для Homo , Simia и Bradypus (ленивцы). [19] В 1839 году Анри Мари Дюкро де Бленвиль.следуя Линнею и подражая его номенклатуре, учредил отряды Secundates (включая подотряды Chiroptera , Insectivora и Carnivora ), Tertiates (или Glires ) и Quaternates (включая Gravigrada , Pachydermata и Ruminantia ) [20], но эти новые таксоны не были приняты.

До того, как Андерсон и Джонс представили классификацию Strepsirrhini и Haplorhini в 1984 г. [21] (за которой последовала работа Маккенны и Белла 1997 г. « Классификация млекопитающих: выше уровня видов» ) [22] приматы были разделены на два надсемейства: Prosimii и Anthropoidea . [23] Просимии включали всех просимийцев : Strepsirrhini плюс долгопяты . Anthropoidea содержала всех обезьян .

Филогения и генетика

Euarchontoglires  
Glires 
 

Rodentia (грызуны)

 
 

Зайцеобразные (кролики, зайцы, пищухи)

 
 
 Euarchonta 
 

Scandentia (деревья)

 
Приматоморфа
 

Dermoptera (колуги)

 
Приматы
 

† Plesiadapiformes

 
 

приматы

 
 
 
 
 

Заказать Приматы является частью клада Euarchontoglires , который вложен в кладе Eutheria из класса Mammalia . Недавние молекулярно-генетические исследования приматов, колуго и землеройки показали, что эти два вида колуго более тесно связаны с приматами, чем с древоточцами [24], хотя когда-то они считались приматами. [25] Эти три ордена составляют кладу Эуархонта . Комбинация этой клады с кладой Glires (состоящей из Rodentia и Lagomorpha) образует кладу Euarchontoglires. По-разному, как Euarchonta, так и Euarchontoglires относятся к надотрядам. Некоторые ученые считают Dermoptera подотрядом приматов и используют подотряд Euprimates для «настоящих» приматов. [26]

Эволюция

Дополнительная информация: Эволюция приматов.

Считается, что происхождение приматов восходит к границе мела и палеогена или около 63–74 млн лет назад , [27] [28] [29] [30] [31], хотя самые старые известные приматы из летописи окаменелостей датируются поздним палеоценом Африки, около 57 млн ​​лет назад ( Altiatlasius ) [32] или переходом между палеоценом и эоценом на северных континентах, c. 55 миллионов лет назад ( Cantius , Donrussellia , Altanius , плезиадапис и Teilhardina ). [33] [34] [35]Другие исследования, в том числе исследования молекулярных часов, оценивают происхождение ветви приматов в середине мелового периода, около 85 млн лет назад. [36] [37] [38]

По современным кладистическим представлениям , отряд приматов монофилетичен . Подотряд Strepsirrhini , « мокрые » приматы, как правило, считается отделившимся от примитивной линии приматов около 63 млн лет назад [39], хотя более ранние даты также поддерживаются. [40] Семь семейств Strepsirrhine - это пять родственных семейств лемуров и два оставшихся семейства, в которые входят лорисиды и галаго . [1] [13] Старые классификационные схемы включают Lepilemuridae в Lemuridae и Galagidae вLorisidae , давая семейное распределение четыре к одному, а не пять к двум, как здесь представлено. [1] В течение эоцена на большинстве северных континентов доминировали две группы: адаптиформ и омомииды . [41] [42] Первые считаются членами Strepsirrhini, но у них не было зубного гребня, как у современных лемуров; Недавний анализ показал, что Darwinius masillae входит в эту группу. [43] Последний был тесно связан с долгопятами, обезьянами и обезьянами. Как эти две группы относятся к дошедшим до наших дней приматам, неясно. Омомииды погибли около 30 млн лет назад, [42]в то время как адаптиформы выжили примерно до 10 млн лет назад. [44]

Согласно генетическим исследованиям, лемуры Мадагаскара отклонились от лорисоидов примерно на 75 млн лет назад. [40] Эти исследования, а также хромосомные и молекулярные данные также показывают, что лемуры более тесно связаны друг с другом, чем с другими стрепсеринскими приматами. [40] [45] Однако Мадагаскар отделился от Африки на 160 млн лет назад и от Индии на 90 млн лет назад. [46] Чтобы объяснить эти факты, считается, что основная популяция лемуров, состоящая из нескольких особей, достигла Мадагаскара из Африки в результате одного сплава на плотах между 50 и 80 миллионами лет назад. [40] [45] [46] Были предложены другие варианты колонизации, такие как множественные колонизации из Африки и Индии, [41]но ни одно из них не подтверждено генетическими и молекулярными доказательствами. [40]

Обыкновенный коричневый лемур , примат Strepsirrhine

До недавнего времени , да да не было трудно место в мокроносые приматы. [1] Были предложены теории о том, что его семейство, Daubentoniidae, было либо лемурообразным приматом (то есть его предки отделились от линии лемуров позже, чем лемуры и лори), либо сестринской группой по отношению ко всем остальным strepsirrhines. В 2008 году было подтверждено, что семья ай-айе наиболее тесно связана с другими малагасийскими лемурами, вероятно, происходящими от той же предковой популяции, которая колонизировала остров. [40]

Подотряд Haplorhini , простые или «сухоносые» приматы, состоит из двух сестринских клад. [1] Просимиевые долгопяты в семействе Tarsiidae (монотипные в своем собственном инфраотряде Tarsiiformes) представляют самое базальное подразделение, возникшее около 58 млн лет назад. [47] [48] Самый ранний известный скелет haplorhine, старый долгопятоподобный Archicebus ( 55 млн лет) , был обнаружен в центральном Китае [49], что подтверждает уже предполагаемое азиатское происхождение группы. [50] Инфраотряд Simiiformes (обезьяньи приматы, состоящие из обезьян и обезьян) появился около 40 млн лет назад [42], возможно, также в Азии; если так, то онивскоре после этого распространились по морю Тетис из Азии в Африку. [51] Есть две обезьяньи клады, оба вида парвордов : Catarrhini , которые развились в Африке, состоящие из обезьян Старого Света , людей и других обезьян , и Platyrrhini, которые развились в Южной Америке, состоящие из обезьян Нового Света . [1] Третья клада, в которую входили эосимииды , развивалась в Азии, но вымерла миллионы лет назад. [52]

Как и в случае с лемурами, происхождение обезьян Нового Света неясно. Молекулярные исследования конкатенированных ядерных последовательностей дали широко варьирующуюся дату расхождения между платирринами и катарринами, в пределах от 33 до 70 миллионов лет назад, в то время как исследования, основанные на митохондриальных последовательностях, дают более узкий диапазон от 35 до 43 миллионов лет назад. [34] [53] Антропоидные приматы, возможно, пересекли Атлантический океан от Африки до Южной Америки в течение эоцена , прыгая по островам , чему способствовали хребты Атлантического океана и понижение уровня моря. [41] В качестве альтернативы, эту трансокеанскую колонизацию можно объяснить одним событием сплава на плотах . Из-за дрейфа континентовВ то время Атлантический океан не был таким широким, как сегодня. [41] Исследования показывают, что небольшой примат весом 1 кг (2,2 фунта) мог прожить 13 дней на плоту из растений. [54] Учитывая предполагаемую скорость течения и ветра, этого было бы достаточно времени, чтобы совершить путешествие между континентами.

Император тамарин , обезьяна Нового Света

Обезьяны и обезьяны распространились из Африки в Европу и Азию, начиная с миоцена . [55] Вскоре после этого лори и долгопяты отправились в то же путешествие. Первые окаменелости гомининов были обнаружены в Северной Африке и датируются 5–8 миллионами лет назад. [42] Обезьяны Старого Света исчезли из Европы около 1,8 млн лет назад. [56] Молекулярные исследования и исследования окаменелостей обычно показывают, что современные люди произошли в Африке 100 000–200 000 лет назад. [57]

Хотя приматы хорошо изучены по сравнению с другими группами животных, недавно было обнаружено несколько новых видов , а генетические тесты выявили ранее нераспознанные виды в известных популяциях. Таксономия приматов перечислила около 350 видов приматов в 2001 г .; [10] автор, Колин Гроувс , увеличил это число до 376 за свой вклад в третье издание журнала « Виды млекопитающих мира» (MSW3). [1] Однако публикации с момента составления таксономии в MSW3 в 2003 г. увеличили количество до 424 видов, или 658, включая подвиды. [14]

Гибриды

Гибриды приматов обычно возникают в неволе [58], но есть примеры и в дикой природе. [59] [60] Гибридизация происходит, когда ареал двух видов перекрывается с образованием гибридных зон ; гибриды могут быть созданы людьми, когда животных помещают в зоопарки или из-за давления окружающей среды, такого как хищничество. [59] Межродовые гибридизации, гибриды разных родов также были обнаружены в дикой природе. Хотя они принадлежат к родам, которые существовали в течение нескольких миллионов лет, скрещивание между геладой и павианом гамадрией все еще происходит . [61]

Клоны

24 января 2018 года китайские ученые сообщили в журнале Cell о создании двух клонов макак, питающихся крабами , по имени Чжун Чжун и Хуа Хуа , с использованием сложного метода переноса ДНК , впервые позволившего произвести овечку Долли . [62] [63] [64] [65] [66]

Анатомия и психология

Глава

Черепа приматов с заглазничной перемычкой и увеличивающимся размером мозга

Череп приматов имеет большой куполообразный череп , который особенно выделяется у антропоидов . Череп защищает большой мозг, что является отличительной чертой этой группы. [67] Эндокраниальный объем (объем внутри черепа) у людей в три раза больше, чем у величайших нечеловеческих приматов, что отражает больший размер мозга. [68] Средний эндокраниальный объем составляет 1201 кубический сантиметр у человека, 469 см 3 у горилл , 400 см 3 у шимпанзе и 397 см 3 у орангутанов . [68]Основная эволюционная тенденция приматов заключалась в развитии мозга, в частности неокортекса (части коры головного мозга ), который участвует в сенсорном восприятии , генерировании моторных команд , пространственном мышлении , сознательном мышлении и, у людей, в языке. . [69] В то время как другие млекопитающие в значительной степени полагаются на свое обоняние , древесная жизнь приматов привела к тактильной , визуально доминирующей сенсорной системе, [69] уменьшению обонятельной области мозга и усложнению социального поведения. [70]

Глаза приматов обращены вперед на передней части черепа; бинокулярное зрение обеспечивает точное восприятие расстояния, полезное для brachiating предков всех человекообразных обезьян. [67] костлявая гребень над глазницы усиливает слабые кости в лицо, которые ставят под напряжением во время жевания. У Strepsirrhines есть заглазничная перемычка , кость вокруг глазницы, чтобы защитить глаза; напротив, высшие приматы, haplorhines , развили полностью закрытые глазницы. [71]

Рисунок 1893 года рук и ног различных приматов.

Приматы демонстрируют эволюционную тенденцию к уменьшению морды . [72] Технически обезьяны Старого Света отличаются от обезьян Нового Света строением носа, а от обезьян - расположением зубов . [70] У обезьян Нового Света ноздри обращены вбок; у обезьян Старого Света они смотрят вниз. [70] Зубной паттерн приматов значительно различается; хотя некоторые из них потеряли большую часть резцов , у всех остался хотя бы один нижний резец. [70] У большинства стрепсерин нижние резцы образуют зубные гребни , которые используются при уходе за шерстью, а иногда и при кормлении. [70] [73]У обезьян Старого Света восемь премоляров по сравнению с 12 у обезьян Нового Света. Виды Старого Света делятся на обезьян и обезьян в зависимости от количества бугорков на коренных зубах : у обезьян их четыре, у обезьян - пять [70], хотя у людей их может быть четыре или пять. [74] Главный бугорок моляра гоминида ( гипокон ) развился в ранней истории приматов, в то время как бугорок соответствующего примитивного нижнего моляра (параконид) был утерян. Просимианы отличаются неподвижностью верхней губы, влажным кончиком носа и обращенными вперед нижними передними зубами.

Тело

Задняя часть стопы Vervet с выступами от отпечатков пальцев на подошве

Приматы обычно имеют по пять пальцев на каждой конечности ( пентадактилия ) с характерным типом кератинового ногтя на концах каждого пальца руки и ноги. На нижних сторонах кистей и стоп есть чувствительные подушечки на кончиках пальцев . У большинства из них противоположные большие пальцы рук - характерная черта приматов, наиболее развитая у людей, хотя и не ограничиваясь этим отрядом (например, опоссумы и коалы также имеют их). [67] Большие пальцы позволяют некоторым видам использовать инструменты . У приматов сочетание противоположных больших пальцев, коротких ногтей (а не когтей) и длинных, закрывающихся внутрь пальцев является реликтом.древней практики хватания за ветви, и отчасти позволил некоторым видам развить брахиацию (качание руками от ветки к ветке) в качестве важного средства передвижения. У просиманов есть когтистые когти на втором пальце каждой ноги, называемые туалетными когтями , которые они используют для ухода за собой. [67]

Примата ключица является видным элементом плечевого пояса ; это обеспечивает широкую подвижность плечевого сустава . [72] По сравнению с обезьянами Старого Света, обезьяны имеют более подвижные плечевые суставы и руки из-за дорсального положения лопатки , широкие грудные клетки, которые более плоские спереди назад, более короткий и менее подвижный позвоночник и значительно уменьшенные нижние позвонки. - что приводит к потере хвоста у некоторых видов. Сцепочные хвосты встречаются у ателидов Нового Света , включая ревунов , пауков , шерстистых пауков , шерстистых обезьян ; И вкапуцины . [75] [76] Самцы приматов имеют висячий пенис и мошонку. [77] [73]

Половой диморфизм

Основная статья: Половой диморфизм у нечеловеческих приматов
Между самцом и самкой горной гориллы можно увидеть отчетливый половой диморфизм.

Половой диморфизм часто проявляется у обезьян , хотя в большей степени у видов Старого Света (обезьяны и некоторые обезьяны), чем у видов Нового Света. Недавние исследования включают сравнение ДНК для изучения вариаций в выражении диморфизма у приматов и основных причин полового диморфизма. Приматы обычно имеют диморфизм по массе тела [78] [79] [80] и размеру клыка [81] [82] [83] наряду с цветом шерсти и кожи. [84] Диморфизм может быть отнесен на счет различных факторов, включая систему спаривания , [78] [85] размер, [85]среда обитания и диета. [86]

Сравнительный анализ позволил получить более полное представление о взаимосвязи между половым отбором , естественным отбором и системами спаривания у приматов. Исследования показали, что диморфизм - это результат изменений как мужских, так и женских черт. [78] [87] Онтогенетическое масштабирование, при котором происходит относительное расширение общей траектории роста, может дать некоторое представление о взаимосвязи между половым диморфизмом и моделями роста. [88] Некоторые свидетельства из летописи окаменелостей предполагают, что произошла конвергентная эволюция диморфизма, и некоторые вымершие гоминиды, вероятно, имели больший диморфизм, чем любой живой примат. [87]

Передвижение

Диадемед сифака , лемур, который является вертикальным прыгуном и прыгуном

Виды приматов передвигаются путем плечевого движения , двуногости , прыжков , древесного и наземного четвероногого движения , лазания , ходьбы на костяшках пальцев или сочетания этих методов. Некоторые прозимианы в основном вертикальные цепляющиеся и прыгуны. К ним относятся многие кустарниковые детеныши , все индрииды (т. Е. Сифаки , авахи и индрисы ), спортивные лемуры и все долгопяты . [89]Другие прозимианы - древесные четвероногие и альпинисты. Некоторые из них также являются наземными четвероногими, а некоторые прыгуны. Большинство обезьян являются как древесными, так и наземными четвероногими и альпинистами. Гиббонс , muriquis и паукообразные обезьяны все брахиатор широко, [56] с гиббонами иногда делать это в удивительно акробатической моде. Шерстистые обезьяны также иногда имеют брахи. [90] Орангутаны используют похожую форму передвижения, называемую лазанием по квадрамману, при которой они используют свои руки и ноги, чтобы нести свое тяжелое тело через деревья. [56] Шимпанзе и гориллы ходят костяшками пальцев, [56]и может передвигаться на короткие расстояния на двух ногах. Хотя многие виды, такие как австралопитеки и ранние гоминиды , демонстрировали полностью двуногое передвижение, люди являются единственными сохранившимися видами с этой чертой. [91]

Зрение

Тапетум из Гальего Гарнетта , типичной полуобезьян, отражает свет вспышки фотографа

Эволюция цветного зрения у приматов является уникальной среди большинства плацентарных млекопитающих . В то время как удаленные позвоночные предки приматов обладали три цветовым зрением (trichromaticism), в ночном образ жизни , теплокровные , предки млекопитающих потеряли одного из трех конусов в сетчатке в течение мезозойской эры. Рыба, рептилии и птицы, следовательно , трехцветных или tetrachromatic , в то время как у всех млекопитающих, за исключением некоторых приматов и сумчатых , [92] являются дихроматов или монохромата (полностью дальтонизмом).[73] Ночные приматы, такие как ночные обезьяны и детеныши кустарников , часто бывают одноцветными. Катаррин обычно трехцветный из-за дупликации гена красно-зеленого опсина в основе их происхождения 30-40 миллионов лет назад. [73] [93] Platyrrhines, с другой стороны, являются трехцветными только в некоторых случаях. [94] В частности, отдельные самки должны быть гетерозиготными в течение двух аллелей гена опсина (красный и зеленый)расположенных на том же локусе в Х - хромосоме . [73]Следовательно, самцы могут быть только двухцветными, а женщины - двухцветными или трехцветными. Цветовое зрение у Strepsirrhines не так хорошо изучено; тем не менее, исследования указывают на диапазон цветового зрения, аналогичный тому, который обнаруживается у плоскостопий. [73]

Как и катаральные обезьяны, ревуны (семейство платирринов) демонстрируют обычный трихроматизм, который был прослежен до эволюционно недавней дупликации генов . [95] Обезьяны-ревуны - одни из самых специализированных листоедов обезьян Нового Света; фрукты не являются основной частью их рациона [90], и тип листьев, которые они предпочитают потреблять (молодые, питательные и легкоусвояемые), можно определить только по красно-зеленому сигналу. Полевые исследования диетических предпочтений ревунов показывают, что рутинный трихроматизм был выбран окружающей средой. [94]

Поведение

Социальные системы

Ричард Рэнгэм заявил, что социальные системы приматов лучше всего классифицировать по количеству движений самок между группами. [96] Он предложил четыре категории:

  • Системы женского переноса - самки уходят из группы, в которой родились. Женщины группы не будут тесно связаны между собой, тогда как мужчины останутся со своими родными группами, и эта тесная связь может иметь влияние на социальное поведение. Формируемые группы обычно довольно малочисленны. [96] Эту организацию можно увидеть у шимпанзе , где самцы, которые обычно являются родственниками, будут сотрудничать в защите территории группы. [97] Среди обезьян Нового Света эту систему используют паукообразные обезьяны и мурики . [98]
Социальная группа кошачьих лемуров . Два человека справа, обнажающие свою белую брюшную поверхность, загорают.
  • Системы передачи мужчин - пока женщины остаются в своих родных группах, мужчины эмигрируют в подростковом возрасте. К этой категории относятся полигинические и многогранные общества. Размеры групп обычно больше. [96] Эта система распространена среди кольчатых лемуров , обезьян-капуцинов и обезьян-церкопитеков . [56]
  • Моногамный вид - связь самца и самки, иногда сопровождаемая молодым потомством. Есть общая ответственность за родительскую опеку и территориальную защиту. Потомство покидает территорию родителей в подростковом возрасте. [96] Гиббонс по существу использует эту систему, хотя «моногамия» в этом контексте не обязательно означает абсолютную сексуальную верность. [99] Эти виды не живут большими группами.
  • Одиночные виды - часто самцы, защищающие территории, на которых обитают несколько самок. [96] Этот тип организации встречается у таких прозиманов, как медленные лори . [100] Орангутаны не защищают свою территорию, но фактически имеют эту организацию. [101]

Известно, что встречаются и другие системы. Например, у обезьян-ревунов и горилл как самцы, так и самки обычно переходят из своей натальной группы по достижении половой зрелости, в результате чего образуются группы, в которых ни самцы, ни самки обычно не связаны. [90] [102] Некоторые прозимианы, колобины и каллитрихиды также используют эту систему. [56]

Перенос самок или самцов из их родной группы, вероятно, является адаптацией, позволяющей избежать инбридинга. [103] Анализ записей о размножении колоний содержащихся в неволе приматов, представляющих множество различных видов, показывает, что младенческая смертность инбредного молодняка обычно выше, чем у неинбредного молодняка. [103] [104] Этот эффект инбридинга на младенческую смертность, вероятно, в значительной степени является результатом повышенной экспрессии вредных рецессивных аллелей (см. Инбридинговая депрессия ).

Шимпанзе - человекообразные обезьяны .

Приматолог Джейн Гудолл , учившаяся в Национальном парке Гомбе-Стрим , отметила общества деления-синтеза у шимпанзе. [105] Существует деление , когда основная группа распадается до корма в течение дня, а затем слияние , когда возвращается группа в ночное время для сна , как группа. Эта социальная структура также может наблюдаться в Гамадрил , [106] паука обезьян [90] и бонобо . [106] Гелад имеет аналогичную социальную структуру , в которой много меньших групп собираются вместе , чтобы сформировать временные стада до 600 обезьян. [106] Люди также образуют общества ядерного синтеза. В обществах охотников-собирателей люди образуют группы, состоящие из нескольких особей, которые могут разделяться для получения различных ресурсов. [107]

На эти социальные системы влияют три основных экологических фактора: распределение ресурсов, размер группы и хищничество . [108] Внутри социальной группы существует баланс между сотрудничеством и конкуренцией. Кооперативное поведение у многих видов приматов включает социальный уход (удаление кожных паразитов и очистку ран), совместное использование пищи и коллективную защиту от хищников или территории. Агрессивное поведение часто сигнализирует о конкуренции за еду, места для сна или партнеров. Агрессия также используется для установления иерархии доминирования . [108] [109]

Межвидовые ассоциации

Известно, что в дикой природе встречаются несколько видов приматов. Некоторые из этих ассоциаций были тщательно изучены. В лесу Тай в Африке несколько видов координируют свое поведение против хищников. К ним относятся обезьяна Диана , Mona обезьяна Кэмпбелл , меньшее пятно нос обезьяна , красный колобус , король Колобус (западный черный и белый Колобус ) и ЧЁРНЫЙ МАНГАБЕЙ , которые координируют против хищника звонков тревоги. [110] Среди хищников этих обезьян - обыкновенный шимпанзе . [111]

В красном хвосте обезьяна ассоциируется с несколькими видами, в том числе красного колобуса, голубой обезьяны , мона обезьяна Вольфа , восточный колобус , черные бородатые мангобеи и болотная обезьяна Аллена . [106] На некоторых из этих видов охотятся обычные шимпанзе. [112]

В Южной Америке беличьи обезьяны ассоциируются с обезьянами-капуцинами . [113] Это может быть больше связано с преимуществами кормодобывания для беличьих обезьян, чем с преимуществами борьбы с хищниками. [113]

Коммуникация

Основная статья: Познание приматов
Дополнительная информация: язык большой обезьяны

Лемуры , лори , долгопяты и обезьяны Нового Света полагаются на обонятельные сигналы во многих аспектах социального и репродуктивного поведения. [69] Специализированные железы используются для метки территорий с феромонами , которые обнаруживаются в вомероназальном органе ; этот процесс составляет большую часть коммуникативного поведения этих приматов. [69] У обезьян Старого Света эта способность в основном рудиментарная , регрессировав по мере того, как трехцветные глаза эволюционировали и стали основным органом чувств. [114]Приматы также используют вокализацию, жесты и мимику для передачи психологического состояния. [115] [116] Лицевая мускулатура очень развита у приматов, особенно у обезьян и обезьян, что делает возможным сложное общение на лице. Как и люди, шимпанзе могут различать лица знакомых и незнакомых людей. [117] Жесты рук и кистей также являются важными формами общения для человекообразных обезьян, и один жест может иметь несколько функций. [116]

Долгопята Филиппинское , имеет предел высоких частот слуховой чувствительности приблизительно 91 кГц с доминирующей частотой 70 кГц. Такие значения являются одними из самых высоких среди всех наземных млекопитающих и являются относительно экстремальным примером ультразвуковой связи. Для филиппинских долгопятов ультразвуковые вокализации могут представлять собой частный канал связи, который препятствует обнаружению хищниками, добычей и конкурентами, повышает энергетическую эффективность или улучшает обнаружение на фоне низкочастотного фонового шума. [118] Самцы обезьян-ревунов являются одними из самых громких наземных млекопитающих, и их рев можно услышать на расстоянии до 4,8 км (3,0 мили). [119] Рев производят измененная гортань и увеличенная подъязычная кость.который содержит воздушный мешок. [120] Считается, что эти призывы относятся к разделению между группами и территориальной защите, а также, возможно, к охране партнера. [121] верветка дает четкий сигнал тревоги для каждого из по меньшей мере четырех различных хищников, и реакция других обезьян различаются в зависимости от вызова. Например, если сигнал тревоги сигнализирует питону, обезьяны забираются на деревья, тогда как сигнал тревоги орла заставляет обезьян искать укрытие на земле. [122] Многие нечеловеческие приматы обладают вокальной анатомией, чтобы воспроизводить человеческую речь, но не имеют надлежащей мозговой проводки. [123] Гласные голосовые модели были записаны у бабуинов, что имеет значение для происхождения речи у людей.[124]

Временной диапазон эволюции человеческого языка и / или его анатомических предпосылок простирается, по крайней мере в принципе, от филогенетического расхождения Homo (2,3-2,4 миллиона лет назад) от Пана (5-6 миллионов лет назад) до появления полная поведенческая современность около 50 000–150 000 лет назад. Мало кто сомневается в том, что австралопитекам, вероятно, не хватало голосового общения, значительно более сложного, чем у человекообразных обезьян в целом. [125]

История жизни

Крабоядной макаки кормления грудью своего ребенка

Приматы развиваются медленнее, чем другие млекопитающие. [56] Все младенцы приматов находятся на грудном вскармливании от своих матерей (за исключением некоторых человеческих культур и различных приматов, выращиваемых в зоопарках, которые питаются смесью), и полагаются на них при уходе и транспортировке. [56] У некоторых видов младенцев защищают и переносят самцы в группе, особенно самцы, которые могут быть их отцами. [56] Другие родственники младенца, такие как братья, сестры и тети, также могут участвовать в его уходе. [56] Большинство матерей приматов прекращают овуляцию во время кормления грудью ребенка; после отлучения от груди мать снова может воспроизводить потомство. [56]Это часто приводит к конфликту при отлучении от младенцев, которые пытаются продолжить грудное вскармливание. [56]

Детоубийство распространено среди полигинных видов, таких как серые лангуры и гориллы. Взрослые самцы могут убить зависимое потомство, которое им не принадлежит, поэтому самка вернется в течку и, таким образом, они смогут произвести собственное потомство. Социальная моногамия у некоторых видов могла развиться для борьбы с этим поведением. [126] Беспорядочные половые связи также могут снизить риск детоубийства, поскольку отцовство становится неопределенным. [127]

У приматов более длительный период молоди между отлучением от груди и половым созреванием, чем у других млекопитающих аналогичного размера. [56] Некоторые приматы, такие как галаго и обезьяны Нового Света, используют дупла деревьев для гнездования и паркуют молодь в лиственных участках во время кормления. Другие приматы придерживаются стратегии «верховой езды», т. Е. Несут особей на теле во время кормления. Взрослые особи могут строить или использовать места для гнездования, иногда в сопровождении молодых особей, с целью отдыха, поведение, которое вторично развилось у человекообразных обезьян. [128] [129] В юношеский период приматы более восприимчивы к хищничеству и голоду, чем взрослые.; за это время они приобретают опыт кормления и избегания хищников. [56] Они изучают социальные и боевые навыки, часто в процессе игры. [56] Приматы, особенно самки, живут дольше, чем другие млекопитающие того же размера, [56] частично это может быть связано с их более медленным метаболизмом. [130] В конце жизни у самок приматов, страдающих катаррином, прекращается репродуктивная функция, известная как менопауза ; другие группы менее изучены. [131]

Диета и кормление

Листья едят восточный колобус , вид Колобусы
Мышиные лемуры держит вырезать кусок фруктов в своих руках и ест

Приматы используют множество источников пищи. Было сказано, что многие характеристики современных приматов, включая людей, происходят от практики ранних предков брать большую часть своей пищи из тропического полога. [132] Большинство приматов включают фрукты в свой рацион, чтобы получить легко усваиваемые питательные вещества, в том числе углеводы и липиды, для получения энергии. [56] Приматы подотряда Strepsirrhini (не долгопятые просимианы) , как и большинство других млекопитающих, способны синтезировать витамин С , в то время как приматы подотряда Haplorrhini (долгопяты, обезьяны и обезьяны) утратили эту способность и нуждаются в витамине в своем организме. диета. [133]

Многие приматы обладают анатомической специализацией, которая позволяет им использовать определенную пищу, например фрукты, листья, жевательную резинку или насекомых . [56] Например, у листоедов, таких как обезьяны-ревуны, черно-белые колобусы и спортивные лемуры , расширены пищеварительные тракты, что позволяет им поглощать питательные вещества из листьев, которые могут быть трудно перевариваемыми. [56] У мартышек , которые едят жевательную резинку, сильные резцы , позволяющие им открывать кору деревьев, чтобы добраться до десны, и когти, а не гвозди, что позволяет им цепляться за деревья во время кормления. [56] да дасовмещает в себе зубы грызуна с длинным тонким средним пальцем, чтобы заполнить ту же экологическую нишу, что и дятел. Он стучит по деревьям, чтобы найти личинки насекомых, затем прогрызает отверстия в древесине и вставляет свой удлиненный средний палец, чтобы вытащить личинки наружу. [134] У некоторых видов есть дополнительные специализации. Например, у серощекого мангабея толстая эмаль на зубах, что позволяет ему открывать твердые фрукты и семена, которые другие обезьяны не могут. [56] Гелад является единственными видами приматов , что питается в основном на траве. [135]

Охота

Люди традиционно охотились за добычей для пропитания.

Долгопяты - единственные сохранившиеся облигатные плотоядные приматы, питающиеся исключительно насекомыми, ракообразными, мелкими позвоночными и змеями (включая ядовитые виды). [136] Обезьяны-капуцины могут использовать множество различных видов растительной материи, включая фрукты, листья, цветы, почки, нектар и семена, но также поедают насекомых и других беспозвоночных , птичьи яйца и мелких позвоночных, таких как птицы, ящерицы , белки и летучие мыши. . [90]

Общий шимпанзе ест всеядные плодоядные диеты. Он предпочитает фрукты всем остальным продуктам питания и даже ищет и ест их, когда их мало. Он также ест листья и листовые почки, семена, цветки, стебли, сердцевину, кору и смолу. Насекомые и мясо составляют небольшую часть их рациона, по оценкам, 2%. [137] [138] Потребление мяса включает в себя истребление других видов приматов, таких как западная красная обезьяна колобус . [111] Бонобо - всеядное плодоядное животное - большую часть его рациона составляют фрукты, но они дополняют его листьями и мясом мелких позвоночных , например аномалиями., белки-летяги и дукеры , [139] и беспозвоночные . [140] В некоторых случаях было показано, что бонобо поедают приматов более низкого порядка. [141] [142]

До развития сельского хозяйства примерно 10 000 лет назад Homo sapiens использовали метод охотников-собирателей в качестве единственного средства сбора пищи. Это включало комбинирование стационарных источников пищи (таких как фрукты, зерна, клубни и грибы, личинки насекомых и водных моллюсков) с дикой дичью , на которую необходимо охотиться и убивать, чтобы ее можно было употребить в пищу. [143] Было высказано предположение, что люди использовали огонь для приготовления пищи со времен Homo erectus . [144] Около десяти тысяч лет назад люди развили сельское хозяйство , [145]которые существенно изменили их диету. Это изменение в диете могло также повлиять на биологию человека; с распространением молочного животноводства, обеспечивающего новый и богатый источник пищи, что привело к развитию способности переваривать лактозу у некоторых взрослых. [146] [147]

Как добыча

Хищники приматов включают различные виды хищников , хищных птиц , рептилий и других приматов. Даже гориллы были зарегистрированы как жертвы. У хищников приматов есть различные стратегии охоты, и поэтому приматы развили несколько различных адаптаций к хищникам , включая крипсис , сигналы тревоги и моббинг . У некоторых видов есть отдельные сигналы тревоги для разных хищников, таких как воздушные или наземные хищники. Хищничество могло сформировать размер группы у приматов, поскольку виды, подвергавшиеся более высокому давлению хищников, по-видимому, живут большими группами. [148]

Интеллект и познание

Приматы обладают развитыми когнитивными способностями: некоторые создают инструменты и используют их для приобретения еды и для общественных мероприятий; [149] [150] некоторые могут выполнять задачи, требующие сотрудничества, влияния и ранга; [151] они осознают свой статус, склонны к манипуляциям и обману; [152] [153] , они могут распознавать родственников и сородичей ; [154] [155], и они могут научиться использовать символы и понимать аспекты человеческого языка, включая некоторый реляционный синтаксис и концепции числа и числовой последовательности. [156] [157] [158] Исследования познания приматов изучают решение проблем, память, социальное взаимодействие,теория разума , а также числовые, пространственные и абстрактные концепции. [159] Сравнительные исследования показывают тенденцию к более высокому интеллекту, переходящему от прозимианов к обезьянам Нового Света и обезьянам Старого Света, и значительно более высокие средние когнитивные способности у человекообразных обезьян. [160] [161] Однако есть много различий в каждой группе (например, среди обезьян Нового Света, как пауки [160], так и обезьяны-капуцины [161] получили высокие оценки по некоторым параметрам), а также в результаты разных исследований. [160] [161]

Использование и производство инструмента

Основная статья: Использование инструментов животными
Западная равнинная горилла используя палку , возможно , чтобы измерить глубину воды
Макаки-крабоеды с каменными орудиями

В 1960 году Джейн Гудолл наблюдала, как шимпанзе протыкает термитник кусочками травы, а затем подносит траву ко рту. После того, как он ушел, Гудолл подошла к холму и повторила то же самое, потому что не знала, что делает шимпанзе. Она обнаружила, что термиты кусали траву челюстями. Шимпанзе использовали траву как инструмент для «ловли» или «окунания» термитов. [162] Есть более ограниченные сообщения о близких родственниках бонобо, использующих инструменты в дикой природе; Утверждается, что они редко используют инструменты в дикой природе, хотя в неволе они используют инструменты так же охотно, как шимпанзе. [163] Сообщалось, что самки, как шимпанзе, так и бонобо, используют инструменты более жадно, чем самцы.[164] Орангутаны на Борнео вылавливают сома из небольших водоемов. Антрополог Энн Рассон увидел несколько животных на этих лесистых островах учиться на своем собственномчтобы джеб на соме с палками, так что паническая добыча будет провал из прудов и в ожидающих руки орангутана в [165] Есть несколько сообщений о гориллах с использованием инструментов в дикий. Взрослая самка западной низменной гориллы использовала ветку как трость, по-видимому, чтобы проверить глубину воды и помочь ей пересечь водоем. Другая взрослая самка использовала оторванный ствол небольшого куста в качестве стабилизатора во время сбора пищи, а другая использовала бревно в качестве моста. [166]

Черно-полосатый капуцин был первым приматом, не являющимся обезьяной, для которого документально подтверждено использование инструментов в дикой природе; были замечены люди, раскалывающие орехи, кладя их на каменную наковальню и ударяя по ним другим большим камнем. [167] В Таиланде и Мьянме макаки-крабоеды используют каменные орудия для вскрытия орехов, устриц и других двустворчатых моллюсков, а также различных видов морских улиток. [168] Павианы чакма используют камни как оружие; Эти павианы забивают камнями каменные стены каньона, где они спят и отступают, когда им угрожают. Камни поднимаются одной рукой и сбрасываются через край, после чего они падают со скалы или падают прямо на дно каньона. [169]

Хотя в дикой природе лемуры не использовали инструменты, было показано, что они в контролируемых условиях способны понимать функциональные свойства объектов, которых они были обучены использовать в качестве инструментов, выполняя, а также используя инструменты haplorhines. [170]

Изготовление инструментов гораздо реже, чем использование простых инструментов, и, вероятно, представляет собой более высокое когнитивное функционирование. Вскоре после своего первого открытия использования инструментов, Гудолл наблюдала, как другие шимпанзе собирают лиственные веточки, срывают листья и используют стебли для ловли насекомых. Превращение листовой веточки в инструмент было большим открытием. До этого ученые думали, что только люди производят и используют инструменты, и что эта способность отделяла людей от других животных. [162] Также было замечено, что шимпанзе делают «губки» из листьев и мха, которые всасывают воду. [171]Было замечено, что суматранские орангутаны изготавливают и используют инструменты. Они отламывают ветку дерева длиной около 30 см, отрывают ветки, перетирают один конец и затем используют палку, чтобы выкапывать дупла деревьев для термитов. [172] [173] В дикой природе мандрилы чистят уши модифицированными инструментами. В зоопарке Честера (Великобритания) ученые засняли, как большой мандрил мужского пола снимает ветку, очевидно, чтобы сделать ее уже, а затем с помощью модифицированной палки соскребает грязь из-под ногтей на ногах. [174] Пленные гориллы сделали множество инструментов. [175]

Выбор партнера

Выбор партнера важен для самок приматов, потому что он способствует их репродуктивному успеху. [176] Выбор самки у приматов определяется как способность самок приматов выбирать высококачественного самца для совокупления. [176]

Прямая выгода для репродуктивного успеха самки определяется способностью самца повышать шансы на выживание своего потомства, что часто происходит благодаря отцовской заботе. В идеале самка предпочла бы совокупляться с самцом, который может защитить ее потомство. Хотя отцовские вложения самцов в заботу о потомстве, как правило, невелики и сильно различаются у разных видов приматов, [177] некоторые способы, которыми самец может заботиться о потомстве и защищать его, чтобы увеличить свои шансы на выживание, включают защиту от агрессии и детоубийства другими мужчинами. [178] С другой стороны, косвенные выгоды - это те, которые влияют на генетическое качество потомства; следовательно, они предсказывают, что самка выберет себе партнера с высоким генетическим качеством. [179]

Доказательства предпочтения партнера женского пола

Одним из косвенных преимуществ от выбора партнера является генетическое качество потенциального партнера-мужчины, которое может проявляться в физических характеристиках. Самки приматов отдают предпочтение определенным физическим характеристикам, и есть две гипотезы о связи между косвенными преимуществами и физическими характеристиками. Первый был разработан генетиком Рональдом Фишером, который предположил, что, когда самки выбирают самца с хорошими генами или «привлекательными чертами», они передаются сыновьям и позже увеличивают репродуктивный успех потомства самки. [180] Одним из примеров являются самки макак-резус, которые предпочитают самцов с более красными и симметричными лицами [181] [182]и, выбрав самца с красным или симметричным лицом, они также передали бы эти характеристики своему потомству. Вторая гипотеза заключается в том, что связь между генетикой и физическими особенностями заключается в том, что они могут быть индикаторами физиологических качеств самца. [183] [184] В некоторых случаях украшения являются физическими индикаторами хороших генов, связанных с такими вещами, как иммунокомпетентность у мужчин. [185] Такие гены, связанные с иммунным ответом, включают гены MHC , которые у лемуров физически проявляются в запахе, который они выпускают из своих желез и который находится на их хвостах. [186]

Доказательства выбора партнера женского пола

На связь между предпочтениями женщин и фактическим выбором может влиять социальная динамика группы среди женщин и мужчин. Как показано на примере верветок , самки приматов предпочитают спариваться с альфа-самцами; однако, в зависимости от социального положения самки, самец мог отклонять предложения самки о спаривании. [187] Это означает, что даже когда у самок есть явное предпочтение к спариванию с альфа-самцами, они не всегда могут действовать в соответствии с этим. Одна проблема, которая поднимается при этом, связана с тем, как отделить выбор партнера женщины от конкуренции между мужчиной и мужчиной, поскольку часто неясно, какой механизм создает результаты. [188] Тем не менее, у японских макак, вмешательство самца в половое взаимодействие самца и самки не влияет на выбор самки. [189]

Экология

Смотрите также: Список приматов по населению
Макака-резус в форте Агра , Индия

Приматы, не являющиеся людьми, в основном живут в тропических широтах Африки, Азии и Америки. Виды, обитающие за пределами тропиков; включают японскую макаку, которая обитает на японских островах Хонсю и Хоккайдо ; макака Барбары , который живет в Северной Африке и некоторых видах лангура , которые живут в Китае. Приматы, как правило, живут в тропических лесах, но также встречаются в лесах умеренного пояса , саваннах , пустынях , горах и прибрежных районах. [190] Было показано, что количество видов приматов в тропических районах имеет положительную корреляцию.к количеству осадков и площади влажных лесов. [191] На долю приматов, питающихся фруктами (по весу ) в тропических лесах, приходится от 25% до 40% животных , приматы играют важную экологическую роль, распространяя семена многих видов деревьев. [192]

Предстоятель местообитания охватывают диапазон высот: черный ринопитеки был найден живой в Hengduan горах на высоте 4700 метров (15400 футов), [193] горных горилл могут быть найдены на 4200 метров (13200 футов) , пересекающих Вирунг гора , [194] и Гелад были обнаружены на высоту до 5000 м (16000 футов) в Эфиопском нагорье . [195] Некоторые виды взаимодействуют с водной средой и может плавать или даже погружение, в том числе хобота обезьяны , обезьяны Де Brazza в и болотной обезьяны Аллена . [196]Некоторые приматы, такие как макаки-резусы и серые лангуры, могут эксплуатировать измененную человеком среду и даже жить в городах. [106] [197]

Взаимодействие между людьми и другими приматами

Передача болезни

Тесные взаимодействия между людьми и приматами (НЧП) могут создавать пути передачи зоонозных заболеваний . Вирусы, такие как Herpesviridae (особенно вирус герпеса B ), Poxviridae , корь , лихорадка Эбола , бешенство , вирус Марбург и вирусный гепатит, могут передаваться человеку; в некоторых случаях вирусы вызывают потенциально смертельные заболевания как у людей, так и у приматов. [198]

Правовой и социальный статус

Дополнительная информация: Человекообразная обезьяна.
Медленные лори популярны в торговле экзотическими животными , которая угрожает диким популяциям.

Только люди признаны личностями и защищены законом Всеобщей декларацией прав человека Организации Объединенных Наций . [b] С другой стороны, правовой статус NHP является предметом многочисленных споров, при этом такие организации, как проект Great Ape Project (GAP), проводят кампанию по предоставлению хотя бы некоторых из них законных прав . [200] В июне 2008 года Испания стала первой страной в мире, признавшей права некоторых НПЗ, когда межпартийный комитет по охране окружающей среды ее парламента призвал страну выполнить рекомендации GAP, а именно: шимпанзе , бонобо, орангутаны и т. Д. гориллыне должны использоваться для экспериментов на животных. [201] [202]

Многие виды NHP содержатся людьми в качестве домашних животных, по оценкам Allied Effort to Save Other Primates (AESOP), около 15 000 NHP живут как экзотические домашние животные в Соединенных Штатах. [203] Расширяющийся китайский средний класс в последние годы увеличил спрос на NHP как экзотических домашних животных. [204] Хотя импорт NHP для торговли домашними животными был запрещен в США в 1975 году, контрабанда все еще происходит вдоль границы США и Мексики по ценам от 3000 долларов США за обезьян до 30 000 долларов США за обезьян. [205]

Приматы используются в качестве модельных организмов в лабораториях и в космических полетах . [206] Они служат животными-поводырями для людей с ограниченными возможностями. Обезьян-капуцинов можно обучить помогать парализованным людям; их интеллект, память и ловкость рук делают их идеальными помощниками. [207]

NHPs хранятся в зоопарках по всему миру. Исторически зоопарки были в первую очередь формой развлечения, но в последнее время они сместили акцент на охрану природы, образование и исследования. GAP не настаивает на выпуске всех NHP из зоопарков, в первую очередь потому, что рожденным в неволе приматам не хватает знаний и опыта, чтобы выжить в дикой природе в случае выпуска. [208]

Роль в научных исследованиях

Дополнительная информация: Испытания на животных на нечеловеческих приматах и Международная торговля приматами
Сэм, макака-резус , была запущена в космос НАСА в 1959 году.

Тысячи нечеловеческих приматов используются во всем мире в исследованиях из-за их психологического и физиологического сходства с людьми. [209] [210] В частности, мозг и глаза NHP более точно соответствуют анатомии человека, чем у любых других животных. NHP обычно используются в доклинических испытаниях , неврологии , офтальмологических исследованиях и исследованиях токсичности. Часто используются макаки-резус , а также другие макаки , африканские зеленые обезьяны , шимпанзе, бабуины , беличьи обезьяны и мартышки , как пойманные в дикой природе, так и специально выведенные. [209] [211]

В 2005 году GAP сообщил, что 1280 из 3100 NHP, живущих в неволе в Соединенных Штатах, использовались для экспериментов. [200] В 2004 году Европейский Союз использовал около 10 000 NHP в таких экспериментах; в 2005 г. в Великобритании было проведено 4652 эксперимента на 3115 НПЗ. [212] Правительства многих стран предъявляют строгие требования к содержанию NHP в неволе. В США федеральные директивы широко регулируют аспекты содержания, кормления, обогащения и разведения NHP. [213] Европейские группы, такие как Европейская коалиция по прекращению экспериментов на животных , добиваются запрета на любое использование NHP в экспериментах в рамках проводимого Европейским союзом обзора законодательства о тестировании на животных. [214]

Угрозы исчезновения

Известно, что люди охотятся на других приматов в поисках пищи, так называемого мяса диких животных . На фото два человека, убившие несколько шелковистых сифак и коричневых белоголовых лемуров.

Международный союз охраны природы (МСОП) перечисляет более трети приматов критически находящихся под угрозой исчезновения или уязвимых. Около 60% видов приматов находятся под угрозой исчезновения, в том числе: 87% видов на Мадагаскаре, 73% в Азии, 37% в Африке и 36% в Южной и Центральной Америке. [183] Кроме того, 75% видов приматов имеют сокращающиеся популяции. [183] Торговля регулируется, поскольку все виды перечислены СИТЕС в Приложении II , за исключением 50 видов и подвидов, перечисленных в Приложении I , которые получают полную защиту от торговли. [215] [216]

Общие угрозы видов приматов включают в себя обезлесение , фрагментацию лесов , обезьяна диски ( в результате примата растениеводства рейдерства), [217] и приматы охоты для использования в лекарственных средствах, в качестве домашних животных, и для еды. Широкомасштабная вырубка тропических лесов широко считается процессом, который представляет наибольшую опасность для приматов. [218] [219] [220] Более 90% видов приматов встречаются в тропических лесах. [219] [221] Основной причиной потери лесов является очищающее для сельского хозяйства, хотя коммерческие лесозаготовки, Прожиточный заготовки древесины, добычи полезных ископаемых и строительства плотин также способствуют тропической гибели лесов. [221]В Индонезии большие площади равнинных лесов были расчищены для увеличения производства пальмового масла , и один анализ спутниковых снимков показал, что в течение 1998 и 1999 годов только в экосистеме Леузера ежегодно погибало 1000 суматранских орангутанов . [222]

Шелковистая сифака, находящаяся под угрозой исчезновения

Приматы с большим размером тела (более 5 кг) подвергаются повышенному риску исчезновения из-за большей прибыльности для браконьеров по сравнению с более мелкими приматами. [221] Они позже достигают половой зрелости и имеют более длительный период между родами. Поэтому популяции восстанавливаются медленнее после того, как они были истощены браконьерством или торговлей домашними животными. [223] Данные по некоторым африканским городам показывают, что половина всего белка, потребляемого в городских районах, поступает от торговли мясом диких животных . [224] Приматы, находящиеся под угрозой исчезновения, такие как геноны и дрель, подвергаются охоте на уровнях, намного превышающих приемлемые уровни. [224]Это связано с их большими размерами тела, простотой транспортировки и рентабельностью в пересчете на животное. [224] По мере того, как сельское хозяйство вторгается в лесную среду обитания, приматы питаются урожаем, нанося фермерам большие экономические потери. [225] Набеги на урожай приматов создают у местных жителей негативное впечатление о приматах, препятствуя их сохранению. [226]

Мадагаскар , где проживает пять эндемичных семейств приматов, пережил величайшее исчезновение в недавнем прошлом; Со времени поселения человека 1500 лет назад по крайней мере восемь классов и пятнадцать более крупных видов вымерли из-за охоты и разрушения среды обитания. [69] Среди уничтоженных приматов были Archaeoindris (лемур крупнее серебристой гориллы) и семьи Palaeopropithecidae и Archaeolemuridae . [69]

Находящийся под угрозой исчезновения суматранский орангутанг

В Азии индуизм, буддизм и ислам запрещают есть мясо приматов; однако на приматов по-прежнему охотятся ради еды. [221] Некоторые более мелкие традиционные религии разрешают употребление мяса приматов. [227] [228] Торговля домашними животными и народная медицина также увеличивают спрос на нелегальную охоту. [204] [229] [230] макак резус , А модель организма , была защищена после чрезмерного захвата угрожают его численность в 1960 - х; программа оказалась настолько эффективной, что теперь они рассматриваются как вредители для всего их ареала. [220]

В Центральной и Южной Америке фрагментация лесов и охота - две основные проблемы для приматов. Большие участки леса сейчас редкость в Центральной Америке. [218] [231] Это увеличивает количество лесов, уязвимых для краевых эффектов, таких как вторжение сельскохозяйственных угодий, более низкий уровень влажности и изменение жизни растений. [232] [233] Ограничение передвижения приводит к большему объему инбридинга, который может вызвать пагубные последствия, приводящие к ограничению популяции , в результате чего значительный процент популяции теряется. [234] [235]

Существует 21 примат, находящийся под угрозой исчезновения, 7 из которых остались в списке МСОП « 25 самых вымирающих приматов в мире » с 2000 года: шелковистая сифака , лангур Делакура , белоголовый лангур , сероголовый доук , тонкинский. курносая обезьяна , горилла Кросс-Ривер и суматранский орангутанг . [236] Красный колобус мисс Уолдрон был недавно объявлен вымершим, когда с 1993 по 1999 год не удалось найти никаких следов подвида. [237] С тех пор несколько охотников нашли и убили особей, но перспективы этого подвида остаются мрачными. [238]

Смотрите также

  • Древесная теория
  • Эволюция человека
  • Международный день примаса
  • Список приматов
  • Список ископаемых приматов
  • Гнездо у приматов
  • Приматология

Сноски

  1. ^ a b Хотя монофилетические отношения между лемурами и лорисоидами широко распространены, их название клады - нет. Термин «lemuriform» используется здесь , потому что это происходит из одной популярной систематики , что сгустки ответвлений от toothcombed приматов в один инфраотряд и вымерший, не-toothcombed adapiforms в другое, оба в пределах подотряда мокроносых приматов. [16] [17] Однако другая популярная альтернативная таксономия помещает лорисоидов в их собственный инфраотряд, Lorisiformes. [15]
  2. ^ Статья 6 : Каждый имеет право на признание во всем как личность перед законом. [199]

Рекомендации

  1. ^ a b c d e f g h Groves, CP (2005). Wilson, DE ; Ридер, DM (ред.). Виды млекопитающих мира: таксономический и географический справочник (3-е изд.). Балтимор: Издательство Университета Джона Хопкинса. С. 111–184. ISBN 0-801-88221-4. OCLC  62265494 .
  2. ^ Силкокс, Мэри Т .; Блох, Джонатан I .; Boyer, Doug M .; Честер, Стивен ГБ; Лопес ‐ Торрес, Серджи (2017). «Эволюционное излучение плезиадапиформ» . Эволюционная антропология: проблемы, новости и обзоры . 26 (2): 74–94. DOI : 10.1002 / evan.21526 . ISSN 1520-6505 . PMID 28429568 .  
  3. ^ «Примат» . Онлайн-словарь Merriam-Webster . Мерриам-Вебстер . Проверено 21 июля 2008 .
  4. ^ Книга научно-популярных . 1963. с. 257.
  5. ^ Анон. (1911), «Ape», Британская энциклопедия , XIX (11-е изд.), Нью-Йорк: Британская энциклопедия , извлечено 10 июля 2011 г.
  6. ^ Dixson, А. Ф. (1981), Естественная история гориллы , Лондон: Вейденфельд и Николсона, ISBN 978-0-297-77895-0
  7. ^ Определения парафилий различаются; для используемого здесь см., например, Stace, Clive A. (2010), «Классификация по молекулам: что это даст ботаникам-полевым ботаникам?» (PDF) , Watsonia , 28 : 103–122, заархивировано из оригинала (PDF) 26 июля 2011 г. , извлечено 07 февраля 2010 г. .
  8. ^ Определения монофилии различаются; для используемого здесь см., например, Mishler, Brent D (2009), «Виды не являются уникально реальными биологическими объектами», в Ayala, FJ & Arp, R. (eds.), Contemporary Debates in Philosophy of Biology , стр. 110– 122, DOI : 10.1002 / 9781444314922.ch6 , ISBN 978-1-4443-1492-2.
  9. ^ a b Cartmill, M .; Смит, FH (2011). Человеческое происхождение . Джон Вили и сыновья. ISBN 978-1-118-21145-8.
  10. ^ а б Groves, CP (2001). Таксономия приматов . Пресса Смитсоновского института. ISBN 1-56098-872-X.
  11. Перейти ↑ Benton 2005 , p. 371.
  12. ^ Бентон 2005 , стр. 378-380.
  13. ^ а б Миттермайер, Р .; Ganzhorn, J .; Konstant, W .; Glander, K .; Tattersall, I .; Groves, C .; Rylands, A .; Hapke, A .; Ratsimbazafy, J .; Мэр, М .; Louis, E .; Rumpler, Y .; Schwitzer, C .; Расолоарисон, Р. (декабрь 2008 г.). «Разнообразие лемуров на Мадагаскаре» (PDF) . Международный журнал приматологии . 29 (6): 1607–1656. DOI : 10.1007 / s10764-008-9317-у . S2CID 17614597 .  
  14. ^ a b Rylands, AB & Mittermeier, RA (2009). «Разнообразие приматов Нового Света (Platyrrhini)». В Гарбер, Пенсильвания; Эстрада, А .; Bicca-Marques, JC; Heymann, EW & Strier, KB (ред.). Южноамериканские приматы: сравнительные перспективы в изучении поведения, экологии и охраны природы . Springer. ISBN 978-0-387-78704-6.
  15. ↑ a b Hartwig 2011 , стр. 20–21.
  16. ^ Салаи & Делсон 1980 , стр. 149.
  17. ^ Картмилл 2010 , стр. 15.
  18. Перейти ↑ Linnaeus, C. (1758). Sistema naturae per regna tria Naturae, классы secundum, обыкновенные, роды, виды, cum characteribus diffis, synonimis locis. Tomus я . Impensis прямой. Лаурентий Сальвии, Холмия. С. 20–32.
  19. Перейти ↑ Linnaeus, C. (1735). Sistema naturae sive regna tria Naturae systematice proposita по классам, порядкам, родам и видам . apud Theodorum Haak, Lugduni Batavorum. стр. sp
  20. ^ Blainville, H. (1839). "Новая классификация маммфер". Французские Анналы и исследования анатомии и физиологии, применяемые в медицине и истории естествознания, 3 . С. 268–269.
  21. ^ Thorington, RW & Андерсон, С. (1984). «Приматы» . В Андерсон, С. и Джонс, Дж. К. (ред.). Отряды и семейства современных млекопитающих мира . Нью-Йорк: Джон Уайли и сыновья. С.  187–217 . ISBN 978-0-471-08493-8.
  22. Перейти ↑ McKenna, MC & Bell, SK (1997). Классификация млекопитающих: выше уровня вида . Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета. п. 631. ISBN. 0-231-11013-8.
  23. ^ Strier, К. (2007). Поведенческая экология приматов (Третье изд.). С. 50–53. ISBN 978-0-205-44432-8.
  24. ^ Janečka, JE; Miller, W .; Pringle, TH; Wiens, F .; Zitzmann, A .; Хельген, км; Springer, MS; Мерфи, WJ (2 ноября 2007 г.). «Молекулярные и геномные данные идентифицируют ближайших живых родственников приматов». Наука . 318 (5851): 792–794. Bibcode : 2007Sci ... 318..792J . DOI : 10.1126 / science.1147555 . PMID 17975064 . S2CID 12251814 .  
  25. Перейти ↑ Kavanagh, M. (1983). Полное руководство по обезьянам, обезьянам и другим приматам . Нью-Йорк: Viking Press. С.  18 . ISBN 0-670-43543-0.
  26. Перейти ↑ McKenna, MC & Bell, SK (1997). Классификация млекопитающих выше видового уровня . Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета. п. 329. ISBN. 0-231-11012-X.
  27. ^ Уильямс, BA; Кей, РФ; Кирк, EC (2010). «Новые взгляды на происхождение антропоидов» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 107 (11): 4797–4804. Bibcode : 2010PNAS..107.4797W . DOI : 10.1073 / pnas.0908320107 . PMC 2841917 . PMID 20212104 .  
  28. ^ Станьон, Роско; Springer, Mark S .; Мередит, Роберт В .; Гейтси, Джон; Эмерлинг, Кристофер А .; Парк, Джонг; Rabosky, Daniel L .; Стадлер, Таня; Штайнер, Синтия; Райдер, Оливер А .; Janečka, Jan E .; Фишер, Коллин А.; Мерфи, Уильям Дж. (2012). "Макроэволюционная динамика и историческая биогеография диверсификации приматов на основе суперматрицы видов" . PLOS ONE . 7 (11): e49521. Bibcode : 2012PLoSO ... 749521S . DOI : 10.1371 / journal.pone.0049521 . ISSN 1932-6203 . PMC 3500307 . PMID 23166696 .   
  29. ^ Джеймсон, Натали М .; Хоу, Чжо-Чэн; Стернер, Кирстин Н .; Weckle, Эми; Гудман, Моррис; Steiper, Michael E .; Уайлдман, Дерек Э. (сентябрь 2011 г.). «Геномные данные опровергают гипотезу о кладе просимиевых приматов». Журнал эволюции человека . 61 (3): 295–305. DOI : 10.1016 / j.jhevol.2011.04.004 . ISSN 0047-2484 . PMID 21620437 .  
  30. ^ Поцци, Лука; Ходжсон, Джейсон А .; Баррелл, Эндрю С .; Стернер, Кирстин Н .; Рааум, Райан Л .; Дисотелл, Тодд Р. (июнь 2014 г.). «Филогенетические отношения приматов и даты расхождения выведены из полных митохондриальных геномов» . Молекулярная филогенетика и эволюция . 75 : 165–183. DOI : 10.1016 / j.ympev.2014.02.023 . ISSN 1055-7903 . PMC 4059600 . PMID 24583291 .   
  31. ^ Станьон, Роско; Финстермайер, Кнут; Зиннер, Дитмар; Брамейер, Маркус; Мейер, Матиас; Кройц, Ева; Хофрайтер, Майкл; Роос, Кристиан (16 июля 2013 г.). «Митогеномная филогения живых приматов» . PLOS ONE . 8 (7): e69504. Bibcode : 2013PLoSO ... 869504F . DOI : 10.1371 / journal.pone.0069504 . ISSN 1932-6203 . PMC 3713065 . PMID 23874967 .   
  32. ^ Уильямс, BA; Кей, РФ; Кирк, EC (2010). «Новые взгляды на происхождение антропоидов» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 107 (11): 4797–4804. Bibcode : 2010PNAS..107.4797W . DOI : 10.1073 / pnas.0908320107 . PMC 2841917 . PMID 20212104 .  
  33. ^ Миллер, ER; Gunnell, GF; Мартин, RD (2005). «Глубокое время и поиски истоков антропоидов» (PDF) . Американский журнал физической антропологии . 128 : 60–95. DOI : 10.1002 / ajpa.20352 . PMID 16369958 .  
  34. ^ а б Чаттерджи, Хелен Дж; Хо, Саймон Ю.В.; Барнс, Ян; Гровс, Колин (27 октября 2009 г.). «Оценка филогении и времени расхождения приматов с использованием суперматричного подхода» . BMC Evolutionary Biology . 9 (1): 259. DOI : 10.1186 / 1471-2148-9-259 . PMC 2774700 . PMID 19860891 .  
  35. ^ О'Лири, Массачусетс; и другие. (8 февраля 2013 г.). «Предок плацентарных млекопитающих и пост-K-Pg-излучение плаценты». Наука . 339 (6120): 662–667. Bibcode : 2013Sci ... 339..662O . DOI : 10.1126 / science.1229237 . PMID 23393258 . S2CID 206544776 .  
  36. ^ Ли, М. (сентябрь 1999 г.). «Молекулярные часы калибровки и даты расхождения многоклеточных животных». Журнал молекулярной эволюции . 49 (3): 385–391. Bibcode : 1999JMolE..49..385L . DOI : 10.1007 / PL00006562 . PMID 10473780 . S2CID 1629316 .  
  37. ^ «Ученые отодвигают происхождение приматов с 65 до 85 миллионов лет назад» . Science Daily . Проверено 24 октября 2008 .
  38. ^ Tavaré, S .; Маршалл, CR; Will, O .; Soligo, C .; Мартин Р.Д. (18 апреля 2002 г.). «Использование летописи окаменелостей для оценки возраста последнего общего предка современных приматов». Природа . 416 (6882): 726–729. Bibcode : 2002Natur.416..726T . DOI : 10.1038 / 416726a . PMID 11961552 . S2CID 4368374 .  
  39. ^ Klonisch, T .; Froehlich, C .; Тетенс, Ф .; Фишер, Б .; Хомбах-Клониш, С. (2001). «Молекулярное ремоделирование членов семейства релаксинов во время эволюции приматов» . Молекулярная биология и эволюция . 18 (3): 393–403. DOI : 10.1093 / oxfordjournals.molbev.a003815 . PMID 11230540 . Проверено 22 августа 2008 . 
  40. ^ a b c d e f Хорват, Дж .; и другие. (2008). «Разработка и применение филогеномного инструментария: решение эволюционной истории мадагаскарских лемуров» . Геномные исследования . 18 (3): 489–499. DOI : 10.1101 / gr.7265208 . PMC 2259113 . PMID 18245770 .  
  41. ^ a b c d Продавцы, Билл (2000-10-20). "Эволюция приматов" (PDF) . Эдинбургский университет. С. 13–17. Архивировано из оригинального (PDF) 29 октября 2008 года . Проверено 23 октября 2008 .
  42. ^ а б в г Хартвиг, В. (2007). «Эволюция примаса». В Кэмпбелле, C .; Fuentes, A .; MacKinnon, K .; Panger, M .; Бердер, С. (ред.). Приматы в перспективе . Издательство Оксфордского университета. С. 13–17. ISBN 978-0-19-517133-4.
  43. ^ Уильямс, BA; Кей, РФ; Кристофер Кирк, E .; Росс, CF (2010). « Darwinius masillae - это strepsirrhine - ответ Franzen et al. (2009)» (PDF) . Журнал эволюции человека . 59 (5): 567–573, обсуждение 573–9. DOI : 10.1016 / j.jhevol.2010.01.003 . PMID 20188396 . Архивировано из оригинального (PDF) 17 мая 2013 года.  
  44. ^ Ciochon, Р. & Fleagle, J. (1987). Эволюция приматов и происхождение человека . Менло-Парк, Калифорния: Бенджамин / Каммингс. п. 72. ISBN 978-0-202-01175-2.
  45. ^ a b Гарбутт, Н. (2007). Млекопитающие Мадагаскара, полное руководство . A&C Black Publishers. С. 85–86. ISBN 978-0-300-12550-4.
  46. ^ а Б. Миттермайер, РА ; и другие. (2006). Лемуры Мадагаскара (2-е изд.). Консервейшн Интернэшнл. С. 23–26. ISBN 1-881173-88-7.
  47. ^ Shekelle, М. (2005). Эволюционная биология долгопятов . Архивировано из оригинала на 2008-09-07 . Проверено 22 августа 2008 .
  48. ^ Шмидт, Т .; и другие. (3 мая 2005 г.). «Быстрая электростатическая эволюция в месте связывания цитохрома с на цитохром с оксидазе у антропоидных приматов» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 102 (18): 6379–6384. Bibcode : 2005PNAS..102.6379S . DOI : 10.1073 / pnas.0409714102 . PMC 1088365 . PMID 15851671 .  
  49. ↑ Уэйд, Лиззи (5 июня 2013 г.). «Ранний примас весил меньше унции» . ScienceNow . Архивировано из оригинала на 2013-06-08 . Проверено 7 июня 2013 .
  50. Перейти ↑ Kay, RF (2012). «Доказательства азиатского происхождения стеблевых антропоидов» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 109 (26): 10132–10133. Bibcode : 2012PNAS..10910132K . DOI : 10.1073 / pnas.1207933109 . PMC 3387095 . PMID 22699505 .  
  51. ^ Chaimanee, Y .; Chavasseau, O .; Борода, KC; Kyaw, AA; Soe, AN; Sein, C .; Lazzari, V .; Marivaux, L .; Марандат, Б .; Swe, M .; Rugbumrung, M .; Lwin, T .; Валентин, X .; Зин-Маунг-Маунг-Тейн; Jaeger, J. -J. (2012). «Примат позднего среднего эоцена из Мьянмы и начальная антропоидная колонизация Африки» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 109 (26): 10293–10297. Bibcode : 2012PNAS..10910293C . DOI : 10.1073 / pnas.1200644109 . PMC 3387043 . PMID 22665790 .  
  52. ^ Marivaux, L .; и другие. (2005-06-14). «Антропоидные приматы из олигоцена Пакистана (холмы Бугти): данные о ранней антропоидной эволюции и биогеографии» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 102 (24): 8436–8441. Bibcode : 2005PNAS..102.8436M . DOI : 10.1073 / pnas.0503469102 . PMC 1150860 . PMID 15937103 .  
  53. ^ Schrago, CG & Russo, CAM (2003). «Время появления обезьян Нового Света» (PDF Reprint) . Молекулярная биология и эволюция . 20 (10): 1620–1625. DOI : 10.1093 / molbev / msg172 . PMID 12832653 .  
  54. ^ Хоул, A. (1999). «Происхождение плоских рин: оценка антарктического сценария и модели плавучего острова». Американский журнал физической антропологии . 109 (4): 541–559. DOI : 10.1002 / (SICI) 1096-8644 (199908) 109: 4 <541 :: AID-AJPA9> 3.0.CO; 2-N . PMID 10423268 . 
  55. Перейти ↑ Andrews, P. & Kelley, J. (2007). «Среднемиоценовые расселения обезьян». Folia Primatologica . 78 (5–6): 328–343. DOI : 10.1159 / 000105148 . PMID 17855786 . S2CID 19293586 .  
  56. ^ Б с д е е г ч я J к л м п о р д т ы т у Strier, К. (2007). Поведенческая экология приматов (3-е изд.). Аллин и Бэкон . С. 7, 64, 71, 77, 182–185, 273–280, 284, 287–298. ISBN 978-0-205-44432-8.
  57. ^ Пау, FW; Янис, CM; Heiser, JB (2005) [1979]. «Эволюция приматов и появление людей». Позвоночные жизни (7-е изд.). Пирсон. п. 650. ISBN 0-13-127836-3.
  58. ^ Tenaza, R. (1984). «Песни гибридных гиббонов ( Hylobates lar × H. muelleri )». Американский журнал приматологии . 8 (3): 249–253. DOI : 10.1002 / ajp.1350080307 . PMID 31986810 . S2CID 84957700 .  
  59. ^ а б Бернстайл, IS (1966). «Встречающийся в природе гибрид приматов». Наука . 154 (3756): 1559–1560. Bibcode : 1966Sci ... 154.1559B . DOI : 10.1126 / science.154.3756.1559 . PMID 4958933 . S2CID 85898043 .  
  60. Перейти ↑ Sugawara, K. (январь 1979 г.). «Социологическое исследование дикой группы гибридных бабуинов между Papio anubis и P. hamadryas в долине Аваш, Эфиопия». Приматы . 20 (1): 21–56. DOI : 10.1007 / BF02373827 . S2CID 23061688 . 
  61. ^ Веселый, CJ; Вулли-Баркер, Тэмсин; и другие. (1997). «Межродовые гибридные бабуины». Международный журнал приматологии . 18 (4): 597–627. DOI : 10,1023 / A: 1026367307470 . S2CID 27900830 . 
  62. ^ Лю, Чжэнь; и другие. (24 января 2018 г.). «Клонирование макак с помощью переноса ядра соматической клетки» . Cell . 172 (4): 881–887.e7. DOI : 10.1016 / j.cell.2018.01.020 . PMID 29395327 . Проверено 24 января 2018 . 
  63. ^ Normile, Деннис (24 января 2018). «Эти близнецы-обезьяны - первые клоны приматов, созданные методом, разработанным Долли» . Наука . DOI : 10.1126 / science.aat1066 . Проверено 24 января 2018 .
  64. ^ Cyranoski, Давид (24 января 2018). «Первые обезьяны, клонированные с помощью техники, которая сделала овечку Долли - китайские ученые создали клонированных приматов, которые могут произвести революцию в исследованиях болезней человека» . Природа . 553 (7689): 387–388. Bibcode : 2018Natur.553..387C . DOI : 10.1038 / d41586-018-01027-г . PMID 29368720 . 
  65. ↑ Бриггс, Хелен (24 января 2018 г.). «Первые клоны обезьян, созданные в китайской лаборатории» . BBC News . Проверено 24 января 2018 .
  66. ^ "Ученые успешно клонируют обезьян; люди на очереди?" . Нью-Йорк Таймс . Ассошиэйтед Пресс. 24 января 2018 . Проверено 24 января 2018 .
  67. ^ a b c d Пух, FW; Янис, CM; Heiser, JB (2005) [1979]. «Характеристики приматов». Позвоночные жизни (7-е изд.). Пирсон. п. 630. ISBN 0-13-127836-3.
  68. ^ а б Айелло, Л. и Дин, К. (1990). Введение в эволюционную анатомию человека . Академическая пресса. п. 193. ISBN. 0-12-045590-0.
  69. ^ a b c d e f "Предстоятель" . Энциклопедия Britannica Online . Британская энциклопедия, Inc. 2008 . Проверено 21 июля 2008 .
  70. ^ Б с д е е Myers, P. (1999). « « Приматы »(Он-лайн)» . Сеть разнообразия животных . Проверено 3 июня 2008 .
  71. Перейти ↑ Campbell, BG & Loy, JD (2000). Появление человечества (8-е изд.). Аллин и Бэкон. п. 85. ISBN 0-673-52364-0.
  72. ^ а б Уайт, Т. и Казлев, А. (2006-01-08). «Архонта: Приматы» . Палеос . Архивировано из оригинала на 2008-05-12 . Проверено 3 июня 2008 .
  73. ^ Б с д е е Макдональд, Дэвид (2006). «Приматы». Энциклопедия млекопитающих . The Brown Reference Group plc. С. 282–307. ISBN 0-681-45659-0.
  74. ^ Ясень, ММ; Нельсон, SJ; Уилер, Р. К. (2003). Стоматологическая анатомия, физиология и окклюзия Уиллера . У. Б. Сондерс. п. 12 . ISBN 978-0-7216-9382-8.
  75. ^ Гарбер PA, Rehg JA (ноябрь 1999). «Экологическая роль цепкого хвоста у белолицых капуцинов (Cebus capucinus)». Американский журнал физической антропологии . 110 (3): 325–39. DOI : 10.1002 / (SICI) 1096-8644 (199911) 110: 3 <325 :: AID-AJPA5> 3.0.CO; 2-D . PMID 10516564 . 
  76. Перейти ↑ Russo GA, Young JW (ноябрь 2011 г.). «Рост хвоста отслеживает онтогенез использования цепкого хвоста у обезьян капуцинов (Cebus albifrons и C. apella)». Американский журнал физической антропологии . 146 (3): 465–73. DOI : 10.1002 / ajpa.21617 . PMID 21953012 . 
  77. ^ Friderun Ankel-Simons (27 июля 2010). Анатомия приматов: Введение . Академическая пресса. ISBN 978-0-08-046911-9.
  78. ^ a b c Линденфорс, Патрик; Туллберг, Биргитта С. (1998). «Филогенетический анализ эволюции размеров приматов: последствия полового отбора» . Биологический журнал Линнеевского общества . 64 (4): 413–447. DOI : 10.1111 / j.1095-8312.1998.tb00342.x . ISSN 0024-4066 . 
  79. ^ Раллс, К. (1976). «Млекопитающие, у которых самки крупнее самцов». Ежеквартальный обзор биологии . 51 (2): 245–76. DOI : 10.1086 / 409310 . PMID 785524 . S2CID 25927323 .  
  80. ^ Линдстедтанд и Бойс; Бойс, Марк С. (июль 1985 г.). «Сезонность, выносливость при голодании и размер тела млекопитающих». Американский натуралист . 125 (6): 873. DOI : 10,1086 / 284385 . S2CID 84308684 . 
  81. ^ Торен, Сандра; Линденфорс, Патрик; Каппелер, Питер М. (2006). «Филогенетический анализ диморфизма у приматов: доказательства более сильного отбора по размеру собак, чем по размеру тела». Американский журнал физической антропологии . 130 (1): 50–59. DOI : 10.1002 / ajpa.20321 . ISSN 0002-9483 . PMID 16345072 .  
  82. Перейти ↑ Frisch, JE (1963). «Половые различия клыков гиббона ( Hylobates lar )». Приматы . 4 (2): 1–10. DOI : 10.1007 / BF01659148 . S2CID 189798134 . 
  83. Перейти ↑ Kay, RF (1975). «Функциональные адаптации коренных зубов приматов». Американский журнал физической антропологии . 43 (2): 195–215. DOI : 10.1002 / ajpa.1330430207 . PMID 810034 . 
  84. Перейти ↑ Crook, JH (1972). «Половой отбор, диморфизм и социальная организация у приматов» . В Кэмпбелле, Б.Г. (ред.). Половой отбор и происхождение человека . Aldine Transaction. С.  246 . ISBN 978-0-202-02005-1.
  85. ^ а б Cheverud, JM; Доу, ММ; Leutenegger, W. (ноябрь 1985 г.). «Количественная оценка филогенетических ограничений в сравнительном анализе: половой диморфизм массы тела среди приматов». Эволюция . 39 (6): 1335–1351. DOI : 10.2307 / 2408790 . JSTOR 2408790 . PMID 28564267 .  
  86. ^ Leutenegger, W .; Cheverud, JM (1982). «Корреляты полового диморфизма у приматов: экологические и размерные переменные». Международный журнал приматологии . 3 (4): 387–402. DOI : 10.1007 / BF02693740 . S2CID 38220186 . 
  87. ^ а б Плавкан, JM (2001). «Половой диморфизм в эволюции приматов». Американский журнал физической антропологии . 33 : 25–53. DOI : 10.1002 / ajpa.10011 . PMID 11786990 . 
  88. ^ O'Higgins, P .; Коллард, М. (2002). «Половой диморфизм и рост лица у папиониновых обезьян». Журнал зоологии . 257 (2): 255–72. DOI : 10.1017 / S0952836902000857 .
  89. ^ Сассмен, RW (1999). Экология приматов и социальная структура Том 1: лори, лемуры и долгопяты . Needham Heights, MA: Pearson Custom Publishing & Prentice Hall. С.  78, 89–90, 108, 121–123, 233 . ISBN 0-536-02256-9.
  90. ↑ a b c d e Sussman, RW (2003). Экология приматов и социальная структура, Том 2: Обезьяны Нового Света (Пересмотренное первое издание). Needham Heights, MA: Pearson Custom Publishing & Prentice Hall. С. 77–80, 132–133, 141–143. ISBN 0-536-74364-9.
  91. ^ Стекольщик, SD; День цветов, Калифорния (2003). Избранные чтения по антропологии религии: теоретико-методологические очерки . Издательская группа "Гринвуд". п. 53. ISBN 9780313300905.
  92. ^ Аррезе, Калифорния; Oddy, Элисон Y .; и другие. (2005). «Топография конуса и спектральная чувствительность у двух потенциально трехцветных сумчатых: квокка ( Setonix brachyurus ) и квенда ( Isoodon obesulus )» . Труды Королевского общества B . 272 (1565): 791–6. DOI : 10.1098 / rspb.2004.3009 . PMC 1599861 . PMID 15888411 .  
  93. ^ Bowmaker, JK; Astell, S .; Хант, DM; Моллон, JD (1991). «Фоточувствительные и фотостабильные пигменты сетчатки обезьян Старого Света» (PDF) . Журнал экспериментальной биологии . 156 (1): 1–19. ISSN 0022-0949 . PMID 2051127 . Проверено 16 июня 2008 .   
  94. ^ a b Surridge, AK & D. Osorio (2003). «Эволюция и селекция трехцветного зрения у приматов». Тенденции в экологии и эволюции . 18 (4): 198–205. DOI : 10.1016 / S0169-5347 (03) 00012-0 .
  95. ^ Лукас, PW; Домини, штат Нью-Джерси; Riba-Hernandez, P .; Стоунер, KE; Yamashita, N .; Loría-Calderón, E .; Petersen-Pereira, W .; Rojas-Durán, Y .; Salas-Pena, R .; Солис-Мадригал, С .; Osorio, D .; Дарвелл, Б.В. (2003). «Эволюция и функция рутинного трихроматического зрения у приматов». Эволюция . 57 (11): 2636–43. DOI : 10.1554 / 03-168 . PMID 14686538 . S2CID 739130 .  
  96. ^ Б с д е Wrangham, RW (1982). «Мутуализм, родство и социальная эволюция». Актуальные проблемы социобиологии . Издательство Кембриджского университета. С. 269–89. ISBN 0-521-24203-7.
  97. ^ Голдберг, TL; Wrangham, RW (сентябрь 1997 г.). «Генетические корреляты социального поведения у диких шимпанзе: данные митохондриальной ДНК». Поведение животных . 54 (3): 559–70. DOI : 10.1006 / anbe.1996.0450 . PMID 9299041 . S2CID 18223362 .  
  98. Перейти ↑ Fiore, AD & Campbell, CJ (2007). «Ателины». В Кэмпбелле, CJ; Fuentes, A .; Маккиннон, KC; Пангер М. и Бердер С.К. (ред.). Приматы в перспективе . Издательство Оксфордского университета. п. 175. ISBN 978-0-19-517133-4.
  99. ^ Bartlett, TQ (2007). «Гилобатиды». В Кэмпбелле, CJ; Fuentes, A .; Маккиннон, KC; Panger, M .; Бородач, СК (ред.). Приматы в перспективе . Издательство Оксфордского университета. п. 283. ISBN. 978-0-19-517133-4.
  100. ^ Wiens, Frank (2002). Поведение и экология диких медленных лори ( Nycticebus coucang ): социальная организация, система ухода за младенцами и диета (PDF) (докторская диссертация). Байройтский университет. С. 31–32. Архивировано из оригинального (PDF) 9 марта 2012 года.
  101. Перейти ↑ Knott, CD & Kahlenberg, SM (2007). «Орангутаны в перспективе». В Кэмпбелле, CJ; Fuentes, A .; Маккиннон, KC; Пангер М. и Бердер С.К. (ред.). Приматы в перспективе . Издательство Оксфордского университета. п. 294. ISBN 978-0-19-517133-4.
  102. Перейти ↑ Watts DP (1996). «Сравнительная социо-экология горилл». В туалете МакГрю; Маршан Л.Ф .; Нисида, Т. (ред.). Общества великих обезьян . Кембридж (Англия: Cambridge Univ Press. Стр. 16–28. ISBN) 978-0521555364.
  103. ^ a b Шарпантье MJ, Widdig A, Alberts SC (декабрь 2007 г.). «Инбридинговая депрессия у нечеловеческих приматов: исторический обзор использованных методов и эмпирических данных». Американский журнал приматологии . 69 (12): 1370–86. DOI : 10.1002 / ajp.20445 . PMID 17486606 . S2CID 46626761 .  
  104. ^ Раллс К, Балл J (1982). «Влияние инбридинга на младенческую смертность приматов, содержащихся в неволе» (PDF) . Международный журнал приматологии . 3 (4): 491–505. DOI : 10.1007 / BF02693747 . S2CID 10954608 .  
  105. ^ Констебль, JL; Эшли, М.В.; Goodall, J .; Пусей, AE (май 2001 г.). «Неинвазивное установление отцовства у шимпанзе Гомбе». Молекулярная экология . 10 (5): 1279–300. DOI : 10.1046 / j.1365-294X.2001.01262.x . PMID 11380884 . S2CID 46604532 .  
  106. ^ а б в г д Роу, Н. (1996). Иллюстрированный путеводитель по живым приматам . Pogonias Press. стр.  4 , 139, 143, 15 185, 223. ISBN 0-9648825-0-7.
  107. ^ Couzin, Iain D .; Лайдр, Марк Э. (август 2009 г.). «Деление-термоядерные популяции». Текущая биология . 19 (15): R633 – R635. DOI : 10.1016 / j.cub.2009.05.034 . ISSN 0960-9822 . PMID 19674541 . S2CID 13549970 .   
  108. ^ a b Поф, FW; Янис, CM; Heiser, JB (2005) [1979]. «Общества приматов». Позвоночные жизни (7-е изд.). Пирсон. С. 621–623. ISBN 0-13-127836-3.
  109. ^ Смутс, ВВ , Чейни, DL Сейфарт, RM, Wrangham, RW, & Struhsaker, TT (ред.) (1987). Общества приматов . Чикаго: Издательство Чикагского университета для статей о структуре и функциях различных обществ приматов.
  110. ^ Шульца, S. & Thomsett, S. (2007). «Взаимодействие между африканскими коронованными орлами и их жертвенным сообществом». В McGraw, W .; Zuberbuhler, K. & Noe, R. (ред.). Обезьяны леса Тай, африканское сообщество приматов . Издательство Кембриджского университета. п. 181. ISBN. 978-0-521-81633-5.
  111. ^ a b Bshary, R. (2007). «Взаимодействие между красными обезьянами-колобусами и шимпанзе». В McGraw, W .; Zuberbuhler, K .; Noe, R. (ред.). Обезьяны леса Тай, африканское сообщество приматов . Издательство Кембриджского университета. С. 155–170. ISBN 978-0-521-81633-5.
  112. Перейти ↑ Stanford, C. (1998). Шимпанзе и красный колобус: экология хищника и добычи . Издательство Гарвардского университета. С. 130–138, 233. ISBN 0-674-00722-0.
  113. ^ а б Боински, С. (2000). «Социальные манипуляции внутри и между войсками опосредуют движение группы приматов». In Boinski, S .; Гарбер, П. (ред.). В движении: как и почему животные путешествуют группами . Издательство Чикагского университета. С. 447–448. ISBN 0-226-06340-2.
  114. ^ Лиман, ER; Иннан, Х. (2003). «Расслабленное избирательное давление на важный компонент трансдукции феромона в эволюции приматов» (PDF) . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 100 (6): 3328–3332. Bibcode : 2003PNAS..100.3328L . DOI : 10.1073 / pnas.0636123100 . PMC 152292 . PMID 12631698 . Проверено 23 июля 2008 .   
  115. ^ Egnor, R .; Miller, C .; Хаузер, доктор медицины (2004). «Нечеловеческое общение приматов» (PDF) . Энциклопедия языка и лингвистики (2-е изд.). Эльзевир. ISBN  0-08-044299-4. Архивировано из оригинального (PDF) 10 сентября 2008 года.
  116. ^ а б Поллик, А.С.; де Ваал, FBM (2007). «Жесты обезьяны и эволюция языка» . Труды Национальной академии наук . 104 (19): 8184–8189. Bibcode : 2007PNAS..104.8184P . DOI : 10.1073 / pnas.0702624104 . PMC 1876592 . PMID 17470779 .  
  117. ^ Берроуз, AM (2008). «Мускулатура выражения лица у приматов и ее эволюционное значение» . BioEssays . 30 (3): 212–225. DOI : 10.1002 / bies.20719 . PMID 18293360 . S2CID 205478149 .  
  118. ^ Рамсье, Массачусетс; Каннингем, AJ; Moritz, GL; Finneran, JJ; Уильямс, резюме; Онг, ПС; Гурски-Дуайен, SL; Домини, Нью-Джерси (2012). «Общение приматов в чистом ультразвуке» . Письма о биологии . 8 (4): 508–511. DOI : 10.1098 / RSBL.2011.1149 . PMC 3391437 . PMID 22319094 .  
  119. ^ "Черная обезьяна-ревуна" . Смитсоновский национальный зоопарк и институт биологии сохранения . Проверено 10 июля 2016 .
  120. ^ Kelemen, G .; Саде, Дж. (1960). «Голосовой орган Воющей обезьяны ( Alouatta palliata )». Журнал морфологии . 107 (2): 123–140. DOI : 10.1002 / jmor.1051070202 . PMID 13752246 . S2CID 30539292 .  
  121. ^ да Кунья, RGT; Бирн, Р. (2006). «Рев черных обезьян-ревунов (Alouatta caraya): свидетельство функции в межгрупповом интервале». Поведение . 143 (10): 1169–1199. DOI : 10.1163 / 156853906778691568 . JSTOR 4536401 . 
  122. ^ Сейфарт, РМ; Cheney, DL; Марлер, Питер (1980). "Vervet Monkey Alarm Calls: семантическое общение в свободном примате" . Поведение животных . 28 (4): 1070–1094. DOI : 10.1016 / S0003-3472 (80) 80097-2 . S2CID 53165940 . 
  123. ^ Fitch, WT; де Бур, В .; Mathur, N .; Газанфар, AA (2016). «Голосовые тракты обезьяны готовы к речи» . Наука продвигается . 2 (12): e1600723. Bibcode : 2016SciA .... 2E0723F . DOI : 10.1126 / sciadv.1600723 . PMC 5148209 . PMID 27957536 .  
  124. ^ Boë L.-J .; Berthommier, F .; Legou, T .; Captier, G .; Kemp, C .; Саваллис, TR; и другие. (2017). «Доказательства голосовой протосистемы у бабуина ( Papio papio ) предполагают предшественников речи до гомининов» . PLOS ONE . 12 (1): e0169321. Bibcode : 2017PLoSO..1269321B . DOI : 10.1371 / journal.pone.0169321 . PMC 5226677 . PMID 28076426 .  
  125. ^ Аркади, AC. (Август 2000 г.). «Голосовая реакция у самцов диких шимпанзе: последствия для эволюции языка» . J Hum Evol . 39 (2): 205–23. DOI : 10,1006 / jhev.2000.0415 . PMID 10968929 . S2CID 7403772 .  
  126. ^ Опи, Кристофер; Аткинсон, Квентин Д.; Данбарк, Робин И.М.; Шульц, Сюзанна (2013). «Детоубийство мужского пола приводит к социальной моногамии у приматов» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 110 (33): 13328–13332. Bibcode : 2013PNAS..11013328O . DOI : 10.1073 / pnas.1307903110 . PMC 3746880 . PMID 23898180 .  
  127. ^ Де Руйтер, Ян Р .; Ван Хофф, Ян АРАМ и Шеффран, Вольфганг (1994). «Социально-генетические аспекты отцовства у диких длиннохвостых макак ( Macaca fascicularis )». Поведение . 129 (3–4): 203–24. DOI : 10.1163 / 156853994x00613 . JSTOR 4535195 . 
  128. ^ Каппелер, Питер М. (1998). «Гнезда, ямы в деревьях и эволюция историй жизни приматов». Американский журнал приматологии . 46 (1): 7–33. DOI : 10.1002 / (SICI) 1098-2345 (1998) 46: 1 <7 :: AID-AJP3> 3.0.CO; 2- # . PMID 9730211 . 
  129. ^ Росс, Кэролайн (1991). «Парк или поездка? ​​Эволюция вынашивания младенцев у приматов». Международный журнал приматологии . Kluwer Academic Publishing. 22 (5): 749–771. DOI : 10,1023 / A: 1012065332758 . S2CID 25301078 . 
  130. Рианна Минц, Зои (14 января 2014 г.). «Люди и приматы сжигают на 50 процентов меньше калорий каждый день, чем другие млекопитающие» . www.ibtimes.com . IBT Media Inc . Проверено 14 января 2014 .
  131. ^ Уокер ML, Херндон JG; Херндон (2008). "Менопауза у нечеловеческих приматов?" . Биология размножения . 79 (3): 398–406. DOI : 10.1095 / biolreprod.108.068536 . PMC 2553520 . PMID 18495681 .  
  132. Перейти ↑ Milton, K. (1993). «Диета и эволюция приматов» (PDF) . Scientific American . Vol. 269 ​​нет. 2. С. 86–93. Bibcode : 1993SciAm.269b..86M . DOI : 10.1038 / Scientificamerican0893-86 . PMID 8351513 .  
  133. ^ Pollock, JI; Муллин, Р.Дж. (1986). "Биосинтез витамина С в просимианах: доказательства антропоидного сходства Tarsius" . Американский журнал физической антропологии . 73 (1): 65–70. DOI : 10.1002 / ajpa.1330730106 . PMID 3113259 . Архивировано из оригинала на 2012-06-28. 
  134. ^ Милликен, GW; Уорд, JP; Эриксон, CJ (1991). «Независимый контроль пальцев при добывании пищи ай-ай ( Daubentonia madagascariensis )». Folia Primatologica . 56 (4): 219–224. DOI : 10.1159 / 000156551 . PMID 1937286 . 
  135. Перейти ↑ Hiller, C. (2000). " Theropithecus gelada " . Сеть разнообразия животных . Проверено 8 августа 2008 .
  136. ^ Райт, P .; Simmons, E .; Гурский, С. (2003). "Вступление". In Wright, P .; Simmons, E .; Гурски, С. (ред.). Долгопяты прошлого, настоящего и будущего . Издательство Университета Рутгерса. п. 1. ISBN 0-8135-3236-1.
  137. ^ Гудолл, Джейн (1986). Шимпанзе Гомбе: модели поведения . ISBN 0-674-11649-6.
  138. ^ Гернси, Пол. "ЧТО ЕСТЬ ШИМПЫ?" . Все о дикой природе . Проверено 22 апреля 2013 .
  139. ^ Ihobe Н (1992). «Наблюдения за мясоедением диких бонобо ( Pan paniscus ) в Вамбе, Республика Заир». Приматы . 33 (2): 247–250. DOI : 10.1007 / BF02382754 . S2CID 10063791 . 
  140. ^ Rafert, J .; Винеберг, EO (1997). «Бонобо Нутришн - отношение диеты в неволе к диете» (PDF) . Bonobo Husbandry Manual . Американская ассоциация зоопарков и аквариумов. Архивировано из оригинального (PDF) 25 апреля 2012 года.
  141. ^ Сурбек, М; Фаулер, А; Deimel, C; Хохманн, Г. (2008). «Доказательства потребления древесных суточных приматов бонобо ( Pan paniscus )». Американский журнал приматологии . 71 (2): 171–4. DOI : 10.1002 / ajp.20634 . PMID 19058132 . S2CID 32622605 .  
  142. ^ Surbeck M, Hohmann G; Хохманн (14 октября 2008 г.). «Охота на приматов бонобо в Луикотале, национальный парк Салонга». Текущая биология . 18 (19): R906–7. DOI : 10.1016 / j.cub.2008.08.040 . PMID 18957233 . S2CID 6708310 .  
  143. ^ Кордайн Л., Итон С.Б., Себастьян А. и др. (Февраль 2005 г.). «Истоки и эволюция западной диеты: последствия для здоровья в 21 веке» . Являюсь. J. Clin. Nutr . 81 (2): 341–54. DOI : 10,1093 / ajcn.81.2.341 . PMID 15699220 . 
  144. ^ Ulijaszek SJ (ноябрь 2002). «Человеческое пищевое поведение в эволюционном экологическом контексте» . Proc Nutr Soc . 61 (4): 517–26. DOI : 10,1079 / PNS2002180 . PMID 12691181 . 
  145. ↑ Самое раннее сельское хозяйство в Северной и Южной Америке. Архивировано 3 июня 2010 г. на Wayback Machine. Самое раннее выращивание ячменя. Архивировано 16 февраля 2007 г. на Wayback Machine. Самое раннее выращивание инжира. Архивировано 2 июня 2006 г. на Wayback Machine , извлечено 19 февраля 2007 г.
  146. ^ Krebs JR (сентябрь 2009). «Обезьяна-гурман: эволюция и пищевые предпочтения человека» . Являюсь. J. Clin. Nutr . 90 (3): 707С – 11С. DOI : 10.3945 / ajcn.2009.27462B . PMID 19656837 . 
  147. Перейти ↑ Holden C, Mace R (октябрь 1997 г.). «Филогенетический анализ эволюции переваривания лактозы у взрослых». Гм. Биол . 69 (5): 605–28. PMID 9299882 . 
  148. ^ Fichtel, Клаудия (2012). «Хищничество». В Митани, Джон К.; Позвони, Хосеп; Каппелер, Питер М .; Palombit, Ryne A .; Шелк, Джоан Б. (ред.). Эволюция обществ приматов . Издательство Чикагского университета. С. 169–84. ISBN 978-0-226-53172-4.
  149. ^ Boesch, C .; Бош, Х. (1990). «Использование инструментов и изготовление инструментов у диких шимпанзе». Folia Primatologica . 54 (1–2): 86–99. DOI : 10.1159 / 000156428 . PMID 2157651 . 
  150. ^ Вестергард, GC; Lundquist, AL; и другие. (1998). «Почему некоторые обезьяны-капуцины ( Cebus apella ) используют инструменты для зондирования (а другие - нет)». Журнал сравнительной психологии . 112 (2): 207–211. DOI : 10.1037 / 0735-7036.112.2.207 . PMID 9642788 . 
  151. ^ де Ваал, FBM; Дэвис, JM (2003). «Когнитивная экология капуцинов: сотрудничество, основанное на прогнозируемой отдаче». Нейропсихология . 41 (2): 221–228. DOI : 10.1016 / S0028-3932 (02) 00152-5 . PMID 12459220 . S2CID 8190458 .  
  152. ^ Паар, Луизиана; Уинслоу, Дж. Т.; Хопкинс, WD; де Ваал, FBM (2000). «Распознавание лицевых сигналов: индивидуальная дискриминация шимпанзе ( Pan troglodytes ) и макак-резусов ( Macaca mulatta )» . Журнал сравнительной психологии . 114 (1): 47–60. DOI : 10.1037 / 0735-7036.114.1.47 . PMC 2018744 . PMID 10739311 .  
  153. ^ Бирн, Ричард; Корп, Надя (2004). «Размер неокортекса предсказывает скорость обмана у приматов» . Труды Лондонского королевского общества. Серия B: Биологические науки . 271 (1549): 1693–1699. DOI : 10.1098 / rspb.2004.2780 . PMC 1691785 . PMID 15306289 .  
  154. ^ Паар, Луизиана; де Ваал, FBM (1999). «Визуальное распознавание родства у шимпанзе». Природа . 399 (6737): 647–648. Bibcode : 1999Natur.399..647P . DOI : 10.1038 / 21345 . PMID 10385114 . S2CID 4424086 .  
  155. ^ Fujita, K .; Watanabe, K .; Видарто, штат TH; Сурьоброто, Б. (1997). «Дискриминация макак макаками: случай видов сулавеси». Приматы . 38 (3): 233–245. DOI : 10.1007 / BF02381612 . S2CID 21042762 . 
  156. Перейти ↑ Call, J. (2001). «Постоянство объекта у орангутанов ( Pongo pygmaeus ), шимпанзе ( Pan troglodytes ) и детей ( Homo sapiens )». Журнал сравнительной психологии . 115 (2): 159–171. DOI : 10.1037 / 0735-7036.115.2.159 . PMID 11459163 . 
  157. ^ Itakura, S .; Танака, М. (июнь 1998 г.). «Использование сигналов экспериментатора во время задач по выбору объекта шимпанзе ( Pan troglodytes ), орангутаном ( Pongo pygmaeus ) и человеческими младенцами ( Homo sapiens )». Журнал сравнительной психологии . 112 (2): 119–126. DOI : 10.1037 / 0735-7036.112.2.119 . PMID 9642782 . 
  158. ^ Gouteux, S .; Thinus-Blanc, C .; Воклер, Дж. (2001). «Обезьяны-резусы используют геометрическую и негеометрическую информацию во время задачи переориентации» (PDF) . Журнал экспериментальной психологии: Общие . 130 (3): 505–519. DOI : 10.1037 / 0096-3445.130.3.505 .
  159. ^ Томаселло, М. & вызовов, J. (1997). Познание примаса . Oxford University Press, США. ISBN 978-0-19-510624-4.
  160. ^ a b c Динер, РО; ван Шайк, КП; Джонсон, В.Е. (2006). «Есть ли у некоторых таксонов лучшее общее познание предметной области, чем у других? Метаанализ исследований нечеловеческих приматов» (PDF) . Эволюционная психология . 4 : 149–196. DOI : 10.1177 / 147470490600400114 . S2CID 16702785 . Архивировано из оригинального (PDF) 28 июля 2011 года . Проверено 4 июля 2011 .  
  161. ^ a b c Читатель, СМ; Hager, Y .; Лаланд, KN (2011). «Эволюция общего и культурного интеллекта приматов» (PDF) . Философские труды Королевского общества B . 366 (1567): 1017–1027. DOI : 10,1098 / rstb.2010.0342 . PMC 3049098 . PMID 21357224 . Архивировано из оригинального (PDF) 03.10.2011 . Проверено 4 июля 2011 .   
  162. ^ a b «Использование инструментов, охота и другие открытия» . Институт Джейн Гудолл . Проверено 1 августа 2013 .
  163. ^ "Бонобо" . ApeTag. 2010. Архивировано из оригинала на 2013-11-02 . Проверено 3 августа 2013 .
  164. ^ Грубер, Т .; Clay, Z .; Цубербюлер, К. (2010). «Сравнение использования инструментов бонобо и шимпанзе: свидетельство предвзятости женского пола в линии передачи Пан » (PDF) . Поведение животных . 80 (6): 1023–1033. DOI : 10.1016 / j.anbehav.2010.09.005 . S2CID 14923158 .  
  165. ↑ Bower, B. (18 апреля 2011 г.). «Орангутаны ловят рыбу с помощью простых инструментов» . Проводной . Проверено 5 августа 2013 .
  166. ^ Брейер, Т .; Ndoundou-Hockemba, M .; Фишлок, В. (2005). «Первое наблюдение использования орудия у диких горилл» . PLOS Биология . 3 (11): e380. DOI : 10.1371 / journal.pbio.0030380 . PMC 1236726 . PMID 16187795 .  
  167. ^ Fragaszy, D .; Изар, П .; Visalberghi, E .; Оттони, Э.Б. де Оливейра, MG (2004). «Дикие обезьяны капуцины ( Cebus libidinosus ) используют наковальни и инструменты для забивания камней». Американский журнал приматологии . 64 (4): 359–366. DOI : 10.1002 / ajp.20085 . PMID 15580579 . S2CID 16222308 .  
  168. ^ Гумерт, Мэриленд; Kluck, M .; Малаивиджитнонд, С. (2009). «Физические характеристики и образцы использования каменного топора и молотков, используемых длиннохвостыми макаками в районе Андаманского моря в Таиланде». Американский журнал приматологии . 71 (7): 594–608. DOI : 10.1002 / ajp.20694 . PMID 19405083 . S2CID 22384150 .  
  169. ^ Гамильтон, WJ; Бускерк, RE; Бускерк, WH (1975). «Защитное забивание камнями павианов». Природа . 256 (5517): 488–489. Bibcode : 1975Natur.256..488H . DOI : 10.1038 / 256488a0 . S2CID 4149862 . 
  170. ^ Fichtel, C .; Каппелер, PM (2010). «Глава 19: Человеческие универсалии и симплезиоморфии приматов: Установление базовой линии лемура» . В Каппелере, PM; Шелк, JB (ред.). Mind the Gap: Tracing the Origins of Human Universals . Springer. ISBN 978-3-642-02724-6.
  171. Перейти ↑ Sugiyama, Y. (1995). «Инструменты для питья диких шимпанзе в Босу». Американский журнал приматологии . 37 (1): 263–269. DOI : 10.1002 / ajp.1350370308 . PMID 31936951 . S2CID 86473603 .  
  172. ^ "Суматранские орангутаны" . OrangutanIslands.com. Архивировано из оригинала на 2013-11-26 . Проверено 2 августа 2013 .
  173. ^ van Schaik, C .; Fox, E .; Ситомпул, А. (1996). «Изготовление и использование инструментов в диких суматранских орангутанах». Naturwissenschaften . 83 (4): 186–188. Bibcode : 1996NW ..... 83..186V . DOI : 10.1007 / BF01143062 . PMID 8643126 . S2CID 27180148 .  
  174. ↑ Гилл, Виктория (22 июля 2011 г.). «Обезьяна мандрил делает инструмент для педикюра» . BBC . Проверено 11 августа 2013 .
  175. ^ Vancatova, М. (2008). «Гориллы и инструменты - Часть I» . Проверено 4 августа 2013 .
  176. ^ a b Сведелл, Лариса (2013). «Эволюция приматов Под редакцией Джона C.Mitani, Хосеп. Зов , Питер Kappeler , Ryne A.Palombit, и Джоан B.Silk X + 730 С. Чикаго, Иллинойс:.. Чикагский университет печати 2012 $ 145,00 (ткань. ), 50 долларов США (бумага), 7-40 долларов США (электронная книга) " . Американский журнал биологии человека . 25 (4): 571–572. DOI : 10.1002 / ajhb.22412 . Проверено 29 октября 2020 .
  177. ^ Райт, Патриция С. (1990-04-01). «Закономерности отцовской заботы у приматов» . Международный журнал приматологии . 11 (2): 89–102. DOI : 10.1007 / BF02192783 . ISSN 1573-8604 . S2CID 35420972 .  
  178. ^ Swedell, Лариса (2013). «Эволюция приматов Под редакцией Джона C.Mitani, Хосеп. Зов , Питер Kappeler , Ryne A.Palombit, и Джоан B.Silk X + 730 С. Чикаго, Иллинойс:.. Чикагский университет печати 2012 $ 145,00 (ткань. ), 50 долларов США (бумага), 7-40 долларов США (электронная книга) " . Американский журнал биологии человека . 25 (4): 571–572. DOI : 10.1002 / ajhb.22412 . Проверено 29 октября 2020 .
  179. ^ Swedell, Лариса (2013). «Эволюция приматов Под редакцией Джона C.Mitani, Хосеп. Зов , Питер Kappeler , Ryne A.Palombit, и Джоан B.Silk X + 730 С. Чикаго, Иллинойс:.. Чикагский университет печати 2012 $ 145,00 (ткань. ), 50 долларов США (бумага), 7-40 долларов США (электронная книга) " . Американский журнал биологии человека . 25 (4): 571–572. DOI : 10.1002 / ajhb.22412 . Проверено 29 октября 2020 .
  180. ^ Swedell, Лариса (2013). «Эволюция приматов Под редакцией Джона C.Mitani, Хосеп. Зов , Питер Kappeler , Ryne A.Palombit, и Джоан B.Silk X + 730 С. Чикаго, Иллинойс:.. Чикагский университет печати 2012 $ 145,00 (ткань. ), 50 долларов США (бумага), 7-40 долларов США (электронная книга) " . Американский журнал биологии человека . 25 (4): 571–572. DOI : 10.1002 / ajhb.22412 . Проверено 29 октября 2020 .
  181. ^ Вайтт, Корри; Литтл, Энтони С .; Вулфенсон, Сара; Честное слово, Пол; Браун, Энтони П .; Бьюкенен-Смит, Ханна М .; Перретт, Дэвид И. (07.11.2003). «Данные, полученные на макаках-резусах, предполагают, что окраска самцов играет роль в выборе партнера самок приматов» . Труды Лондонского королевского общества. Серия B: Биологические науки . 270 (Suppl_2): S144 – S146. DOI : 10.1098 / RSBL.2003.0065 . PMC 1809959 . PMID 14667364 .  
  182. ^ Вайтт, Корри; Литтл, Энтони С. (01.02.2006). «Предпочтения симметрии конкретной формы лица у Macaca mulatta» . Международный журнал приматологии . 27 (1): 133–145. DOI : 10.1007 / s10764-005-9015-у . ISSN 1573-8604 . S2CID 20176410 .  
  183. ^ a b c Эстрада, Алехандро; Гарбер, Пол А .; Rylands, Энтони Б .; Роос, Кристиан; Фернандес-Дуке, Эдуардо; Фиоре, Энтони Ди; Некарис, К. Анн-Изола; Ниджман, Винсент; Хейманн, Экхард В. (01.01.2017). «Надвигающийся кризис вымирания приматов в мире: почему приматы имеют значение» . Наука продвигается . 3 (1): e1600946. Bibcode : 2017SciA .... 3E0946E . DOI : 10.1126 / sciadv.1600946 . ISSN 2375-2548 . PMC 5242557 . PMID 28116351 .   
  184. ^ Swedell, Лариса (2013). «Эволюция приматов Под редакцией Джона C.Mitani, Хосеп. Зов , Питер Kappeler , Ryne A.Palombit, и Джоан B.Silk X + 730 С. Чикаго, Иллинойс:.. Чикагский университет печати 2012 $ 145,00 (ткань. ), 50 долларов США (бумага), 7-40 долларов США (электронная книга) " . Американский журнал биологии человека . 25 (4): 571–572. DOI : 10.1002 / ajhb.22412 . Проверено 29 октября 2020 .
  185. ^ Мэйс, Герман Л .; Хилл, Джеффри Э. (октябрь 2004 г.). «Выбор партнера: хорошие гены против генов, которые подходят» . Тенденции в экологии и эволюции . 19 (10): 554–559. DOI : 10.1016 / j.tree.2004.07.018 . ISSN 0169-5347 . PMID 16701321 .  
  186. ^ Кнапп, Лесли А .; Робсон, Джули; Уотерхаус, Джон С. (2006). «Обонятельные сигналы и MHC: обзор и тематическое исследование Lemur catta» . Американский журнал приматологии . 68 (6): 568–584. DOI : 10.1002 / ajp.20253 . ISSN 1098-2345 . PMID 16715507 . S2CID 45753542 .   
  187. ^ Кедди, Энн С. (1986). «Выбор самки у верветок (Cercopithecus aethiops sabaeus)» . Американский журнал приматологии . 10 (2): 125–134. DOI : 10.1002 / ajp.1350100204 . ISSN 1098-2345 . PMID 31979492 . S2CID 83590177 .   
  188. ^ Котихо, JS; Пууртинен, М. (2007). «Выбор партнера для косвенных генетических выгод: исследование существующей парадигмы» . Функциональная экология . 21 (4): 638–644. DOI : 10.1111 / j.1365-2435.2007.01286.x . ISSN 1365-2435 . 
  189. ^ Хаффман, Майкл А. (1987). «Вторжение супруга и выбор самки у японских макак (Macaca fuscata)» . Этология . 75 (3): 221–234. DOI : 10.1111 / j.1439-0310.1987.tb00655.x . ISSN 1439-0310 . 
  190. ^ Cowlishaw, G .; Клаттон-Брок, Т. (2009). «Приматы». В Макдональде, Д. (ред.). Принстонская энциклопедия млекопитающих . Издательство Принстонского и Оксфордского университетов. С. 270–280. ISBN 978-0-691-14069-8.
  191. ^ Рид, К .; Флигл, Дж. (15 августа 1995 г.). «Географический и климатический контроль разнообразия приматов» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 92 (17): 7874–7876. Bibcode : 1995PNAS ... 92.7874R . DOI : 10.1073 / pnas.92.17.7874 . PMC 41248 . PMID 7644506 .  
  192. Перейти ↑ Chapman, C. & Russo, S. (2007). "Распространение семян приматов". В Кэмпбелле, CJ; Fuentes, A .; Маккиннон, KC; Пангер М. и Бердер С.К. (ред.). Приматы в перспективе . Издательство Оксфордского университета. п. 510. ISBN 978-0-19-517133-4.
  193. ^ Длинный, YC; Киркпатрик, RC; Чжун, Т .; Сяо, Л. (апрель 1994 г.). «Отчет о распространении, популяции и экологии курносой обезьяны Юньнани ( Rhinopithecus bieti )». Приматы . 35 (2): 241–250. DOI : 10.1007 / BF02382060 . S2CID 23931368 . 
  194. Перейти ↑ Schaller, GB (1963). Горная горилла: экология и поведение . Чикаго: University Chicago Press. ISBN 978-0-226-73635-8.
  195. ^ Штаммбы, Е. (1987). «Пустынные, лесные и горные бабуины: многоуровневые общества». В Smuts, B; Чейни, Д.; Seyfarth, R; Wrangham, R; Struhsaker, T. (ред.). Общества приматов . Издательство Чикагского университета. С. 112–120. ISBN 978-0226767161.
  196. Перейти ↑ Kemp, E. (2009). «Модели водопользования у приматов». Folia Primatologica . 80 (4): 275–294. DOI : 10.1159 / 000252586 . PMID 19864919 . S2CID 5108827 .  
  197. Перейти ↑ Wolfe, LD & Fuentes, A. (2007). «Этноприматология». В Кэмпбелле, CJ; Fuentes, A .; Маккиннон, KC; Пангер М. и Бердер С.К. (ред.). Приматы в перспективе . Издательство Оксфордского университета. п. 692. ISBN 978-0-19-517133-4.
  198. ^ Ренквист, DM & Уитни, Р. (1987). «Зоонозы, полученные от домашних приматов» . Ветеринарные клиники Северной Америки: практика мелких животных . 17 (1): 219–240. DOI : 10.1016 / s0195-5616 (87) 50614-3 . PMID 3551307 . Проверено 11 августа 2008 . 
  199. ^ «Всеобщая декларация прав человека» . Организация Объединенных Наций . 1948. Архивировано из оригинала на 2014-12-08 . Проверено 2 декабря 2008 .
  200. ^ a b Кавальери П. и Сингер П. «Декларация о великих обезьянах» . Проект "Великая обезьяна" . Архивировано из оригинала на 2008-08-20 . Проверено 16 июня 2008 .
  201. ^ Глендиннинг, L. (26 июня 2008). «Испанский парламент одобряет« права человека »для обезьян» . Хранитель . Проверено 10 ноября 2008 .
  202. Перейти ↑ Singer, P. (18 июля 2008 г.). «Об обезьянах и людях» . Хранитель . Проверено 10 ноября 2008 .
  203. Перейти ↑ Mott, M. (16 сентября 2003 г.). «Опасности содержания обезьян в качестве домашних животных» . National Geographic . Архивировано из оригинала на 2013-06-08 . Проверено 6 февраля 2013 .
  204. ^ a b Уоркман, С. (июнь 2004 г.). «Сохранение приматов во Вьетнаме: к целостному экологическому повествованию». Американский антрополог . 106 (2): 346–352. DOI : 10.1525 / aa.2004.106.2.346 .
  205. ^ «Новости IPPL: Торговля обезьянами в США» . Международная лига защиты приматов . 2003. Архивировано из оригинала на 2008-07-25 . Проверено 4 августа 2008 .
  206. Перейти ↑ Bushnell, D. (1958). «Начало исследований в области космической биологии в Центре разработки ракет ВВС, 1946–1952» . История исследований в области космической биологии и биодинамики . НАСА . Проверено 18 августа 2008 .
  207. ^ Блюменталь, Д. (1987-06-17). «Обезьяны как помощники парализованным в домашних условиях» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 8 октября 2008 .
  208. ^ Ньюман, Джеймс Л. (2013). Встреча с гориллами: хроника открытий, эксплуатации, понимания и выживания . Плимут, Соединенное Королевство: Роуман и Литтлфилд. п. 173 . ISBN 978-1-4422-1957-1.
  209. ^ a b «Поставки и использование приматов в ЕС» . Европейская ассоциация биомедицинских исследований. 1996. Архивировано из оригинала на 2012-01-17 . Проверено 18 августа 2008 .
  210. ^ Чен, ФК; Ли, WH (февраль 2001 г.). «Геномные расхождения между людьми и другими гоминоидами и эффективный размер популяции общего предка людей и шимпанзе» . Американский журнал генетики человека . 68 (2): 444–456. DOI : 10.1086 / 318206 . PMC 1235277 . PMID 11170892 .  
  211. ^ Конли, км; Hoffeld, EH; Стивенс, ML (2004). «Демографический анализ исследований приматов в Соединенных Штатах». Альтернативы лабораторным животным . 32 (Sup 1): 315–322. DOI : 10.1177 / 026119290403201s52 . PMID 23577480 . S2CID 6743973 .  
  212. ↑ Представлено парламенту министром внутренних дел по приказу Ее Величества (июль 2006 г.). Статистика научных процедур на живых животных: Великобритания 2005 (PDF) . Канцелярия . ISBN  0-10-168772-9. Проверено 16 июня 2008 .
  213. ^ "Нечеловеческие приматы: животные исследования" . Информационный центр защиты животных . Министерство сельского хозяйства США. Архивировано из оригинала на 2008-10-03 . Проверено 14 июля 2008 .
  214. ^ «Директива 86/609» . Европейская коалиция за прекращение экспериментов на животных. Архивировано из оригинала на 2008-09-29 . Проверено 8 октября 2008 .
  215. ^ IFAW (2005). Рожденные дикой природой: приматы - не домашние животные (PDF) . Международный фонд защиты животных. Архивировано из оригинального (PDF) 26 июля 2011 года . Проверено 26 февраля 2011 .
  216. ^ СИТЕС (2010-10-14). «Приложения I, II и III» . Конвенция о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения . Проверено 2 апреля 2012 .
  217. Перейти ↑ Grubb, P. (1998). «Сьерра-леонская обезьяна едет». Млекопитающие Ганы, Сьерра-Леоне и Гамбии . Сент-Айвс: Трендрин. С. 214–219. ISBN 0-9512562-4-6.
  218. ^ а б Чепмен, Калифорния; Перес, Калифорния (2001). «Сохранение приматов в новом тысячелетии: роль ученых». Эволюционная антропология . 10 (1): 16–33. DOI : 10.1002 / 1520-6505 (2001) 10: 1 <16 :: АИД-EVAN1010> 3.0.CO; 2-О .
  219. ^ Б Mittermeier, РА и Чейни, DL (1987). «Сохранение приматов и мест их обитания». В Смэтсе, BB; Cheney, DL; Сейфарт, РМ; Wrangham, RW & Struhsaker, TT (ред.). Общества приматов . Чикаго: Издательство Чикагского университета. С. 477–490.
  220. ^ a b Саутвик, CH & Siddiqi, MF (2001). «Статус, сохранение и управление приматами в Индии» (PDF) . Бюллетень Envis: Дикая природа и охраняемые территории . 1 (1): 81–91. Архивировано из оригинального (PDF) 01.10.2008 . Проверено 4 августа 2008 .
  221. ^ a b c d Коулишоу, Г. и Данбар, Р. (2000). Биология сохранения приматов . Чикаго: Издательство Чикагского университета. ISBN 978-0-226-11637-2.
  222. ^ Ван Шайк, КП; Монах, К.А.; Робертсон, JMY (2001). «Резкое сокращение численности орангутанов в экосистеме Лейзер на севере Суматры» . Орикс . 35 (1): 14–25. DOI : 10.1046 / j.1365-3008.2001.00150.x .
  223. ^ Purvis, A .; Гиттлман, JL; Cowlishaw, G .; Мейс, GM (2000). «Прогнозирование риска исчезновения исчезающих видов» . Труды Королевского общества B . 267 (1456): 1947–1952. DOI : 10.1098 / rspb.2000.1234 . PMC 1690772 . PMID 11075706 .  
  224. ^ a b c Fa, JE; Juste, J .; Perez de Val, J .; Кастровьехо, Дж. (1995). «Влияние рыночной охоты на виды млекопитающих в Экваториальной Гвинее». Биология сохранения . 9 (5): 1107–1115. DOI : 10.1046 / j.1523-1739.1995.9051107.x . hdl : 10261/49187 .
  225. ^ Хилл, CM (1997). «Рейды диких позвоночных: взгляд фермера в сельскохозяйственном сообществе в западной Уганде». Международный журнал борьбы с вредителями . 43 (1): 77–84. DOI : 10.1080 / 096708797229022 .
  226. ^ Хилл, CM (2002). «Сохранение приматов и местные сообщества: этические вопросы и дебаты». Американский антрополог . 104 (4): 1184–1194. DOI : 10.1525 / aa.2002.104.4.1184 .
  227. ^ Чоудхури, A. (2001). «Приматы в Северо-Восточной Индии: обзор их распространения и статуса сохранения» (PDF) . Бюллетень Envis: Дикая природа и охраняемые территории . 1 (1): 92–101. Архивировано из оригинального (PDF) 01.10.2008 . Проверено 4 августа 2008 .
  228. ^ Кумара, HN; Сингх М. (октябрь 2004 г.). «Распространение и численность приматов в тропических лесах Западных Гат, Карнатака, Индия и сохранение Macaca silnus ». Международный журнал приматологии . 25 (5): 1001–1018. DOI : 10,1023 / Б: IJOP.0000043348.06255.7f . S2CID 30384142 . 
  229. ^ Нийман, В. (2004). «Сохранение яванского гиббона Hylobates moloch : оценки численности населения, локальное вымирание и приоритеты сохранения» (PDF) . Бюллетень зоологии Raffles . 52 (1): 271–280. Архивировано из оригинального (PDF) 10 сентября 2008 года . Проверено 4 августа 2008 .
  230. ^ О'Брайен, Т. Г.; Kinnaird, MF; Nurcahyo, A .; Iqbal, M .; Русманто, М. (апрель 2004 г.). «Изобилие и распространение симпатрических гиббонов в тропических лесах Суматры, находящихся под угрозой исчезновения». Международный журнал приматологии . 25 (2): 267–284. DOI : 10,1023 / Б: IJOP.0000019152.83883.1c . S2CID 32472118 . 
  231. ^ Эстрада, А .; Coates-Estrada, R .; Меритт, Д. (сентябрь 1994 г.). «Нелетающие млекопитающие и изменения ландшафта в районе тропических лесов Лос-Тустлас, Мексика». Экография . 17 (3): 229–241. DOI : 10.1111 / j.1600-0587.1994.tb00098.x .
  232. Перейти ↑ Marsh, LK (2003). «Природа раздробленности». В Марше, Л.К. (ред.). Приматы во фрагментах: экология и сохранение . Нью-Йорк: Kluwer Academic / Plenum Publishers . С. 1–10. ISBN 0-306-47696-7.
  233. ^ Тернер, IM (1996). «Гибель видов во фрагментах влажных тропических лесов: обзор свидетельств». Журнал прикладной экологии . 33 (2): 200–209. DOI : 10.2307 / 2404743 . JSTOR 2404743 . 
  234. ^ Chiarello, AG (2003). «Приматы бразильского атлантического леса: влияние фрагментации леса на выживание». В Марше, Л.К. (ред.). Приматы во фрагментах: экология и сохранение . Нью-Йорк: Kluwer Academic / Plenum Publishers. С. 99–121. ISBN 978-0-306-47696-9.
  235. Перейти ↑ Pope, TR (1996). «Социоэкология, фрагментация популяции и закономерности генетической потери у находящихся под угрозой исчезновения приматов». В Avise, J .; Хэмрик, Дж. (Ред.). Сохранение генетики: истории успеха из природы . Norwell: Kluwer Academic Publishers. С. 119–159. ISBN 978-0-412-05581-2.
  236. ^ Миттермайер, РА ; Wallis, J .; Rylands, AB; Ganzhorn, JU; Оутс, Дж. Ф.; Уильямсон, EA; Palacios, E .; Хейманн, EW; Керульф, MCM; Yongcheng, L .; Supriatna, J .; Roos, C .; Уокер, S .; Cortés-Ortiz, L .; Швитцер, К., ред. (2009). Приматы в опасности: 25 наиболее находящихся под угрозой исчезновения приматов в мире, 2008–2010 гг. (PDF) . Иллюстрировано С.Д. Нэшем. Арлингтон, Вирджиния: Группа специалистов по приматам МСОП / SSC (PSG), Международное приматологическое общество (IPS) и Conservation International (CI). С. 23–26. ISBN  978-1-934151-34-1.
  237. ^ Оутс, JF; Abedi-Lartey, M .; Макгроу, WS; Struhsaker, TT; Whitesides, GH (октябрь 2000 г.). «Вымирание западноафриканской красной обезьяны колобус». Биология сохранения . 14 (5): 1526–1532. DOI : 10.1046 / j.1523-1739.2000.99230.x .
  238. ↑ McGraw, WS (июнь 2005 г.). "Обновленная информация о поисках красной обезьяны колобус мисс Уолдрон". Международный журнал приматологии . 26 (3): 605–619. DOI : 10.1007 / s10764-005-4368-9 . S2CID 861418 . 

Цитированная литература

  • Бентон, Майкл Дж. (2005). «Глава 3: Эволюция приматов» . Палеонтология позвоночных . Вили-Блэквелл. ISBN 978-0-632-05637-8. Проверено 10 июля 2011 .
  • Картмилл, М. (2010). «Классификация приматов и разнообразие» . In Platt, M ​​.; Ghazanfar, A (ред.). Нейроэтология приматов . Издательство Оксфордского университета. С. 10–30. ISBN 978-0-19-532659-8.
  • Хартвиг, В. (2011). «Глава 3: Эволюция приматов». В Кэмпбелле, CJ; Fuentes, A .; Маккиннон, KC; Бородач, СК; Штумпф, Р. М. (ред.). Приматы в перспективе (2-е изд.). Издательство Оксфордского университета. С. 19–31. ISBN 978-0-19-539043-8.
  • Szalay, FS; Делсон, Э. (1980). Эволюционная история приматов . Академическая пресса . ISBN 978-0126801507. OCLC  893740473 .

дальнейшее чтение

Библиотечные ресурсы о
приматах
  • Интернет-книги
  • Ресурсы в вашей библиотеке
  • Ресурсы в других библиотеках
  • Дэвид Дж. Чиверс; Бернард А. Вуд; Алан Билсборо, ред. (1984). Приобретение и переработка пищи у приматов . Нью-Йорк и Лондон: Пленум Пресс. ISBN 0-306-41701-4.

Внешние ссылки

  • Примат в Керли
  • Информационная сеть примаса
  • Приматы в Animal Diversity Web
  • Научно - исследовательский институт Предстоятеля , Университет Киото
  • Цитоархитектурные атласы мозга приматов высокого разрешения
  • EUPRIM-Net: Европейская сеть приматов
  • PrimateImages: Коллекция естествознания
  • Интерактивные виды скелетов различных приматов на сайте eSkeletons.org (при Техасском университете в Остине )
  • Веб-проект "Древо жизни"