Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Notcutt v Universal Equipment Co (London) Ltd [1986] ICR 414 - это дело по английскому договорному праву и трудовому праву Великобритании , касающееся нарушения соглашения.

Факты [ править ]

У мистера Ноткатта случился сердечный приступ . Врач сказал, что вряд ли он когда-нибудь снова будет работать. Его работодатели уведомили о расторжении контракта за 12 недель, но не выплачивали заработную плату на том основании, что работник не имел права на пособие по болезни. Г-н Ноткатт подал в суд на основании Закона 1978 года о защите занятости (консолидации) [1], раздел 88 (1) (b), который гласит, что нормальная заработная плата должна выплачиваться в период уведомления, если работник нетрудоспособен из-за болезни. Затем работодатель заявил, что контракт был сорван.

Суждение [ править ]

Диллон LJ держал контракт был сорван. Он сослался на дело Hare v Murphy Brothers Ltd [2], где лорд Деннинг М.Р. держал контракт, который был сорван, когда мужчина был приговорен к 12 месяцам тюремного заключения по предполагаемой аналогии с кем-то, кто был тяжело ранен в результате дорожно-транспортного происшествия.

когда более шести месяцев спустя доктор сделал свое заключение, обе стороны оценили, по заключению судьи, что он не собирается снова работать. Он был полностью лишен дееспособности для выполнения контракта. Это была ситуация, которая, по моему мнению, выходила за рамки должным образом истолкованного контракта. Иными словами, коронарная болезнь, которая снова сделала его неспособным к работе, была неожиданным событием, сделавшим невозможным выполнение им его договорного обязательства - работать - и вызвавшим такое изменение значимости взаимных обязательств, что договор, если выполненный, будет отличаться от контракта на ... Соответственно, хотя я испытываю большую симпатию к работнику в связи с тем, что его трудовая жизнь была прервана из-за болезни или нетрудоспособности, я отклонил бы апелляцию.

См. Также [ править ]

  • Английское договорное право
  • Разочарование в английском праве
  • Игбо против Джонсона, Matthey Chemicals Ltd [1986] ICR 505

Заметки [ править ]

  1. ^ http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1978/44/section/88/enhibited
  2. ^ [1974] ICR 603

Ссылки [ править ]

Внешние ссылки [ править ]