| Новая Шотландия (Генеральный прокурор) против Уолша | |
|---|---|
 | |
| Слушание: 14 июня 2002 г. Решение: 19 декабря 2002 г. | |
| Полное название дела | Генеральный прокурор Новой Шотландии против Сьюзан Уолш и Уэйна Бона |
| Цитаты | 2002 SCC 83 |
| Документ № | 28179 |
| Предшествующая история | АПЕЛЛЯЦИЯ по делу Уолш против Боны , 2000 NSCA 53 (19 апреля 2000 г.), отменяя 1999 CanLII 2170 (20 июля 1999 г.) |
| Постановление | Апелляция разрешена |
| Членство в суде | |
| Главный судья: Беверли Маклахлин Пуисне Судьи: Клэр Л'Эро-Дюбе , Шарль Гонтье , Фрэнк Якобуччи , Джон К. Мейджор , Мишель Бастараш , Ян Бинни , Луиза Арбор , Луи ЛеБель | |
| Приведенные причины | |
| Большинство | Bastarache J, к которому присоединились McLachlin CJ и Iacobucci, Major, Binnie, Arbor и LeBel JJ |
| Совпадение | Gonthier J |
| Несогласие | L'Heureux-Dubé J |
Новая Шотландия (AG) v Уолш , [2002] 4 SCR 325 был ведущим дело решается Верховным судом Канады по разделу 15 в Канадской хартии прав и свобод и собственности супругов. Суд постановил, что Закон Новой Шотландии о супружеской собственности , который исключает не состоящие в браке совместно проживающие пары, не нарушает гарантию равенства в статье 15.
Сьюзан Уолш и Уэйн Бона прожили вместе более 10 лет. Уолш пытался получить алименты в соответствии с Законом, подав заявление о признании их сожительства «супружескими» отношениями.
При анализе раздела 15 было определено, что семейное положение является аналогичным защищенным основанием. На последнем этапе анализа суд отклонил довод о том, что исключение было дискриминационным. Разница между двумя группами отражает разницу во взаимоотношениях и уважает индивидуальную автономию сторон.
Перед тем, как было оглашено окончательное решение, правительство Новой Шотландии внесло поправки в Закон о естественном движении населения, включив в него возможность регистрации домашнего партнерства, которое предоставляет такие же права, как и супружеские пары.
Верховный суд Канады пересмотрел различие между состоящими в браке и не состоящими в браке парами в Квебеке (Генеральный прокурор) против A., 2013 SCC 5 (CanLII), и Уолш больше не применяется.
См. Также [ править ]
Внешние ссылки [ править ]
- Полный текст решения Верховного суда Канады доступен на сайтах LexUM и CanLII
.svg){kind=small}  | Эта статья о канадском законодательстве является заглушкой . Вы можете помочь Википедии, расширив ее . |
