Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Координаты : 49 ° 27′16 ″ с.ш., 11 ° 02′54 ″ в.д. / 49,45444 ° с. Ш. 11,04833 ° в. / 49.45444; 11,04833

В Нюрнбергских ( немецком : Nürnberger Prozesse ) была проведена серией военных трибуналов , проведенных после Второй мировой войны со стороны союзных войск в соответствии с нормами международного права и законами войны . Наиболее заметными были судебные процессы над видными представителями политического, военного, судебного и экономического руководства нацистской Германии , которые планировали, совершали или иным образом участвовали в Холокосте и других военных преступлениях . Судебные процессы прошли в Нюрнберге., Германия, и их решения ознаменовали поворотный момент между классическим и современным международным правом.

Первым и самым известным из судебных процессов над главными военными преступниками был Международный военный трибунал (МВТ). Сэр Норман Биркетт , один из присутствовавших на нем британских судей, назвал его «величайшим судебным процессом в истории» . [1] Трибунал, проходивший в период с 20 ноября 1945 г. по 1 октября 1946 г. [2], получил задание провести суд над 24 наиболее важными политическими и военными лидерами Третьего рейха. В первую очередь речь идет о первом судебном процессе, проводимом Международным военным трибуналом. Дальнейшие судебные процессы над более мелкими военными преступниками проводились в соответствии с Законом № 10 Контрольного совета в Нюрнбергском военном трибунале США (NMT) , который включал судебный процесс над врачами и суд над судьями..

Категоризация преступлений и состав суда представляют собой юридический прогресс, за которым впоследствии последует Организация Объединенных Наций для развития международной юриспруденции в вопросах военных преступлений , преступлений против человечности и агрессивных войн , и привели к создание Международного уголовного суда . Впервые в международном праве в обвинительных актах Нюрнберга также упоминается геноцид.(счет три, военные преступления: «истребление расовых и национальных групп против гражданского населения определенных оккупированных территорий с целью уничтожения определенных рас и классов людей, а также национальных, расовых или религиозных групп, особенно евреев, поляков, цыган и других» . ") [3]

Происхождение [ править ]

Клерки армии США с доказательствами, собранными для Нюрнбергского процесса
Заседание Исполнительного комитета по военным преступлениям, на котором был определен порядок проведения судебного разбирательства.

Прецедент судебного разбирательства по делу обвиняемых в военных преступлениях был создан в конце Первой мировой войны в Лейпцигском судебном процессе по военным преступлениям, проходившем в мае-июле 1921 года в Рейхсгерихте (Верховном суде Германии) в Лейпциге , хотя они проходили в очень ограниченном объеме масштабных и в значительной степени считается неэффективным. В начале 1940 года польское правительство в изгнании обратилось к правительствам Великобритании и Франции с просьбой осудить немецкое вторжение в их страну. Британцы сначала отказались это сделать; Однако, в апреле 1940 года, совместное заявление было принято британским, французским временным правительством , [4]и польский. Относительно мягкий из-за англо-французских оговорок, он провозгласил «желание троицы заявить о« официальном и публичном протесте совести мира против действий правительства Германии, которое они должны признать ответственным за эти преступления, которые не могут остаться безнаказанными ». [5]

Три с половиной года спустя заявленное намерение наказать немцев было гораздо более резким. 1 ноября 1943 года Советский Союз, Великобритания и Соединенные Штаты опубликовали свою «Декларацию о немецких зверствах в оккупированной Европе» , в которой было «полное предупреждение» о том, что в случае поражения нацистов союзники будут «преследовать их. до крайних концов земли ... так, чтобы справедливость восторжествовала ... Вышеупомянутое заявление не наносит ущерба делу главных военных преступников, чьи преступления не имеют определенного географического местоположения и которые будут наказаны совместным решением правительства союзников ". [6] Это намерение союзников вершить правосудие было подтверждено на Ялтинской конференции и в Потсдаме.в 1945 г. [7]

Документы британского военного кабинета , опубликованные 2 января 2006 года, показали, что еще в декабре 1944 года кабинет обсуждал свою политику наказания ведущих нацистов в случае их захвата. Премьер - министр Великобритании , Уинстон Черчилль , уже тогда выступал за политику казней в некоторых случаях, с использованием закона о опале , чтобы обойти юридические препятствия, которые отговаривал от этого только переговоров с США и советскими руководителями позже в войне. [8]

Главной мишенью обвинения был Герман Геринг (слева), который считался самым важным выжившим должностным лицом нацистской Германии .

В конце 1943 года во время трехстороннего обеда на Тегеранской конференции советский лидер Иосиф Сталин предложил казнить 50–100 тысяч немецких штабных офицеров. Президент США Франклин Д. Рузвельт пошутил, что, возможно, подойдет 49000 человек. Черчилль, считая их серьезными, осудил идею «хладнокровной казни солдат, которые сражались за свою страну» и что он предпочел бы, чтобы его «вывели во двор и застрелили» самого себя, чем принять участие в подобных действиях. [9] Однако он также заявил, что военные преступники должны платить за свои преступления и что в соответствии с Московским документомкоторые он написал, их следует судить на местах совершения преступлений. Черчилль категорически противился казням «в политических целях». [10] [11] Согласно протоколу встречи Рузвельта и Сталина в Ялте 4 февраля 1945 года в Ливадийском дворце президент Рузвельт «сказал, что он был очень поражен масштабами немецких разрушений в Крыму и поэтому он был более кровожаден по отношению к немцам, чем год назад, и надеялся, что маршал Сталин снова предложит тост за казнь 50 000 офицеров немецкой армии ». [12]

Генри Моргентау-младший , министр финансов США , предложил план полной денацификации Германии; [13] это было известно как план Моргентау . План выступал за насильственную деиндустриализацию Германии и суммарную казнь так называемых «главных преступников», то есть главных военных преступников. [14] Рузвельт первоначально поддержал этот план и сумел убедить Черчилля поддержать его в менее радикальной форме. Позже подробности просочились в США, что вызвало широкое осуждение в национальных газетах, а в Германии была опубликована пропаганда. Рузвельт, осознавая сильное общественное неодобрение, отказался от плана, но не занял альтернативную позицию по этому поводу. Прекращение действия плана Моргентау создало потребность в альтернативном методе борьбы с нацистским руководством. План «Процесса над европейскими военными преступниками» был разработан военным министром Генри Л. Стимсоном и военным министерством . После смерти Рузвельта в апреле 1945 года новый президент Гарри С. Трумэн решительно одобрил судебный процесс. После серии переговоров между Великобританией, США, Советским Союзом и Францией детали судебного процесса были проработаны. Судебные процессы должны были начаться 20 ноября 1945 года в баварском городе Нюрнберг.

Создание судов [ править ]

20 апреля 1942 года представители девяти стран, оккупированных Германией, встретились в Лондоне, чтобы разработать «Межсоюзническую резолюцию о германских военных преступлениях». На встречах в Тегеране (1943 г.), Ялте (1945 г.) и Потсдаме (1945 г.) три основные державы военного времени - Соединенное Королевство, Соединенные Штаты и Советский Союз - согласовали формат наказания виновных в военных преступлениях. во время Второй мировой войны. Франция также получила место в трибунале. Правовая основа для судебного разбирательства была установлена Лондонской хартией , которая была согласована четырьмя так называемыми великими державами 8 августа 1945 г. [15] и которая ограничивала судебное разбирательство «наказанием главных военных преступников европейской оси». страны ».

Около 200 обвиняемых в военных преступлениях Германии предстали перед судом в Нюрнберге, а еще 1600 человек были судимы по традиционным каналам военной юстиции. Юридическая основа для юрисдикции суда была определена Актом о капитуляции Германии . Политическая власть Германии была передана Контрольному совету союзников, который, обладая суверенной властью над Германией, мог выбрать наказание за нарушения международного права и законов войны.. Поскольку суд ограничивался нарушениями законов войны, он не имел юрисдикции в отношении преступлений, имевших место до начала войны 1 сентября 1939 года. Советский Союз был одной из главных движущих сил создания Особого военного ведомства. Трибунал, который превратился в Нюрнбергский процесс благодаря созданию правовой основы, позволяющей выдвигать обвинения против нацистской Германии. Советский юрист Арон Наумович Трейнин сформировал правовую основу для разработки концепций агрессивной войны, геноцида и прав человека.

Местоположение [ править ]

Четыре флага на Дворце правосудия , 1945 год.

Лейпциг и Люксембург на короткое время рассматривались как место проведения судебного разбирательства. [16] Советский Союз хотел, чтобы суды проходили в Берлине, как столице «фашистских заговорщиков», [16] но Нюрнберг был выбран местом проведения по двум причинам, первая из которых была решающей: [17]

  1. Дворец правосудия был просторным и в основном неповрежденным (один из немногих зданий , которые оставались в значительной степени нетронутые через обширные бомбардировки союзников Германии), и большая тюрьма была частью комплекса.
  2. Нюрнберг считался церемониальным местом рождения нацистской партии . Здесь проходили ежегодные партийные пропагандистские митинги [16] и сессия Рейхстага, на которой были приняты Нюрнбергские законы . [17] Таким образом, это считалось подходящим местом, чтобы отметить символический упадок партии.

В качестве компромисса с Советским Союзом было решено, что, хотя местом судебного разбирательства будет Нюрнберг, Берлин будет официальным домом для властей Трибунала. [18] [19] [20] Также было согласовано, что Франция станет постоянным местом пребывания МВТ [21] и что первое судебное разбирательство (несколько запланированных) состоится в Нюрнберге. [18] [20]

Большинство обвиняемых ранее содержались в лагере Ашкан , пункте обработки и следственном изоляторе в Люксембурге, и были переведены в Нюрнберг для проведения судебного разбирательства.

Участники [ править ]

Каждая из четырех стран предоставила одного судью и альтернативу, а также прокурора.

Судьи сидят в Нюрнберге, слева направо: Волчков , Никитченко , Биркетт , сэр Джеффри Лоуренс , Биддл , Паркер , Доннедье де Вабрес и Фалько.

Судьи [ править ]

  • Генерал-майор Иона Никитченко (советский главный)
  • Подполковник Александр Волчков (советский заместитель)
  • Полковник сэр Джеффри Лоуренс , лорд Джастис (главный британский), председатель Трибунала
  • Сэр Норман Биркетт (британский заместитель)
  • Фрэнсис Биддл (главный американский)
  • Джон Дж. Паркер (американский заместитель)
  • Профессор Анри Доннедье де Вабр (главный французский)
  • Роберт Фалько (французский заместитель)

Главные обвинители [ править ]

  • Генеральный прокурор сэр Хартли Шоукросс (Соединенное Королевство)
  • Младший судья Роберт Х. Джексон (США)
  • Генерал-лейтенант Роман Андреевич Руденко (Советский Союз)
  • Франсуа де Ментон , позже замененный Огюстом Шампетье де Риб (Франция)

Помощь Джексонов были юристы Телфорд Тейлор , [22] Уильям С. Каплан [23] и Томас Дж Додд , и Ричард Сонненфельдт , армия США переводчик . Шоукроссу помогали майор сэр Дэвид Максвелл-Файф и сэр Джон Уиллер-Беннет . Мервин Гриффит-Джонс , который позже стал известен как главный обвинитель в судебном процессе по делу о непристойности любовника леди Чаттерлей , также был в команде Шоукросса. Shawcross также нанял молодого адвоката , Энтони Марреко, который был сыном его друга, чтобы помочь британской команде с тяжелой нагрузкой.

Адвокат защиты [ править ]

Подавляющее большинство защитников были немецкими адвокатами. [24] Среди них были Георг Фрёшманн, Хайнц Фриц ( Hans Fritzsche ), Отто Кранцбюлер ( Карл Дёниц ), Отто Панненбекер ( Вильгельм Фрик ), Альфред Тома ( Альфред Розенберг ), Курт Кауфманн ( Эрнст Кальтенбруннер и генеральный штаб) командование), Франц Экснер ( Альфред Йодль ), Альфред Зайдль ( Ганс Франк ), Отто Штамер ( Герман Геринг ), Вальтер Баллас (Густав Крупп фон Болен унд Хальбах), Ганс Флэкснер ( Альберт Шпеер ), Гюнтер фон Роршайдт (Рудольф Гесс ), Эгон Кубушок ( Франц фон Папен ), Роберт Серватиус ( Фриц Заукель ), Фриц Заутер ( Иоахим фон Риббентроп ), Вальтер Функ ( Бальдур фон Ширах ), Ганс Маркс ( Юлиус Штрейхер ), Отто Нельте ( Вильгельм Кейтель ) Герберт Краус / Рудольф Дикс (оба работают на Яльмара Шахта ). Основному юрисконсульту помогали в общей сложности 70 помощников, клерков и юристов. [25] Среди свидетелей защиты были несколько человек, которые сами принимали участие в военных преступлениях во время Второй мировой войны, такие как Рудольф Хёсс . Свидетели защиты надеялись получить более мягкие приговоры.[ требуется разъяснение ] Все мужчины, дававшие показания от имени защиты, были признаны виновными по нескольким пунктам обвинения. [26] [ сомнительно ]

Подсудимые на скамье подсудимых, охраняемые американской военной полицией.

Суд [ править ]

Международный военный трибунал был открыт 19 ноября 1945 года во Дворце правосудия в Нюрнберге. [27] [28] На первом заседании председательствовал советский судья Никитченко. Обвинение предъявило обвинения 24 крупным военным преступникам и семи организациям - руководству нацистской партии, имперскому кабинету, Schutzstaffel (SS), Sicherheitsdienst (SD), Gestapo , Sturmabteilung (SA) и «Генеральному штабу и высшему руководству». Командование », состоящее из нескольких категорий старших офицеров. [avalon 1] Эти организации должны были быть признаны «преступными» в случае признания их виновными.

Обвинения были предъявлены:

  1. Участие в общем плане или заговоре с целью совершения преступления против мира
  2. Планирование, развязывание и ведение агрессивных войн и других преступлений против мира
  3. Участие в военных преступлениях
  4. Преступления против человечности

По каждому пункту обвинения 24 обвиняемым были предъявлены обвинения, но не были признаны виновными (I), предъявлены обвинения и признаны виновными (G), либо не предъявлены обвинения (-), как указано ниже в зависимости от обвиняемого, обвинения и конечного результата:

Обзор испытания [ править ]

Герман Геринг под перекрестным допросом
Воспроизвести медиа
Фильм "Нацистские концентрационные и тюремные лагеря", снятый вооруженными силами США и использованный в качестве доказательства.
Воспроизвести медиа
17 октября 1946 г. Кинохроника США о вынесении приговора на Нюрнбергском процессе.
  • 20 ноября 1945 года. Начинаются испытания.
  • 21 ноября 1945 года: Роберт Х. Джексон открывает обвинение своей речью, которая длится несколько часов и произвела впечатление как на суд, так и на общественность.
  • 26 ноября 1945 г .: Представлен меморандум Хоссбаха (конференции, на которой Гитлер объяснил свои военные планы).
  • 29 ноября 1945 г. Показан фильм « Нацистские концлагеря и тюрьмы» . [39]
  • 30 ноября 1945 года. Свидетель Эрвин фон Лахузен свидетельствует о том, что Кейтель и фон Риббентроп отдавали приказы об убийстве поляков, евреев и русских военнопленных .
  • 11 декабря 1945 года: показан фильм «Нацистский план» , показывающий долгосрочное планирование и подготовку к войне со стороны нацистов.
  • 3 января 1946 года: Свидетель Отто Олендорф , бывший глава айнзатцгруппы D, признается в убийстве около 90 000 евреев.
  • 3 января 1946 года. Свидетель Дитер Вислицени описывает организацию отдела IV-B-4 RSHA , отвечающего за окончательное решение .
  • 7 января 1946 г .: Свидетель и бывший обергруппенфюрер СС Эрих фон дем Бах-Зелевски признается в организованном массовом убийстве евреев и других групп в Советском Союзе.
  • 28 января 1946 года: Свидетельница Мари-Клод Вайан-Кутюрье , член французского Сопротивления и пережившая концлагерь, дает свидетельские показания о Холокосте, став первой из переживших Холокост.
  • 11–12 февраля 1946 г. Свидетель и бывший фельдмаршал Фридрих Паулюс , тайно доставленный в Нюрнберг из советского плена, дает показания по вопросу о ведении агрессивной войны.
  • 14 февраля 1946 года. Советская прокуратура пытается возложить ответственность за Катынскую резню на немцев.
  • 19 февраля 1946 года. Показан советский фильм « Жестокости немецко-фашистских захватчиков» , в котором подробно рассказывается о зверствах в лагерях смерти .
  • 27 февраля 1946 года: Свидетель Авраам Суцкевер дает показания об убийстве почти 80 000 евреев в Вильнюсе немцами, оккупировавшими город.
  • 8 марта 1946 г .: Первый свидетель защиты - бывший генерал Карл Боденшац .
  • 13–22 марта 1946 г .: Герман Геринг выступает.
  • 15 апреля 1946 г. Свидетель Рудольф Хёсс , бывший комендант Освенцима, подтверждает, что Кальтенбруннер никогда там не был, но признает, что совершал массовые убийства.
  • 21 мая 1946 года: Свидетель Эрнст фон Вайцзеккер рассказывает о германо-советском пакте о ненападении 1939 года, включая его секретный протокол, в котором подробно описывается раздел Восточной Европы между Германией и Советским Союзом.
  • 20 июня 1946 г .: Альберт Шпеер выступает. Он единственный обвиняемый, который несет личную ответственность за свои действия.
  • 29 июня 1946 г. Защита Мартина Бормана дает показания.
  • 1–2 июля 1946 года: суд заслушивает показания шести свидетелей о Катынской резне; Советы не возлагают вину за это событие на Германию.
  • 2 июля 1946 года: адмирал Честер В. Нимиц дает письменные показания о нападениях на торговые суда без предупреждения, признавая, что Германия была не единственной в этих атаках, как и США.
  • 4 июля 1946 г .: Заключительные заявления защиты.
  • 26 июля 1946 г .: Заключительные показания обвинения.
  • 30 июля 1946 года: начало процесса над «преступными организациями».
  • 31 августа 1946 г .: Последние показания подсудимых.
  • 1 сентября 1946 года. Суд закрывается.
  • 30 сентября - 1 октября 1946 г .: Осуждение приговора происходит в течение двух дней, при этом отдельные приговоры зачитываются во второй половине дня 1 октября. [40]

Обвинителям удалось раскрыть предысторию событий, приведших к началу Второй мировой войны, унесшей около 50 миллионов жизней только в Европе [41], а также масштабы зверств, совершенных во имя режима Гитлера. Двенадцать обвиняемых были приговорены к смертной казни, семеро - к тюремному заключению (от 10 лет до пожизненного заключения), трое были оправданы, а двое обвинений не предъявлены. [42]

Казни [ править ]

Тело Германа Геринга, 16 октября 1946 года.

Смертные приговоры были приведены в исполнение 16 октября 1946 года через повешение с использованием стандартного метода падения вместо длинного падения . Армия США опровергла утверждения о том, что длина падения была слишком короткой, что может привести к медленной смерти осужденного от удушения, а не быстрой смерти от перелома шеи [43], но остаются доказательства того, что некоторые осужденные задыхались в агонии от 14 до 28 лет. минут. [44] [45] Палачом был Джон К. Вудс . [46] Расстрелы проходили в спортзале здания суда (снесено в 1983 г.). [47]

Хотя давно ходят слухи, что тела были доставлены в Дахау и сожжены там, они были сожжены в крематории в Мюнхене, а пепел развеян над рекой Изар . [48] Французские судьи предположили , что военные осудили (Геринг, Кейтель и Йодль) быть застреленный расстрелу , как стандарт для военных военно-полевых судов, но это противостояла Биддл и советских судей, которые утверждали , что военнослужащие нарушили свой военный дух и не были достойны более достойной смерти в результате расстрела. [49] Заключенные, приговоренные к лишению свободы, были переведены в тюрьму Шпандау в 1947 году.

Из 12 подсудимых, приговоренных к смертной казни через повешение, двое не были повешены: Мартин Борман был осужден заочно (он, неизвестно союзникам, умер при попытке бегства из Берлина в мае 1945 года), а Герман Геринг покончил жизнь самоубийством накануне вечером. выполнение. Остальные 10 приговоренных к смертной казни были повешены.

Нюрнбергские принципы [ править ]

Определение того, что представляет собой военное преступление, описано в Нюрнбергских принципах , своде руководящих документов, которые были созданы в результате судебного разбирательства. Медицинские эксперименты, проведенные немецкими врачами и привлеченные к ответственности в рамках так называемого судебного разбирательства по делу врачей, привели к созданию Нюрнбергского кодекса для контроля над будущими испытаниями с участием людей в качестве субъектов - набора принципов исследовательской этики для экспериментов на людях.

Из обвиняемых организаций не признаны преступными:

  • Reichsregierung  [ de ]
  • Было установлено, что «Генеральный штаб и верховное командование» не входят в группу или организацию, как это определено статьей 9 Лондонской хартии. 14 Члены высшего командования предстали перед судом как преступники в ходе судебного разбирательства по делу о высшем командовании 12 Последующего Нюрнбергского разбирательства
  • Sturmabteilung

Дополнительные и связанные исследования [ править ]

Американские власти проводили последующие Нюрнбергские процессы в своей оккупированной зоне.

Немецкий полковник Фридрих Мёрер в послевоенном свидетеле Нюрнбергского процесса

Другие испытания, проведенные после первого Нюрнбергского процесса, включают следующее:

  • Испытание Освенцима
  • Бельзенский суд
  • Дело Белжеца в первом окружном суде Мюнхена в середине 1960-х годов над восемью эсэсовцами из лагеря смерти Белжец.
  • Хелмненские процессы над персоналом лагеря смерти Хелмно , прошедшие в Польше и Германии. Дела были решены с разницей почти в двадцать лет
  • Дахау испытания
  • Франкфуртские испытания Освенцима
  • Судебный процесс над Майданеком , самый продолжительный в истории процесс над нацистскими военными преступлениями, продолжающийся более 30 лет
  • Испытания в лагере Маутхаузен-Гузен
  • Гамбург Равенсбрюк испытания
  • Суд Собибора, проведенный в Хагене , Германия, в 1965 году над эсэсовцами из лагеря смерти Собибор
  • Испытания Треблинки в Дюссельдорфе, Германия

Роль американца в суде [ править ]

Обращение главного прокурора США Роберта Джексона к Нюрнбергскому суду. 20 ноября 1945 г.

Хотя сэр Джеффри Лоуренс из Великобритании был судьей, который был избран председателем суда, возможно, самым видным из судей на процессе был его американский коллега Фрэнсис Биддл . [50] Перед судом Биддл был Генеральным прокурором Соединенных Штатов, но Трумэн попросил его уйти в отставку в начале 1945 года. [51]

Некоторые источники утверждают, что Трумэн назначил Биддла главным американским судьей в суде в качестве извинения за его прошение об отставке. [51] По иронии судьбы, Биддл был известен во время своего пребывания в должности генерального прокурора за то, что выступал против идеи преследования нацистских лидеров за преступления, совершенные до начала войны, и даже 5 января 1945 года отправил меморандум по этому поводу. [52] В записке также выражено мнение Биддла о том, что вместо того, чтобы следовать первоначальному плану судебного преследования целых организаций, просто должно быть больше судебных процессов, по которым будут преследоваться конкретные преступники. [52]

Вскоре Биддл изменил свое мнение, когда 21 января 1945 года одобрил измененную версию плана, вероятно, из-за нехватки времени, поскольку судебный процесс был одним из основных вопросов, которые должны были обсуждаться в Ялте. [53] На суде Нюрнбергский трибунал постановил, что любой член организации, осужденный за военные преступления, такой как СС или гестапо, присоединившийся после 1939 года, будет считаться военным преступником. [54] Биддлу удалось убедить других судей сделать исключение для любого члена, который был призван или не знал о преступлениях, совершаемых этими организациями. [51]

Судья Роберт Х. Джексон сыграл важную роль не только в самом судебном процессе, но и в создании Международного военного трибунала, поскольку он возглавил американскую делегацию в Лондон, которая летом 1945 года выступала за судебное преследование нацистского руководства. как преступный сговор. [55] По словам Эйри Нива , Джексон также стоял за решением обвинения включить членство в любой из шести преступных организаций в обвинительные заключения на суде, хотя МВТ отклонило это предложение, поскольку оно не имело прецедентов ни в международном праве, ни в внутренние законы любого из союзников. [56]Джексон также попытался судить Альфрида Круппа вместо его отца Густава и даже предложил судить Альфрида добровольцем вместо его отца. [57] Оба предложения были отвергнуты IMT, в частности, Лоуренсом и Биддлом, и некоторые источники указывают, что это привело к тому, что последний не одобрил Джексона. [57]

Томас Додд был прокурором Соединенных Штатов. Доказательств в пользу обвинения было огромное количество, тем более что велись тщательные записи действий нацистов. Были взяты записи прокуратуры, в которых были подписи конкретных нацистов, подписывающих все, от канцелярских принадлежностей до бензина Циклон Б , который использовался для убийства заключенных лагерей смерти. Томас Додд показал в зале суда серию фотографий после ознакомления с документами о преступлениях, совершенных подсудимыми. Показ состоял из фотографий, показывающих зверства, совершенные подсудимыми. Фотографии были собраны при освобождении заключенных из концлагерей. [58]

Лютеранский пастор Генри Ф. Гереке и римско-католический священник Сикст О'Коннор были посланы служить обвиняемым нацистам. [59] Фотографии судебного процесса были сделаны группой из примерно десятка фотографов армии США под руководством главного фотографа Рэя Д'Аддарио . [60]

Наследие [ править ]

Зал суда 600, июнь 2016 г., современный вид

Трибунал известен тем, что установил, что «преступления против международного права совершаются людьми, а не абстрактными сущностями, и только путем наказания лиц, совершающих такие преступления, можно обеспечить соблюдение положений международного права». [61] За созданием IMT последовали судебные процессы над нацистскими чиновниками меньшего уровня и над нацистскими врачами, которые проводили эксперименты над людьми в лагерях для военнопленных. Он послужил образцом для Международного военного трибунала по Дальнему Востоку, который судил японских чиновников за преступления против мира и преступления против человечности. Он также послужил моделью для процесса Эйхмана.и современные суды в Гааге для рассмотрения преступлений, совершенных во время балканских войн в начале 1990-х годов, и в Аруше для судебного преследования лиц, ответственных за геноцид в Руанде .

Нюрнбергский процесс оказал большое влияние на развитие международного уголовного права . Выводы Нюрнбергского процесса послужили образцом для:

  • Конвенция о геноциде 1948 года.
  • Всеобщая декларация прав человека , 1948.
  • В Нюрнбергские принципы , 1950.
  • Конвенция об отмене срока давности по военным преступлениям и преступлениям против человечности 1968 года.
  • Женевская конвенция о законах и обычаях войны 1949 года; дополнительные протоколы к нему, 1977 г.

Комиссия международного права , действуя по запросу Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций , подготовила в 1950 году доклад Принципы международного права, признанные в Уставе Нюрнбергского трибунала и в решении Трибунала (Ежегодник Комиссии международного права, 1950, том II [62] ). См. Нюрнбергские принципы .

Влияние трибунала также можно увидеть в предложениях о создании постоянного международного уголовного суда и в разработке международных уголовных кодексов, позже подготовленных Комиссией международного права.

Туристы могут посетить зал суда № 600 в дни, когда суд не идет. Испытаниям посвящена постоянная экспозиция. [63]

Учреждение постоянного Международного уголовного суда [ править ]

Нюрнбергский процесс инициировал движение за скорейшее учреждение постоянного международного уголовного суда, что в конечном итоге привело более чем через пятьдесят лет к принятию Статута Международного уголовного суда . Это движение было вызвано тем, что во время судебных процессов между судебной системой Германии и судебной системой США использовались противоречивые судебные методы. Преступление заговора было неслыханным в системе гражданского права континента. Таким образом, защита Германии сочла несправедливым обвинять подсудимых в сговоре с целью совершения преступлений, а судьи из стран общего права к этому привыкли. [64] [ необходима страница ]

Это [IMT] был первым успешным международным уголовным судом, и с тех пор он сыграл ключевую роль в развитии международного уголовного права и международных институтов. [65]

Критика [ править ]

Хотя вина осужденных обычно не вызывает сомнений, сами судебные процессы подверглись критике по ряду процедурных моментов.

Современный немецкий юрист сказал:

То, что подсудимые в Нюрнберге были привлечены к ответственности, осуждены и наказаны, поначалу большинству из нас будет казаться своего рода исторической справедливостью. Однако никто, серьезно относящийся к вопросу вины, не удовлетворится этой чувствительностью. Правосудие не восторжествует, когда виновные наказываются по-старому, даже если это кажется уместным с точки зрения их меры вины. Правосудие осуществляется только тогда, когда виновные наказываются таким образом, чтобы тщательно и сознательно учитывать свои преступные ошибки в соответствии с положениями действующего закона, находящегося под юрисдикцией законно назначенного судьи. [66]

Председатель Верховного суда США Харлан Фиск Стоун назвал Нюрнбергский процесс «мошенничеством». [67] «[Главный прокурор США] Джексон уехал, проводя свою полноценную вечеринку линчевания в Нюрнберге [.] Я не возражаю против того, что он делает с нацистами, но мне неприятно видеть притворство, будто он управляет судом и осуществляется в соответствии с нормами общего права . Это немного слишком лицемерный обман , чтобы удовлетворить свои старомодные идеи», Стоун написал. [67]

Помощник судьи Верховного суда Уильям О. Дуглас писал, что союзники виновны в «подмене принципа властью» в Нюрнберге. «В то время я думал и до сих пор считаю, что Нюрнбергский процесс был беспринципным. Закон был создан ex post facto, чтобы удовлетворить страсти и шум того времени». [68] Другой видный американец, выступивший с критикой ex post facto, был Роберт А. Тафт , лидер большинства в Сенате США от штата Огайо и сын Уильяма Говарда Тафта . Эта позиция способствовала тому, что в 1948 году ему не удалось добиться выдвижения республиканцами на пост президента [69].

Постфактум обвинения [ править ]

Критики Нюрнбергского процесса утверждали, что обвинения против подсудимых были определены как «преступления» только после того, как они были совершены, и рассматривали судебный процесс как форму « правосудия победителя ». [70] [71] Куинси Райт , написавший через восемнадцать месяцев после заключения IMT, объяснил возражения Трибуналу следующим образом:

Предположения, лежащие в основе Устава Организации Объединенных Наций, Статута Международного Суда и Устава Нюрнбергского трибунала, далеки от позитивистских предположений, которые сильно повлияли на мысли международных юристов XIX века. Следовательно, деятельность этих институтов часто подвергалась резкой критике со стороны юристов-позитивистов ... [которые] спрашивали: как могут принципы, провозглашенные Нюрнбергским трибуналом, взять его в качестве примера, иметь юридическую ценность до тех пор, пока большинство штатов не будет согласился в суд с юрисдикциейдля обеспечения соблюдения этих принципов? Как мог Нюрнбергский трибунал получить юрисдикцию, чтобы признать Германию виновной в агрессии, если Германия не дала согласия Трибуналу? Как мог закон, впервые прямо принятый в Нюрнбергской хартии 1945 года, связать обвиняемых в суде, когда они совершили действия, за которые им было предъявлено обвинение годами ранее? [72]

В 1915 году Великобритания, Франция и Россия совместно выступили с заявлением, в котором впервые прямо обвинили другое правительство ( Высшую Порту ) в совершении « преступления против человечности ». Однако только после того, как эта фраза получила дальнейшее развитие в Лондонской хартии , она приобрела конкретное значение. Поскольку определение преступления против человечности в Лондонской хартии было неизвестно на момент совершения многих преступлений, можно утверждать, что это закон имеет обратную силу в нарушение принципов запрещения законов ex post facto и общего принципа уголовное право nullum crimen, nulla poena sine praevia lege poenali . [авалон 24]

Сам Трибунал сильно оспаривается , что Лондон Устав был постфактум закон, указывая на существующие международные соглашения , подписанные Германией , которые сделали агрессивную войну и определенные действия в военное время неправомерные, такие как Пакт Келлога-Бриана , в Уставе Лиги Наций , и в Гаагских конвенциях 1899 и 1907 годов . [Авалон 25]

Сэр Дэвид Максвелл Файф (на кафедре слева) и неизвестный прокурор

Одной из критических замечаний в адрес МВТ было то, что некоторые договоры не имели обязательной силы для держав оси, потому что они не были подписантами. Это было рассмотрено в Постановлении о военных преступлениях и преступлениях против человечности [авалон 26], в котором содержится расширение обычного права: « [Гаагская] Конвенция прямо заявила, что это была попытка« пересмотреть общие законы и обычаи войны ». , 'который, таким образом, признан существующим на тот момент, но к 1939 году эти правила, изложенные в Конвенции, были признаны всеми цивилизованными нациями и рассматривались как декларативные законы и обычаи войны, указанные в статье 6 (b). [Лондонской] Хартии ".

Лицемерие союзных народов [ править ]

Джексон в письме, в котором обсуждались слабые стороны судебного процесса, в октябре 1945 года сказал президенту США Гарри С. Трумэну, что сами союзники «сделали или делают то же самое, за что мы преследуем немцев», включая нарушения Женевских правил. Конвенция и агрессия Советского Союза против Прибалтики. [73] [74] Одно из обвинений, выдвинутых против Кейтеля, Йодля и Риббентропа, включало заговор с целью совершения агрессии против Польши в 1939 году. Однако советских лидеров не судили за их участие в германо-советском пакте о ненападении . [75] Главный советский судья Иона Никитченко председательствовал в некоторых из самых известныхСталин «s показывают испытания во время Великой чисток 1936 года до 1938 года, где он, среди прочего, приговоренных Каменев и Зиновьев , [76] в рамках режима, выполненного 681,692 людей , арестованных за„контрреволюционные и государственные преступления“в 1937 году и только 1938 год. [77] [78] [79] Хотя МТАЯ позже состоялся его «недостатки в принципе», [80] quoque того аргумента, выдвигаемый немецкими ответчиками, был принят в качестве действительной защиты в ходе испытаний, и адмиралы Дениц и Редер не были наказаны за ведение неограниченной подводной войны. [80]

Легитимность [ править ]

Справедливость суда ставилась под сомнение по нескольким причинам.

Судебные процессы проводились по собственным правилам доказывания . Устав Международного военного трибунала разрешает использование обычно неприемлемых «доказательств». В статье 19 указывается, что «Трибунал не связан техническими правилами доказывания ... и принимает любые доказательства, которые он считает имеющими доказательную силу ». Статья 21 Устава Нюрнбергского международного военного трибунала (МВТ) гласила:

Трибунал не требует доказательств общеизвестных фактов, но принимает к сведению их в судебном порядке . Он также должен в судебном порядке принимать во внимание официальные правительственные документы и отчеты Объединенных [Союзных] Наций, включая акты и документы комитетов, созданных в различных странах-союзниках для расследования военных преступлений, а также отчеты и выводы военных и других Трибуналы любой из Объединенных [союзных] наций.

Главный советский прокурор представил фальшивые документы, пытаясь обвинить подсудимых в убийстве тысяч польских офицеров в Катынском лесу под Смоленском. Однако другие прокуроры союзников отказались поддержать обвинительное заключение, а немецкие юристы пообещали провести неловкую защиту. В Нюрнберге никого не обвиняли и не признали виновным в резне в Катынском лесу . [81] В 1990 году советское правительство признало, что Катынская резня была организована не немцами, а советской тайной полицией. [82]

Луиза, жена Альфреда Йодля , присоединилась к команде защиты своего мужа. Впоследствии в интервью Гитте Серени , исследующей ее биографию Альберта Шпеера , Луиза утверждала, что во многих случаях обвинение союзников выдвигало обвинения против Йодля на основании документов, которыми они отказывались поделиться с защитой. Тем не менее Йодль доказал, что некоторые из выдвинутых против него обвинений были ложными, например, обвинение в том, что он помог Гитлеру получить контроль над Германией в 1933 году. В одном случае ему помогал военный служащий, который решил передать Луизе документ, показывающий, что казнь группа британских спецназовцев в Норвегиибыл законным. Солдат предупредил Луизу, что если она не скопирует его немедленно, то больше никогда не увидит его. [83]

См. Также [ править ]

Немцы читают газету о процессе
  • Ответственность командования
  • Дора Триал
  • Эйхман в Иерусалиме
  • Einsatzgruppen Trial
  • Суд в Нюрнберге (фильм 1961 года)
  • Список сотрудников Оси, обвиненных в военных преступлениях
  • Нюрнберг (фильм 2000 г.)
  • Нюрнбергский дневник , отчет американского психиатра о наблюдениях и обсуждениях с обвиняемыми.
  • Материалы исследования: Архив Общества Макса Планка
  • Высшие заказы
  • Токийский трибунал по военным преступлениям
  • Правосудие переходного периода

Ссылки [ править ]

Примечания [ править ]

  1. ^ Marrus 1997 , стр. 563 .
  2. Перейти ↑ Harris 2006 , p. 106 .
  3. ^ «Суд над немецкими главными военными преступниками: слушания Международного военного трибунала, заседающего в Нюрнберге, Германия» . avalon.law.yale.edu . Проверено 21 февраля 2019 .
  4. ^ «Нюрнбергский процесс, Том 1, Лондонское соглашение от 8 августа 1945 года» . Авалон Проект . Йельская школа права . Дата обращения 5 декабря 2020 .
  5. ^ Kochavi 1998 , стр.  7-8 .
  6. Heller 2011 , стр.9 . Согласно Marrus 1997 , стр. 563 , Рузвельт уже писал раввину Стивену Уайзу, президенту Американского еврейского конгресса, в июле 1942 года, говоря: «Американский народ не только сочувствует всем жертвам нацистских преступлений, но и будет удерживать виновных в них. преступления к строгой ответственности в день расплаты, который обязательно наступит ".
  7. ^ Райт 1946 , стр. 74.
  8. ^ «Стрельба из лучших нацистов? Нюрнбергский вариант тоже не был яблочным пирогом» . Хранитель . 26 октября 2012 года. Архивировано 11 сентября 2013 года . Проверено 21 апреля 2013 года .
  9. ^ Senarclens 1988 , стр.  Стр. 19-20 .
  10. ^ Кроссланд, Джон (1 января 2006). «Черчилль: казни Гитлера без суда» . Санди Таймс . Архивировано из оригинального 11 -го марта 2007 года . Проверено 23 ноября 2011 года .
  11. Тегеранская конференция: трехсторонняя встреча за ужином. Архивировано 29 июня 2006 г.в Wayback Machine , 29 ноября 1943 г., советское посольство, 20:30.
  12. Государственный департамент США. Архивировано 30 апреля 2011 г. в Wayback Machine. Международные отношения Соединенных Штатов. Конференции на Мальте и в Ялте, 1945 г. с. 571.
  13. ^ "Оригинальный меморандум от 1944 года, подписанный Моргентау" . Fdrlibrary.marist.edu. 27 мая 2004 года. Архивировано 29 апреля 2009 года . Проверено 4 января 2013 года .
  14. ^ "Оригинальный меморандум Моргентау от 1944 года" . Fdrlibrary.marist.edu. 27 мая 2004 года. Архивировано 29 апреля 2009 года . Проверено 4 января 2013 года .
  15. ^ Лоуренс 1947 , стр. 151 .
  16. ^ a b c Овери 2001 , стр. 19–20.
  17. ^ a b Хенкель, Маттиас, изд. (2011), Memoriam Nuernberger Prozesse (каталог выставки) (на немецком языке), Нюрнберг: Museen der Stadt Nuernberg, стр. 32
  18. ^ a b Heydecker, Джо Дж .; Лееб, Йоханнес (1979). Der Nürnberger Prozeß (на немецком языке). Кёльн : Kiepenheuer und Witsch. п. 97.
  19. ^ Протокол 2 - го заседания BWCE и представителей США . Кью , Лондон : Офис лорда-канцлера , Государственный архив . 21 июня 1945 г.
  20. ^ a b Черновые записи Встреча с русскими . Кью , Лондон : Офис лорда-канцлера , Государственный архив . 29 июня 1945 г.
  21. ^ Overy 2001 , стр. 15.
  22. Северо, Ричард (24 мая 1998 г.). «Телфорд Тейлор, который преследовал ведущих нацистов на Нюрнбергском процессе, умер в возрасте 90 лет» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Архивировано 16 февраля 2017 года . Проверено 15 февраля 2017 года . 
  23. ^ "Адвокат Уильям С. Каплан, 76 лет, обвинитель на Нюрнбергском процессе". Чикаго Сан Таймс . 25 марта 1986 г.
  24. Перейти ↑ Davidson 1997 , p. 30–1 .
  25. ^ Хенкель, Матиас, изд. (2011), Memoriam Nuernberger Prozesse (каталог выставки) (на немецком языке), Нюрнберг: Museen der Stadt Nuernberg, стр. 67–69
  26. ^ Ehrenfreund, Норберт. Нюрнбергское наследие . Нью-Йорк: Palgrave Macmillan, 2007. Печать.
  27. ^ Хенкель, Матиас, изд. (2011), Memoriam Nuernberger Prozesse (каталог выставки) (на немецком языке), Нюрнберг: Museen der Stadt Nuernberg, стр. 78
  28. Краткое изложение обвинительного заключения в Бюллетене Государственного департамента от 21 октября 1945 г., стр. 595
  29. Президент Рейха в течение 23 дней после самоубийства Адольфа Гитлера. [avalon 3]
  30. ^ Хенкель, Матиас, изд. (2011), Memoriam Nuernberger Prozesse (каталог выставки) (на немецком языке), Нюрнберг: Museen der Stadt Nuernberg, стр. 46
  31. ^ Уильям Л. Ширер "Взлет и падение третьего рейха", Нюрнберг-глава части IV
  32. Перейти ↑ Evans 2008 , p. 509, 724.
  33. ^ Хенкель, Матиас, изд. (2011), Memoriam Nuernberger Prozesse (каталог выставки) (на немецком языке), Нюрнберг: Museen der Stadt Nuernberg, стр. 40
  34. ^ Хенкель, Матиас, изд. (2011), Memoriam Nuernberger Prozesse (каталог выставки) (на немецком языке), Нюрнберг: Museen der Stadt Nuernberg, стр. 47
  35. ^ Клэпхэм, Эндрю (2003). «Вопросы сложности, соучастия и взаимодополняемости: от Нюрнбергского процесса до зарождения международного уголовного правосудия». В Филиппе Сэндс (ред.). От Нюрнберга до Гааги: будущее международного уголовного правосудия . Издательство Кембриджского университета. ISBN 0-521-82991-7. Окончательное решение трибунала заключалось в том, что Густава Круппа нельзя судить из-за его состояния, но что «обвинения, выдвинутые против него в обвинительном заключении, должны быть сохранены для судебного разбирательства после этого, если физическое и психическое состояние подсудимого позволит».
  36. ^ ; «Боже, защити Германию. Помилуй мою душу. Мое последнее желание - чтобы Германия восстановила свое единство и чтобы ради мира было взаимопонимание между Востоком и Западом. Я желаю мира всему миру. Последние и почти последние слова знаменитых, печально известных и промежуточных Джозеф У. Льюис-младший, доктор медицины, и, сказав это, он прошептал капеллану: «Увидимся снова» Андрус, Бертон К., я Был тюремщиком в Нюрнберге, Нью-Йорк: Coward-McCann, 1969, стр.195 .
  37. Перейти ↑ Bower 1995 , p. 347.
  38. ^ Уильям L Shierer «взлет и падение третьего рейха», часть IV, Нюрнбергский-главе
  39. ^ Нацистские концлагеря и тюремные лагеря доступны для бесплатного скачивания в Интернет-архиве.
  40. ^ Хенкель, Матиас, изд. (2011), Memoriam Nuernberger Prozesse (каталог выставки) (на немецком языке), Нюрнберг: Museen der Stadt Nuernberg, стр. 78–84
  41. ^ Дэвид В. Дель Теста, Флоренс Лемуан, Джон Стрикленд (2003). Руководители правительства, военные правители и политические активисты . Издательская группа «Гринвуд». стр.83. ISBN 1-57356-153-3 
  42. ^ " Германия - Trials Нюрнбергского Архивировано 2016-04-06 в Wayback Machine ". Библиотека страноведческих исследований Конгресса США .
  43. Военные преступления: Ночь без рассвета. Архивировано 2 ноября 2009 г. в журнале Wayback Machine Time, понедельник, 28 октября 1946 г.
  44. ^ Шнайерсон, Роберт (октябрь 1996). «Суд в Нюрнберге» (PDF) . Смитсоновский журнал . С. 124–141. Архивировано из оригинала (PDF) 30 апреля 2011 года . Суд удалил 11 самых подлых нацистов из самой жизни. Рано утром в среду, 16 октября 1946 года, десять человек погибли в спортзале здания суда в результате неудачного повешения, в результате чего некоторые были задушены на 25 минут.
  45. ^ «Испытание века - и всех времен, часть вторая» . Журнал Flagpole . 17 июля 2002 г. с. 6. Архивировано из оригинала 2 -го марта 2009 года опытный палач армии, мастер - сержант. Джон С. Вудс провалил казнь. Несколько повешенных нацистов умерли не сразу от перелома шеи, как предполагалось, а мучительно от медленного удушения . Риббентропу и Заукелю потребовалось по 14 минут, чтобы задохнуться, в то время как Кейтель, чья смерть была самой болезненной, боролся 28 минут на конце веревки, прежде чем скончаться.
  46. ^ Полковник Френч Л. Маклин, Пятое поле: история 96 американских солдат, приговоренных к смерти и казненных в Европе и Северной Африке во время Второй мировой войны (Атглен, Пенсильвания: Schiffer Publishing, 2013), ISBN 9780764345777 . 
  47. ^ Хенкель, Матиас, изд. (2011), Memoriam Nuernberger Prozesse (каталог выставки) (на немецком языке), Нюрнберг: Museen der Stadt Nuernberg, стр. 87
  48. ^ Overy 2001 , стр. 205.
  49. ^ Белый, Майкл (26 октября 2012 г.). «Расстреливать главных нацистов? Нюрнбергский вариант тоже не был яблочным пирогом» . Хранитель . Проверено 3 февраля 2021 года .
  50. ^ Персико 2000 , стр. 111.
  51. ^ а б в Персико 2000 , стр. 62.
  52. ^ а б Смит 1977 , стр. 33.
  53. ^ Смит 1977 , стр. 34.
  54. ^ Персико 2000 , стр. 396.
  55. ^ Нивы 1978 , стр. 24.
  56. ^ Нивы 1978 , стр. 339-40.
  57. ^ а б Нив 1978 , стр. 297.
  58. ^ Роланд, Пол. Нюрнбергский процесс. Лондон: Arcturus Publishing Limited, 2012. Печать.
  59. Service, Kimberly Winston Religion News (24 августа 2014 г.). «Странная история американского пастора, служившего нацистам» . Архивировано 2 апреля 2015 года . Проверено 1 апреля 2015 года .
  60. ^ Hevesi, Dennis (16 февраля 2011). «Раймонд Д'Аддарио, фотограф нацистов, умер в возрасте 90 лет» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 4 марта 2019 года.
    • «Нюрнберг: история главного фотографа» . Симпозиум Джексона, SUNY Fredonia. 2005. Архивировано из оригинала 9 июля 2006 года.
  61. Перейти ↑ Heller 2011 , p. 3 .
  62. ^ "Ежегодник Комиссии международного права, 1950" . legal.un.org. Архивировано из оригинального 16 октября 2014 года . Проверено 21 октября 2013 года .
  63. ^ "Информация для посетителей - Мемориум Нюрнбергского процесса" . Архивировано из оригинального 27 ноября 2015 года . Проверено 30 ноября 2015 года .
  64. ^ Ehrenfreund, Норберт (2007), Нюрнбергский наследие , Нью - Йорк: Palgrave Macmillan.
  65. ^ Fichtelberg 2009 , стр. 5.
  66. ^ «Франкфуртский процесс в Освенциме, 1963–1965: геноцид, история и пределы закона» Девина О. Пендаса, Бостонский колледж, Массачусетс. ( ISBN 978-0-521-12798-1 ) [1] 
  67. ^ а б Мейсон 1968 , стр. 716.
  68. ^ 'Дёниц в Нюрнберге: переоценка', HK Томпсон, младший, и Генри Струтц, (Торранс, Калифорния: 1983)
  69. ^ Кеннеди, Джон Фицджеральд; Соренсен, Тед (1955). Профили в смелости . Харпер и братья . ISBN 978-0-06-095544-1.
  70. ^ Zolo 2009 .
  71. ^ См., Например, заявление профессора Николлса из колледжа Св. Антония в Оксфорде о том, что «Нюрнбергский процесс не получил очень хорошей прессы. Они часто изображаются как форма правосудия победителя, в котором людей судили за преступления. этого не существовало по закону, когда они их совершали, например, сговор с целью развязывания войны ". Проф. Энтони Николлс, Оксфордский университет. Архивировано 1 января 2009 г. в Wayback Machine.
  72. ^ Райт 1948 , стр. 405-7.
  73. Перейти ↑ Luban, 1994 , pp.  360–361 .
  74. ^ «Наследие Нюрнберга» . PBS Online / WGBH. 1 марта 2006 года. Архивировано 29 сентября 2011 года . Проверено 23 ноября 2011 года .
  75. Бауэр, Эдди Маршалл Кавендиш Иллюстрированная энциклопедия Второй мировой войны Том 22 Нью-Йорк: Корпорация Маршалла Кавендиша 1972, стр. 3071.
  76. ^ Энциклопедия Кругосвет [ постоянная мертвая ссылка ] (на русском языке)
  77. ^ Abbott Глисон (2009). Товарищ по русской истории . Вили-Блэквелл. стр.373. ISBN 1-4051-3560-3 
  78. Перейти ↑ Alpheus T. Mason, Harlan Fiske Stone: Pillar of the Law , New York, Viking, 1956, p. 716.
  79. ^ Ширер, Дэвид. 2003. «Социальные беспорядки, массовые репрессии и НКВД в 1930-е годы». Стр. 85–117 в сталинском терроре: высокая политика и массовые репрессии в Советском Союзе, под редакцией Б. Маклафлина и К. Макдермотта. Бейзингсток: Пэлгрейв Макмиллан .
  80. ^ а б Йи, Сиенхо (1 января 2004 г.). «Аргумент Ту Куок как защита от международных преступлений, судебного преследования или наказания» . Китайский журнал международного права . Oxford University Press в сотрудничестве с Китайским обществом международного права, Пекин, и Институтом международного права Уханьского университета, Ухань, Китай. 3 (1): 87–134. DOI : 10.1093 / oxfordjournals.cjilaw.a000519 . ISSN 1746-9937 . Архивировано 4 сентября 2015 года . Проверено 24 августа 2014 года . ... в свете аналогичного поведения британского адмиралтейства и военно-морского флота США, суд не наложил никаких наказаний на адмиралов за эти нарушения; наказывались только за другие нарушения [с. 103] ... аргумент tu quoque получил признание в Международном военном трибунале в Нюрнберге [стр. 117] ... Судебная камера [МТБЮ] утверждала, что « аргумент tu quoque ошибочен в принципе ... [стр. 119]
  81. ^ "Немецкая команда защиты опровергает советские претензии" . Nizkor.org. 26 августа 1995 года Архивировано из оригинала 9 марта 2009 года . Проверено 4 апреля 2009 года .
  82. ↑ Статья BBC News : Россия опубликует файлы о резне, 16 декабря 2004 г. онлайн. Архивировано 16 декабря 2008г., Wayback Machine.
  83. ^ Серени 1995 , стр. 578 .

Цитаты [ править ]

Проект Авалон [ править ]

Эти цитаты относятся к документам «Международного военного трибунала по Германии» . Проект Авалон: документы в области права, истории и дипломатии . Йельская школа права Юридическая библиотека Лилиан Гольдман .

  1. ^ «Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса: Приложение B» . Архивировано 11 августа 2011 года . Проверено 3 декабря 2010 года .
  2. ^ "Суд Бормана" . Архивировано 11 августа 2011 года . Проверено 16 декабря 2009 года .
  3. ^ a b "Решение Дёница" . Архивировано 10 августа 2011 года . Проверено 16 декабря 2009 года .
  4. ^ "Откровенное суждение" . Архивировано 20 мая 2011 года . Проверено 16 декабря 2009 года .
  5. ^ "Суд Фрика" . Архивировано 11 августа 2011 года . Проверено 16 декабря 2009 года .
  6. ^ "Решение Fritzsche" . Архивировано 11 августа 2011 года . Проверено 16 декабря 2009 года .
  7. ^ "Funk суждение" . Архивировано 11 августа 2011 года . Проверено 16 декабря 2009 года .
  8. ^ "Суждение Геринга" . Архивировано 11 августа 2011 года . Проверено 16 декабря 2009 года .
  9. ^ "Суждение Гесса" . Архивировано 25 ноября 2015 года . Проверено 16 декабря 2009 года .
  10. ^ "Суд Йодля" . Архивировано 11 августа 2011 года . Проверено 16 декабря 2009 года .
  11. ^ "Решение Кальтенбруннера" . Архивировано 11 августа 2011 года . Проверено 16 декабря 2009 года .
  12. ^ "Решение Кейтеля" . Архивировано 11 августа 2011 года . Проверено 16 декабря 2009 года .
  13. ^ "Решение фон Нейрата" . Архивировано 10 августа 2011 года . Проверено 16 декабря 2009 года .
  14. ^ "Решение фон Папена" . Архивировано 11 августа 2011 года . Проверено 16 декабря 2009 года .
  15. ^ "Решение Редера" . Архивировано 11 августа 2011 года . Проверено 16 декабря 2009 года .
  16. ^ "Решение фон Риббентропа" . Архивировано 11 августа 2011 года . Проверено 16 декабря 2009 года .
  17. ^ "Решение Розенберга" . Архивировано 2 февраля 2009 года . Проверено 16 декабря 2009 года .
  18. ^ "Суждение Заукеля" . Архивировано 11 августа 2011 года . Проверено 16 декабря 2009 года .
  19. ^ "Суждение Шахта" . Архивировано 2 февраля 2009 года . Проверено 16 декабря 2009 года .
  20. ^ "Решение фон Шираха" . Архивировано 20 августа 2016 года . Проверено 12 января 2009 года .
  21. ^ "Решение Зейсс-Инкварта" . Архивировано 2 февраля 2009 года . Проверено 12 января 2009 года .
  22. ^ "Суждение Шпеера" . Архивировано 25 января 2009 года . Проверено 12 января 2009 года .
  23. ^ "Суждение Штрейхера" . Архивировано 3 февраля 2009 года . Проверено 12 января 2009 года .
  24. ^ «Ходатайство принято всеми защитниками» . Проект Авалон: Нюрнбергский процесс, том 1 . Юридическая библиотека Лилиан Гольдман. 19 ноября 1945 года. Архивировано 1 декабря 2011 года . Проверено 23 ноября 2011 года .
  25. ^ "Международный военный трибунал, решение Международного военного трибунала (1946)" . Архивировано из оригинала 7 января 2015 года.
  26. ^ «Суд над немецкими главными военными преступниками: слушания Международного военного трибунала, заседающего в Нюрнберге, Германия» . Архивировано 17 августа 2014 года . Проверено 6 октября +2016 .

Библиография [ править ]

  • Биддисс, Майкл (1995). «Справедливость победителей? Нюрнбергский трибунал» (PDF) . История сегодня . 45 (5).
  • Бауэр, Том (1995) [1981]. Слепые глаза на убийство: Великобритания, Америка и очищение от нацистской Германии - преданное обещание (2-е исправленное издание). Лондон Литл, Браун . ISBN 978-0-316-87668-1.
  • Бруннер, Хосе (сентябрь 2001 г.). « » Ах эти сумасшедшие карта снова «: история дискуссии о нацистском Rorschachs, 1946-2001». Политическая психология . 22 (2): 233–261. DOI : 10.1111 / 0162-895X.00237 . JSTOR  3791925 . (требуется подписка)
  • Купер, Роберт В. (2011) [1947]. Нюрнбергский процесс . Лондон: Faber & Faber . ISBN 978-0-571-27273-0.
  • Дэвидсон, Юджин (1997) [1966]. Суд над немцами: отчет о двадцати двух подсудимых перед Международным военным трибуналом в Нюрнберге . Колумбия, Миссури: Университет Миссури Пресс . ISBN 978-0-8262-1139-2.
  • Дэвидсон, Юджин (1999) [1959]. Смерть и жизнь Германии . Колумбия, Миссури: Университет Миссури Пресс. ISBN 978-0-8262-1249-8.
  • Эванс, Ричард Дж. (2008). Третий рейх в войне . Лондон: Аллен Лейн . ISBN 978-0-7139-9742-2.
  • Фихтельберг, Аарон (2009). «Справедливый суд и международные суды: критическая оценка наследия Нюрнберга» . Этика уголовного правосудия . 28 (1): 5–24. DOI : 10.1080 / 07311290902831268 . ISSN  0731-129X .
  • Гилберт, Густав М. (1995) [1947]. Нюрнбергский дневник . Кембридж, Массачусетс: Da Capo Press . ISBN 978-0-306-80661-2.
  • Гольденсон, Леон Н. (2004). Нюрнбергские интервью: беседы с подсудимыми и свидетелями . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Альфред А. Кнопф . ISBN 978-0-375-41469-5.
  • Харрис, Уитни Р. (2006). «Тирания на суде - Суд над главными военными преступниками Германии в Нюрнберге, 1945–1946». В Герберте Р. Регинбогине; Кристоф Дж. М. Сафферлинг (ред.). Нюрнбергский процесс: международное уголовное право с 1945 г. / Die Nürnberger Prozesse: Völkerstrafrecht seit 1945 . Берлин: Вальтер де Грюйтер . С. 106–114. ISBN 978-3-11-094484-6.
  • Хеллер, Кевин Джон (2011). Нюрнбергские военные трибуналы и истоки международного уголовного права . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета . ISBN 978-0-19-923233-8.
  • Кочави, Арье Дж. (1998). Прелюдия к Нюрнбергу: политика союзников в отношении военных преступлений и вопрос наказания . Чапел-Хилл, Северная Каролина: Университет Северной Каролины Press . ISBN 978-0-8078-2433-7.
  • Лоуренс, Джеффри (1947). «Нюрнбергский процесс». Международные отношения . 23 (2): 151–159. DOI : 10.2307 / 3018884 . JSTOR  3018884 .(требуется подписка)
  • Любан, Дэвид (1994). Правовой модернизм: закон, смысл и насилие . Анн-Арбор, Мичиган: Издательство Мичиганского университета . ISBN 978-0-472-10380-5.
  • Маклин, Френч Л. (2013). Пятое поле: история 96 американских солдат, приговоренных к смерти и казненных в Европе и Северной Африке во время Второй мировой войны. Атглен, Пенсильвания: Schiffer Publishing.
  • Маррус, Майкл Р. (1997). «Нюрнбергский процесс: пятьдесят лет спустя». Американский ученый . 66 (4): 563–570. JSTOR  41212687 .(требуется подписка)
  • Маррус, Майкл Р. «Три дороги из Нюрнберга», журнал Tablet , 20 ноября 2015 г.
  • Мейсон, Алфей Томас (1968) [1956]. Камень Харлана Фиске: Столп Закона . Хамден, Коннектикут: Книги Archon.
  • Меттро, Генаэль, изд. (2008). Перспективы Нюрнбергского процесса . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета . ISBN 978-0-19-923233-8.
  • Нив, Эйри (1978). Нюрнберг: Личный протокол судебного процесса над главными нацистскими военными преступниками . Книги Графтон.
  • Овери, Ричард (2001). Допросы: нацистская элита в руках союзников . Лондон: Аллен Лейн . ISBN 978-0-7139-9350-9.
  • Оуэн, Джеймс (2006). Нюрнберг: Зло под судом . Лондон: Заголовок . ISBN 9780755315444.
  • Приход, Мэтью (2011). Миражи международного правосудия: неуловимое стремление к транснациональному правопорядку . Эдвард Элгар Паблишинг . ISBN 9780857931184.
  • Персико, Джозеф Э. (2000) [1994]. Нюрнберг: позор перед судом . Лондон: Penguin Books . ISBN 978-0-14-029815-4.
  • Senarclens, Пьер де (1988). Ялта . Нью-Брансуик, Нью-Джерси: Издатели транзакций . ISBN 978-0-88738-152-2.
  • Серени, Гитта (1995), Альберт Шпеер: его битва с правдой , Лондон: Macmillan , ISBN 978-0-333-64519-2
  • Смит, Брэдли Ф. (1977). Достижение суда в Нюрнберге . Основные книги .
  • Райт, Куинси (июль 1946 г.). «Нюрнбергский процесс». Анналы Американской академии политических и социальных наук . 246 : 72–80. DOI : 10.1177 / 000271624624600113 . JSTOR  1025134 . S2CID  143138559 .(требуется подписка)
  • Райт, Куинси (апрель 1948 г.). «Правовой позитивизм и Нюрнбергский приговор». Американский журнал международного права . 42 (2): 405–414. DOI : 10.2307 / 2193683 . JSTOR  2193683 .(требуется подписка)
  • Золо, Данило (2009). Справедливость победителей: от Нюрнберга до Багдада . Нью-Йорк и Лондон: Verso Books . ISBN 978-1-84467-317-9.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Конот, Роберт Э. (1983). Правосудие в Нюрнберге . Нью-Йорк: Харпер и Роу. ISBN 006015117X.
  • Priemel, Kim C .; Стиллер, Алекса, ред. (2012). Переоценка военных трибуналов Нюрнберга: правосудие переходного периода, судебные рассказы и историография . Книги Бергана. ISBN 978-0-85745-532-1.
  • Герберт Р. Регинбогин, Кристоф Дж. М. Сафферлинг: Нюрнбергский процесс: международное уголовное право с 1945 года . Де Грюйтер 2006, ISBN 978-3-11-094484-6 . 

Внешние ссылки [ править ]

  • Международный центр правосудия переходного периода, страница уголовного правосудия
  • Документальный фильм, показанный на Нюрнбергском процессе в ноябре 1945 года, демонстрирующий ужасы концентрационных лагерей.
  • Нюрнбергский процесс на Яд Вашем сайте
  • Официальные протоколы Нюрнбергского процесса (серия Blue) в 42 томах из архивов Библиотеки Конгресса
  • Коллекция Донована Нюрнбергского процесса Библиотека Корнельского права
  • Проект Нюрнбергского процесса: собрание цифровых документов Библиотека Гарвардской школы права
  • Проект Авалон
  • Устав Международного военного трибунала (Нюрнбергский процесс)
  • Последующие Нюрнбергские процессы
  • Особое внимание судебным процессам - USHMM
  • Упавшее дерево в лесу: 60 лет спустя Нюрнбергские решения , ЮРИСТ
  • Привлечение нацистов к ответственности: как я допрашивал `` толстого парня '' Геринга , guardian.co.uk
  • Нюрнбергские приговоры , глава 6 из книги «Высокая цена возмездия » Фреды Атли , компания Генри Регнери , Чикаго (1948). Предоставлено "Фондом Фреды Атли"
  • Международный военный трибунал, протоколы Нюрнбергского процесса и документальные свидетельства немецких медицинских экспериментов при совершении военных преступлений и преступлений против человечности 1946–1947 гг. , Национальная медицинская библиотека США
  • "Собрание Нюрнбергского процесса" Архивное собрание Особых собраний Северо-Западного университета, собранное Чарльзом Дж. Галлахером, судебным репортером на судебном процессе.
  • Работы Нюрнбергского процесса в LibriVox (аудиокниги в открытом доступе)
  • Уильям Т. Мерфи, «Нюрнберг: окончательный обзор доказательных фильмов», Film & History, 50: 2 (зима 2020 г.), 3-19. [ постоянная мертвая ссылка ]