Дело О'Донохью против Канады было юридическим оспариванием исключения католиков с престола Канады . Заявитель просил вынести декларативное решение о том, что некоторые положения Закона об урегулировании 1701 нарушают раздел о равных правах Канадской хартии прав и свобод . В 2003 году Верховный суд Онтарио отклонил дело, посчитав, что дело не подлежит рассмотрению в суде . В 2005 году это решение было оставлено без изменения.
Заявление было подано Тони О'Донохью , инженером-строителем , бывшим членом городского совета Торонто и членом движения « Граждане Канадской республики» после более двух десятилетий проведения реформы наследования путем внесения поправок в конституцию .
В настоящее время главой государства является Елизавета II , королева Канады ; юридически отличное положение от Королевы Соединенного Королевства , хотя воплощено в том же самом человеке. Как суверенное государство, Канада имеет право изменять свои собственные законы, но ее Конституция включает Вестминстерский статут 1931 года , который устанавливает конвенцию о том, что все королевства Содружества должны иметь симметричные линии наследования престола, чтобы сохранить единство государства. Корона. Таким образом, конституционный закон, который преимущественно регулирует линию престолонаследия, Акт об урегулировании 1701 г. , должен оставаться идентичным тому же закону в других государствах, включая Соединенное Королевство. Акт об урегулировании, в свою очередь, запрещает католикам становиться королем или королевой Канады.
О'Донохью утверждал, что этот закон был дискриминационным, и пытался его отменить. Утверждалось, что как суверенная страна Канада должна иметь право изменять любые законы, касающиеся того, кто становится главой государства. В судебном деле (№ 01-CV-217147CM) говорилось:
- Кандидат. Тони О'Донохью подал настоящую заявку на заявление о том, что некоторые положения Акта об урегулировании от 1710 года [так в оригинале] не имеют силы или действия, поскольку они дискриминируют католиков в нарушение положений Канадской хартии о равенстве. Права и свободы. В соответствии с приказом судьи Шпигеля от 29 мая 2002 г. на данном этапе подлежат рассмотрению только вопросы правоспособности и возможности рассмотрения дела в суде. Если я предоставлю заявителю правоспособность и найду возможность судебного разбирательства, дело будет рассмотрено по существу; в противном случае приложение будет отклонено.
Суждение
26 июня 2003 г. Верховный суд Онтарио вынес решение в пользу ответчиков, которые были названы Ее Величеством Королевой по праву Канады , Ее Величеством Королевой по праву Онтарио . Впоследствии это решение было оставлено без изменения Апелляционным судом Онтарио 16 марта 2005 г. Оно гласило:
[36] «Оспариваемые положения Акта об урегулировании являются неотъемлемой частью правил наследования, которые регулируют выбор монарха Великобритании . В силу нашей конституционной структуры, согласно которой Канада объединена под властью Короны Великобритании , одинаковые правила наследования должны применяться при выборе короля или королевы Канады и короля или королевы Великобритании . Как заявил премьер-министр Сен-Лоран в Палате общин во время обсуждения законопроекта об изменении королевского титула:
[37] «Эти правила наследования и требование, чтобы они были такими же, как в Великобритании , необходимы для надлежащего функционирования нашей конституционной монархии, и, следовательно, правила не подлежат тщательной проверке Уставом».
[38] "В настоящем деле суд просят применить Хартию не для вынесения решения о законности актов или решений Короны , одной из ветвей нашего правительства, а для того, чтобы нарушить суть того, как функционирует монархия. , а именно правила , по которым последовательность определяются. Для того, чтобы сделать это сделали бы конституционный принцип Союза под британской короной вместе с другими Содружеством странами неработоспособными, победит манифест намерения , выраженное в преамбуле в нашей Конституции , и будет иметь суды преступать их роль в нашей демократической структуре ».
[39] В заключение следует отметить , что обвинения, поднятые в настоящем заявлении, не подлежат рассмотрению в судебном порядке, и нет никаких серьезных проблем, требующих рассмотрения. Положение в общественных интересах не должно предоставляться. Принимая во внимание мое решение по этим вопросам, мне не нужно рассматривать другие соображения, относящиеся к предоставлению статуса общественного интереса. Заявление отклонено ".
Смотрите также
- Список дел канадских судов низшей инстанции
Внешние ссылки
- Текст решения Высшего суда Онтарио в Канадском институте правовой информации
- Текст решения Апелляционного суда Онтарио в Канадском институте правовой информации
- Статья в газете Ottawa Citizen, 2002-10-02