Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Оливер Венделл Холмс-младший (8 марта 1841 г. - 6 марта 1935 г.) был американским юристом, который служил помощником судьи Верховного суда Соединенных Штатов с 1902 по 1932 год. [A] Известен за его долгую службу, краткость и содержательные мнения и уважение к решениям избранных законодательных органов , он является одним из наиболее цитируемых судей Верховного суда США в истории, особенно в отношении мнений о гражданских свободах и американской конституционной демократии, и является одним из самых влиятельных американских судей общего права.судьи, отмеченные при жизни как в Великобритании, так и в США. Холмс ушел из суда в возрасте 90 лет, что является непревзойденным рекордом для старейшего судьи в федеральном Верховном суде (хотя Джон Пол Стивенс был всего на 8 месяцев моложе, когда вышел на пенсию 12 апреля 2010 года). Ранее он занимал должность младшего судьи и главного судьи Верховного судебного суда Массачусетса , а также был профессором права Уэлда в своей альма-матер, Гарвардской школе права .

Находясь под глубоким влиянием своего опыта участия в Гражданской войне в США , Холмс помог приблизить американское правовое мышление к правовому реализму , как резюмировано в его максиме: «Жизнь закона не была логикой: это был опыт». [2] Холмс поддерживал форму морального скептицизма и выступал против доктрины естественного права , что означало значительный сдвиг в американской юриспруденции. В одном из своих самых известных мнений, его несогласии с делом Абрамс против Соединенных Штатов (1919 г.), он считал Конституцию Соединенных Штатовкак «эксперимент, поскольку вся жизнь - это эксперимент», и считал, что, как следствие, «мы должны быть вечно бдительными против попыток сдерживать выражение мнений, которые мы ненавидим и считаем чреватыми смертью». [3] Во время своего пребывания в Верховном суде, куда он был назначен президентом Теодором Рузвельтом , он поддерживал усилия по экономическому регулированию и выступал за широкую свободу слова в соответствии с Первой поправкой , хотя столь же заметно отклонялся от этой позиции в печально известном деле. Schenck v. United States в 1919 году, защищая карательные санкции против призыва протестующих в соответствии с извечным изречением: «свобода слова не защитит человека в случае ложного огня в театре и паники », - таким образом сформулировал новаторский тест на явную и настоящую опасность для единогласного суда. В более поздних постановлениях охрана Холмса этого различия оказалась более строгой, чем многие его коллеги. Его положение, а также его отличительная личность и стиль письма сделали его популярной фигурой, особенно среди американских прогрессистов . [4] Его юриспруденция повлияла на многие последующие американские правовые взгляды, включая юридический консенсус в поддержку регулирующего закона Нового курса , а также на влиятельные школы прагматизма , критических юридических исследований , а также права и экономики.. Он был одним из немногих судей, получивших известность как ученый; Журнал юридических исследований назвал Холмса третьим наиболее цитируемым американским ученым-правоведом ХХ века. [5]

Ранняя жизнь [ править ]

Холмс родился в Бостоне , штат Массачусетс , в семье известного писателя и врача Оливера Венделла Холмса-старшего и аболициониста Амелии Ли Джексон. Доктор Холмс был ведущей фигурой в интеллектуальных и литературных кругах Бостона. Миссис Холмс была связана с ведущими семьями; Генри Джеймс старший , Ральф Уолдо Эмерсон и другие трансценденталисты были друзьями семьи. Известные в молодости как Венделл, Холмс, Генри Джеймс- младший и Уильям Джеймс стали друзьями на всю жизнь. Соответственно, Холмс вырос в атмосфере интеллектуальных достижений и рано сформировал амбиции стать писателем, подобным Эмерсону. Еще вВ Гарвардском колледже он написал эссе на философские темы и попросил Эмерсона прочитать его критику идеалистической философии Платона. Эмерсон ответил: «Если вы ударите короля, вы должны убить его». Он поддерживал движение аболиционистов, которое процветало в бостонском обществе в 1850-х годах. В Гарварде он был членом « Спешного пудинга» и « Порселлианского клуба» ; его отец также был членом обоих клубов. В пудинге он служил секретарем и поэтом, как и его отец. [6] Холмс закончил Фи Бета Каппа.из Гарварда в 1861 году и весной того же года он записался в ополчение Массачусетса, когда президент впервые вызвал добровольцев после обстрела форта Самтер, но ненадолго вернулся в Гарвардский колледж для участия в вводных учениях. [7] Летом 1861 года с помощью отца он получил звание лейтенанта в Двадцатом Массачусетском добровольческом пехотном полке.

Гражданская война [ править ]

Холмс в униформе, 1861 год.

На последнем курсе колледжа, в начале Гражданской войны в США , Холмс записался в четвертый батальон ополчения Массачусетса , а затем получил звание первого лейтенанта в двадцатом полку добровольческой пехоты штата Массачусетс . Он видел много действий, участвуя в Кампании на полуострове , в битве при Фредериксбурге и пустыне , страдал от ран в битве при Боллс-Блафф , Антиетаме и Чанселлорсвилле , а также страдал от почти смертельного случая дизентерии. Он особенно восхищался Генри Ливермором Эбботом и был близок с ним., сослуживец из 20-го штата Массачусетс. Холмс дослужился до подполковника, но отказался от повышения в своем полку и служил в штабе VI корпуса во время кампании в пустыне. Эбботт принял командование полком вместо него и позже был убит.

Говорят, что Холмс крикнул Аврааму Линкольну укрыться во время битвы при форте Стивенс , хотя это обычно считается апокрифом. [8] [9] [10] [11] Сам Холмс выразил неуверенность в том, кто предупреждал Линкольна («Некоторые говорят, что это был рядовой, который кричал на Линкольна; другие предполагают, что это генерал Райт резко приказал Линкольну спастись. Несомненно, 6 футов 4 дюйма Lincoln, в сюртуке и цилиндре, стоял, глядя через бинокль из-за парапета на наступающих повстанцев ... ») [12] и другие источники утверждают, что он, вероятно, не присутствовал на день Линкольн посетил Форт Стивенс. [13]

Холмс получил звание полковника (почетное звание) в знак признания его заслуг во время войны. Он удалился в свой дом в Бостоне после того, как его трехлетняя служба закончилась в 1864 году, усталый и больной, его полк был расформирован.

Юридическая карьера [ править ]

Юрист и государственный судья [ править ]

Холмс около 1872 года, 31 год.

Летом 1864 года Холмс вернулся в семейный дом в Бостоне, писал стихи и обсуждал философию со своим другом Уильямом Джеймсом, продолжая свои дебаты с философским идеализмом, и подумывал о повторном зачислении. Но к осени, когда стало ясно, что война скоро закончится, Холмс поступил в Гарвардский юридический факультет , «оттолкнувший от закона» отец, как он позже вспоминал. [14] Он посещал там лекции в течение одного года, много читал теоретические работы, а затем в течение года работал клерком в офисе своего кузена Роберта Морса. Он был принят в адвокатуру в 1866 году и после долгого визита в Лондон, чтобы завершить свое образование, начал юридическую практику в Бостоне. Он присоединился к небольшой фирме и в 1872 году женился на подруге детства Фанни Боудич Диксвелл, купив ферму вМаттапуазетт, Массачусетс , в следующем году. [15] Их брак продлился до ее смерти 30 апреля 1929 года. У них никогда не было детей вместе. Они усыновили и вырастили осиротевшую двоюродную сестру Дороти Апхэм. Фанни не любила общество Бикон-Хилл и посвятила себя вышивке. Ее описывали как преданную, остроумную, мудрую, тактичную и проницательную.

При любой возможности Холмс бывал в Лондоне во время весеннего и летнего светского сезона, и за годы своей работы адвокатом и судьей в Бостоне он завязал романтические дружеские отношения с английскими женщинами из знати, с которыми он переписывался, находясь дома в Соединенные Штаты. Самым важным из них была его дружба с англо-ирландской Клэр Каслтаун, леди Каслтаун, чье родовое поместье в Ирландии, Донрейл-Корт , он посетил несколько раз, и с которой у него, возможно, был короткий роман. [16] [17] Он сформировал свои самые тесные интеллектуальные дружеские отношения с британцами и стал одним из основателей того, что вскоре было названо «социологической» школой юриспруденции в Великобритании, за которой последовало поколение позже школы «юридического реализма» в Великобритании. Америка.

Холмс практиковал адмиралтейское и торговое право в Бостоне в течение пятнадцати лет. Именно в это время он выполнил свою основную научную работу, работая редактором нового журнала American Law Review , сообщая о решениях верховных судов штатов и готовя новое издание Комментариев Кента , которые служили практикам сборником прецедентного права. в то время, когда официальных отчетов было мало, и их было трудно получить. Он резюмировал свое с таким трудом понимание в серии лекций, собранных и опубликованных в 1881 году под названием «Общий закон» .

Общее право [ править ]

Общее право постоянно издается с 1881 года и остается важным вкладом в юриспруденцию. Книга также остается спорной, ибо Холмс начинает отвергая различные виды формализма в законе. В своих более ранних работах он категорически отрицал утилитарную точку зрения, согласно которой закон - это набор заповедей суверена, правил поведения, которые стали юридическими обязанностями. Он также отверг взгляды немецких философов- идеалистов , взгляды которых тогда были широко распространены, и философию, преподаваемую в Гарварде, о том, что мнения судей могут быть согласованы в чисто логической системе. В первых абзацах книги он обобщил свой собственный взгляд на историю общего права:

Жизнь закона не была логикой: это был опыт. Ощущаемые потребности времени, преобладающие моральные и политические теории, интуиция государственной политики, явная или бессознательная, и даже предрассудки, которые судьи разделяют со своими собратьями, должны были сделать гораздо больше, чем силлогизм в определении того, что правила, которыми должны руководствоваться мужчины. Закон воплощает историю развития нации на протяжении многих веков, и его нельзя рассматривать так, как если бы он содержал только аксиомы и выводы из книги математики. [2]

В книге Холмс изложил свое мнение о том, что единственным источником права, собственно говоря, является судебное решение, исполняемое государством. Судьи выносили решения по делам на основании фактов, а затем писали заключения с обоснованием своего решения. Однако истинным основанием для решения часто была «невнятная основная посылка». Судья был вынужден выбирать между спорными юридическими аргументами, каждый из которых был изложен в абсолютных терминах, и истинная основа его решения иногда исходила из вне закона, когда прецеденты отсутствовали или были поровну.

Общее право развивается потому, что развивается цивилизованное общество, а судьи разделяют общие предубеждения правящего класса. Эти взгляды привлекли Холмса к более поздним сторонникам правового реализма и сделали его одним из первых основоположников права и экономической юриспруденции. Холмс, как известно, противопоставил свою стипендию абстрактным доктринам Христофора Колумба Лэнгделла , декана Гарвардской школы права, который рассматривал общее право как замкнутый набор доктрин. Холмс рассматривал работы Лэнгделла как родственные немецкому философскому идеализму, которому он так долго сопротивлялся, противопоставляя его своим собственным научным материализмом. [18]

Судья государственного суда [ править ]

Мы не можем все быть Декартом или Кантом , но все мы хотим счастья. А счастье, я уверен, что я знаю многих успешных людей, нельзя добиться, просто будучи советником крупных корпораций и имея доход в пятьдесят тысяч долларов. Достаточно высокий интеллект, чтобы выиграть приз, помимо успеха нуждается в другой еде. Более отдаленные и общие аспекты права - это те аспекты, которые придают ему всеобщий интерес. Именно благодаря им вы не только становитесь великим мастером своего призвания, но и соединяете свой предмет со вселенной и улавливаете отзвук бесконечного, проблеск его непостижимого процесса, намек на универсальный закон.

- Оливер Венделл Холмс-младший, «Путь закона», 10 Harvard Law Review 457, 478 (1897)

В 1878 году президент Резерфорд Б. Хейс рассматривал Холмса на должность судьи федерального суда , но сенатор от Массачусетса Джордж Фрисби Хоар убедил Хейса выдвинуть другого кандидата. Осенью 1882 года Холмс стал профессором Гарвардской школы права , получив специальную профессуру, которая была создана для него в основном благодаря усилиям Луи Д. Брандейса . В пятницу, 8 декабря 1882 года, помощник судьи Верховного судебного суда штата Массачусетс Отис Лорд решил уйти в отставку, тем не менее, дав уходящему губернатору-республиканцу Джону Дэвису Лонгу шанс назначить своего преемника, если это будет сделано до Совета губернатора Массачусетса.перерыв в 3 часа дня. Партнер Холмса Джордж Шаттак предложил его на вакансию, Холмс быстро согласился, и, поскольку Совет не возражал, принял присягу 15 декабря 1882 года. Его отставка спустя всего несколько недель и без предварительного уведомления вызвала недовольство юридическая школа факультет, порождая сохраняющуюся отчужденность. [ Править ] На 2 августа 1899, Холмс стал главным судьей в Высшем судебном суде штата Массачусетс после смерти Walbridge А. полей .

Во время своей работы в суде Массачусетса Холмс продолжал развивать и применять свои взгляды на общее право, обычно добросовестно следуя прецеденту. За эти годы он опубликовал несколько конституционных заключений, но тщательно разработал принципы свободы слова как доктрины общего права. Он отошел от прецедента, признав право трудящихся на организацию профсоюзов и забастовку при условии отсутствия насилия и принуждения с помощью недопустимых средств, таких как вторичный бойкот, заявив в своем мнении, что фундаментальная справедливость требует, чтобы работникам было разрешено объединяться, чтобы на равных конкурировать с работодателями. Он продолжал выступать с речами и писать статьи, которые дополняли или расширяли его работу по общему праву, в первую очередь «Привилегии, злоба и намерение»,[19]в котором он представил свою точку зрения на прагматическую основу гражданских привилегий, распространенных на слова и прессу, которые могут быть побеждены проявлением злого умысла или конкретного намерения причинить вред. Этот аргумент позже будет включен в его знаменитые мнения относительно Первой поправки.

Он также опубликовал обращение « Путь закона » [20], в котором он подробно изложил свой взгляд на закон с точки зрения практикующего врача, заботящегося об интересах своего клиента, который может быть плохим человеком, не заботящимся о морали. абсолюты. [20]

Судья Верховного суда [ править ]

Обзор [ править ]

В год назначения в Верховный суд США

11 августа 1902 года президент Теодор Рузвельт назначил Холмса на место в Верховном суде Соединенных Штатов, освобожденное судьей Горацием Греем , который вышел на пенсию в июле 1902 года в результате болезни. Выдвижение было выдвинуто по рекомендации сенатора Генри Кэбота Лоджа , младшего сенатора от Массачусетса, но против него выступил старший сенатор и председатель судебного комитета сената Джордж Фрисби Хоар . Хоар был ярым противником империализма, и ожидалось, что законность аннексии Пуэрто-Рико и Филиппин будет рассмотрена Судом. Лодж, как и Рузвельт, был решительным сторонником империализма, которого, как ожидалось, поддержал и Холмс. [21]В результате противодействия Хоара голосование за подтверждение было отложено, но 2 декабря 1902 года Рузвельт повторно выдвинул кандидатуру, и 4 декабря Сенат Соединенных Штатов единогласно утвердил Холмса , получив свою комиссию в тот же день. На скамейке запасных Холмс действительно голосовал в поддержку позиции администрации в пользу аннексии бывших испанских колоний в « островных делах ». Однако позже он разочаровал Рузвельта, выразив свое несогласие по делу Northern Securities Co. против Соединенных Штатов , которое является крупным антимонопольным судебным процессом ; [22] большинство судей, однако, приняли решение против Холмса и встали на сторону мнения Теодора Рузвельта о том, что Northern Securities нарушила антимонопольный закон Шермана.[22] Несогласие Холмса навсегда подорвало его прежде близкие отношения с Теодором Рузвельтом. [23]

Холмс был известен своими содержательными, краткими и часто цитируемыми мнениями. За более чем двадцать девять лет работы в Верховном суде он вынес решения по делам, охватывающим весь спектр федеральных законов. Его помнят за прозорливые взгляды на столь разные темы, как авторское право, закон о неуважении к суду, антимонопольный статус профессионального бейсбола и присяга, необходимая для получения гражданства . Холмс, как и большинство его современников, рассматривал Билль о правах как кодификацию привилегий, полученных на протяжении столетий в английском и американском общем праве, и смог подтвердить эту точку зрения в многочисленных заключениях Суда. Он считается одним из величайших судей в истории Америки и олицетворяет для многих традиции общего права, которые теперь оспариваются оригиналистами.кто настаивает на том, что текст Конституции превосходит любые прецеденты общего права, которые отходят от первоначального понимания его значения. [14]

С момента ухода Уильяма Ховарда Тафта 3 февраля 1930 года до вступления в должность Чарльза Эванса Хьюза 24 февраля 1930 года Холмс на короткое время исполнял обязанности главного судьи и председательствовал на судебных заседаниях.

Примечательные постановления [ править ]

Отис против Паркера [ править ]

Начиная со своего первого заключения в суд по делу Отис против Паркера, Холмс заявил, что « надлежащая правовая процедура », фундаментальный принцип справедливости, защищает людей от необоснованного законодательства, но ограничивается только теми основополагающими принципами, закрепленными в общем праве, и действительно не защищает большинство экономических интересов.

Шенк против США [ править ]

В ряде мнений, касающихся Закона о шпионаже во время Первой мировой войны 1917 года и Закона о подстрекательстве к мятежу 1918 года , он утверждал, что свобода выражения мнений, гарантированная федеральной конституцией и конституцией штатов, просто провозглашала общеправовую привилегию слова и печати, даже если эти выражения причиняли вред, но эта привилегия была бы нарушена проявлением злого умысла или намерением причинить вред. Холмс написал три единодушных мнения для Верховного суда, которые возникли в результате судебного преследования в соответствии с Законом о шпионаже 1917 года, потому что в более раннем деле Baltzer v. United States, он распространил ярко выраженное несогласие, когда большинство проголосовало за то, чтобы поддержать убеждение социалистов-иммигрантов, которые распространили петицию с критикой проекта. Очевидно узнав, что он, вероятно, опубликует это несогласие, правительство (возможно, предупрежденное судьей Луи Д. Брандейсом , недавно назначенным президентом Вудро Вильсоном)) отказался от дела, и он был прекращен судом. Затем председатель Верховного суда попросил Холмса написать мнения, в которых они могли бы быть единодушными, поддерживая обвинительные приговоры по трем аналогичным делам, когда присяжные пришли к выводу, что речи или листовки были опубликованы с намерением воспрепятствовать призыву, что является преступлением по закону 1917 года. Хотя не было доказательств того, что попытки увенчались успехом, Холмс единогласно постановил, что попытка, чисто языковая, может преследоваться в судебном порядке в тех случаях, когда выражение, в обстоятельствах, в которых оно было произнесено, представляло "явную и реальную опасность "причинения некоторого вреда, который законодательный орган должным образом запретил. В деле Шенк против СШАХолмс провозгласил эту доктрину единогласным судом, заявив, что Первую поправку нельзя понимать как абсолютное право и что она не будет защищать человека, «ложно кричащего огонь в театре и вызывающего панику». Несмотря на большую критику, Шенк остается важным прецедентом и по-прежнему регулирует дела, в которых выражения предназначены для причинения вреда или угрожают вызвать неминуемые беззаконные действия . [24]

Абрамс против Соединенных Штатов [ править ]

Однако позже в том же году в деле Абрамс против Соединенных Штатов Холмс снова выразил несогласие. Администрация Вильсона энергично преследовала подозреваемых в симпатиях к недавней русской революции , а также противников войны против Германии. Обвиняемыми в этом деле были социалисты и анархисты, недавние иммигранты из России, которые выступали против очевидных попыток Соединенных Штатов вмешаться в Гражданскую войну в России.. Им были предъявлены обвинения в нарушении поправок 1918 года к Закону о шпионаже, которые были известны как Закон о подстрекательстве к уголовной ответственности 1918 года и которые предполагали критику правительства и военных действий как преступление. Абрамсу и его сообвиняемым были предъявлены обвинения в распространении листовок на идиш с призывом к «всеобщей забастовке» в знак протеста против интервенции США в России. Большинство судей проголосовало за оставление в силе приговора и приговора к десяти и двадцати годам с последующей депортацией. Холмс выразил несогласие. Большинство утверждали, что следовали прецедентам, уже установленным в деле Шенка, и сопутствующих делах, в которых Холмс писал для суда, но Холмс настаивал на том, что листовки подсудимых не угрожали причинить какой-либо вред и не демонстрировали конкретного намерения воспрепятствовать военным усилиям. .Холмс осудил обвинение администрации Вильсона и ее настойчивые суровые приговоры обвиняемым в страстных словах: «Даже если я технически ошибаюсь [в отношении намерений подсудимых], из этих жалких и ничтожных анонимностей можно выжать достаточно, чтобы окрасить цвет юридическая лакмусовая бумажка ... кажется, самое номинальное наказание - это все, что могло быть наложено, если только обвиняемые не должны страдать, не за то, что утверждается в обвинительном заключении, а за вероисповедание, которое они признают ... »Затем Холмс продолжал объяснять важность свободы мысли в демократии:намерение], и из этих жалких и ничтожных анонимностей можно выжать достаточно, чтобы окрасить его в цвет лакмусовой бумажки ... кажется, что самое номинальное наказание - это все, что возможно, если только обвиняемые не должны страдать, а не за что утверждается в обвинительном заключении, но для веры, которую они провозглашают ... »Затем Холмс продолжил объяснение важности свободы мысли в демократии:намерение], и из этих жалких и ничтожных анонимностей можно выжать достаточно, чтобы окрасить его в цвет лакмусовой бумажки ... кажется, что самое номинальное наказание - это все, что возможно, если только обвиняемые не должны страдать, а не за что утверждается в обвинительном заключении, но для веры, которую они провозглашают ... »Затем Холмс продолжил объяснение важности свободы мысли в демократии:

[Когда] люди осознали, что время расстроило многие воинствующие религии, они могут прийти к выводу ... что лучший тест истины - это сила мысли принять себя в конкурентной борьбе на рынке, и что истина такова. единственное основание, на котором их желания могут быть безопасно выполнены. Во всяком случае, это теория Конституции. Это эксперимент, как и вся жизнь - эксперимент.

Написав это несогласие, на Холмса, возможно, повлияла статья Захарии Чейфи «Свобода слова во время войны». [25] [26] Чейфи раскритиковал мнение Холмса в деле Скэнка за то, что он не смог выразить более подробно и более ясно доктрины общего права, на которые он опирался. В своем несогласии с Абрамсом Холмс в некоторой степени уточнил решение Скенка , примерно в том же духе, что и предложил Чейфи. Хотя Холмс, очевидно, полагал, что придерживается своего собственного прецедента, некоторые более поздние комментаторы обвиняли Холмса в непоследовательности, даже в стремлении выслужиться перед своими юными поклонниками. [27] В Абрамсе, мнение большинства действительно опиралось на формулировку Шенка о явной и очевидной опасности , утверждая, что листовки демонстрируют необходимое намерение, и игнорируя то обстоятельство, что они вряд ли окажут какое-либо влияние. В более поздних заключениях Верховный суд отошел от этой аргументации, когда действительность закона ставилась под сомнение, приняв принцип, согласно которому законодательный орган может должным образом заявить, что некоторые формы речи представляют явную и реальную опасность, независимо от обстоятельств, в которых они были произнесены. Холмс продолжал возражать.

Silverthorne Lumber Co. против Соединенных Штатов [ править ]

В 1920 году в деле Silverthorne Lumber Co. против Соединенных Штатов Холмс постановил, что любые доказательства, даже косвенные, полученные в результате незаконного обыска, недопустимы в суде. Он рассудил, что в противном случае у полиции будет стимул обойти Четвертую поправку, чтобы получить производные от незаконно полученных доказательств, поэтому любые доказательства, вытекающие из этого, не должны поощряться. Позже он стал известен как « плод ядовитого дерева ».

Бак против Белла [ править ]

В 1927 году Холмс написал мнение 8-1 большинства в Buck v. Bell случае, отстаивали закон Вирджинии Стерилизация 1924 и принудительную стерилизацию из Carrie Buck который утверждал, что психически неполноценный. Хотя более поздние исследования показали, что иск был сговором, [ необходимы разъяснения ] и Кэрри Бак, вероятно, имела нормальный интеллект, [28] [29]Протокол, представленный в Верховном суде, показал только то, что она получила надлежащее слушание, на котором ее интересы представлял компетентный опекун, и что она могла обжаловать свой иск в федеральных судах. Суд предположил, что она, по-видимому, прошла процедуры, требуемые в соответствии с законом. Аргумент, выдвинутый от ее имени, заключался в основном в том, что закон, требующий стерилизации лиц, помещенных в специализированные учреждения, был неконституционным и сам по себе являлся нарушением того, что сегодня называют «надлежащей правовой процедурой». Холмс повторил знакомые аргументы о том, что статуты не были бы отменены, если бы они, казалось, имели разумную основу. В поддержку своего аргумента о том, что интересы «общественного благосостояния» перевешивают интересы людей в их физической неприкосновенности, он утверждал:

Мы не раз видели, что общественное благосостояние может требовать от жизни лучших граждан. Было бы странно, если бы он не мог призвать тех, кто уже истощает силы государства, на эти меньшие жертвы, которые часто не воспринимаются таковыми заинтересованными сторонами, чтобы предотвратить нашу некомпетентность. Для всего мира будет лучше, если вместо того, чтобы ждать казни выродившихся потомков за преступление или позволить им голодать из-за своего слабоумия, общество сможет помешать тем, кто явно непригоден, продолжать свой род. Принцип обязательной вакцинации достаточно широк, чтобы охватить разрезание фаллопиевых труб . ... Достаточно трех поколений имбецилов . [30]

Хотя мнение и евгеника остаются спорными, решение по делу все еще остается в силе. Уровень стерилизации по законам евгеники в Соединенных Штатах рос с 1927 г. до Скиннера против Оклахомы , 316 US 535 (1942). Хотя дело « Скиннер против Оклахомы» конкретно не отменяло дело Бак против Белла , оно создало достаточно юридических затруднений, чтобы отпугнуть многие стерилизации.

Бак против Белла продолжает время от времени цитироваться в поддержку требований надлежащей правовой процедуры при вмешательстве государства в медицинские процедуры. Например, в 2001 году Апелляционный суд восьмого округа США сослался на дело « Бак против Белла» для защиты конституционных прав женщины, принудительно подвергнутой стерилизации без соблюдения надлежащих процессуальных норм. [31] Суд заявил, что ошибка и злоупотребления будут результатом, если государство не будет следовать процессуальным требованиям, установленным Buck v. Bell , для проведения принудительной стерилизации. [31] Бак против Белла также кратко цитировался, хотя и не обсуждался, в деле Роу против Уэйда.в поддержку тезиса о том, что государство не признает «неограниченное право» «распоряжаться своим телом, как ему заблагорассудится». [32]

Юриспруденциальные вклады [ править ]

Критика формализма [ править ]

Холмс в своих ранних трудах на протяжении всей жизни утверждал, что решения судей были сознательно или бессознательно ориентированы на результат и отражали эволюционирующие нравы класса и общества, из которых составлялись судьи. Соответственно, Холмс утверждал [2], что правовые нормы не выводятся посредством формальной логики, а, скорее, возникают в результате активного процесса человеческого самоуправления. [33] Он исследовал эти теории в своей книге 1881 года «Общее право» . Его философия представляла собой отход от преобладающей юриспруденции того времени: правовой формализм , который считал, что закон представляет собой упорядоченную систему правил, из которых могут быть выведены решения по конкретным делам. Холмс стремился сознательно заново изобрестиобщее право  - модернизировать его как инструмент приспособления к изменяющейся природе современной жизни, как судьи прошлого поступали более или менее бессознательно. [33] Он был причислен к философским прагматикам, хотя прагматизм - это то, что он приписывал закону, а не своей личной философии. [B]

В центре его мысли было представление о том, что закон в том виде, в каком он сложился в современных обществах, касается материальных результатов действий подсудимого. Задача судьи заключалась в том, чтобы решить, какая из двух сторон перед ним понесет ущерб. Холмс утверждал, что развивающийся стандарт общего права заключается в том, что ответственность ложится на лицо, поведение которого не отражает благоразумия «разумного человека». Если строительный рабочий бросает луч на людную улицу:

он совершает поступок, который, как предвидел человек с обычным благоразумием, может привести к смерти ..., и с ним обращаются так, как будто он это предвидел, независимо от того, делает он это на самом деле или нет. Если смерть наступила в результате деяния, он виновен в убийстве. Но если у рабочего есть веские основания полагать, что пространство внизу - это частный двор, на который все исключены и который используется как помойка, его поступок не заслуживает порицания, а убийство - просто несчастье. [2]

По мнению Холмса, этот «объективный стандарт», принятый судьями общего права, отражает сдвиг в стандартах сообщества от осуждения действий человека к безличной оценке его ценности для общества. В современном мире успехи биологии и социальных наук должны позволить лучше осознанно определять результаты отдельных действий и надлежащую меру ответственности за них. [34] Эта вера в заявления науки о социальном благосостоянии, хотя позже он сомневался в применимости этого к закону во многих случаях, объясняет его восторженное одобрение евгеники в его трудах, а также его мнение по делу Бак против Белла . [ необходима цитата ]

Юридический позитивизм [ править ]

В 1881 г. в Общем правеХолмс собрал воедино свои более ранние статьи и лекции по истории общего права, судебным решениям в Англии и США, которые он интерпретировал с точки зрения практикующего юриста. Законом для юриста считается то, что судьи делают в конкретных случаях. Закон - это то, что государство будет обеспечивать, применяя насилие в случае необходимости; отголоски его опыта гражданской войны всегда присутствовали в его трудах. Судьи решают, где и когда будет задействована сила государства, а судьи в современном мире, как правило, обращаются к фактам и последствиям, решая, какое поведение наказывать. Решения судей, рассматриваемые с течением времени, определяют правила поведения, юридические обязанности, которыми все обязаны. Судьи не обращались и не должны обращаться к какой-либо внешней системе морали,определенно не система, навязанная Божеством.

Поэтому Холмс постоянно вступал в конфликт с учеными, которые считали, что юридические обязанности основываются на « естественном законе », моральном порядке, подобном тому, на который ссылаются христианские богословы и другие философские идеалисты. Вместо этого он считал, что «люди создают свои собственные законы; что эти законы не проистекают из какой-то таинственной вездесущности в небе, и что судьи не являются независимыми глашатаями бесконечности ...» [35] : 49 «Общий закон - это не задумчивая вездесущность в небе ... " [36] Вместо набора абстрактных, рациональных, математических или каким-либо образом потусторонних принципов, Холмс сказал, что" [T] он пророчествует о том, что будут делать суды на самом деле, и ничего более претенциозного, я имею в виду под законом ".[20]: 458

Его вера в то, что закон, собственно говоря, представляет собой набор обобщений того, что судьи делали в аналогичных делах, определила его взгляд на Конституцию Соединенных Штатов.. Как судья Верховного суда США Холмс отверг аргумент о том, что текст Конституции должен применяться непосредственно к делам, рассматриваемым судом, как если бы это был статут. Он разделял с большинством своих коллег-судей веру в то, что Конституция продвигает принципы, вытекающие из общего права, принципы, которые продолжают развиваться в американских судах. Сам текст Конституции в его первоначальном понимании не был сводом правил, а всего лишь директивой судам учитывать совокупность норм общего права при решении дел, возникающих в соответствии с Конституцией. Из этого следовало, что конституционные принципы, взятые из общего права, развивались по мере развития самого закона: «Слово [в Конституции] не кристалл, прозрачный и неизменный, а кожа живой мысли ...» [37 ]

Общие предложения не решают конкретных случаев.

- Несогласие Холмса в деле Лохнер против Нью-Йорка 198 US 45 at 76 (1905)

Положения Конституции - это не математические формулы, суть которых заложена в форме, это органические живые институты, пересаженные с английской почвы. Их значение жизненно важно, а не формально; его следует собирать не просто взяв слова и словарь, но рассматривая их происхождение и линию их роста. [38]

Холмс также настаивал на разделении «должно» и «есть», смешение которых он видел как препятствие в понимании реальности закона. [20] : 457 «Закон полон фразеологии, почерпнутой из морали, и говорит о правах и обязанностях , злобе , намерении и халатности  - и нет ничего проще в юридической аргументации, чем принять эти слова в их моральном смысле». [20] : 458 [35] : 40 «Следовательно, из предположения, что права человека в моральном смысле равноправны в смысле Конституции и закона, не может возникнуть ничего, кроме путаницы». [35] :40 Холмс сказал: «Я думаю, что наши морально окрашенные слова вызвали большое заблуждение». [39] : 179

Тем не менее, отвергая мораль как форму естественного закона, выходящую за рамки человеческих постановлений и превосходящую их, Холмс не отвергал моральные принципы, которые были результатом обязательного закона. "Закон является свидетелем и внешним залогом нашей моральной жизни. Его история - это история нравственного развития расы. Практика его, несмотря на народные шутки, имеет тенденцию делать хороших граждан и хороших людей. Когда я подчеркиваю разницу между законом и моралью. Я делаю это в отношении единственной цели - изучения и понимания закона ». [20] : 457 Однако настаивание Холмса на материальной основе закона, на фактах дела заставило некоторых охарактеризовать его как бесчувственного. Профессор права Университета Джорджа ВашингтонаДжеффри Розен резюмировал взгляды Холмса следующим образом: «Холмс был холодным и жестоко циничным человеком, презирающим массы и прогрессивные законы, за которые он голосовал». [40]

Репутация несогласного [ править ]

Хотя Холмс не часто выступал с инакомыслием - за свои 29 лет службы он написал только 72 отдельных мнения, в то время как он написал 852 мнения большинства, его несогласие часто было дальновидным и приобрело такой авторитет, что он стал известен как «Великий несогласный». Главный судья Тафт пожаловался, что «его мнения краткие и не очень полезны». [41] Два из его самых известных инакомыслия были в делах Абрамс против США и Лохнер против Нью-Йорка .

Речи и письма [ править ]

Речи [ править ]

Только юридические труды Холмса были доступны в течение его жизни и в первые годы после его смерти, но он более свободно делился своими мыслями в беседах, часто с ограниченной аудиторией, и более двух тысяч писем, которые сохранились. Исполнитель Холмса, Джон Горхэм Палфри, старательно собирал опубликованные и неопубликованные статьи Холмса и передал их (и их авторские права) Гарвардской школе права. Профессор права Гарвардского университета Марк Де Вулф Хоу (Mark De Wolfe Howe) взял на себя редактирование статей и получил от школы разрешение опубликовать их и подготовить биографию Холмса. Хау опубликовал несколько томов переписки, начиная с переписки Холмса с Фредериком Поллока , [42] [43] и объем выступлений Холмса, [44]перед его безвременной кончиной. Работа Хоу легла в основу многих последующих исследований Холмса.

Речи Холмса были разделены на две группы: публичные выступления, которые он собрал в небольшой, регулярно обновляемый том, который он раздавал друзьям и использовал в качестве визитной карточки, и менее формальные обращения к мужским клубам, обедам, юридическим школам и Двадцатому полку. воссоединения. Все выступления воспроизведены в третьем томе «Собрание сочинений судьи Холмса» . [45]Публичные выступления - это попытка Холмса выразить свою личную философию в эмерсоновских, поэтических терминах. Они часто призывают к гражданской войне и смерти и часто выражают надежду на то, что личные жертвы, какими бы бессмысленными они ни казались, служат продвижению человечества к какой-то пока еще непредвиденной цели. Эта загадочная цель объясняла приверженность долгу и чести, которую Холмс глубоко ощущал сам и считал ее неотъемлемым правом определенного класса людей. Как заявил Холмс на своем выступлении после получения почетной степени Йельского университета:

Почему вы должны участвовать в лодочных гонках? Зачем терпеть долгие месяцы боли, готовясь к ожесточенному получасу. ... Кто-нибудь задает вопрос? Есть ли кто-нибудь, кто не пошел бы через все это, и даже больше, в тот момент, когда тоска обретает торжество - или даже ради славы благородного проигрыша? [46] : 473

В 1890-х годах, в то время, когда в моде была «научная» антропология, которая говорила о расовых различиях, его наблюдения приняли мрачный дарвинистский оттенок:

Я радуюсь каждому опасному виду спорта, которым занимаюсь. Студенты Гейдельберга с изрезанными мечами лицами внушают мне искреннее уважение. Я с восторгом смотрю на наших игроков в поло. Если время от времени в нашей суровой езде сломается шея, я расцениваю это не как расточительство, а как хорошо заплаченную цену за выведение расы, пригодной для руководства и командования. [47]

Этот доклад был широко перепечатан и вызвал восхищение в то время, и, возможно, способствовал популярному названию, которое пресса дала первой добровольческой кавалерии Соединенных Штатов («Грубые всадники») во время испано-американской войны .

30 мая 1895 года Холмс выступил с речью на мероприятии в честь Дня памяти, которое проводила выпускная группа Гарвардского университета в Бостоне, штат Массачусетс. Речь, которая стала известна как «Вера солдата», выражала взгляд Холмса на природу войны и конфликт между высокими идеалами, которые побуждали его поколение сражаться в гражданской войне, и реальностью солдатского опыта. личное обязательство следовать приказам в бою. [48] Холмс заявил:

То, что радость жизни жива, заключается в том, чтобы потратить все свои силы настолько, насколько они могут; что мерило силы - преодоленные препятствия; смело ездить на том, что впереди, будь то забор или противник; молиться не о комфорте, а о битве; сохранить веру солдата против сомнений гражданской жизни, более тревожных и трудных для преодоления, чем все опасения на поле битвы, и помнить, что долг не должен быть доказан в злые дни, но должен быть беспрекословно исполнен ... [47]

Завершая речь, Холмс сказал своей часто цитируемой фразой:

Мы делились непередаваемым опытом войны; мы чувствовали, мы все еще чувствуем страсть жизни на вершине. [47]

Теодор Рузвельт, как сообщается, восхищался речью Холмса «Вера солдата», и считается, что она способствовала его решению назначить Холмса в Верховный суд. [49]

Письма [ править ]

Многие из ближайших друзей Холмса мужского пола были в Англии, и он регулярно и подробно переписывался с ними, обычно рассказывая о своей работе. Письма друзьям в Англии, таким как Гарольд Ласки и Фредерик Поллок, содержат откровенное обсуждение его решений и его коллег-судей. В Соединенных Штатах письма друзьям-мужчинам Моррису Р. Коэну , Льюису Эйнштейну , Феликсу Франкфуртеру и Франклину Форду похожи, хотя письма Франкфуртеру носят особенно личный характер. Переписка Холмса с женщинами в Великобритании и США была, по крайней мере, столь же обширной и во многих отношениях более показательной, но эти серии писем не были опубликованы. Обширная подборка писем Клэр Каслтаун, Ирландия, включена вДостопочтенное правосудие, Жизнь Оливера Венделла Холмса. [50] Эти письма ближе к разговору Холмса и проливают свет на стиль, который он использовал в судебных заключениях, которые часто предназначались для чтения вслух.

В письме к современнику Холмс сделал такой комментарий относительно международных сравнений: «Судите народ не по свирепости его мужчин, а по стойкости его женщин». [51]

Пенсия, смерть, почести и наследие [ править ]

Марка, выпущенная почтовым отделением США , 1978 г.

Холмс пользовался всеобщим уважением в последние годы его жизни, и в его девяностолетие его чествовали в одной из первых радиопередач от побережья до побережья, во время которой председатель суда, декан Йельской школы права и президент Американской ассоциации юристов читать энкомию; Коллегия адвокатов вручила ему золотую медаль. Холмс прослужил в суде до 12 января 1932 года, когда его собратья по суду, сославшись на его преклонный возраст, предположили, что ему пора уйти в отставку. К тому времени, когда ему было 90 лет и 10 месяцев, он был самым старым судьей в истории суда, и его послужной список был оспорен только в 2010 году Джоном Полом Стивенсом , который вышел на пенсию, когда был всего на 8 месяцев моложе Холмса. на пенсии. К девяносто второму дню рождения Холмса новоиспеченный президентФранклин Делано Рузвельт и его жена Элеонора посетили Холмса в его доме в Вашингтоне, округ Колумбия. Холмс умер от пневмонии в Вашингтоне 6 марта 1935 года, за два дня до своего 94-го дня рождения. Он был последним живым судьей Суда Фуллера и с 1925 по 1932 год последним судьей этого Суда, остававшимся на скамье подсудимых.

В своем завещании Холмс оставил свое остаточное состояние правительству Соединенных Штатов (ранее он сказал, что «налоги - это то, что мы платим за цивилизованное общество» в деле Compañia General de Tabacos de Filipinas vs. Collector of Internal Revenue , 275 US 87, 100 ( 1927) .) После его смерти среди его личных вещей была форма офицера гражданской войны, все еще окрашенная его кровью и «разорванная выстрелом», а также шары Минье , которые трижды ранили его в отдельных боях. Холмс был похоронен рядом со своей женой на Арлингтонском национальном кладбище . [52] [53]

Почтовая служба США почтили Holmes с серии Видные американцев (1965-1978) 15 ¢ почтовых марок .

Документы Холмса, переданные в дар Гарвардской юридической школе , хранились закрытыми в течение многих лет после его смерти, и это обстоятельство послужило поводом для довольно фантастических рассказов о его жизни. Художественная биография Кэтрин Дринкер Боуэн « Янки с Олимпа» была давним бестселлером, а бродвейская пьеса 1946 года и голливудский фильм 1950 года «Великолепный янки» были основаны на биографии Холмса Фрэнсиса Биддла., который был одним из его секретарей. Большая часть научной литературы, посвященной мнениям Холмса, была написана до того, как стало известно о его жизни и до того, как стало доступно связное изложение его взглядов. Юридическая библиотека Гарварда в конце концов уступила и предоставила ученым обширные документы Холмса, собранные и аннотированные Марком ДеВульфом Хоу, который умер прежде, чем он смог завершить свою собственную биографию правосудия. В 1989 г. была опубликована первая полная биография, основанная на статьях Холмса [54], и последовало несколько других биографий.

Конгресс учредил Постоянный комитет США по проекту Оливера Венделла Холмса в Библиотеке Конгресса на средства, которые он оставил Соединенным Штатам в своем завещании, которые были использованы для создания мемориального сада в здании Верховного суда и для публикации текущей серии статей о история Верховного суда. [55]

Летний дом Холмса в Беверли, штат Массачусетс , был признан Национальным историческим памятником в 1972 году в знак признания его вклада в американскую юриспруденцию. [56]

Судья Холмс был почетным членом Коннектикутского общества Цинциннати .

Клерки [ править ]

«Многие секретари подружились друг с другом», - писал Тони Хисс, сын Алджера Хисса , об особом «клубе» клерков Оливера Венделла Холмса-младшего. В их число входили:

  • Роберт М. Бенджамин (позже адвокат по апелляции Алджера Хисса)
  • Лоуренс Кертис , представитель в США
  • Алджер Хисс, президент Фонда Карнеги за международный мир и осужденный за лжесвидетельство
  • Дональд Хисс , партнер, юридическая фирма Covington & Burling
  • Ирвинг Сэндс Олдс , председатель US Steel
  • Х. Чепмен Роуз, заместитель министра финансов США [57]
  • Чаунси Белнап, партнер Patterson, Belknap, Webb & Tyler, одной из крупнейших юридических фирм Нью-Йорка того времени, и поверенный Фонда Рокфеллера [58]

В популярной культуре [ править ]

  • Американский актер Луи Кэлхерн изобразил Холмса в пьесе 1946 года «Великолепный янки» с Дороти Гиш в роли жены Холмса Фанни. В 1950 году Кэлхерн повторил свое выступление в киноверсии Метро-Голдвин-Майера « Великолепный янки» , за которую он получил свою единственную номинацию на премию Оскар. В фильме снялась Энн Хардинг . В телеадаптации пьесы 1965 года в главных ролях играли Альфред Лант и Линн Фонтанн в одном из их немногих выступлений на маленьком экране.
  • В фильме « Нюрнбергский приговор» (1961) защитник Ганс Рольфе ( Максимилиан Шелл ) дважды цитирует Холмса:

Во-первых, с одним из его более ранних мнений

Эта ответственность не будет найдена только в документах, которые никто не оспаривает и не отрицает. Это будет найдено из соображений политического или социального характера. Больше всего это будет найдено в характере мужчин.

И, во-вторых, о законах о стерилизации, принятых в Вирджинии и постановленных Верховным судом по делу Бак против Белла .

Мы не раз видели, что общественное благосостояние может требовать от лучших граждан жизни. Было бы действительно странно, если бы он не мог призвать тех, кто уже истощает силы государства, на эти меньшие жертвы, чтобы не допустить, чтобы их поглотила некомпетентность. Для всего мира будет лучше, если вместо того, чтобы ждать казни выродившихся потомков за преступление или позволить им голодать из-за своего слабоумия, общество сможет предотвратить их распространение, в первую очередь, с помощью медицинских средств. Достаточно трех поколений имбецилов ...

Это было связано с поддержкой Холмсом законов евгеники в Соединенных Штатах, которые, как утверждал Рольф, не отличались в принципе от нацистских законов. В более ранней телевизионной версии Playhouse 90 от 1959 года, в которой также упоминается Холмс в этом контексте, судью трибунала Айвзом, который в конечном итоге выносит инакомыслие, играет актер Венделл Холмс (1914–1962), урожденный Оливер Венделл Холмс.
  • Холмс появляется как второстепенный персонаж в романах Бернарда Корнуэлла « Копперхед» и «Кровавая земля» , втором и четвертом томах его « Хроник Старбака» ; романы описывают битвы при Боллз-Блаффе и Антиетаме , в обоих из которых молодой лейтенант Холмс был ранен в бою.
  • 1960 - е годы телевидение ситком , Green Acres снялся Эдди Альберт , как персонаж по имени «Оливер Уэнделл Дуглас», в Манхэттене «белый обуви» адвокат , который отдает закон , чтобы стать фермером.

См. Также [ править ]

  • Демография Верховного суда США
  • Свобода мыслей, которые мы ненавидим: биография Первой поправки
  • Список судей Верховного суда США
  • Список судебных секретарей Верховного суда США
  • Список судей Верховного суда США по времени пребывания в должности
  • Теория предсказания права
  • Список людей на обложке журнала Time: 1920-е - 15 марта 1926 г.
  • Скептицизм в законе
  • Дела Верховного суда США в суде Фуллера
  • Дела Верховного суда США в суде Хьюза
  • Дела Верховного суда США в суде Тафта
  • Дела Верховного суда США в Белом суде

Ссылки [ править ]

Пояснительные примечания

  1. И в качестве исполняющего обязанности главного судьи США в январе-феврале 1930 года.
  2. ^ Поддержка этой связи является его кратким членством в неформальном Метафизическом клубе , который встретил в 1870х годах, и включал Генри~d и Уильям Джеймс, и философ Чарльз Пирс. Менанд, Луи (2002). Метафизический клуб: история идей в Америке .

Цитаты

  1. ^ "Федеральный судебный центр: Оливер Венделл Холмс" . 2009-12-11. Архивировано из оригинала на 2009-05-14 . Проверено 11 декабря 2009 .
  2. ^ a b c d Холмс, Оливер Венделл-младший (1881). Общее право . Я . Бостон: Литтл, Браун и компания .
  3. Перейти ↑ Abrams v. United States , 250 US 616, 630 (1919).
  4. ^ Луи Менанд, изд., Прагматизм: Читатель . Нью-Йорк: Vintage Books, 1997, стр. Xxix.
  5. ^ Шапиро, Фред Р. (2000). «Самые цитируемые ученые-юристы». Журнал юридических исследований . 29 (1): 409–426. DOI : 10.1086 / 468080 . S2CID 143676627 . 
  6. ^ Шелдон Новик, Достопочтенный справедливость: Жизнь Оливер Уэнделл Холмс, Литтл, Браун и компания, 1989, с. 26.
  7. ^ Новик стр. 34-35.
  8. ^ Джеймс М. Макферсон , Боевой клич свободы . (Нью-Йорк, 1988) 757.
  9. ^ Джеймс Дж. Рэндалл и Ричард Н. Каррент, Линкольн-президент: Последняя полная мера (Нью-Йорк, 1955), 200.
  10. ^ Бенджамин П. Томас , Авраам Линкольн: Биография (Нью-Йорк, 1952), 434.
  11. ^ Г. Эдвард Уайт, судья Оливер Уэнделл Холмс: Закон и внутренний мир . Нью-Йорк, 1993, 64–65.
  12. «Цитата Оливера Венделла Холмса« Слезай, проклятый дурак », предупреждение Аврааму Линкольну в битве при форте Стивенс | Фонд манускриптов Шэпелла» . Shapell.org . 1922-06-14 . Проверено 10 марта 2016 .
  13. Шелдон Новик, Достопочтенное правосудие: Жизнь Оливера Венделла Холмса, стр. 372, 422 n.
  14. ^ a b "Plunkett Lake Press" . plunkettlakepress.com .
  15. ^ Уайт, Дж. Эдвард (1995). Судья Оливер Венделл Холмс: Закон и внутреннее «Я» . Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780198024330 - через Google Книги.
  16. ^ Новик Достопочтенный справедливость , стр. 207-220.
  17. ^ см. также: Лиланд, Мэри (4 ноября 2000 г.). «Невинный в пробке» . Irish Times ., который относится к «супружеской измене» между Холмсом и Клэр Каслтаун.
  18. ^ Марк ДеВулф Хоу, судья Оливер Венделл Холмс: годы испытаний, 1870-1882 (1963).
  19. ^ 8 Харв. L. Rev.1 (1894 г.)
  20. ^ a b c d e f Холмс, Оливер Венделл-младший (25 марта 1897 г.). «Путь Закона» . Harvard Law Review . 10 (8): 457–478. DOI : 10.2307 / 1322028 . JSTOR 1322028 . Проверено 28 марта 2014 . в Project Gutenberg
  21. ^ JA Гаррэти, "назначение Холмса в Верховный суд," 22 New England Quarterly 469 (1951).
  22. ^ a b Northern Securities Co. против США , 193 US 197 (1904) .
  23. ^ Вагнер, Ричард Х. (2002). «Падение: отношения между Оливером Венделлом Холмсом и Теодором Рузвельтом». Журнал истории Верховного суда . 27 (2): 114–137. DOI : 10.1111 / 1540-5818.00039 .
  24. ^ Шелдон М. Новик, The Неизменная Холмс и свобода выражения мнений, 1991 Верховный суд Обзор р. 303 (1992).
  25. ^ Chafee, Захария (1919). «Свобода слова в военное время». Harvard Law Review . 32 (8): 932–973. DOI : 10.2307 / 1327107 . JSTOR 1327107 . 
  26. ^ Раган, Фред Д. (1971). «Судья Оливер Уэнделл Холмс-младший, Захария Чейфи-младший и испытание на явную и настоящую опасность для свободы слова: первый год, 1919». Журнал американской истории . 58 (1): 24–45. DOI : 10.2307 / 1890079 . JSTOR 1890079 . 
  27. Томас Хили, Великое несогласие: как Оливер Венделл Холмс изменил свое мнение и изменил историю свободы слова в Америке (2013).
  28. ^ Ломбардо, Пол А. (2008). Три поколения, никаких имбецилов: Евгеника, Верховный суд и Бак против Белла . Балтимор: Издательство Университета Джона Хопкинса . стр.  240–241 и др. ISBN  978-0-8018-9010-9.
  29. Гулд, Стивен Джей (июль 1984 г.). «Дочь Кэрри Бак» (PDF) . Естественная история . Проверено 10 июня 2014 .
  30. ^ Бак против Белла , 274 США 200 (1927).
  31. ^ a b Вон против Руоффа , 253 F.3d 1124 , 1129 ( 8-й Cir.2001 г.) («Это правда, что принудительная стерилизация не всегда является неконституционной, если это узкоспециализированное средство для достижения убедительных государственных интересов. См. Buck v. Bell, 274 US 200, 207–08, 47 S.Ct. 584, 71 L.Ed.1000 (отказ от надлежащей правовой процедуры и равной защиты от принудительной стерилизации умственно отсталой женщины). Верно также и то, что умственно отсталые, в зависимости от их обстоятельств, могут подвергаться различным степеням государственного вмешательства, которое было бы неоправданным, если бы направлена ​​на другие слои общества. См. Cleburne, 473 US at 442–47, 105 S.Ct. 3249; Buck, 274 US at 207–08, 47 S.Ct. 584. Однако из этого не следует, что State может обойтись без процессуальных мер защиты, принудить человека к стерилизации, а затем после того, как факт будет утверждать, что это было оправдано. Если это так,это вызовет поведение, подобное предполагаемому в данном случае, которое созрело для злоупотреблений и ошибок ").
  32. ^ "Суд отказался признать неограниченное право [распоряжаться своим телом по своему усмотрению] в прошлом. Jacobson v. Massachusetts , 197 US 11 (1905) (вакцинация); Buck v. Bell , 274 US 200 (1927 г.) ) (стерилизация) ". Роу против Уэйда , 410 US 113, 154.
  33. ^ a b Саттон, Джон (2001). Право / общество: истоки, взаимодействия, изменения . Pine Forge Press.
  34. ^ Холмс, OW (1899). «Право в науке и наука в праве». Harvard Law Review . 12 : 442.Также Холмс, О.В. (1897). «Путь Закона». Harvard Law Review . 10 : 457.
  35. ^ a b c Биддл, Фрэнсис (1960). Судья Холмс, Естественное право и Верховный суд . Нью-Йорк: Макмиллан . Проверено 10 июня 2014 .
  36. Southern Pacific Co. против Дженсена , 244 U.S. 205, 222 (1917) (несогласие).
  37. ^ Таун против Эйснера , 245 США 418, 425 (1918)
  38. ^ Gompers против Соединенных Штатов, 233 США 604, 610 (1914)
  39. Холмс (19 января 1928 г.), Письмо Фредерику Поллаку, rpt. у Холмса (1997). Познер, Ричард А. (ред.). Важнейший Холмс: выдержки из писем, выступлений, судебных заключений и других произведений Оливера Венделла Холмса-младшего . Чикаго: Издательство Чикагского университета . ISBN 0226675548. Проверено 10 июня 2014 .
  40. ^ Джеффри Розен , "Трон Брандейса, ответственность Кагана" . New York Times , 2 июля 2010 г. По состоянию на 5 июля 2010 г.
  41. ^ "Книги: Великий раскольник" . Время . 8 мая 1944 года . Проверено 20 мая 2010 года .
  42. ^ Марк Де Вулф Хау , изд. (1961). Письма Холмса-Поллока: переписка г-на судьи Холмса и сэра Фредерика Поллока, 1874-1932 гг .; с введением Джона Корхэма Палфри и сэра Джона Поллока (2-е изд.). Кембридж, Массачусетс: издательство Belknap Press of the Harvard University Press - через Интернет-архив.
  43. Оливер Уэнделл Холмс-младший; Фредерик Поллак; Марк ДеВулф Хоу (1961). Письма Холмса-Поллока: Переписка г-на судьи Холмса и сэра Фредерика Поллока, 1874–1932 гг., Два тома в одном (2-е изд.). ISBN 9780674405509.
  44. Оливер Венделл Холмс-младший; Марк ДеВульф Хау. «Случайные выступления судьи Оливера Венделла Холмса» . Hup.harvard.edu . Проверено 10 марта 2016 .
  45. ^ «Собрание сочинений судьи Холмса: полные публичные сочинения и избранные судебные заключения Оливера Венделла Холмса, Холмса, Новика, Грисволда» . Press.uchicago.edu . Проверено 10 марта 2016 .
  46. Сборник документов правосудия Холмса, т. 3.
  47. ^ a b c «Солдатская вера» (1895 г.) в «Собрании сочинений правосудия Холмса», т. 3. С. 486, 489.
  48. ^ Петтегрю, Джон (1996). « « Солдатская вера »: память о гражданской войне на рубеже веков и появлении современного американского национализма». Журнал современной истории . 31 (1): 49–73. DOI : 10.1177 / 002200949603100102 . JSTOR 261095 . 
  49. ^ Хоффман, Моррис Б. (декабрь 2001 г.). «Закон без ценностей: жизнь, работа и наследие правосудия Холмса» . Стэнфордский обзор права . 54 (3): 611. DOI : 10,2307 / 1229467 . JSTOR 1229467 . Дата обращения 19 марта 2020 . 
  50. ^ "Plunkett Lake Press" . Plunkett Lake Press. 1989-08-20 . Проверено 10 марта 2016 .
  51. ^ «Добро пожаловать в Цифровой пакет Оливера Венделла Холмса» . Library.law.harvard.edu . Проверено 10 марта 2016 .
  52. ^ "Историческая информация: биография Оливера Венделла Холмса, помощника судьи Верховного суда Соединенных Штатов". Архивировано 20 февраля 2007 г. в Wayback Machine . Арлингтонское национальное кладбище. Arlingtoncemetery.org. Доступ 5 июля 2010 г.
  53. ^ Известные могилы: Оливер Уэнделл Холмс - Арлингтонское национальное кладбище
  54. ^ "Plunkett Lake Press" . plunkettlakepress.com .
  55. ^ Холмс (1995). Новик, Шелдон М. (ред.). Собрание сочинений судьи Холмса (под ред. Мемориала Холмса Девайза). Издательство Чикагского университета. ISBN 0226349667.
  56. ^ "Краткое описание НХЛ для Дома Оливера Венделла Холмса" . Служба национальных парков. Архивировано из оригинала на 2012-10-02 . Проверено 16 ноября 2014 .
  57. ^ Шипение, Тони (1999). Вид из окна Алжира: мемуары сына . Альфред Э. Кнопф. стр. 16 («Просси»), 35 (ухаживания), 36 («Холм»), 37 (квакеризмы, Роберта Мюррей Фанслер), 89 (Баттенвайзер, Бернард), 132–134 (клерки). ISBN 9780375401275. Проверено 29 октября 2017 года .
  58. ^ Марголик, Дэвид (1984-01-26). «Умер Чонси Белкнап, юрист; возглавлял одну из крупнейших фирм в городе» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 16 августа 2020 . 

Библиография

  • Альшулер, Альберт В. (2000). Закон без ценностей: жизнь, работа и наследие правосудия Холмса . Чикаго: Издательство Чикагского университета. ISBN 0-226-01520-3.
  • Коллинз, Рональд К.Л. , редактор, The Fundamental Holmes: A Free Speech Chronicle and Reader (Cambridge University Press, 2010)
  •  Эта статья включает текст из публикации, которая сейчас находится в открытом доступе :  Chisholm, Hugh, ed. (1911). « Холмс, Оливер Венделл ». Encyclopdia Britannica . 13 (11-е изд.). Издательство Кембриджского университета.
  • Франкфуртер, Феликс (1916). «Конституционные заключения судьи Холмса». Harvard Law Review . 29 (6): 683–702. DOI : 10.2307 / 1326500 . JSTOR  1326500 .
  • Гудвин, Дорис Кернс (2005). Команда соперников: политический гений Авраама Линкольна . Нью-Йорк: Саймон и Шустер . ISBN 0-7432-7075-4.
  • Хили, Томас (2013). Великое несогласие: как Оливер Венделл Холмс изменил свое мнение - и изменил историю свободы слова в Америке . Нью-Йорк: Метрополитен Букс . ISBN 978-0-805-09456-5.
  • Холмс, Оливер Венделл (1920). Сборник юридических документов . Harcourt, Brace and Company.
  • Холмс, Оливер Венделл (1995). Собрание сочинений судьи Холмса (С. Новик, ред.) . Чикаго: Издательство Чикагского университета . ISBN 0-226-34966-7.
  • Новик, Шелдон М. (2013) [1989]. Благородное правосудие: Жизнь Оливера Венделла Холмса . Бостон: Литтл, Браун и компания ; переработанное и обновленное издание электронной книги Plunkett Lake Press . ISBN 978-0-316-61325-5. Внешняя ссылка в |publisher=( помощь )
  • Познер, Ричард А. , изд. (1992). Важнейший Холмс: выдержки из писем, выступлений, судебных заключений и других произведений Оливера Венделла Холмса-младшего . Издательство Чикагского университета. ISBN 0-226-67554-8.

дальнейшее чтение

  • Абрахам, Генри Дж., Судьи и президенты: политическая история назначений в Верховный суд. 3d. изд. (Нью-Йорк: издательство Оксфордского университета , 1992). ISBN 0-19-506557-3 . 
  • Айхеле, Гэри, Оливер Венделл Холмс-младший: солдат, ученый, судья . Издательство Twayne, 1989.
  • Бейкер, Лива (1991). Правосудие с Бикон-Хилл: жизнь и времена Оливера Венделла Холмса . Издательство HarperCollins.
  • Биддл, Фрэнсис, мистер судья Холмс . Скрибнер, 1942 г.
  • Биддл, Фрэнсис, судья Холмс, естественное право и Верховный суд . Макмиллан, 1961 год.
  • Браун, Ричард Максвелл, «Нет обязанности отступать: насилие и ценности в американской истории и обществе». ( University of Oklahoma Press , Norman Publishing Division университета, по договоренности с Oxford University Press, Inc., 1991 г.). ISBN 0-8061-2618-3 
  • Будянский, Стивен, Оливер Уэнделл Холмс: жизнь на войне, закон и идеи . WW Norton & Company, 2019.
  • Бертон, Стивен Дж., Изд., Путь закона и его влияние: наследие Оливера Венделла Холмса, младшего издательства Кембриджского университета, 2000.
  • Кушман, Клэр, Судьи Верховного суда: иллюстрированные биографии, 1789-1995 (2-е изд.) ( Историческое общество Верховного суда ), ( Ежеквартальные книги Конгресса , 2001) ISBN 978-1-56802-126-3 . 
  • Франк, Джон П., Судьи Верховного суда США: их жизни и основные мнения (Леон Фридман и Фред Л. Исраэль, редакторы) ( Chelsea House Publishers: 1995) ISBN 978-0-7910-1377-9 . 
  • Франкфуртер, Феликс, изд., Г-н Джастис Холмс . Coward-McCann, Inc., 1931 г.
  • Гордон, Роберт В., изд., Наследие Оливера Венделла Холмса, младшего издательства Стэнфордского университета, 1992.
  • Грант, Сьюзан-Мэри, Оливер Венделл Холмс-младший: солдат гражданской войны, судья Верховного суда . Рутледж, 2016.
  • Холл, Кермит Л., изд., Оксфордский компаньон Верховного суда Соединенных Штатов . Нью-Йорк: Oxford University Press, 1992. ISBN 978-0-19-505835-2 . 
  • Херст, Джеймс Уиллард, судья Холмс по истории права . Компания Macmillan, 1964 год.
  • Канг, Джон М., Оливер Венделл Холмс и фиксации мужественности . Рутледж, 2018.
  • Келлог, Фредерик Р., судья Оливер Венделл Холмс-младший, Теория права и судебное ограничение . Издательство Кембриджского университета, 2007.
  • Келлог, Фредерик Р., Оливер Венделл Холмс-младший и Legal Logic . Издательство Чикагского университета, 2018.
  • Корнштейн, Дэниел, второй величайший американец . АвторДом, 2017.
  • Лернер, Макс, изд., Разум и вера правосудия Холмса: его речи, эссе, письма и судебные заключения Бостон: Little, Brown and Company , 1945.
  • Льюис, Энтони , Свобода мыслей, которые мы ненавидим: биография Первой поправки (Основные идеи. Нью-Йорк: Basic Books, 2007). ISBN 0-465-03917-0 . 
  • Лиан, Александр, стереоскопический закон: Оливер Венделл Холмс и юридическое образование . Издательство Кембриджского университета, 2020.
  • Мартин, Фентон С. и Гелерт, Роберт У., Верховный суд США: библиография (Ежеквартальные книги Конгресса, 1990). ISBN 0-87187-554-3 . 
  • Менанд, Луи , Метафизический клуб: история идей в Америке (Нью-Йорк: Фаррар, Штраус и Жиру, 2001).
  • Менденхолл, Аллен, Оливер Венделл Холмс-младший, Прагматизм и юриспруденция агона: эстетическое инакомыслие и общее право . Издательство Бакнеллского университета, 2016.
  • Равбан, Дэвид М., История закона: американская правовая мысль и трансатлантический поворот к истории . Издательство Кембриджского университета, 2012.
  • Розенберг, Дэвид, Скрытый Холмс: его теория правонарушений в истории . Издательство Гарвардского университета, 1995.
  • Шрайвер, Гарри К., редактор, Судья Оливер Уэнделл Холмс: его книжные заметки и несобранные письма и документы . Центральная книжная компания, 1936 год.
  • Снайдер, Брэд, Дом истины: вашингтонский политический салон и основы американского либерализма . Издательство Оксфордского университета, 2017.
  • Урофски, Мелвин И. , Судьи Верховного суда: Биографический словарь (Нью-Йорк: издательство Garland, 1994). 590 с.  ISBN 978-0-8153-1176-8 . 
  • Ваннатта, Сет, изд., Прагматизм и предрассудки Оливера Венделла Холмса-младшего Lexington Books, 2019.
  • Уэллс, Кэтрин Пирс, Оливер Венделл Холмс: готовый слуга неизвестного Бога . Издательство Кембриджского университета, 2020.
  • Уайт, Дж. Эдвард (1993). Судья Оливер Венделл Холмс: Закон и внутреннее «Я» . Издательство Оксфордского университета.
  • Уайт, Дж. Эдвард, Оливер Уэнделл Холмс-младший . Издательство Оксфордского университета, 2006.

Внешние ссылки [ править ]

  • Оливер Уэнделл Холмс-младший в фильме "Найди могилу"
  • Фанни Холмс , жена судьи Верховного суда Оливера Венделла Холмса-младшего.
  • Оливер Венделл Холмс-младший, американский юрист
  • Работы Оливера Венделла Холмса-младшего в Project Gutenberg
  • Работы Оливера Венделла Холмса-младшего или о нем в Internet Archive
  • Оливер Венделл Холмс-младший вспоминает о посещении знаменитого Авраама Линкольна форта Стивенса, Фонд оригинальных рукописей Shapell
  • «Бак против Белла, 274 US 200 (1927)» . FindLaw . Проверено 22 июля 2009 .
  • Особое мнение Холмса, Abrams vs. United States , 10 ноября 1919 г.
  • «В поисках помощи для Оливера Венделла Холмса младшего, документы, 1715–1938» . Библиотека Гарвардской школы права.
  • «В поисках помощи для Оливера Венделла Холмса-младшего, Приложение, 1818–1878» . Библиотека Гарвардской школы права.
  • «Оливер Уэнделл Холмс-младший - цифровой набор библиотеки Гарвардской школы права» . Библиотека Гарвардской школы права.
  • Книжные заметки, интервью с Ливой Бейкер о правосудии с Бикон-Хилл: жизнь и времена Оливера Венделла Холмса , 8 сентября 1991 года.
  • Блог Холмса