Ономазиология

Ономасиология (от греч . Ὀνομάζω onomāzο 'называть', что, в свою очередь, происходит от ὄνομα onoma 'имя') - это отрасль лингвистики, занимающаяся вопросом «как вы выразите X?» Фактически, это чаще всего понимается как раздел лексикологии , изучение слов (хотя некоторые применяют этот термин также к грамматике и разговору).

Ономасиология, как часть лексикологии, исходит из понятия, которое считается приоритетным ^[1] (т.е. идея, объект, качество, деятельность и т. Д.), И требует его названий. Противоположный подход известен как семасиология : здесь человек начинает со слова и спрашивает, что оно означает или к каким концепциям относится это слово. Таким образом, возникает ономасиологический вопрос, например: «Как называются длинные узкие кусочки картофеля, обжаренные во фритюре?» (ответы: картофель-фри в США, чипсы в Великобритании и т. д.), а семасиологический вопрос, например, «что означает термин« чипсы »? »(ответы:« длинные узкие кусочки картофеля, обжаренные во фритюре »в Великобритании,« тонкие ломтики картофеля, обжаренные во фритюре или запеченные до хрустящей корочки »в США).

Ономасиология может осуществляться синхронно или диахронически , то есть исторически.

Определение [ править ]

Ономазиология зародилась в конце 19 века, но получила свое название только в 1902 году, когда австрийский лингвист Адольф Заунер опубликовал свое исследование по терминологии частей тела на романских языках . Именно на [[романской лингвистике] были написаны важнейшие ономасиологические труды. Ранние лингвисты в основном интересовались этимологией]], историей слов, различных выражений того, что в основном было четко определенным неизменным конкретным объектом или действием. Позже австрийские лингвисты Рудольф Мерингер и Хуго Шухардт основали Wörter und Sachen.движение, в котором подчеркивалось, что каждое изучение слова должно включать изучение объекта, который оно обозначает. Шухардт также подчеркнул, что этимолог / ономазиолог, прослеживая историю слова, должен уважать как «dame phonétique» (доказывать регулярность звуковых изменений или объяснять несоответствия), так и «dame sémantique» (обосновывать семантическое значение). изменения).

Другой отраслью, которая развилась из ономасиологии и в то же время обогатила ее, была лингвистическая география (ареальная лингвистика), поскольку она дала ономазиологам ценные лингвистические атласы . Первые из них являются Sprachatlas де Deutschen Reiches из Георг Уэнкер и Фердинанд Вреде , опубликованные начиная с 1888 г. ALF ( Атлас Лингвистика де - ла - Франция ) по Жильерон (1902-1920), АИС ( Sprach- унд Sachatlas Italiens унд дер Südschweiz ) от Карла Яберг и Якоба Jud (1928-1940), АСС ( Deutscher Sprachatlas) Фердинанд Вреде и др. (1927–1956). Атласы включают карты, на которых показаны соответствующие названия концепции в разных регионах, поскольку они были собраны в ходе интервью с говорящими на диалекте (в основном пожилыми сельскими мужчинами) с помощью анкеты. Что касается английской лингвистики, ономасиология, как и лингвистическая география, играли лишь второстепенную роль (первый лингвистический атлас для США был инициирован Гансом Куратом , первый для Великобритании - Ойгеном Дитом).

В 1931 году немецкий лингвист Йост Триер в своей книге Der deutsche Wortschatz im Sinnbezirk des Verstandes представил новый метод , известный как лексическая теория поля . Согласно Триеру, лексические изменения всегда должны рассматриваться, помимо традиционных аспектов, в связи с изменениями внутри данного поля слова-1. После Второй мировой войны было проведено несколько исследований по ономасиологической теории (например, Сесил Х. Браун , Стэнли Р. Витковски , Брент Берлин ). Но ономасиология недавно увидела новый свет с работами Дирка Гираертса , Андреаса Бланка, Питера Коха и периодического издания Onomasiology Online., который издается в Католическом университете Айхштет-Ингольштадт Иоахимом Гжегой , Альфредом Баммесбергером и Марион Шёнер. Недавним представителем синхронной ономасиологии (с акцентом на процессы словообразования) стал Павол Стекауэр.

Инструменты для исторического ономасиолога [ править ]

Важнейшими инструментами исторического ономасиолога являются:

• что лингвистический атлас
• этимологический словарь
• словарь диалектов
• тезаурусы
• диахронические текстовые корпуса

Лексическое изменение [ править ]

Пояснения [ править ]

Когда говорящему нужно что-то назвать, он сначала пытается классифицировать это. Если говорящий может классифицировать референт как члена знакомой концепции, он проведет своего рода когнитивно-лингвистический анализ затрат и выгод: что я должен сказать, чтобы получить то, что я хочу. На основе этого анализа говорящий может либо вернуться к уже существующему слову, либо принять новое обозначение. Эти процессы иногда более осознанные, иногда менее осознанные.

Чеканка нового наименования может быть вызвана различными силами (ср. Grzega 2004):

• трудности с классификацией предмета, который нужно назвать, или приписывание правильного слова предмету, который должен быть назван, таким образом, запутывая обозначения
• нечеткая разница между вышестоящим и подчиненным термином из-за монополии прототипа члена категории в реальном мире
• повседневные контактные ситуации
• институционализированный и неинституционализированный лингвистический пре- и проскриптивизм
• лесть
• оскорблять
• маскировка (например, эвфемистический язык, двусмысленность )
• табу
• избегание слов, которые фонетически похожи или идентичны отрицательно ассоциированным словам
• отмена форм, которые могут быть неоднозначными во многих контекстах
• игра слов / каламбуры
• чрезмерная длина слов
• морфологическая неверная интерпретация (создание прозрачности за счет изменений в слове = народная этимология )
• удаление нарушения
• стремление к пластическим / иллюстративным / говорящим названиям вещам
• естественная известность концепции
• культурно-индуцированная известность концепции
• изменения в мире
• изменения в категоризации мира
• престиж / мода (на основе престижа другого языка или разновидности, определенных моделей словообразования или определенных семасиологических центров распространения)

Следующие предполагаемые мотивы, обнаруженные во многих произведениях, были признаны (с соответствующей аргументацией) недействительными Гжегой (2004): уменьшение заметности, ошибки чтения, лень, чрезмерная фонетическая краткость, сложные звуковые комбинации, нечеткие образцы ударения, какофония.

Процессы [ править ]

В случае преднамеренного, сознательного нововведения, говорящие должны пройти несколько уровней процесса поиска слов или именования: (1) анализ конкретных характеристик концепта, (2) ономасиологический уровень (где семантические компоненты для единицы именования выбираются [«именование в более абстрактном смысле»]), (3) ономатологический уровень (где выбираются конкретные морфемы [«именование в более конкретном смысле»]). Уровень анализа признаков (и, возможно, ономасиологический уровень) можно сэкономить, если говорящий просто заимствует слово из иностранного языка или разновидности; это также избавляет от необходимости, если говорящий просто берет слово, к которому он / она первоначально использовал, и просто сокращает его.

Если говорящий не сокращает уже существующее слово для обозначения концепции, но придумывает новое, он / она может выбрать один из нескольких типов процессов. Эти монеты могут быть основаны на модели из собственной идиомы говорящего, на модели из чужой идиомы или, в случае создания корня, ни на какой модели вообще. В итоге мы получаем следующий каталог формальных процессов словообразования (ср. Koch 2002):

• принятие либо

1. уже существующее слово на родном языке говорящего ( семантическое изменение ) или (б)
2. слово из иностранного языка ( заимствование )

• преобразование (например, в электронную почту из существительного e-mail )
• состав (в широком смысле, то есть соединения и производные, которые сознательно не разделяются на подклассы)
• многоточие (то есть удаление морфемы, например, существительное daily из ежедневной газеты )
• вырезка (т.е. сокращение морфемы, например веер из фанатика )
• аббревиатуры (например, НДС от налога на добавленную стоимость )
• купажи ( в том числе народных этимологии , хотя они придумали , не намеренно, например , воробей-травы для спаржи )
• обратно-вывод (например , чтобы нянчиться с няней )
• дублирование (например, доброе-доброе )
• морфологическое изменение (например, изменение числа, как у людей, как слово во множественном числе вместо слова в единственном числе)
• тавтологические соединения (например, павлин вместо оригинального гороха , что уже означало «павлин»)
• игра слов / каламбуры
• изменение напряжения (например, сдвиг напряжения в E. ímport vs. impórt )
• графическое изменение (например, E. дискретное или незаметное )
• фразеологизм
• создание корня (включая звукоподражательные и выразительные слова)

Процесс именования завершается (4) фактической фонетической реализацией на морфонологическом уровне.

Чтобы создать новое слово, говорящий сначала выбирает один или два физически и психологически значимых аспекта. Поиск мотиваций ( иконем ) основан на одном или нескольких когнитивно-ассоциативных отношениях. Этими отношениями являются:

• отношения смежности (= отношения "соседа")
• отношения подобия (= отношения "похожие на")
• отношения пристрастности (= отношения "часть части")
• отношения контраста (= отношения "противоположные")

Эти отношения можно увидеть между формами, между понятиями и между формой и понятием.

Полный каталог содержит следующие ассоциативные отношения (см. Также Koch 2002):

• личность (например, с кредитами)
• «образное», т.е. индивидуально ощущаемое, сходство понятий (например, мышь для компьютерного устройства, которое выглядит как мышь)
• смежность понятий (например , Пикассо для картины с помощью Пикассо или стекол для контейнера , изготовленная из стекла)
• пристрастие концепций (например, бар «место гостиницы, где смешивают напитки» для всей гостиницы)
• противопоставление понятий (например, плохое в смысле «хорошее»)
• «буквальное» или «образное» сходство между формами знака и концептом (например, со звукоподражательными словами, такими как мурлыканье )
• сильная связь между содержанием знаков и «буквальным» сходством понятий (например, с обобщением смысла, например, новогодняя елка для любого вида ели или даже для любого вида хвойных деревьев)
• сильная связь между содержанием знаков и контрастом понятий (например, с learn в смысле «учить» в некоторых диалектах английского языка)
• сильная связь между содержанием знаков и «буквальным» сходством понятий (например, кукуруза в английском значении «пшеница» или шотландское значение «овес» вместо «злак»)
• («буквальное») сходство форм знаков (например, воробей-трава для спаржи )
• смежность форм знаков (например, поздний завтрак из завтрака + обед , НДС из налога на добавленную стоимость )
• «буквальное», т.е. объективно видимое, сходство и смежность понятий (например, с передачей названий между елью и пихтой во многих диалектах)
• «буквальное» сходство референтов и сильная связь между содержанием знаков
• множественные ассоциации (например, с определенными формами игры слов)

Конкретные ассоциации могут или не могут быть спровоцированы моделью, которая может состоять из собственной идиомы говорящего или иностранной идиомы.

См. Также [ править ]

• Семасиология

Ссылки [ править ]

Цитаты [ править ]

Источники [ править ]

Общие ссылки

Внешние ссылки [ править ]

• Onomasiology Online (академический журнал, ссылки на интернет-словарь, библиография ономазиологических работ и ономасиологических источников, под редакцией Иоахима Гжеги, Альфреда Баммесбергера и Марион Шёнер)
• бесплатные учебные материалы: английский язык и общая историческая лексикология (Иоахим Гжега и Марион Шенер)