Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Эта статья о политической доктрине. Для эпизода « Да, министр» см. Открытое правительство («Да, министр») .
Не путать с управлением с открытым исходным кодом .

Открытое правительство - это руководящая доктрина, которая утверждает, что граждане имеют право доступа к документам и процедурам правительства, чтобы обеспечить эффективный общественный надзор. [1] В самом широком смысле он противоречит государственным соображениям и другим соображениям, которые имели тенденцию узаконивать значительную государственную тайну . Истоки аргументов в пользу открытого правительства можно отнести к временам европейской эпохи Просвещения , когда философы обсуждали правильное построение зарождающегося демократического общества . Его также все чаще связывают с концепцией демократических реформ. [2] Организация Объединенных НацийНапример, цель 16 в области устойчивого развития поддерживает доступ общественности к информации как критерий обеспечения подотчетности и инклюзивности институтов. [3]

Компоненты [ править ]

См. Также: Подотчетность

Концепция открытого правительства обширна, но чаще всего связана с идеями прозрачности и подотчетности правительства. Одно определение, опубликованное Институтом качества государственного управления при Гетеборгском университете в Швеции, ограничивает открытость правительства информацией , публикуемой правительством, или степенью, в которой граждане могут запрашивать и получать информацию, которая еще не опубликована. [4] Харлан Ю и Дэвид Г. Робинсон определяют различие между открытыми даннымии открытое правительство в своей статье "Новая двусмысленность" открытого правительства ". Они определяют открытое правительство с точки зрения предоставления услуг и общественной подотчетности. Они утверждают, что технологии могут использоваться для облегчения раскрытия информации, но что использование технологий открытых данных не обязательно означает подотчетность. [5]

Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) подходы открытого правительства по следующим категориям: целые правительства координации, вовлечения гражданского общества и доступа к информации, прозрачности бюджета, целостности и борьбы с коррупцией, использование технологий и местного развития. [6]

История [ править ]

Термин «открытое правительство» появился в США после Второй мировой войны. Уоллес Паркс, который работал в подкомитете по правительственной информации, созданном Конгрессом США, ввел этот термин в свою статью 1957 года «Принцип открытого правительства: применение права знать в соответствии с Конституцией». После этого и после принятия Закона о свободе информации (FOIA) в 1966 году федеральные суды начали использовать этот термин как синоним прозрачности правительства. [5]

Хотя это был первый раз, когда было введено `` открытое правительство '', концепция прозрачности и подотчетности в правительстве восходит к Древней Греции в Афинах V века до н.э., где различные правовые институты регулировали поведение должностных лиц и предлагали гражданам возможность выразить их обиды на них. Одно из таких учреждений, euthyna, требовало от должностных лиц стандарта «прямоты» и требовало, чтобы они отчитывались перед Собранием граждан обо всем, что они сделали в этом году. [7]

В более поздней истории идея о том, что правительство должно быть открытым для общественного контроля и восприимчивым к общественному мнению, восходит к временам Просвещения , когда многие философы атаковали абсолютистские доктрины государственной тайны. [8] [9] Прохождение официального законодательного органа также может быть прослежена к этому времени со Швецией (которые затем включаются в Финляндию в качестве Шведско-управляемой территории) , где свободная пресса был принят закон , в рамках своей конституции ( свобода печати Закон , 1766). [10]

Под влиянием мысли Просвещения революции в США (1776 г.) и Франции (1789 г.) закрепили положения и требования в отношении государственного бюджетного учета и свободы прессы в статьях конституции. В девятнадцатом веке попыткам государственных деятелей Меттерниха отреагировать на эти меры решительно противостоял ряд видных либеральных политиков и писателей, в том числе Джереми Бентам , Джон Стюарт Милль и Джон Далберг-Актон, первый барон Эктон .

Открытое правительство широко рассматривается как ключевой признак современной демократической практики и часто связано с принятием законодательства о свободе информации . Скандинавские страны утверждают, что приняли первое законодательство о свободе информации, датировав истоки его современных положений восемнадцатым веком, а Финляндия продолжила презумпцию открытости после обретения независимости в 1917 году, приняв Закон о публичности официальных документов в 1951 году (замененный новое законодательство 1999 г.).

Неожиданное развитие также включает в себя растущую интеграцию программного обеспечения и механизмов, которые позволяют гражданам принимать более непосредственное участие в управлении, особенно в области законодательства. [11] Некоторые называют это явление электронным участием , которое было описано как «использование информационных и коммуникационных технологий для расширения и углубления политического участия, позволяя гражданам связываться друг с другом и со своими избранными представителями». [12]

Текущая политика [ править ]

См. Также: Законы о свободе информации по странам

Африка [ править ]

См. Также: Доступ к информации в Южной Африке

В новой конституции Марокко 2011 года изложены несколько целей, которых правительство хочет достичь, чтобы гарантировать гражданам право на информацию. [13] Мир предлагал правительству поддержку в проведении этих реформ через Заем политики развития прозрачности и подотчетности (DPL). Этот заем является частью совместной более крупной программы Европейского союза и Африканского банка развития по оказанию финансовой и технической поддержки правительствам, пытающимся осуществить реформы. [14]

С 2010 года раздел 35 конституции Кении гарантирует права граждан на правительственную информацию. В статье говорится: «35. (1) Каждый гражданин имеет право доступа к: (а) информации, находящейся в распоряжении государства; и (b) информации, находящейся в распоряжении другого лица и необходимой для осуществления или защиты любого права или основных свобод. .. (3) Государство должно публиковать и предавать гласности любую важную информацию, затрагивающую нацию ». Важные правительственные данные теперь доступны бесплатно через Инициативу открытых данных Кении. [15]

Азия [ править ]

Тайвань начал свою программу электронного правительства в 1998 году и с тех пор принял ряд законов и распоряжений, направленных на обеспечение соблюдения политики открытого правительства. Закон о свободе правительственной информации 2005 года гласил, что вся правительственная информация должна быть общедоступной. Такая информация включает бюджеты, административные планы, сообщения государственных органов, субсидии. С тех пор она выпустила платформу открытых данных, data.gov.tw . Подсолнечное движение 2014, подчеркнуло значение , что тайваньские граждане разместить на открытости и прозрачности. В официальном документе, опубликованном Национальным советом по развитию с политическими целями на 2020 год, исследуются способы расширения участия граждан и использования открытых данных для повышения прозрачности правительства. [16]

Филиппины прошли свободы информационного порядка в 2016 году, с изложением руководящих принципов на практику прозрачность правительства и полное раскрытие информации. [17] В соответствии со своим Законом об общих ассигнованиях от 2012 года, правительство Филиппин требует, чтобы государственные учреждения размещали на своих веб-сайтах «печать прозрачности», которая содержит информацию о функциях агентства, годовых отчетах, должностных лицах, бюджетах и ​​проектах. [18]

Движение за право на информацию (RTI) в Индии создало закон о RTI в 2005 году после того, как экологические движения потребовали опубликования информации об ухудшении состояния окружающей среды в результате индустриализации. [19] Еще одним катализатором принятия закона о праве на информацию и других аналогичных законов в Юго-Восточной Азии могло быть то, что многосторонние агентства предлагали помощь и займы в обмен на большую прозрачность или «демократическую» политику. [20] [21]

Европа [ править ]

Воспроизвести медиа
Министр здравоохранения Уэльса Воан Гетинг, представляющий правительство в феврале 2021 года на пресс-конференции, посвященной COVID-19 . Все правительственные видео загружаются по открытым лицензиям (CC-BY-SA и OGL).

В Нидерландах серьезные социальные волнения и растущее влияние телевидения в 1960-х годах привели к усилению открытости правительства. Закон о доступе к информации был принят в 1980 году, и с тех пор дальнейшее внимание уделяется оценке деятельности государственных органов. [22] В частности, правительство Нидерландов приняло План «Открытое правительство в действии» ( Open overheid in actie ) на 2016–2017 гг., В котором изложены девять конкретных обязательств по стандартам открытого правительства, установленным ОЭСР. [23]

С 2018 года в Уэльсе правительство Уэльса финансирует обучение навыкам работы с Википедией в средних школах в рамках программы бакалавриата Уэльса и использует открытую лицензию на все опубликованные видео и другой контент.

Северная Америка [ править ]

В 2009 году президент Обама выпустил меморандум о прозрачности и открытом правительстве и начал Инициативу открытого правительства . В своем меморандуме выдвинул цель своей администрации по укреплению демократии посредством прозрачного, основанного на широком участии и сотрудничества правительства. [24] Инициатива преследует цели прозрачного и сотрудничающего правительства, в котором положить конец секретности в Вашингтоне, одновременно повышая эффективность за счет расширения взаимодействия между гражданами и правительственными чиновниками. [25]Движения за прозрачность правительства в недавней истории Соединенных Штатов начались в 1950-х годах после Второй мировой войны, потому что федеральные департаменты и агентства начали ограничивать доступность информации в ответ на глобальные военные действия во время войны и из-за страха перед шпионами времен холодной войны. Агентствам было предоставлено право отказывать в доступе к информации «по уважительной причине» или «в общественных интересах». Эта политика затрудняла доступ комитетов Конгресса к записям и документам, что затем привело к изучению возможных законодательных решений. [26]

Южная Америка [ править ]

С начала 2000-х годов прозрачность была важной частью Чилийской программы борьбы с коррупцией и честности, а также программы государственной модернизации. В 2008 году в Чили был принят Закон о прозрачности, что привело к дальнейшим реформам открытого правительства. [27] Чили опубликовала свой план действий по открытому правительству на 2016-18 гг. В рамках своего членства в Партнерстве открытого правительства (OGP). [28]

Аргументы за и против [ править ]

Для прозрачности [ править ]

Прозрачность в правительстве часто приписывают формированию подотчетности правительства , что, по мнению сторонников, ведет к сокращению правительственной коррупции , взяточничества и других должностных преступлений . [29] Некоторые комментаторы утверждают, что открытое, прозрачное правительство позволяет распространять информацию, что, в свою очередь, помогает производить более глубокие знания и общественный прогресс. [29] Организации, поддерживающие политику прозрачности, такие как ОЭСР и Партнерство открытого правительства, утверждают, что реформы открытого правительства также могут привести к повышению доверия к правительству, [30] [31]хотя есть смешанные доказательства в поддержку этих утверждений, повышенная прозрачность иногда приводит к снижению доверия к правительству. [32] [33] [34] [35] [36]

Общественное мнение также может измениться, когда люди имеют доступ к результатам определенной политики. Правительство Соединенных Штатов время от времени запрещало журналистам публиковать фотографии солдатских гробов [37] , очевидная попытка управлять эмоциональными реакциями, которые могут усилить общественную критику продолжающихся войн; Тем не менее, многие считают, что эмоционально заряженные изображения могут быть ценной информацией. Точно так же некоторые противники смертной казни утверждали, что казни следует транслировать по телевидению, чтобы общественность могла «видеть, что делается от их имени и с их налоговыми долларами». [38]

Прозрачность правительства полезна для эффективной демократии, поскольку информация помогает гражданам формировать осмысленные выводы о предстоящих законах и голосовать за них на следующих выборах. [39] Согласно Фонду Карнеги за международный мир , более широкое участие граждан в правительстве связано с прозрачностью правительства. [40]

Сторонники открытого правительства часто утверждают, что гражданское общество , а не государственное законодательство , предлагает лучший путь к более прозрачному управлению. Они указывают на роль информаторов, сообщающих изнутри правительственной бюрократии (таких людей, как Даниэль Эллсберг или Пол ван Буйтенен ). Они утверждают, что независимая и вопрошающая пресса, печатная или электронная, часто является более сильным гарантом прозрачности, чем законодательные системы сдержек и противовесов. [41] [42]

Современная доктрина открытого правительства находит своих самых сильных сторонников в неправительственных организациях, стремящихся противодействовать тому, что они видят как врожденную тенденцию правительства по возможности переходить в режим секретности. Видными среди этих НПО являются такие организации, как Transparency International или Институт открытого общества . Они утверждают, что стандарты открытости жизненно важны для постоянного процветания и развития демократических обществ.

Против прозрачности [ править ]

По мнению некоторых критиков, нерешительность правительства, низкая производительность и тупиковая ситуация относятся к рискам прозрачности правительства. [43] Политический обозреватель Дэвид Фрум писал в 2014 году, что «вместо того, чтобы обеспечить большую подотчетность, эти реформы [реформы прозрачности] привели к большему лоббированию, большим расходам, большему количеству задержек и большей нерешительности». [44] Джейсон Грумет утверждает, что правительственные чиновники не могут должным образом обдумывать, сотрудничать и идти на компромисс, когда все, что они делают, находится под наблюдением. [45] рандомизированное контролируемое исследование , проведенное с 463 делегатов Национального собранияВьетнама показали, что повышенная прозрачность законодательных процедур, таких как дебаты и стенограммы запросов, ограничивает активность делегатов в сессиях запросов, избегая участия в действиях, которые могут поставить в неловкое положение лидеров вьетнамского режима. [46]

Конфиденциальность - еще одна проблема. Граждане могут понести «неблагоприятные последствия, возмездие или негативные последствия» [1]из информации, предоставленной правительствами. Тереза ​​Скасса, профессор права в Университете Оттавы, в статье 2014 года обрисовала три основные возможные проблемы с конфиденциальностью. Во-первых, трудность обеспечения баланса между дальнейшей прозрачностью правительства и защитой конфиденциальности личной информации или информации об идентифицируемых лицах, которая находится в руках правительства. Во-вторых, речь идет о различиях между правилами защиты данных между субъектами частного и государственного секторов, поскольку правительства могут получать доступ к информации, собранной частными компаниями, которые не контролируются такими строгими законами. В-третьих, выпуск «больших данных», которые могут показаться анонимными, могут быть повторно подключены к конкретным лицам с использованием сложных алгоритмов. [47]

Сбор разведывательных данных, особенно для выявления угроз насилия (внутренних или внешних), часто должен осуществляться подпольно. Фрум писал в 2014 году, что «те же самые императивы, которые побуждают государства собирать информацию, также требуют от них отрицания этого. Эти опровержения имеют значение, даже когда им не верят». [48]

Моральная уверенность лежит в основе пропаганды прозрачности, но ряд ученых задаются вопросом, возможно ли для нас иметь такую ​​уверенность. Они также подчеркнули, как прозрачность может поддерживать определенные неолиберальные императивы. [49]

Технологии и открытое правительство [ править ]

См. Также: Открытые данные

Правительства и организации используют новые технологии как инструмент повышения прозрачности. Примеры включают использование платформ открытых данных для публикации информации в Интернете и теорию управления открытым исходным кодом .

Открытые правительственные данные (OGD), термин, который относится конкретно к публичной публикации наборов правительственных данных [50] , часто становятся доступными через онлайн-платформы, такие как data.gov.uk или www.data.gov. Сторонники OGD утверждают, что легкодоступные данные, относящиеся к государственным учреждениям, позволяют в дальнейшем вовлекать граждан в политические институты. [51] Принципы OGD требуют, чтобы данные были полными, первичными, своевременными, доступными, машинно обрабатываемыми, недискриминационными, непатентованными и свободными от лицензий. [52]

Платформы государственного и частного секторов предоставляют гражданам возможность для участия, одновременно предлагая доступ к прозрачной информации, которую граждане привыкли ожидать. Многочисленные организации работали над консолидацией ресурсов для граждан, чтобы получить доступ к государственным расходам (местным, штатным и федеральным), расходам на стимулирование, лоббистским расходам, отслеживанию законодательства и т. [53]

Организации [ править ]

  • Партнерство открытого правительства (OGP) - это организация, созданная в 2011 году, чтобы позволить отечественным реформаторам сделать свои правительства во всем мире более открытыми, подотчетными и отзывчивыми перед гражданами. С 2011 года OGP выросла до 75 стран-участниц, чье правительство и гражданское общество работают вместе над разработкой и осуществлением реформ открытого правительства. [54]
  • Код для всех - это беспристрастная некоммерческая международная сеть организаций, которые считают, что технологии открывают новые возможности для граждан играть более заметную роль в политической сфере и оказывать положительное влияние на свои сообщества. Организации полагаются на технологии для повышения прозрачности правительства и привлечения граждан. [55]
  • Sunlight Foundation является некоммерческой организацией , основанной в 2006 году , которая использует гражданские технологии, открытую данные и анализ политики предоставления информации от органов государственной власти и политики более прозрачной для всех. Их конечная цель - расширить демократическое участие и добиться изменений в потоках политических денег и в том, кто может влиять на правительство. Хотя их работа начиналась с намерения сосредоточить внимание только на Конгрессе США , теперь их работа влияет на местный, штатный, федеральный и международный уровни. [56]
  • Пионеры открытого правительства Великобритании являются примером инициативы гражданского общества, использующей подходы с открытым исходным кодом для поддержки граждан, а организации гражданского общества используют открытое правительство как способ обеспечения прогресса в достижении Целей устойчивого развития . Он использует открытую вики для планирования развития движения гражданского общества за открытое правительство в странах происхождения Великобритании. [57]
  • OpenSpending стремится создавать и использовать инструменты и наборы данных с открытым исходным кодом для сбора и анализа финансовых транзакций правительств по всему миру. [58] [59]

См. Также [ править ]

  • Доступ к публичной информации
  • Цензура
  • Гражданские технологии
  • электронная демократия
  • электронное правительство
  • Правительство по алгоритму
  • Системы отслеживания проблем в правительстве
  • Открытые данные
  • Открытая благотворительность
  • Открытое общество
  • Открытое общество и его враги  - эссе философа Карла Поппера
  • Политическая коррупция
  • Политическая коммуникация
  • Конфиденциальность
  • Общественное доверие
  • Прозрачность (поведение)
  • WikiLeaks

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b Латроп, Дэниел; Рума, Лорел, ред. (Февраль 2010 г.). Открытое правительство: прозрачность, сотрудничество и участие на практике . O'Reilly Media. ISBN 978-0-596-80435-0. ПР  24435672М .
  2. ^ Арайа, Daniel (2015-11-17). Умные города как демократические экологии . Springer. ISBN 9781137377203.
  3. ^ Досс, Эрик. «Цель устойчивого развития 16» . Организация Объединенных Наций и верховенство закона . Проверено 25 сентября 2020 .
  4. ^ https://qog.pol.gu.se/digitalAssets/1418/1418047_2012_16_bauhr_grimes.pdf
  5. ^ а б Ю, Харлан; Робинсон, Дэвид Г. (28 февраля 2012 г.). «Новая двусмысленность« Открытого правительства » ». Калифорнийский университет Л. Ред . 59 . SSRN 2012489 . 
  6. ^ «Открытое правительство» .
  7. ^ фон Дорнум, Дейрдра Дионисия (июнь 1997 г.). «Прямые и кривые: юридическая ответственность в Древней Греции». Columbia Law Review . 97 (5): 1483–1518. DOI : 10.2307 / 1123441 . JSTOR 1123441 . 
  8. ^ Юрген Хабермас, Структурная трансформация общественной сферы (1962, пер., Кембридж, Массачусетс, 1989)
  9. ^ Козеллек, Критика и кризис (1965, пер., Кембридж Массачусетс, 1988)
  10. ^ Lamble, Стивен (февраль 2002). Свобода информации, подарок финского священнослужителя демократии . 97 . Обзор свободы информации. С. 2–8. Архивировано из оригинала на 2010-10-01.
  11. ^ Zaigham, Махмуд (2013). Разработка проектов электронного правительства: основы и методологии: основы и методологии . Херши, Пенсильвания: IGI Global. ISBN 9781466642454.
  12. ^ Карлос, Нунес Сильва (2017). Новые подходы, методы и инструменты в городском электронном планировании . Херши, Пенсильвания: IGI Global. п. 169. ISBN. 9781522559993.
  13. ^ «Конституция Марокко 2011 года» (PDF) .
  14. ^ «Возобновленная поддержка цели Марокко по повышению подотчетности правительства перед гражданами» . worldbank.org . 22 октября 2015 г.
  15. ^ "Конституция Кении" (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 04.03.2018.
  16. ^ Цэн, По-ю; Ли, Мэй-чун. «Отчет об открытом правительстве Тайваня» .
  17. ^ "Распоряжение № 02" (PDF) .
  18. ^ "Филиппинская печать прозрачности" . Департамент бюджета и управления Республики Филиппины . 15 мая 2019 . Проверено 22 мая 2019 года .
  19. ^ "Калпаврикш" .
  20. ^ Сингх, Шекхар (2010). Происхождение и эволюция права на информационный режим в Индии (PDF) . Нью-Дели.
  21. ^ Madhavan, Эш. «Пересмотр создания Закона Индии о праве на информацию: постоянная актуальность консультативного и совместного процесса законотворчества, анализируемая с точки зрения управления с участием многих заинтересованных сторон» (PDF) . Центр Беркмана по Интернету и обществу при Гарвардском университете .
  22. ^ Мейер, Альберт (7 января 2015). «Прозрачность правительства в исторической перспективе: от древнего режима к открытым данным в Нидерландах». Международный журнал государственного управления . 38 (3): 189–199. DOI : 10.1080 / 01900692.2014.934837 . S2CID 155057968 . 
  23. ^ ОЭСР (2017). Обзоры государственного управления ОЭСР на пути к открытому правительству в Казахстане . Париж: Издательство ОЭСР. п. 57. ISBN 9789264279377.
  24. ↑ Обама, Барак (21 января 2009 г.). «Меморандум - прозрачность и открытое правительство» . obamawhitehouse.archives.gov . Проверено 2 мая 2018 года .
  25. ^ Пироженко, Vadym (2-4 июня 2011). «Внедрение открытого правительства: изучение идеологических связей между открытым правительством и движением за бесплатное и открытое программное обеспечение» (PDF) . Сиракузский университет . Проверено 24 октября, 2016 .
  26. ^ Relyea, Гарольд С .; Колаковски, Майкл В. (2007). «Доступ к правительственной информации в США» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 01.03.2017.
  27. ^ Гийена, Aránzazu (2015). «Открытое правительство и реформа прозрачности в Чили: баланс между лидерством, амбициями и возможностями реализации» . Отчет U4; CHR. Институт Михельсена . 2015: 2.
  28. ^ «План действий открытого правительства Чили на 2016-2018 гг.» (PDF) . www.ogp.com . Проверено 3 мая 2018 года .
  29. ^ Б Шауер, Фредерик (2011), "Прозрачность в трех измерениях" (PDF) , Университет штата Иллинойс Law Review , 2011 (4): 1339-1358 , извлекаются 2011-10-16
  30. ^ «Доверие к правительству - Открытость - ОЭСР» . www.oecd.org . Проверено 7 ноября 2020 .
  31. ^ "Подход открытого правительства к восстановлению доверия граждан" . Партнерство открытого правительства . Проверено 7 ноября 2020 .
  32. ^ Бруска, Изабель; Росси, Франческа Манес; Аверсано, Наталья (20.10.2018). «Подотчетность и прозрачность в борьбе с коррупцией: международный сравнительный анализ» . Журнал сравнительного анализа политики: исследования и практика . 20 (5): 486–504. DOI : 10.1080 / 13876988.2017.1393951 . ISSN 1387-6988 . S2CID 158620364 .  
  33. Перейти ↑ Licht, Jenny de Fine (2011). «Мы действительно хотим знать? Потенциально отрицательное влияние прозрачности в процессе принятия решений на воспринимаемую легитимность» . Скандинавские политические исследования . 34 (3): 183–201. DOI : 10.1111 / j.1467-9477.2011.00268.x . ISSN 1467-9477 . 
  34. ^ Grimmelikhuijsen, Стефан; Порумбеску, Григорий; Хонг, Борам; Им, Тобин (2013). «Влияние прозрачности на доверие к правительству: межнациональный сравнительный эксперимент» . Обзор государственного управления . 73 (4): 575–586. DOI : 10.1111 / puar.12047 . ЛВП : 1874/302987 . ISSN 1540-6210 . 
  35. ^ Grimmelikhuijsen, Стефан (2012-03-01). «Соединение прозрачности, знаний и доверия граждан к правительству: эксперимент» . Международный обзор административных наук . 78 (1): 50–73. DOI : 10.1177 / 0020852311429667 . hdl : 1874/251810 . ISSN 0020-8523 . S2CID 155061731 .  
  36. ^ Grimmelikhuijsen, Stephan G .; Piotrowski, Suzanne J .; Ван Ризин, Грегг Г. (01.10.2020). «Скрытая прозрачность и доверие к правительству: неожиданные результаты двух опросных экспериментов» . Ежеквартальная правительственная информация . 37 (4): 101497. DOI : 10.1016 / j.giq.2020.101497 . ISSN 0740-624X . 
  37. ^ Bumiller, Элизабет (2009-12-07). «США снимают запрет на фотографии военных гробов» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 29 ноября 2019 . 
  38. ^ Шемтоб, Захари Б .; Лат, Дэвид (2011-07-29). «Мнение | Почему казни следует транслировать по телевидению» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 29 ноября 2019 . 
  39. ^ «Прозрачность и открытое правительство» . Белый дом . Архивировано из оригинала на 2016-12-15 . Проверено 16 декабря 2016 .
  40. ^ Карозерс, Томас. «Подотчетность, прозрачность, участие и инклюзивность: новый консенсус в области развития?» . Фонд Карнеги за международный мир . Проверено 16 декабря 2016 .
  41. ^ Дж. Майкл, Политика секретности: конфиденциальное правительство и право общественности знать (Лондон, 1990)
  42. ^ А.Г. Теохарис, редактор, Культура секретности: правительство против права народа знать (Канзас, 1998)
  43. ^ Басс, Гэри; Брайан, Даниэль; Эйзен, Норман (ноябрь 2014 г.). «Почему неправы критики прозрачности» . www.brookings.edu .
  44. Перейти ↑ Frum, David (сентябрь 2014 г.). «Ловушка прозрачности» . theatlantic.com . Проверено 2 мая 2018 года .
  45. ^ Grumet, Джейсон (2 октября 2014). «Когда солнечный свет не всегда дезинфицирует правительство» . Washingtonpost.com . Проверено 2 мая 2018 года .
  46. ^ Малески, Эдмунд; Шулер, Пауль; Тран, Ань (ноябрь 2012 г.). «Неблагоприятные эффекты солнечного света: полевой эксперимент по прозрачности законодательства в авторитарном собрании» . Обзор американской политической науки . 106 (4): 762–786. DOI : 10.1017 / S0003055412000408 . ISSN 0003-0554 . 
  47. ^ Scassa, Тереза (18 июня 2014). «Конфиденциальность и открытое правительство» . Интернет будущего . 6 (2): 397–413. DOI : 10.3390 / fi6020397 . ISSN 1999-5903 . 
  48. ^ Фрум, Дэвид (2014-04-16). «Нам нужно больше секретности» . Атлантика . Проверено 28 ноября 2019 .
  49. ^ Гарстен, К. (2008), Прозрачность в новом глобальном порядке: раскрытие организационных видений , Эдвард Элджер
  50. ^ «Открытые правительственные данные» . oecd.org . Проверено 2 мая 2018 года .
  51. ^ Scassa, Тереза (18 июня 2014). «Конфиденциальность и открытое правительство» . Интернет будущего . Интернет будущего . Проверено 25 октября, 2016 .
  52. ^ Гомес, Альваро; Соарес, Дельфина (октябрь 2014 г.). Инициативы открытых правительственных данных в Европе: анализ северных и южных стран . ICEGOV '14 Материалы 8-й Международной конференции по теории и практике электронного управления . С. 342–350. DOI : 10.1145 / 2691195.2691246 . ISBN 9781605586113. S2CID  15474607 .
  53. ^ Джордано Кох и Максимилиан Рапп: Платформы открытого правительства в муниципальных районах: определение принципов элементарного дизайна, В: Public Management im Paradigmenwechsel, Trauner Verlag, 2012.
  54. ^ «Открытое государственное партнерство» . Партнерство открытого правительства . Проверено 16 декабря 2016 .
  55. ^ «Код для всех» . Код для всех . Проверено 17 декабря 2016 .
  56. ^ "Sunlight Foundation" . Фонд «Солнечный свет» . Проверено 17 декабря 2016 .
  57. ^ "Пионеры открытого правительства Великобритании" . Опенговпионеры . Проверено 21 мая 2017 .
  58. ^ "OpenSpending github" .
  59. ^ "Главный сайт OpenSpending" .

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Фонтан, Джейн Э. (2001), Построение виртуального государства: информационные технологии и институциональные изменения , Вашингтон, округ Колумбия: Brookings Institution Press
  • Новек, Бет Симон (2009), Вики-правительство: как технологии могут сделать правительство лучше, демократию - сильнее, а граждан - более могущественными , Вашингтон, округ Колумбия: Brookings Institution Press, ISBN 9780815702757, ПР  23153089М
  • Нат, Джей (2011). «Переосмысление правительства в цифровую эпоху». Национальное гражданское обозрение . 100 (3): 19–23. DOI : 10.1002 / ncr.20070 .
  • МакКлин, Том (2011). «Не с треском, а с хныканьем: политика подотчетности и открытых данных в Великобритании». Документ ежегодного собрания Американской ассоциации политологии за 2011 год . SSRN  1899790 .
  • Манатт, апрель (2011 г.). Услышьте нас сейчас? Калифорнийское исследование роли цифровых технологий в гражданской активности и местном самоуправлении . Фонд Новой Америки. Архивировано из оригинала на 2012-07-25 . Проверено 6 июня 2012 .
  • Фриланд, К. (18 августа 2011 г.). «Переделка правительства в эпоху вики» . Нью-Йорк Таймс .
  • Бернд В. Виртц и Стивен Биркмейер (2015): Открытое правительство: происхождение, развитие и концептуальные перспективы, в: Международный журнал государственного управления, том 38, выпуск 5, 2015.

Внешние ссылки [ править ]