Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Legalman делает вступительное заявление для обвинения в суд присяжных во время судилища .

Вступительное заявление , как правило, первый случай , что Трир факта ( присяжные или судья ) должен услышать от адвоката в суде , кроме , возможно , от допроса во время допроса . Вступительное заявление обычно строится как «дорожная карта» для исследователя. Это особенно важно во многих судах присяжных, поскольку присяжные (по крайней мере теоретически) ничего не знают о деле до суда (или, если они знают, судья строго инструктирует их отбросить предвзятые мнения). Хотя такие заявления могут быть драматичными и яркими, они должны ограничиваться доказательствами.разумно ожидалось, что они будут представлены в ходе судебного разбирательства. Адвокаты обычно завершают вступительные заявления напоминанием о том, что после получения доказательств адвокат вернется, чтобы попросить установщика фактов принять решение в пользу его или ее клиента.

Теоретически вступительные заявления не могут быть аргументированными или предполагать выводы, которые специалисты по установлению фактов должны сделать из доказательств, которые они услышат. На практике граница между утверждением и аргументом часто бывает нечеткой, и многие адвокаты будут вносить хотя бы небольшую аргументацию в свое начало (часто предваряя пограничные аргументы некоторыми вариациями фразы «Как мы вам покажем ...»). Возражения , хотя и допустимые во время вступительных заявлений, очень необычны, и в соответствии с профессиональной вежливостью обычно допускаются только за вопиющее поведение.

Как правило, обвинение по уголовному делу и истец по гражданскому делу первыми выступают с вступительным словом, а ответчики - вторыми. Обвиняемым также разрешается отложить свое вступительное заявление до окончания судебного преследования или рассмотрения дела истца. Однако немногие выбирают этот вариант, чтобы не позволить аргументу другой стороны оставаться неоспоримым так долго.

Приемам вступительных заявлений обучают на курсах по защите интересов в суде . [1] Вступительное заявление интегрируется с общей стратегией дела либо через тему и теорию, либо, с более продвинутыми стратегиями, через направление усилий. [2] Конкретная тактика, которая может быть включена во вступительное заявление, - это аудиовизуальные элементы, четкий обзор предстоящей презентации и использование показаний под присягой для выделения ключевой информации, которую они могут ожидать от будущих свидетелей. [3]

См. Также [ править ]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Любет, Стивен; Modern Trial Advocacy , NITA, New York, NY 2004, стр. 415 и др. seq., ISBN  1556818866
  2. ^ Драйер, AS; Стратегия, планирование и судебные тяжбы до победы ; Conatus, Бостон, Массачусетс, 2012, стр. 46–73, ISBN 0615676952 
  3. ^ О'Тул, Том (доктор философии) и Шмид, Джилл (доктор философии); Консультации по судебным разбирательствам в Цонгасе. Эффективные вступительные заявления и заключительные аргументы. Бюллетень адвокатуры округа Кинг. Декабрь 2010 г. По состоянию на 12 января 2017 г.

Внешние ссылки [ править ]