| Протоиндоевропейский | |
|---|---|
| ПИРОГ | |
| Реконструкция | Индоевропейские языки |
| Область, край | См. #Region |
| Эра | См. #Era |
| Реконструкции низшего порядка | |
| Часть серии по |
| Индоевропейские темы |
|---|
 |
 | Эта статья содержит символы, используемые для написания реконструированных протоиндоевропейских слов (объяснение обозначений см. В протоиндоевропейской фонологии ). Без надлежащей поддержки рендеринга вы можете увидеть вопросительные знаки, квадраты или другие символы вместо символов Unicode, сочетающих символы и латинские символы. |
Протоиндоевропейский ( ПИЕ ) - теоретически общий предок индоевропейской языковой семьи . Его предлагаемые особенности были получены путем лингвистической реконструкции из документально подтвержденных индоевропейских языков. Прямых упоминаний о протоиндоевропейском языке не существует. [1]
На реконструкцию PIE было потрачено гораздо больше усилий, чем на любой другой протоязык , и он является наиболее понятным из всех протоязыков своего времени. Большая часть лингвистических работ в течение 19 века была посвящена реконструкции PIE или его дочерних протоязыков (таких как прото-германский и протоиндоиранский ), а также многим современным методам лингвистической реконструкции (например, сравнительной метод ).
Предполагается, что на PIE говорили как на едином языке с 4500 г. до н.э. до 2500 г. до н.э. [2] в период от позднего неолита до раннего бронзового века , хотя оценки варьируются более чем на тысячу лет. Согласно преобладающей Курганской гипотезе , то прародина из праиндоевропейцы , возможно, была в Pontic-Каспийском степи Восточной Европы. Лингвистическая реконструкция PIE дала представление о пастырской культуре и патриархальной религии его носителей. [3]
Поскольку носители протоиндоевропейского языка оказались изолированными друг от друга в результате индоевропейских миграций , региональные диалекты протоиндоевропейского языка, на которых говорили различные группы, разошлись, поскольку каждый диалект претерпел изменения в произношении ( индоевропейские законы звука ), морфология и словарный запас. За многие века эти диалекты превратились в известные древние индоевропейские языки . Оттуда дальнейшее лингвистическое расхождение привело к эволюции их нынешних потомков, современных индоевропейских языков. Сегодня языками-потомками PIE с наибольшим количеством носителей являются испанский , английский , португальский , хиндустани (Хинди и урду ), бенгали , русский , пенджаби , немецкий , персидский , французский , маратхи , итальянский и гуджарати .
Считается, что PIE имел сложную систему морфологии, которая включала флективные суффиксы (аналогичные английским life, жизням, жизням, жизням ), а также ablaut (изменения гласных, сохраненные в английском языке sing, sang, sung, song ) и акцент . Номиналы и местоимения PIE имели сложную систему склонения , и глаголы аналогичным образом имели сложную систему спряжения . В PIE фонология , частицы , цифры и копула также хорошо реконструирована.
Звездочки используются как условные обозначения реконструированных слов, таких как * wódr̥ , * ḱwṓ или * tréyes ; эти формы являются реконструированными предками современных английских слов water , hound и three соответственно.
Развитие гипотезы [ править ]
Прямых доказательств существования PIE не существует - ученые реконструировали PIE по его современным потомкам, используя сравнительный метод . [4] Например, сравните пары слов в итальянском и английском языках: piede и foot , padre и отец , pesce и fish . Поскольку существует постоянное соответствие начальных согласных, которое возникает слишком часто, чтобы быть случайным, можно предположить, что эти языки происходят от общего родительского языка . [5] Подробный анализ предлагает систему звуковых законов для описания фонетических ифонологические изменения от гипотетических слов предков к современным. Эти законы стали настолько подробными и надежными, что поддерживают правило неограмматизма : индоевропейские законы звука применяются без исключения.
Уильям Джонс , англо-валлийский филолог и профессиональный судья в Бенгалии , вызвал академическую сенсацию, когда в 1786 году постулировал общее происхождение санскрита , латыни и греческого [6], но он не был первым, кто высказал такую гипотезу. В 16 веке европейские посетители Индийского субконтинента узнали о сходстве между индоиранскими языками и европейскими языками [7], и уже в 1653 году Марк Зуэриус ван Боксхорн опубликовал предложение о протоязыке («скифском»). для следующих языковых семей:Германский , романский , греческий , балтийский , славянский , кельтский и иранский языки . [8] В мемуарах, отправленных в Académie des Inscriptions et Belles-Lettres в 1767 году, Гастон-Лоран Кёрду , французский иезуит, всю жизнь проживший в Индии, специально продемонстрировал аналогию между санскритом и европейскими языками. [9] С точки зрения современного академического консенсуса, знаменитая работа Джонса 1786 года была менее точной, чем работа его предшественников, поскольку он ошибочно включал египетский , японский и китайский языки.на индоевропейских языках, опуская хинди .
В 1818 году Расмус Кристиан Раск разработал набор соответствий, включив в него другие индоевропейские языки, такие как санскрит и греческий, а также весь спектр задействованных согласных. В 1816 году Франц Бопп опубликовал «Систему спряжения на санскрите», в которой исследовал общее происхождение санскрита, персидского, греческого, латинского и немецкого языков. В 1833 году он начал издавать « Сравнительную грамматику санскрита, зенда , греческого, латинского, литовского, старославянского, готического и немецкого языков» . [10]
В 1822 году Якоб Гримм сформулировал то, что стало известно как закон Гримма, как общее правило в своей Deutsche Grammatik . Гримм показал корреляцию между германскими и другими индоевропейскими языками и продемонстрировал, что изменение звука систематически трансформирует все слова языка. [11] С 1870-х годов неограммаристы предложили, чтобы у звуковых законов не было исключений, как показано в законе Вернера , опубликованном в 1876 году, который разрешал очевидные исключения из закона Гримма, исследуя роль акцента (ударения) в изменении языка. [12]
« Компендиум сравнительной грамматики индоевропейских, санскритских, греческих и латинских языков» Августа Шлейхера (1874–77) представляет собой раннюю попытку реконструкции протоиндоевропейского языка. [13]
К началу 1900 - х годов индоевропейцы разработали четко определенные описания ПИЭ, которые ученые принимают до сих пор. Позже открытие анатолийских и тохарских языков пополнило корпус языков-потомков. Широкое признание получил новый тонкий принцип: теория гортани, которая объясняла нарушения в реконструкции протоиндоевропейской фонологии как эффекты гипотетических звуков, которые исчезли со всех задокументированных языков, но которые позже наблюдались в недавно раскопанных клинописных табличках на анатолийском языке. .
В « Indogermanisches etymologisches Wörterbuch » Юлиуса Покорного («Индоевропейский этимологический словарь», 1959) дан подробный, хотя и консервативный, обзор накопленных к тому времени лексических знаний. Апофония Ежи Курыловича 1956 года дала лучшее понимание индоевропейского аблаута . С 1960-х годов знания анатолийского языка стали достаточно прочными, чтобы установить его связь с PIE.
Историко-географическая обстановка [ править ]
Ученые предложили несколько гипотез о том, когда, где и кем использовался PIE. Гипотеза Кургана , впервые выдвинутая в 1956 году Марией Гимбутас , стала самой популярной. [18] Он предлагает оригинальные спикеры PIE были культурами Ямной связан с курганами (курганы) на степном Pontic-Каспийского северу от Черного моря. [19] : 305–7 [20] Согласно теории, они были кочевыми скотоводами, которые приручили лошадь , что позволило им мигрировать через Европу и Азию в повозках и колесницах. [20]К началу 3-го тысячелетия до нашей эры они распространились по Причерноморско-Каспийской степи и в Восточной Европе. [21]
Другие теории включают анатолийскую гипотезу , [22] на армянскую гипотезу , в палеолите теорию непрерывности , и коренные арии теорию. [ необходима цитата ] Обзорная карта [23] резюмирует теории происхождения. [24]
Филиалы [ править ]
В таблице перечислены основные индоевропейские языковые семьи.
| Clade | Протоязык | Описание | Исторические языки | Современные потомки |
|---|---|---|---|---|
| Анатолийский | Протоанатолийский | Все они вымерли, лучше всего засвидетельствовано хеттский язык . | Хеттский , лувийский , палеский , ликийский , лидийский | Никто |
| Тохарский | Протохарский | Вымершая ветвь, известная из рукописей, датируемых 6-8 веками нашей эры и найденная на северо-западе Китая. | Тохарский A, тохарский B | Никто |
| Курсив | Прото-курсив | Сюда входят многие языки, но выживают только потомки латыни ( романские языки ). | Латынь , фалисканский , умбрийский , осканский , африканский романс , далматинский язык | Португальский , галисийский , испанский , каталонский , окситанский , французский , итальянский , ретороманский , румынский , арумынский , сардинский , венецианский , латынь (как литургический язык католической церкви и официальный язык Ватикана ) |
| кельтский | Прото-кельтский | Когда-то на нем говорили по всей Европе, но теперь в основном его северо-западный край. | Галльский , кельтиберийский , пиктский , камбрикский , староирландский , средний валлийский | Ирландский , шотландский гэльский , валлийский , бретонский , корнуоллский , мэнский |
| Германский | Протогерманский | Разветвляется на три подсемейства: западногерманские , восточно-германские (ныне вымершие) и северогерманские . | Древнеанглийский , Древнескандинавский , Готический , Франкский , Вандализм , Бургундский , Крымский готический , Норн | Английский , немецкий , африкаанс , голландский , идиш , норвежский , датский , шведский , фризский , исландский , фарерский , люксембургский |
| Балто-славянский | Прото-балто-славянский | Разветвлен на балтийские и славянские языки . | Старые прусский , старославянский , Sudovian , полабский , Knaaic | Балтийский латышский и литовский ; Славянский русский , украинский , белорусский , польский , чешский , словацкий , сербский , сербско-хорватский , болгарский , словенский , македонский |
| Индоиранский | Протоиндоиранский | Разветвлен на индоарийский , иранский и нуристанский языки. | Ведический санскрит , пали , языки пракрит ; Древнеперсидский , парфянский , древний азери , мидийский , элу , согдийский , сакский , авестийский , бактрийский | Индоарийский хиндустани ( хинди и урду ), маратхи , бенгали , ассамский , одия , конкани , гуджарати , непальский , догри , синдхи , майтхили , сингальский , дивехи , пенджаби , кашмири , санскрит ( возрожден ); Иранский персидский , пушту , белуджи , курдский , заза, Осетинская , Лури , Talyshi , Tati , Gilaki , Mazandarani , Semnani , Yaghnobi , Nuristani |
| Армянский | Протоармянский | Классический армянский | Восточноармянский , Западноармянский | |
| Эллинский | Прото-греческий | Древнегреческий | Новогреческий , Понтийский греческий , Цаконский , Критский , Кипрский , Грико | |
| албанский | Протоалбанский | Албанский - единственный современный представитель особой ветви индоевропейской языковой семьи. [25] | албанский |
Обычно предлагаемые подгруппы индоевропейских языков включают итало-кельтский , греко-арийский , греко-армянский , греко-фригийский , дако-фракийский и фрако-иллирийский .
Из-за раннего языкового контакта между прото-картвельским и протоиндоевропейским языками существует некоторое лексическое сходство . [26]
Незарегистрированные языки [ править ]
Lusitanian язык был немного засвидетельствовано языком в районах , прилегающих к границе между современной Португалии и Испании .
В Венетских и Liburnian языки , известные из Северной Адриатики иногда классифицируются как Italic.
В Палео-балканские языки , которые происходят в пределах или вблизи Балканского полуострова , кажется , не быть членами какого - либо из подсемейств PIE, но настолько слабо , что свидетельствует надлежащая классификация их не представляется возможным. Албанцы и греки - единственные выжившие индоевропейские потомки палеобалканской группы. Другие основные языки этой ареальной группы включали фригийский , иллирийский , фракийский и дакийский .
Фонология [ править ]
Протоиндоевропейская фонология была реконструирована довольно подробно. Примечательные особенности наиболее широко распространенной (но не бесспорной) реконструкции включают:
- три серии стоп-согласных, реконструированных как глухие , звонкие и хриплые ;
- сонорные согласные, которые можно использовать слогово ;
- три так называемых гортанных согласных, точное произношение которых не установлено, но которые, как полагают, частично существовали на основании их различимого воздействия на соседние звуки;
- щелевой / с /
- система гласных , в которой / e / и / o / были наиболее часто встречающимися гласными.
Обозначение [ править ]
Гласные и их обычно используемые обозначения: [27]
Гласные [ править ]
| длина | фронт | назад | |
|---|---|---|---|
| Близко-середина | короткая | * е | * о |
| длинный | * eː | * oː |
Согласные [ править ]
Соответствующие согласные и их обычно используемые обозначения: [28] [29]
| Губной | Корональный | Спинной | Гортанный | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| небный | простой | губной | |||||
| Носовые | * м | * п | |||||
| Остановки | безмолвный | * п | * т | * ḱ | * к | * kʷ | |
| озвучен | (* б ) | * d | * ǵ | * г | * gʷ | ||
| с придыханием | * bʰ | * dʰ | * ǵʰ | * gʰ | * gʷʰ | ||
| Фрикативы | * с | * ч, * ч, * ч | |||||
| Жидкости | * г, * л | ||||||
| Полуголосые | * у | * w | |||||
Акцент [ править ]
Прото-индо-европейский акцент реконструируется сегодня , как имея переменный лексический стресс, который может появиться на любом слоге и положение которых часто варьируются между различными членами парадигмы (например , между единственным и множественным числом словесной парадигмы). Ударные слоги получили более высокую высоту; поэтому часто говорят, что у PIE был тональный акцент . Расположение ударения связано с вариациями аблаута, особенно между гласными нормального уровня ( / e / и / o / ) и нулевым (то есть отсутствием гласного), но не совсем предсказуемо на его основании.
Акцент лучше всего сохраняется в ведическом санскрите и (в случае существительных) в древнегреческом и косвенно подтверждается рядом явлений на других языках IE. Чтобы объяснить несоответствие между акцентом ведического санскрита и древнегреческого языка, а также некоторые другие явления, некоторые исторические лингвисты предпочитают реконструировать PIE как язык тонов, в котором каждой морфеме присущ свой тон; Затем последовательность тонов в слове эволюционировала, согласно этой гипотезе, в размещение лексического ударения по-разному в разных ветвях ИЭ. [ необходима цитата ]
Морфология [ править ]
Корень [ править ]
Прото-индо-европейские корни были аффикс -lacking морфемы , которые несли основное лексическое значение слова и были использованы для получения родственных слов (сром английского корня «- друг -», из которой получены родственных слова , такие как дружба, дружеской , подружитесь , и даже недавно , придуманные слова , как Unfriend ). Протоиндоевропейский был языком слияния , в котором флективные морфемы сигнализировали о грамматических отношениях между словами. Эта зависимость от флективных морфем означает, что корни в PIE, в отличие от английских, редко использовались без аффиксов. Корень плюс суффиксобразует основу слова , а основа слова плюс окончание (обычно окончание) образует слово. [30]
Аблаут [ править ]
Многие морфемы в прото-индоевропейского были короткие е как присущего гласного; индоевропейская абляут является изменением этого короткого й к коротким О , долго е (е), долго о ( ō ), или нет гласной. Это изменение в гласных происходило как в пределах флективной морфологии (например, разные грамматические формы существительного или глагола могут иметь разные гласные), так и в деривационной морфологии (например, глагол и связанное с ним абстрактное глагольное существительное могут иметь разные гласные). [31]
Категории, которые PIE различал через ablaut, часто также можно было идентифицировать по контрастирующим окончаниям, но потеря этих окончаний в некоторых более поздних индоевропейских языках привела к тому, что они использовали только ablaut для определения грамматических категорий, как в современном английском языке слова sing , sang , sung .
Существительное [ править ]
Протоиндоевропейские существительные отклоняются на восемь или девять падежей: [32]
- именительный падеж : отмечает подлежащее глагола, например, Они в Они съели . Слова, следующие за связывающим глаголом и переименовывающие подлежащее этого глагола, также используют именительный падеж. Таким образом, и Они, и лингвисты находятся в именительном падеже в слове Они лингвисты . Именительный падеж - это словарная форма существительного.
- винительный : используется для прямого объекта в виде переходного глагола .
- родительный падеж : помечает существительное как изменяющее другое существительное.
- дательный падеж : используется для обозначения косвенного объекта переходного глагола, например, Иаков в слове Мария дал Иакову выпить .
- инструментальный : отмечает инструмент или средство, с помощью или с помощью которых субъект выполняет или выполняет действие. Это может быть как физический объект, так и абстрактное понятие.
- аблатив : используется для обозначения движения от чего-то.
- местный падеж : смутно соответствует английским предлогам in , on , at и by .
- звательный : используется для слова, которое идентифицирует адресата. Призывное выражение - это прямое обращение, в котором личность собеседника прямо указывается в предложении. Например, в предложении «Я не знаю, Джон» Джон - это звательное выражение, указывающее на адресата.
- алательный : используется как тип местного падежа, который выражает движение к чему-то. Только анатолийские языки используют этот падеж, а в протоиндоевропейском языке его, возможно, вообще не существовало. [33]
У позднего протоиндоевропейского языка было три грамматических рода :
- мужской
- женский,
- средний.
Эта система, вероятно, произошла от более старой, более простой двухгендерной системы, засвидетельствованной в анатолийских языках: общий (или одушевленный ) и средний (неодушевленный) род. Женский род возник только в более поздний период развития языка. [34]
Все номинанты различались тремя числами :
- единственное число,
- двойной, и
- множественное число.
Местоимение [ править ]
Протоиндоевропейские местоимения трудно реконструировать из-за их разнообразия в более поздних языках. PIE имел личные местоимения в первом и втором грамматическом лице , но не в третьем лице, где вместо них использовались указательные местоимения . У личных местоимений были свои уникальные формы и окончания, а у некоторых было два разных корня ; это наиболее очевидно в первом лице единственного числа, где две основы все еще сохраняются в английском языке I и me . Существовали также две разновидности винительного, родительного и дательного падежей: ударная и энклитическая . [35]
| Первое лицо | Второе лицо | |||
|---|---|---|---|---|
| Единственное число | Множественное число | Единственное число | Множественное число | |
| Именительный | * h₁eǵ (oH / Hom) | * вэй | * tuH | * ага |
| Винительный | * hmé, * h₁me | * nsmé, * nōs | * twé | * usmé, * wōs |
| Родительный падеж | * h₁méne, * h₁moi | * нс (эр) о-, * нс | * tewe, * toi | * yus (er) o-, * wos |
| Дательный падеж | * h₁méǵʰio, * h₁moi | * nsmei, * ns | * tébʰio, * toi | * usmei |
| Инструментальная | * h₁moí | * nsmoí | * toí | * usmoí |
| Аблатив | * hmed | * нсмед | * учился | * усмед |
| Местный | * h₁moí | * nsmi | * toí | * usmi |
Глагол [ править ]
Протоиндоевропейские глаголы , как и существительные, демонстрируют систему абляута. Самая основная категоризация индоевропейского глагола - грамматический аспект . Глаголы классифицировались как:
- stative : глаголы, которые описывают состояние бытия
- несовершенный : глаголы, обозначающие продолжающееся, привычное или повторяющееся действие
- совершенный : глаголы, изображающие завершенное действие или действия, рассматриваемые как целый процесс.
Глаголы имеют как минимум четыре грамматических наклонения :
- ориентировочный : указывает на то, что что-то является констатацией факта; Другими словами, чтобы выразить то, что говорящий считает известным положением вещей, например, в повествовательных предложениях .
- императив : формирует команды или просьбы, в том числе дает запрет или разрешение, или любой другой вид совета или увещевания.
- сослагательное наклонение : используется для выражения различных состояний нереальности, таких как желание, эмоция, возможность, суждение, мнение, обязательство или действие, которое еще не произошло
- optative : указывает на желание или надежду. Это похоже на когортативное наклонение и тесно связано с сослагательным наклонением .
Глаголы имели два грамматических голоса :
- active : используется в предложении, подлежащее которого выражает агент главного глагола .
- mediopassive : для среднего и пассивного голоса .
Глаголы имели три грамматических лица : первое, второе и третье.
Глаголы имели три грамматических числа :
- единственное число
- двойной : относится ровно к двум сущностям (объектам или лицам), идентифицированным существительным или местоимением.
- множественное число : число, отличное от единственного или двойственного.
Глаголы также были отмечены высокоразвитой системой причастий , по одному для каждой комбинации времени и голоса, и разнообразным набором глагольных существительных и прилагательных.
В следующей таблице показана возможная реконструкция окончаний глагола PIE от слова Sihler, которая в значительной степени отражает текущий консенсус среди индоевропейцев.
| Зилер (1995) [36] | |||
|---|---|---|---|
| Атематический | Тематический | ||
| Единственное число | 1-й | * -ми | * -oh₂ |
| 2-й | * -si | * -esi | |
| 3-й | * -ti | * -эти | |
| Двойной | 1-й | * -wos | * -owos |
| 2-й | * -th₁es | * -eth₁es | |
| 3-й | * -tes | * -etes | |
| Множественное число | 1-й | * -mos | * -omos |
| 2-й | * -te | * -ete | |
| 3-й | * -ти | * -онти | |
Числа [ править ]
Протоиндоевропейские цифры обычно реконструируются следующим образом:
| Зилер [36] | |
|---|---|
| один | * (H) óynos / * (H) óywos / * (H) óyk (ʷ) os; * см (полная оценка), * см̥- (нулевая оценка) |
| два | * d (u) wóh₁ (полная оценка), * dwi- (нулевая оценка) |
| три | * tréyes (полный класс), * tri- (нулевой класс) |
| четыре | * kʷetwóres ( o- степень), * kʷ (e) twr̥- (нулевой класс) ( см. также правило kʷetwóres ) |
| пять | * pénkʷe |
| шесть | * s (w) éḱs ; первоначально возможно * wéḱs , с * s- под влиянием * septḿ̥ |
| Семь | * septḿ̥ |
| восемь | * oḱtṓ (ш) или * h₃eḱtṓ (ш) |
| девять | * h₁néwn̥ |
| десять | * déḱm̥ (т) |
Вместо 100, * ḱm̥tóm могло первоначально означать «большое число». [37]
Частица [ править ]
Протоиндоевропейские частицы могут использоваться как в наречиях, так и в послелогах , например * upo «ниже, ниже». В большинстве дочерних языков послелоги стали предлогами. Другие реконструируемые частицы включают отрицатели ( * ne, * mē ), союзы ( * kʷe "и", * wē "or" и другие) и междометия ( * wai!, Выражение горя или агонии).
Деривационная морфология [ править ]
Протоиндоевропейцы использовали различные способы получения слов из других слов или непосредственно из корней глаголов.
Внутреннее происхождение [ править ]
Внутреннее происхождение было процессом, в ходе которого новые слова производились только путем изменения акцента и аблаута. Это было не так продуктивно, как внешнее (аффиксирующее) происхождение, но оно твердо установлено свидетельствами различных более поздних языков.
Притяжательные прилагательные [ править ]
Притяжательные или ассоциированные прилагательные могут образовываться от существительных посредством внутреннего происхождения. Такие слова могут использоваться непосредственно как прилагательные, или они могут быть превращены обратно в существительное без каких-либо изменений в морфологии, указывая на кого-то или что-то, характеризуемое прилагательным. Их также можно было использовать как второй элемент соединения. Если первым элементом было существительное, это создавало прилагательное, которое по значению напоминало причастие настоящего времени, например, «иметь много риса» или «рубить деревья». Когда их снова превратили в существительные, такие соединения были бахуврихами или семантически подобными существительным-агентам .
В тематических основах создание притяжательного прилагательного предполагало смещение акцента на один слог вправо, например: [38]
- * tómh₁-os «ломтик» (греч. tómos )> * tomh₁-ó-s «резать» (т.е. «делать ломтики»; греч. tomós )> * dr-u-tomh₁-ó-s «резать деревья» (греч. drutómos ) дровосек »с нестандартным акцентом).
- * wólh₁-os «желание» (санскрит vára- )> * wolh₁-ó-s «имеющий желания» (санскрит vará- «жених»).
В атематических основах произошло изменение класса акцент / абляут. Известные четыре класса следовали порядку, в котором производное сдвигало бы класс один вправо: [38]
- акростатический → протерокинетический → гистерокинетический → амфикинетический
Причина такого упорядочивания классов при выводе неизвестна. Несколько примеров:
- Акростатический * krót-us ~ * krét-us «сила» (санскрит krátu- )> протерокинетический * krét-us ~ * kr̥t-éw-s «имеющий силу, сильный» (греч. Kratús ).
- Истерокинетический * ph₂-tḗr ~ * ph₂-tr-és «отец» (греч. Patḗr )> амфикинетический * h₁su-péh₂-tōr ~ * h₁su-ph₂-tr-és «иметь хорошего отца» (греч. Εὑπάτωρ , eupátōr).
Вриддхи [ править ]
Производное vrddhi , названное в честь санскритского грамматического термина, означающее «принадлежащий, произошедший от». Он характеризовался «повышением» степени корня с нуля до полного ( e ) или от полного до удлиненного ( ē ). При обновлении с нулевой до полной оценки гласная иногда могла быть вставлена в «неправильном» месте, создавая основу, отличную от исходной полной оценки.
Примеры: [39]
- полная степень * sw é uro-s «тесть» ( ведический санскрит śv á śura- )> удлиненная ступень * sw ē uró-s «относящаяся к тестю» ( вед. śv ā śura- , стар. высокий немецкий swāgur «брат-в-законе»).
- ( * dyḗw-s ~) нулевая степень * diw-és "небо"> полная степень * d e yw-os "бог, бог неба " (ведические d e vás , латинское d e us и т. д.). Обратите внимание на разницу в расположении гласных, * dyew- в полноценной основе исходного существительного, но * deyw- в производном vrddhi .
Номинализация [ править ]
Прилагательные с ударением на тематической гласной можно было превратить в существительные, перенеся ударение обратно на корень. Корень нулевой степени может оставаться таковым или быть «повышен» до полной степени, как в производной от vrddhi. Некоторые примеры: [40]
- ПИЕ * ǵn̥h₁-tó-s "рожденный" ( вед. Jātá- )> * énh₁-to- "вещь, которая рождается" (нем. Kind ).
- Греческое leukós "белый"> leũkos "вид рыбы", буквально "белая".
- Ведический kṛṣṇá- «темный»> kṛ́ṛa- «темный», также «антилопа».
Такое происхождение, вероятно, связано с притяжательными прилагательными и может рассматриваться как противоположное ему.
Аффиксальное происхождение [ править ]
Этот раздел пуст. Вы можете помочь, добавив к нему . ( Май 2019 г. ) |
Синтаксис [ править ]
Синтаксис старых индоевропейских языков изучен всерьез, по крайней мере , в конце девятнадцатого века, такие ученые , как Герман Хирт и Бертольд Дельбрюк . Во второй половине двадцатого века интерес к этой теме возрос, что привело к реконструкции протоиндоевропейского синтаксиса. [41]
Поскольку все ранние аттестованные языки IE были флективными, считается, что PIE полагался в первую очередь на морфологические маркеры, а не на порядок слов , чтобы сигнализировать о синтаксических отношениях внутри предложений. [42] Тем не менее, считается, что в PIE существует стандартный ( немаркированный ) порядок слов. Это было реконструировано Якобом Вакернагелем как субъект-глагол-объект (SVO) на основе данных ведического санскрита, и гипотеза SVO все еще имеет некоторых сторонников, но по состоянию на 2015 год [Обновить]среди ученых PIE существует «широкий консенсус», что PIE будет иметь был субъект-объект-глагол (SOV) языком. [43]
Порядок слов по умолчанию в SOV с другими порядками, используемыми для выражения ударения (например, глагол – субъект – объект для выделения глагола), засвидетельствован в древнеиндоарийском , древнеиранском , древнем латинском и хеттском языках , а его следы можно найти в анклитические личные местоимения тохарских языков . [42] Предполагается, что переход от OV к VO-порядку произошел в позднем PIE, поскольку многие из языков-потомков имеют этот порядок: современный греческий, романский и албанский предпочитают SVO, островной кельтский имеет VSO как порядок по умолчанию, и даже анатолийский языкипоказывают некоторые признаки этого изменения порядка слов. [44] Контекстно-зависимые предпочтения порядка в балтийских, славянских и германских языках - сложная тема, некоторые приписывают их внешним влияниям [44], а другие - внутренним событиям. [45]
В популярной культуре [ править ]
В фильме Ридли Скотта « Прометей» изображен андроид по имени Дэвид (его играет Майкл Фассбендер ), который учится протоиндоевропейскому языку общаться с Инженером, инопланетянином, раса которого, возможно, создала людей. Дэвид практикует ПИРОГ, декламируя басню Шлейхера . [46] Лингвист доктор Анил Билту создал реконструированный диалог фильма и сыграл на экране роль преподавателя басни Дэвида Шлейхера. [47]
Видеоигра Far Cry Primal 2016 года , действие которой происходит примерно в 10000 году до нашей эры, включает диалекты изобретенного языка, частично основанного на PIE, который должен был стать его вымышленным предшественником. [48] Лингвисты создали три диалекта - венджа, удам и изила - по одному для каждого из трех упомянутых племен.
См. Также [ править ]
- Индоевропейская лексика
- Протоиндоевропейские глаголы
- Протоиндоевропейские местоимения
- Список индоевропейских языков
- Индоевропейские законы звука
Ссылки [ править ]
- ^ «Археология и др.: Индоевропейское исследование» (PDF) . Школа истории, классики и археологии . Эдинбургский университет. 11 апреля 2018 . Проверено 1 декабря 2018 .
- ^ Пауэлл, Эрик А. "Рассказы сказок на протоиндоевропейском языке" . Археология . Проверено 30 июля 2017 года .
- ^ Фортсон, Бенджамин В. (2004). Индоевропейский язык и культура: введение . Молден, Массачусетс: Блэквелл. п. 16. ISBN 1405103159. OCLC 54529041 .
- ^ «Лингвистика - сравнительный метод» . Наука. Британская энциклопедия . Проверено 27 июля 2016 года .
- ^ «Сравнительное языкознание» . Британская энциклопедия . Проверено 27 августа 2016 года .
- ^ "Сэр Уильям Джонс, британский востоковед и юрист" . Британская энциклопедия . Проверено 3 сентября 2016 года .
- ^ Auroux, Сильвен (2000). История языковых наук . Вальтер де Грюйтер . п. 1156. ISBN 3-11-016735-2.
- Перейти ↑ Blench, Roger (2004). «Археология и язык: методы и проблемы». В Bintliff, J. (ред.). Спутник археологии (PDF) . Оксфорд, Великобритания: Бэзил Блэквелл. С. 52–74.
- ^ Уиллер, Кип. «Санскритская связь: не отставать от Джонсов» . Университет Карсона – Ньюмана . Проверено 16 апреля 2013 года .
- ^ "Франц Бопп, немецкий филолог" . Британская энциклопедия . Проверено 26 августа +2016 .
- ^ "Закон Гримма, языкознание" . Британская энциклопедия . Проверено 26 августа +2016 .
- ^ "Neogrammarian, немецкий ученый" . Британская энциклопедия . Проверено 26 августа +2016 .
- ^ «Август Шлейхер, немецкий лингвист» . Британская энциклопедия . Проверено 26 августа +2016 .
- ^ Бомхард 2019 , стр. 2.
- ^ Anthony & Ринг 2015 , стр. 199-219.
- ↑ Мэллори 1989 , стр. 185.
- ^ Strazny 2000 , стр. 163.
- ^ См .:
- Бомхард: «Этот сценарий подтверждается не только лингвистическими доказательствами, но и растущим объемом археологических и генетических свидетельств. Индоевропейцы были идентифицированы с несколькими культурными комплексами, существовавшими в этом районе между 4500–3500 годами до н.э. родина обширна и убедительна [...]. Следовательно, другие сценарии относительно возможной индоевропейской родины, такие как Анатолия, в настоящее время по большей части отвергнуты ». [14]
- Энтони и Риндж: «Археологические свидетельства и лингвистические свидетельства сходятся в поддержку происхождения индоевропейских языков в Причерноморско-Каспийских степях около 4000 лет до нашей эры. Доказательства настолько убедительны, что аргументы в поддержку других гипотез следует пересмотреть». [15]
- Мэллори: «Курганское решение привлекательно и было принято многими археологами и лингвистами, частично или полностью. Это решение можно встретить в Encyclopdia Britannica и Grand Dictionnaire Encyclopédique Larousse ». [16]
- Стразный: «Самым популярным предложением являются понтийские степи (см. Курганскую гипотезу) ...» [17]
- ^ Энтони, Дэвид В. (2007). Лошадь, колесо и язык: как всадники бронзового века из евразийских степей сформировали современный мир (8-е изд.). Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета. ISBN 978-0-691-05887-0.
- ^ a b Балтер, Майкл (13 февраля 2015 г.). «Таинственная индоевропейская родина могла быть в степях Украины и России» . Наука . DOI : 10.1126 / science.aaa7858 . Проверено 17 февраля 2015 года .
- ↑ Гимбутас, Мария (1985). «Первичная и вторичная родина индоевропейцев: комментарии к статьям Гамкрелидзе-Иванова». Журнал индоевропейских исследований . 13 (1–2): 185–202.
- ^ Bouckaert, Remco; Lemey, P .; Dunn, M .; Гринхилл, SJ; Алексеенко, А.В.; Драммонд, AJ; Серый, РД; Сушард, Массачусетс; и другие. (24 августа 2012 г.), «Картирование происхождения и распространения индоевропейской языковой семьи» (PDF) , Science , 337 (6097): 957–960, Bibcode : 2012Sci ... 337..957B , doi : 10.1126 / science.1219669 , ЛВП : 11858 / 00-001M-0000-000F-EADF-А , ПМК 4112997 , PMID 22923579
- ^ "Различные гипотезы происхождения индоевропейского языка" .
- ^ "Палеолитическая теория непрерывности: предположения и проблемы" . Языки мира . 2 апреля 2015 . Проверено 23 января 2018 года .
- ^ «Совершенные филогенетические сети: новая методология реконструкции эволюционной истории естественных языков, стр. 396» (PDF) . Архивировано 5 ноября 2010 года (PDF) . Проверено 22 сентября 2010 года .
- ↑ Гамкрелидзе, Т. И Иванов, В. (1995). Индоевропейцы и индоевропейцы: реконструкция и исторический анализ протоязыка и прото-культуры. 2 тт. Берлин и Нью-Йорк: Мутон де Грюйтер.
- ^ Фортсон, §3.26.
- ^ Фортсон, §3.2.
- ^ Бикс, §11.
- ^ Фортсон (2004) , стр. 16.
- ^ Fortson (2004) , стр. 73-74.
- ^ Фортсон (2004) , стр. 102.
- ^ Фортсон (2004) , стр. 102, 105.
- ^ Барроу, Т (1955). Санскритский язык . ISBN 81-208-1767-2.
- ^ a b Бикс, Роберт; Габринер, Пол (1995). Сравнительное индоевропейское языкознание: введение . Амстердам: Издательство Дж. Бенджаминс. стр. 147, 212–217, 233, 243. ISBN 978-1556195044.
- ^ a b Зилер, Эндрю Л. (1995). Новая сравнительная грамматика греческого и латинского языков . Нью-Йорк u. а .: Oxford Univ. Нажмите. ISBN 0-19-508345-8.
- ↑ Lehmann, Winfried P (1993), Теоретические основы индоевропейской лингвистики , Лондон: Routledge, стр. 252–55 , ISBN 0-415-08201-3
- ^ a b Джей Ясанофф . Предыстория балто-славянского акцента . п. 21.
- ^ Фортсон (2004 : 116f)
- ^ Джей Jasanoff . Предыстория балто-славянского акцента . п. 22.
- ↑ Куликов, Леонид; Лавидас, Николаос, ред. (2015). "Предисловие". Протоиндоевропейский синтаксис и его развитие . Джон Бенджаминс.
- ^ а б Мэллори, JP; Адамс, Дуглас К., ред. (1997). «Протоиндоевропейский». Энциклопедия индоевропейской культуры . Тейлор и Фрэнсис. п. 463.
- Перейти ↑ Hock, Hans Henrich (2015). «Протоиндоевропейская окончательность глагола: реконструкция, типология, проверка». Куликов Леонид; Лавидас, Николаос (ред.). Протоиндоевропейский синтаксис и его развитие . Джон Бенджаминс.
- ^ a b Леманн, Уинфред П. (1974). Протоиндоевропейский синтаксис . Техасский университет Press. п. 250. ISBN 9780292733411.
- ^ Ринге, Дональд (2006). Протоиндоевропейское - протогерманское . Издательство Оксфордского университета.
- ^ Roush, Джордж (20 июня 2012). « Секрет « Прометея »раскрыт: что Давид сказал инженеру» . Разрушение экрана . Проверено 29 июля 2017 года .
- ↑ О'Брайен, Люси (14 октября 2012 г.). «Конструирование Прометея» . IGN . Проверено 29 июля 2017 года .
- ^ Te, Zorine (26 января 2016). «Разработчики Far Cry Primal говорят об открытии истории» . Gamespot . CBS Interactive . Проверено 1 октября 2019 года .
Дальнейшее чтение [ править ]
- Энтони, Дэвид В .; Ринге, Дон (2015). «Индоевропейская родина с лингвистической и археологической точек зрения». Ежегодный обзор языкознания . 1 (1): 199–219. DOI : 10.1146 / annurev-linguist-030514-124812 .
- Бомхард, Аллан (2019). «Истоки протоиндоевропейского языка: гипотеза о кавказском субстрате» . Журнал индоевропейских исследований . 47 (1 и 2, весна / лето 2019).
- Мэллори, JP (1989). В поисках индоевропейцев: язык, археология и миф . Темза и Гудзон. ISBN 9780500050521.
- Мэллори, JP ; Адамс, DQ (2006), Оксфордское введение в протоиндоевропейский и протоиндоевропейский мир , Оксфорд: Oxford University Press , ISBN 9780199296682
- Майер-Брюггер, Майкл (2003), индоевропейская лингвистика , Нью-Йорк: де Грюйтер, ISBN 3-11-017433-2
- Семереньи, Освальд (1996), Введение в индоевропейскую лингвистику , Оксфорд
- «Безголосые высокие гласные и обморок в древних индоевропейских языках» (PDF) . Мартин Куммель, факультет индоевропейской лингвистики Йенского университета .
Внешние ссылки [ править ]
 | Посмотрите Приложение: Список протоиндоевропейских корней в Викисловаре, бесплатном словаре. |
- В Центре лингвистических исследований Техасского университета: Список онлайн-книг , Индоевропейская лексика
- Протоиндоевропейская лексика в Университете Хельсинки, кафедра современных языков, кафедра мировых культур, индоевропейские исследования
- «Колесо и колесница в раннем IE: какой именно вывод мы можем сделать из лингвистических данных?» (PDF) . Мартин Иоахим Кюммель, факультет индоевропейской лингвистики Йенского университета .
- Индоевропейский грамматический, синтаксический и этимологический словарь
- Индоевропейская база данных лексической информации
- glottothèque - Древние индоевропейские грамматики онлайн , онлайн-коллекция видеолекций по древним индоевропейским языкам
