Pachycetinae — вымершее подсемейство китообразных базилозаврид , жившее в среднем эоцене . Наиболее датированные останки происходят из бартонских слоев, но некоторые находки позволяют предположить, что они могли впервые появиться во время лютета и, возможно, сохранились до приабонского периода . Ископаемые пахицетины в основном известны на юге США , в Украине , Марокко и Германии . Они отличаются от других базилозавридов наличием пахиостотических и остеосклеротических позвонков и ребер, что делает их по сравнению с ними более плотными и тяжелыми. На основании этого было высказано предположение, что эти киты жили на мелководье и что эти утолщенные кости действуют как контроль плавучести, как это наблюдается у сирен . Анализ зубов показывает, что у пахицетинов была различная диета: крепкие зубы более крупного Pachycetus указывают на то, что он, возможно, питался акулами, тогда как более изящные зубы Antaecetus предполагают диету, состоящую из более мелкой добычи. В настоящее время клада включает только два рода: Antaecetus и Pachycetus , но исследование 2023 года предполагает, что перуанский Supayacetus может быть, по крайней мере, близким родственником.
Пахицетины имеют долгую историю исследований на уровне рода, хотя само семейство было названо только в начале 2020-х годов. В первую очередь это связано с таксономической путаницей и номенклатурными изменениями, связанными с родами Platyosphys и Pachycetus , оба из которых ведут свое происхождение от окаменелостей, обнаруженных в конце 19 века. Самые ранние находки были обнаружены в Украине и названы Иоганном Фридрихом Брандтом Zeuglodon paulsonii . [1] Примерно в то же время Гарри Говьер Сили назвал плохо сохранившиеся останки из глины Бартона в Великобритании Zeuglodon wanklyni , а Пьер-Жозеф Ван Бенеден придумал название Pachycetus для ископаемых останков из Германии , которые, по его мнению, принадлежали мистицетам . Признав по крайней мере два морфотипа, ван Бенеден предположил, что они принадлежали к двум различным, но родственным видам, которые он назвал Pachycetus Robustus и Pachycetus humilis . [2]
Немецкие останки в конечном итоге были признаны принадлежащими археоцетам. Однако Оскар Кун отверг идею о том, что они представляют отдельный род, вместо этого проведя сравнение с Zeuglodon isis ( Basilosaurus ) и Zeuglodon osiris ( Saghacetus ). Всего год спустя, в 1936 году, Ремингтон Келлог опубликовал обширную монографию об ископаемых археоцетах, включая останки «зеуглодона» из Украины. В этой публикации он приводил доводы в пользу того, что ископаемый материал различен на уровне рода, придумав название Platyosphys . [3] В последующие 70 лет вокруг немецких и украинских останков в основном все стихло: Pachycetus ушел в безвестность, а Platyosphys также получил мало внимания. [2]