Pacific Film Laboratories v Комиссар по налогам и сборам

Эта статья включает в себя список общих ссылок , но он остается в основном непроверенным, поскольку в нем отсутствуют соответствующие встроенные ссылки . Пожалуйста, помогите улучшить эту статью, добавив более точные цитаты. ( Февраль 2018 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )

Pacific Film Laboratories v Комиссар по налогам и сборам
Суд	Высокий суд Австралии
Полное название дела	Pacific Film Laboratories Pty Ltd против Федерального комиссара по налогам и сборам
Решил	9 октября 1970 г.
Цитирование (и)	[1970] HCA 36 , (1970) 121  CLR  154
Членство в суде
Судья (а) сидит	Мейсон CJ , Бреннан , Дин , Dawson , Toohey , Годрон и McHugh JJ

В Pacific Film Laboratories v Комиссара налога , ^[1] (Австралия) Windeyer J определяется авторское право: «Это не право в существующих вещах Это. Негативное право , так как он был назван, власть , чтобы предотвратить изготовление физическая вещь путем копирования ".

Подробности дела [ править ]

Дело " Тихоокеанские кинолаборатории" против Налогового комиссара касалось вопроса о том, является ли воспроизведение репродукций, принадлежащих третьей стороне, для этой третьей стороны актом продажи, который может облагаться налогом с продаж. Pacific Film утверждала, что, поскольку у нее не было права собственности на репродукции, она не продавала покупателю ничего, что могло бы облагаться налогом. Высокий суд отклонил этот аргумент, заявив, что, когда Pacific Film воспроизводила негативы заказчика с разрешения заказчика, авторские права принадлежали заказчику, но движимое имущество, произведенное в процессе воспроизведения, принадлежало Pacific Film. При продаже этого имущества покупателю начислялся налог с продаж.

Ссылки [ править ]

• Рейнольдс, Р. "Глава 2: Авторское право - его рождение и природа" (PDF) . Интеллектуальная собственность . Федерация Пресс.

Эта статья относится к австралийскому законодательству является заглушкой . Вы можете помочь Википедии, расширив ее . v т е