Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Панхроническая фонология - это подход к исторической фонологии . Его цель - сформулировать обобщения об изменениях звука, которые не зависят от какого-либо конкретного языка или языковой группы.

Происхождение термина [ править ]

Термин «панхронический» в применении к лингвистике восходит, по крайней мере, к Соссюру , который использует его для обозначения самых общих принципов, независимо от конкретных фактов. [1] Однако панхроническая программа по фонологии связана с работами Андре-Жоржа Одрикура , особенно с его основополагающими статьями 1940 [2] и 1973, [3] и предварительным синтезом, опубликованным с Клодом Агежем в 1978 году [4]. ]

Основные принципы панхронической программы в фонологии [ править ]

Помимо тематических исследований, одна из целей сравнительной лингвистики - собрать данные, которые позволят составить перечень общих типов звуковых изменений и улучшить понимание условий, в которых они происходят. Panchronic Phonology стремится достичь этого: она пытается сформулировать обобщения об изменении звука, которые не зависят от какого-либо конкретного языка или языковой группы. Одрикур ( 1973 ) называет такой подход панхронической фонологией. Панхронические законы получаются путем индукции из типологического обзора точных диахронических событий, анализ которых выявляет их общие условия возникновения. В свою очередь, их можно использовать, чтобы пролить свет на отдельные исторические ситуации.

Панхроническая фонология - это исследовательская программа, а не полноценная, полностью реализованная модель языкового изменения. Было отмечено, что книга La Phonologie panchronique , в соавторстве с Агеж и Haudricourt , только царапины на поверхности многих тем , что она направлена на лечение. [5]

На практике панхроническая программа требует компиляции как можно большего числа подтвержденных случаев звуковых изменений с подробной информацией о состоянии языковой системы, в которой они произошли. Изучение изменений звука в процессе - еще один важный источник информации о механизмах изменения звука; особое внимание уделяется нестабильным состояниям и фонетическому анализу синхронных вариаций. Одна из целей панхронического подхода в фонологии состоит в том, чтобы связать выводы о синхронных вариациях и выводах о долгосрочных исторических изменениях.

Примеры панхронических закономерностей [ править ]

  • Программная статья Haudricourt 1940 года [2] предлагает следующий пример: существует вероятность изменения слова-initial / st- / на V (owel) + / st- /, когда выполняются следующие четыре условия: (i) initial / st- / ненамного чаще, чем V + / st- /; (ii) V + / st / допускается в конце слова; (iii) отсутствует ударение в начале слова; (iv) если слово, в котором должно произойти изменение, имеет N слогов, в языке должны быть разрешены слова с N + 1 слогом.
  • Haudricourt 1965 [6] и Ferlus 1979 [7] предлагают второй пример: моделирование трансфонологизации голосовой оппозиции между начальными согласными. После превращения в оппозицию между типами фонирования на следующей гласной (хриплый голос против модального голоса) это противопоставление становится тональным, если в языке уже были тоны: это создает расщепление в тональной системе. В противном случае это становится оппозицией качества гласных, создавая двухстороннее разделение в системе гласных. Эта модель проверена на многих языках Восточной и Юго-Восточной Азии. Самая широкая формулировка этой модели предложена Ферлусом (2009). [8]

Панхроническая фонология, функциональная фонология, историческая фонология и эволюционная фонология [ править ]

Панхроническая фонология и функциональная фонология [ править ]

Программа Panchronic в фонологии - это развитие структурных подходов к диахронии. [9] Структурные подходы к диахронии изучают способ, которым фонологические системы реагируют на причины изменений. Главный источник изменений - постоянная конкуренция между тенденцией к фонологической интеграции и тенденцией к фонетической простоте. Фонологическая экономика имеет тенденцию заполнять структурные пробелы в фонологических системах, а фонетическая экономика имеет тенденцию создавать фонологические пробелы. Из пула потенциальных изменений фактическое направление эволюции, наблюдаемое в данном языке, частично зависит от состояния его фонологической системы, например - опять же в качестве примера - назальности - какими носовыми фонемами он обладает (среди согласных и гласных), которыйфонотаксические ограничения, которым они подвержены, и какая функциональная нагрузка они несут в системе.

Мартине выразил скептический взгляд на возможность установления панхронических законов эволюции, считая, что факторы, влияющие на языковые изменения, настолько сложны, что никакие детали никогда не могут быть достаточными, чтобы прийти к действительно панхроническим обобщениям. Тем не менее он считает поиск панхронических обобщений полезным инструментом исследования: «В отличие от некоторых других функционалистов, у меня нет соблазна постулировать панхронические законы фонологической эволюции. Но поиск общих законов может привести к тому, что я бы назвал положением полезных гипотез. . " [10]Мартине приводит в пример следующее обобщение, которое он перефразирует на основании результатов Одрикура: «Артикуляция фонемы имеет тенденцию становиться слабее только тогда, когда и если она противостоит другой фонеме, имеющей те же свойства, но отличной от нее из-за того, что более энергичная или более сложная артикуляция ". [11] Мартине заключает: «Я все же предпочел бы называть это рабочей гипотезой, а не панхроническим законом, потому что я убежден, что однажды мы столкнемся с языком, в котором ослабление согласных будет результатом некоторого непредвиденного комплекса факторов. . " (там же.)

Панхроническая фонология и другие классические подходы к исторической фонологии [ править ]

Хотя термин « панхронический» сегодня широко не используется, цель сформулировать обобщения об изменении звука, не зависящие от какого-либо конкретного языка или языковой группы, является общей для многих лингвистов-историков. Обобщение Лабова о том, что «при цепных сдвигах периферийные гласные становятся более открытыми, а непериферические гласные - менее открытыми» (1994: 601), можно рассматривать как панхроническое утверждение. [12] Некоторые обобщения о состояниях носа и носовых процессах, предложенные Хайманом [13], также направлены на объяснение синхронных состояний в терминах процессов, которые к ним приводят, и на достижение общих законов изменения звука.

Панхроническая фонология и эволюционная фонология [ править ]

Программа Panchronic фонологии очень близка к эволюционной фонологии , [14] , хотя некоторые интересные различия. Эволюционная фонология (предложенная Джульетт Блевинс ), основанная на работе Джона Охала , рассматривает фонетические вариации как основной источник фонологических изменений. Этот акцент на фонетических основах изменений способствует постоянному диалогу между экспериментальной фонетикой и исторической фонологией. Согласно Лабову (1994: 601), даже если все ученые согласны с существованием конкурирующих фонетических тенденций, они не обладают объяснительной или предсказательной силой, когда дело касается отдельных случаев. [15]В панхронической фонологии не все звуковые изменения напрямую связаны с фонетическими тенденциями, а предполагаемые универсалии языковых изменений, основанные на фонетических свойствах, редко подвергаются тщательной проверке. По мнению некоторых авторов, существование пула фонетических вариаций - это только часть очень сложной истории диахронического звукового изменения. [16] [17]

Чтения [ править ]

(На французском)

  • Хагеж, Клод ; Одрикур, Андре-Жорж (1978). La Phonologie Panchronique . Париж: Press Universitaires de France.
  • Одрикур, Андре-Жорж (1940). "Méthode pour Obtenir des Lois Concrètes en Linguistique Générale". Бюллетень лингвистического общества Парижа . 41 (1): 70–74.
  • Одрикур, Андре-Жорж (1973). "La Linguistique Panchronique Nécessaire à la Linguistique Comparée, Science Auxiliaire de la Diachronie Sociologique et Ethnographique". Этносы . 3 : 23–26. DOI : 10.3406 / ethni.1973.874 .
  • Мазодон, Мартина; Михайловский, Бойд (2007), "La Phonologie Panchronique Aujourd'hui: Quelques Repères", в Fernandez-Vest, Jocelyne (ed.), Combats Pour Les Langues Du Monde: Hommage à Claude Hagège , Париж: L'Harmattan, стр. 351–362.
  • Ривьер, Жан-Клод. 2011. «Андре-Жорж Одрикур и фонология: La Phonologie Panchronique En Perspective». Le Portique 27.
  • Уолтер, Генриетта. 1980. «A Propos de 'La Phonologie Panchronique'». La Linguistique 16 (2): 141–144.

(на английском)

  • Ферлус, Мишель (2009). "Что представляли собой четыре подразделения среднекитайского языка?" (PDF) . Diachronica . 26 (2): 184–213. DOI : 10,1075 / dia.26.2.02fer .Имеется в архиве ХАЛ-ШС .
  • Франсуа, Александр (2005). «Раскрытие истории гласных семнадцати языков северного Вануату» . Океаническая лингвистика . 44 (2): 443–504. DOI : 10.1353 / ol.2005.0034 .
  • Жак, Гийом (2011). «Панхроническое исследование фрикативов с придыханием, с новыми данными от Пуми» . Lingua . 121 (9): 1518–1538. DOI : 10.1016 / j.lingua.2011.04.003 .
  • Жак, Гийом, 2013. «Звуковое изменение в арапахо» , Folia Linguistica Historica 34: 43-57
  • Мартине, Андре (1996). Внутренняя обусловленность фонологических систем . Тируванантапурам (Индия): Международная школа дравидийской лингвистики.
  • Мишо, Алексис ; Жак, Гийом; Ранкин, Роберт Л. (2012). "Исторический перенос назальности между согласным началом и гласным: от C до V или от V до C?" . Diachronica . 29 (2): 201–230. DOI : 10.1075 / dia.29.2.04mic .
  • Мишо, Алексис (2012), «Односложность: закономерности эволюции в азиатских языках», в Николь Нау; Томас Штольц; Корнелия Стро (ред.), Односложные слова: от фонологии к типологии , Берлин: Akademie Verlag, стр. 115–130..

Ссылки [ править ]

  1. ^ Соссюр, Фердинанд де. 2011. Курс общего языкознания: под редакцией Перри Мейзеля и Хона Сосси. (Перевод Wade Baskin.) Columbia University Press, стр. 95-96.
  2. ^ a b См. Haudricourt (1940) .
  3. ^ См. Haudricourt (1973) .
  4. ^ См. Hagège & Haudricourt (1978) .
  5. ^ Уолтер, Генриетта. 1980. «A Propos de 'La Phonologie Panchronique'». La Linguistique 16 (2): 141–144.
  6. ^ Одрикур, Андре-Жорж (1965). "Les Mutations Consonantiques des Occlusives Initiales en Môn-khmer". Бюллетень лингвистического общества Парижа . 60 (1): 160–172.
  7. ^ Ферлус, Мишель (1979). "Формирование Регистров и Мутаций Consonantiques dans les Langues Mon-khmer". Мон-кхмерские исследования . 8 : 1–76.
  8. ^ См. Ferlus (2009) .
  9. ^ См. Пример: Martinet, André (2005). Économie Des Changements Phonétiques: Traité de Phonologie Diachronique . Париж: Maisonneuve & Larose..
  10. ↑ См. Martinet (1996) , стр. 164.
  11. ↑ См. Martinet (1996) , p.165.
  12. ^ См. Мазодон и Михайловский (2007) .
  13. ^ Хайман, Ларри М. 1975. «Носовые состояния и носовые процессы». В Nasálfest: Papers from a Symposium on Nasals and Nasalization , под редакцией Чарльза А. Фергюсона, Ларри М. Хаймана и Джона Охала, 249–264. Стэнфорд: Стэнфордский университет.
  14. ^ Блевинс, Джульетта. 2004. Эволюционная фонология: появление звуковых паттернов. Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
  15. ^ Лабов, Уильям (1994). Принципы языковых изменений. Внутренние факторы . Язык в обществе 20. Оксфорд: Бэзил Блэквелл..
  16. ^ Андерсен, Хеннинг. 2006. Комментарии к книге Джульетт Блевинс, «Теоретический обзор эволюционной фонологии». Теоретическая лингвистика 32 (2): 167–174.
  17. ↑ Смит, Лаура Кэтрин и Джозеф Салмонс. 2008. «Историческая фонология и эволюционная фонология. Диахроника 25: 411–430.

Внешние ссылки [ править ]

  • Panchronica блог на Panchronic лингвистике
  • Программа исследований (до 2020 г.) на тему «Эволюционные подходы к фонологии: новые цели и новые методы (в диахронии и панхронии)»