Движение за права родителей - это движение за гражданские права , члены которого в первую очередь заинтересованы в вопросах, касающихся отцов, матерей и детей, связанных с семейным правом , включая опеку над детьми .
Опека над ребенком
Некоторые защитники прав родителей заявляют, что родительские права многих родителей лишаются без надобности, и что дети разлучены с отцами и матерями и усыновлены в результате действий судов по семейным делам и государственных социальных служб, стремящихся достичь своих собственных целей, а не смотреть на достоинства каждого дела. [1]
Великобритания
Воспитание и усыновление
В июне 2007 года британские защитники прав родителей подвергли критике местный суд, заявив, что он обращается с детьми как с предметом усыновления, что решения принимаются на основании отсутствия доказательств и лжесвидетельства, и что секретность в зале суда наносит вред семьям и детям. [2] В июле 2017 года судья постановил, что совет графства Глостершир незаконно забрал ребенка у уязвимой матери. [3]
Медицинское лечение
Вопрос о правах родителей возник также в связи с разногласиями по поводу лечения. Два недавних громких дела в Великобритании - это дело Чарли Гарда в 2017 году и дело Аши Кинг в 2014 году. В обоих случаях между родителями и врачами возникли разногласия по поводу наилучшего курса лечения, и дела были переданы в суд. Это привело к страстным спорам о том, кто должен сказать последнее слово - родители или врачи. [4]
Соединенные Штаты
Поправка о родительских правах к Конституции США
Поправка о родительских правах была предложена членом палаты представителей Питом Хекстра (R-MI) 31 марта 2009 г. под номером HJRes.42. 27 апреля 2009 года он был передан в Подкомитет по Конституции, гражданским правам и гражданским свободам. Он собрал 141 спонсора. [5]
В Сенат 3 марта 2009 г. такой же законопроект (под номером SJRes.13) был внесен сенатором Дэвидом Виттером (R-LA), но не имел дополнительных спонсоров. Он был передан в Комитет по судебной власти.
14 мая 2009 года сенатор Джим ДеМинт (R-SC) предложил поправку о родительских правах с дополнительным разделом, поясняющим, что «Эта статья вступит в силу после даты ратификации». Он был пронумерован SJRes.16; он был передан в Комитет по судебной власти. Он получил шесть соавторов. [6]
Глобальный договор о правах детей, ратифицированный всеми членами ООН, за исключением США и Сомали, настолько встревожил американских критиков, что некоторые теперь настаивают на внесении поправки о правах родителей в Конституцию в качестве буфера против этого. Республиканский член палаты представителей США Пит Хекстра предложил поправку к Конституции, защищающую родительские права, в качестве защиты от возможной ратификации США Конвенции ООН о правах ребенка. Противники договора утверждают, что он позволит правительственным чиновникам и находящемуся в Женеве комитету экспертов ООН вмешиваться в родительские права. [7]
Член палаты представителей Хоэкстра сказал, что он и его союзники были обеспокоены некоторыми недавними судебными решениями, которые они рассматривают как нарушение родительских прав, но договор ООН является их главной заботой.
Его поправка начинается с заявления: «Свобода родителей руководить воспитанием и образованием своих детей является фундаментальным правом». В нем говорится, что правительство США и штаты не могут нарушать это право без четкого обоснования, и заключает: «Ни один договор не может быть принят, и никакие источники международного права не могут использоваться для замены, изменения, толкования или применения к правам, гарантированным этой статьей. . "
Ратификация международного договора требует поддержки двух третей в Сенате, а для этого - в нынешнем составе палаты - потребуется, чтобы более полдюжины республиканцев присоединились к демократам большинства. [8]
На сегодняшний день законопроект не был вынесен на голосование в палате представителей или сенате и повторно вносился на каждую сессию с момента его первоначального внесения.
30 января 2019 года конгрессмен Джим Бэнкс (R-IN) представил Палате представителей законопроект HJRes.36 «Предлагая поправку к Конституции США, касающуюся родительских прав» [9] . Новое предложение о внесении поправок в конституцию установит родительские права в Конституции США - наряду с существующими правами на свободу слова, религии, печати и т. Д. [10]
В частности, в нем будет закреплена «свобода родителей руководить воспитанием, образованием и заботой о своих детях». Компонент образования закрепит право выбора частной школы, религиозной школы или домашнего обучения. [9]
В нем также уточняется, что поправка не будет «применяться к действиям или решению родителей, которые могут положить конец жизни». Другими словами, это, по-видимому, означает, что права родителя не будут распространяться на право прервать беременность [9].
22 сентября 2020 года Фонд сохранения семьи, некоммерческая организация 501 (c) (3), защищающая права детей и родителей, создала петицию на веб-сайте «Мы, люди» по адресу petitions.whitehouse.gov, чтобы собрать подписи перед призвать Конгресс действовать в соответствии с HJRes.36, который был перед Конгрессом во время текущей (2019-2020) сессии. [11]
Сторонники утверждают, что закон прямо дает 173 миллионам [12] родителей Америки больше прав и свобод помимо государственного контроля.
Оппозиция
Противники возражают, что поправка может иметь непредвиденные последствия, от медицинских до юридических.
«Ни один договор ООН никогда не узурпирует национальный суверенитет этой страны», - заявила Мег Гардинье, председатель национальной коалиции, поддерживающей договор. «Ратификация повысит наш авторитет во всем мире». [13]
«Поправка была опасной, потому что дети будут оставлены в домах, подвергающихся жестокому обращению, а подростки не смогут получить информацию и услуги, которые помогут им избежать беременности, ЗППП и абортов», - написала Патриция Донован из Института Гуттмахера. поправка к конституции, провалившаяся в Колорадо. [14]
«Хотя на бумаге это выглядело привлекательно, - продолжил Донован, - на практике это превратило бы государственные школы в идеологическое поле битвы для родителей с противоположными ценностями и затруднило бы усыновление, поскольку усыновление могло быть оспорено в суде. поток судебных процессов, инициированных разгневанными родителями за счет налогоплательщиков, против всех, кто работает с детьми, включая учителей, библиотекарей, социальных работников и консультантов ". [14]
Массачусетс
Защитники родительских прав заявляют, что сотрудники Департамента социальных служб Массачусетса (DSS) забирают детей у родителей без причины. [15] Они добавляют , что эти сотрудники, которые утверждают они были неправильно получили иммунитет от Верховного суда штата Массачусетса , [16] угрожают матери с потерей своих детей , чтобы заставить их развод своих мужей [17] и посещать группы поддержки. [18] Они заявляют, что эти группы поддержки служат двойной цели, позволяя сотрудникам DSS получать дополнительное государственное финансирование для работы групп поддержки и позволяя сотрудникам DSS получать информацию, используемую для того, чтобы забрать детей у их родителей. [18] Защитники родительских прав заявляют, что имело место злоупотребление властью [15] и что корыстные интересы сыграли свою роль. [18]
Смотрите также
Рекомендации
- ^ «Незаконное усыновление» . BBC. 2004-09-28 . Проверено 5 июня 2007 .
- ^ «Защитники прав родителей критикуют местный суд» . BBC . Проверено 6 июня 2007 .
- ^ «Baby удалены из уязвимой матери„незаконно “ » . BBC News . Проверено 1 августа 2017 года .
- ^ Triggle, Ник. «Чарли Гард: дело, которое все изменило?» . Новости BBC . BBC . Проверено 1 августа 2017 года .
- ^ Хоэкстра, Питер (27 апреля 2009 г.). «HJRes.42 - 111-й Конгресс (2009-2010): Предложение поправки к Конституции США, касающейся родительских прав» . www.congress.gov . Проверено 18 ноября 2020 .
- ^ ДеМинт, Джим (14 мая 2009 г.). «SJRes.16 - 111-й Конгресс (2009-2010): совместная резолюция, предлагающая поправку к Конституции США относительно родительских прав» . www.congress.gov . Проверено 18 ноября 2020 .
- ^ Crary, Дэвид (2009-04-30). «Пакт о правах детей находит критиков в Конгрессе» . SFGATE . Проверено 18 ноября 2020 .
- ^ Crary, Дэвид (2009-04-30). «Пакт о правах детей находит критиков в Конгрессе» . SFGATE . Проверено 18 ноября 2020 .
- ^ а б в Бэнкс, Джим (30.01.2019). «HJRes.36 - 116-й Конгресс (2019-2020): Предложение поправки к Конституции США, касающейся родительских прав» . www.congress.gov . Проверено 18 ноября 2020 .
- ^ «Краткое изложение HJRes. 36: Предложение поправки к Конституции США, касающейся родительских прав» . GovTrack.us . Проверено 18 ноября 2020 .
- ^ «Поправка о родительских правах к Конституции США» , Википедия , 15 ноября 2020 г. , получено 18 ноября 2020 г.
- ^ Хоффауэр, Хиллари. «Забудьте о подтяжках и нянях: американские родители говорят, что их дети самые дорогие, когда они все вырастут» . Business Insider . Проверено 20 апреля 2021 .
- ^ «Пакт о правах детей выступил против» . archive.azcentral.com . Проверено 18 ноября 2020 .
- ^ а б «Поправка о родительских правах штата Колорадо: как и почему она потерпела неудачу» . Институт Гутмахера . 2005-06-16 . Проверено 18 ноября 2020 .
- ^ а б Хессион, Грегори (06.01.2003). "Серия грязных трюков DSS" . MassOutrage.Com. Архивировано из оригинала на 2007-04-12 . Проверено 27 апреля 2007 .
- ^ Баскервиль, Стивен (06.06.2004). «МАССАЧУСЕТС» СЕМЬЯ „СПРАВЕДЛИВОСТЬ “ » . NewsWithViews.com . Проверено 7 мая 2007 .
- ^ Баскервиль, Стивен (лето 2003 г.). «Развод как революция» . Коалиция отцовства, также Salisbury Review vol. 21 нет. 4. Архивировано из оригинала на 2007-04-03 . Проверено 22 марта 2007 .
- ^ а б в Мур, Нев (29 июля 2003 г.). «Внутри программы обидчиков» для женщин, подвергшихся насилию » . Коалиция отцовства. Архивировано из оригинала на 2007-09-27 . Проверено 17 апреля 2007 .