Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Johannes Белл Германии изображается как подписание мирных договоров 28 июня 1919 в Подписание мира в Зеркальном зале , по сэру Орпен .

Парижская мирная конференция была официальная встреча в 1919 и 1920 годах победивших союзников после окончания Первой мировой войны , чтобы установить условия мира для побежденного центральных держав . В результате доминирования лидеров Великобритании, Франции, США и Италии было подписано пять спорных договоров, которые изменили карту Европы и некоторых частей Азии, Африки и островов Тихого океана и наложили финансовые санкции. У Германии и других проигравших стран не было голоса, который вызывал политическое недовольство, которое длилось десятилетия.

В конференции участвовали дипломаты из 32 стран и национальностей , и ее основными решениями были создание Лиги Наций и пять мирных договоров с побежденными государствами; присвоение заморских владений Германии и Османской империи в качестве « мандатов », главным образом Великобритании и Франции, наложение репараций на Германию и установление новых национальных границ, иногда с плебисцитами , для более точного отражения этнических границ.

Основным результатом стал Версальский мирный договор с Германией; Статья 231 договора возложила всю вину за войну на «агрессию Германии и ее союзников». Это положение оказалось очень унизительным для Германии и подготовило почву для дорогостоящих репараций, которые Германия должна была заплатить (она заплатила лишь небольшую часть до своего последнего платежа в 1931 году). Пять великих держав ( Франция , Великобритания , Италия , Япония и США ) контролировали Конференцию. В « большую четверку » вошли премьер-министр Франции Жорж Клемансо , премьер-министр Великобритании Дэвид Ллойд Джордж., Президент США Вудро Вильсон и премьер-министр Италии Витторио Эмануэле Орландо . Они встречались в неформальной обстановке 145 раз и принимали все основные решения до их ратификации. [1]

Конференция началась 18 января 1919 года. Относительно ее завершения профессор Майкл Нейберг отметил: «Хотя высокопоставленные государственные деятели прекратили лично работать на конференции в июне 1919 года, формальный мирный процесс на самом деле закончился только в июле 1923 года, когда был подписан Договор Лозанна была подписана ". [2]

Его часто называют «Версальской конференцией», но только там, в историческом дворце, состоялось подписание первого договора, а переговоры проходили на набережной Орсе в Париже.

Обзор и прямые результаты [ править ]

Конференция официально открылась 18 января 1919 года на набережной Орсе в Париже. [3] [4] Эта дата была символической, так как она была годовщина провозглашения Вильгельма I в качестве германского императора в 1871 г. в Зеркальном зале в Версальском дворце , незадолго до конца осады Парижа [5 ] - день, который, в свою очередь, приобрел важное значение в Германии как годовщина основания Прусского королевства в 1701 году. [6]Делегаты из 27 стран (делегаты, представляющие 5 национальностей, по большей части игнорировались) были распределены в 52 комиссии, которые провели 1646 заседаний для подготовки отчетов с помощью многих экспертов по различным темам, от военнопленных до подводных телеграмм и международная авиация, к ответственности за войну. Ключевые рекомендации были включены в Версальский договор с Германией, в котором было 15 глав и 440 статей, а также договоры для других побежденных наций.

Пять основных держав (Франция, Великобритания, Италия, США и Япония) контролировали Конференцию. Среди «большой пятерки» на практике Япония послала только бывшего премьер-министра и сыграла небольшую роль; и лидеры « большой четверки » доминировали на конференции. [7] Все четверо встречались вместе неофициально 145 раз и приняли все основные решения, которые, в свою очередь, были ратифицированы другими участниками. [1] Открытые заседания всех делегаций одобрили решения «большой четверки». Конференция завершилась 21 января 1920 г. открытием Генеральной Ассамблеи Лиги Наций . [8] [9]

На Парижской мирной конференции были подготовлены пять основных мирных договоров (в скобках указаны пострадавшие страны):

  • Версальский договор , 28 июня 1919 (Германия)
  • договор Сен-Жермен , 10 сентября 1919 года ( Австрия )
  • договор Нейи , 27 ноября 1919 г. ( Болгария )
  • договор Трианон , 4 июня 1920 года ( Венгрия )
  • Севрский договор , 10 августа 1920; впоследствии пересмотренный Лозаннским договором от 24 июля 1923 г. ( Османская империя / Турецкая Республика ).

Основными решениями были учреждение Лиги Наций ; пять мирных договоров с побежденными врагами; предоставление немецких и османских заморских владений в качестве «мандатов» , главным образом членам Британской империи и Франции; репарации, наложенные на Германию, и установление новых национальных границ (иногда с плебисцитами), чтобы лучше отразить силы национализма. Основным результатом стал Версальский мирный договор с Германией, который в статье 231 возложил вину за войну на «агрессию Германии и ее союзников». Это положение оказалось унизительным для Германии и подготовило почву для очень высоких репараций, которые Германия должна была заплатить (она заплатила лишь небольшую часть до того, как репарации закончились в 1931 году).

В решениях конференции были приняты в одностороннем порядке и в значительной степени от капризов Большой четверки, Париж был фактически центром мирового правительства во время конференции, заседая снова и реализовали радикальные изменения в политической географии в Европе . Самый известный факт, что Версальский договор ослабил немецкую армию и возложил полную вину за войну и дорогостоящие репарации на плечи Германии, а последующие унижение и негодование в Германии часто иногда рассматриваются историками как одна из прямых причин нацистской партии.Успехи России на выборах и одна из косвенных причин Второй мировой войны . Лига Наций вызвала споры в Соединенных Штатах, поскольку критики заявили, что она подрывает полномочия Конгресса США объявлять войну; Сенат США не ратифицирует какой - либо из мирных договоров и поэтому Соединенные Штаты никогда не вступил в Лигу. Вместо этого администрация Хардинга 1921-1923 годов заключила новые договоры с Германией , Австрией и Венгрией . Германскую Веймарскую республику не пригласили на конференцию в Версале. Представители Белороссии, но не коммунистической Россиибыли на конференции. Многие другие страны направили свои делегации на призыв различных безуспешных дополнений к договорам, и стороны лоббировали причины , начиная от независимости стран Южного Кавказа в неудачные предложения Японии за расовое равенство с другими великими державами .

Мандаты [ править ]

Центральным вопросом конференции было расположение заморских колоний Германии. (Австро-Венгрия не имела крупных колоний, и Османская империя была отдельным вопросом.) [10] [11]

Британские владения хотели награды за свою жертву. Австралия хотела Новую Гвинею , Новая Зеландия хотела Самоа , а Южная Африка хотела Юго-Западную Африку . Вильсон хотел, чтобы Лига управляла всеми немецкими колониями, пока они не будут готовы к независимости. Ллойд Джордж понял, что ему нужно поддерживать свои владения, и поэтому предложил компромисс: существует три типа мандатов. Мандаты для турецких провинций были одной категорией и должны были быть разделены между Великобританией и Францией.

Мандаты Лиги Наций

Вторая категория - Новая Гвинея, Самоа и Юго-Западная Африка - располагалась настолько близко к ответственным надзорным органам, что полномочия едва ли могли быть переданы кому-либо, кроме Австралии, Новой Зеландии и Южной Африки. Наконец, африканские колонии потребуют тщательного надзора в качестве мандатов «класса B», которые могут быть предоставлены только опытными колониальными державами: Великобританией, Францией и Бельгией, хотя Италия и Португалия получили небольшие территории. Уилсон и другие, наконец, согласились с решением. [12] Доминионы получили « Мандаты класса C » на те колонии, которые они хотели. Япония получила мандаты на немецкие владения к северу от экватора . [13] [14] [15]

Уилсон не хотел никаких мандатов для Соединенных Штатов, но его главный советник, полковник Хаус , принимал активное участие в награждении остальных. [16] Уилсон был особенно оскорблен требованиями Австралии и имел несколько памятных столкновений с Хьюзом (премьер-министром Австралии), наиболее известные из которых:

Уилсон : Но в конце концов, вы говорите только от пяти миллионов человек.
Хьюз : Я представляю шестьдесят тысяч погибших. [17]

Британский подход [ править ]

Секция British Air на конференции

Поддержание единства, территорий и интересов Британской империи было всеобъемлющей заботой британских делегатов на конференции, но они вошли на конференцию с более конкретными целями с таким приоритетом:

  • Обеспечение безопасности Франции
  • Устранение угрозы немецкого флота открытого моря
  • Разрешение территориальных споров
  • Поддержка Лиги Наций [18]

Предложение о расовом равенстве, выдвинутое японцами, не входило в прямое противоречие ни с одним из основных британских интересов, но по мере продвижения конференции его полные последствия для иммиграции в британские доминионы , за исключением Австралии, сделавшей особое исключение, стали бы основным предметом спора внутри делегация.

В конечном итоге Великобритания не считала это предложение одной из основных целей конференции. Поэтому его делегация была готова пожертвовать предложением, чтобы успокоить австралийскую делегацию и тем самым помочь в достижении ее главной цели - сохранении единства империи. [19]

Британия неохотно согласилась на присутствие отдельных делегаций доминиона, но британцам удалось дать отпор попыткам посланников недавно провозглашенной Ирландской республики изложить на конференции свои аргументы в пользу самоопределения , дипломатического признания и членства в предлагаемой Лиге Наций. На последнее «Требование признания» ирландских посланников в письме председателю Клемансо ответа не последовало. [20] Великобритания планировала принять законы для двух ирландских штатов с самоуправлением без статуса доминиона и, соответственно, приняла Закон о правительстве Ирландии 1920 года . Ирландские националисты в целом были непопулярны среди союзников в 1919 году из-за их антивоенной позиции во время войны.Призывной кризис 1918 года . [ необходима цитата ]

Дэвид Ллойд Джордж сказал, что он «неплохо выступил» на мирной конференции, «учитывая, что я сидел между Иисусом Христом и Наполеоном ». Это была ссылка на великий идеализм Вильсона, который желал снисходительного мира с Германией, и на абсолютный реализм Клемансо, который был настроен на наказание Германии. [21]

Представление Доминиона [ править ]

Делегация Австралии с премьер-министром Австралии Билли Хьюзом в центре.

Изначально правительства доминиона не получали отдельных приглашений на конференцию, но должны были прислать своих представителей в составе британской делегации. [22]

Убежденный, что Канада стала нацией на полях сражений в Европе, премьер-министр сэр Роберт Борден потребовал, чтобы у нее было отдельное место на конференции. Первоначально против этого выступила не только Великобритания, но и Соединенные Штаты, которые считали делегацию Доминиона дополнительным голосованием британцев. Борден ответил, указав, что, поскольку Канада потеряла почти 60 000 человек, гораздо большую часть своих людей, чем список из 50 000 американских мужчин, у нее было, по крайней мере, право на представительство «второстепенной» державы. Ллойд Джордж в конце концов уступил и убедил сопротивляющихся американцев принять присутствие делегаций из Канады, Индии , Австралии, Ньюфаундленда., Новой Зеландии и Южной Африки и чтобы эти страны получили свои места в Лиге Наций. [23]

Канада, несмотря на огромные потери в войне, не требовала ни репараций, ни мандатов. [24]

Австралийская делегация во главе с премьер-министром Австралии Билли Хьюзом яростно боролась за свои требования: репарации, аннексию Германской Новой Гвинеи и отклонение предложения о расовом равенстве. Он сказал, что не возражает против предложения, если оно недвусмысленно заявляет, что оно не дает никакого права на въезд в Австралию. Он был обеспокоен подъемом Японии. В течение нескольких месяцев после объявления войны в 1914 году Япония, Австралия и Новая Зеландия захватили все владения Германии на Дальнем Востоке и в Тихом океане . Япония оккупировала немецкие владения с благословения британцев, но Хьюз был встревожен такой политикой. [25]

Французский подход [ править ]

Вудро Вильсон, Жорж Клемансо и Дэвид Ллойд Джордж во время Парижской мирной конференции ( Ноэль Дорвиль , 1919)

Премьер-министр Франции Жорж Клемансо контролировал свою делегацию, и его главной целью было ослабить Германию в военном, стратегическом и экономическом отношении. [26] [27] Лично засвидетельствовав два нападения Германии на французскую землю за последние 40 лет, он был непреклонен, чтобы Германии не разрешили снова атаковать Францию. В частности, Клемансо искал совместных американских и британских гарантий безопасности Франции в случае нового нападения Германии.

Клемансо также выразил скептицизм и разочарование по поводу Четырнадцати пунктов Вильсона и пожаловался: «Мистер Уилсон утомляет меня своими четырнадцатью пунктами. Да ведь у Всемогущего Бога их только десять!» Вильсон выиграл несколько очков, подписав договор о взаимной обороне с Францией, но он не представил его в Сенат для ратификации, и поэтому он так и не вступил в силу. [28]

Другой возможной политикой Франции было стремление к сближению с Германией. В мае 1919 года дипломат Рене Массильи был отправлен с несколькими секретными миссиями в Берлин . Во время своих визитов он от имени своего правительства предложил пересмотреть территориальные и экономические положения предстоящего мирного договора. [29] Массильи говорил о желательности «практических, словесных дискуссий» между французскими и немецкими официальными лицами, которые привели бы к «франко-германскому сотрудничеству». [29]Более того, Массагли сказал немцам, что французы считают «англосаксонские державы» (Соединенные Штаты и Британская империя) главной угрозой для Франции в послевоенном мире. Он утверждал, что и Франция, и Германия совместно заинтересованы в противодействии "англосаксонскому господству" в мире, и предупредил, что "углубление противостояния" между французами и немцами "приведет к краху обеих стран, к преимущество англосаксонских держав ». [30]

Немцы отклонили предложения французов, потому что они считали попытки французов ловушкой, чтобы обманом заставить их принять Версальский договор без изменений; Кроме того, министр иностранных дел Германии граф Ульрих фон Брокдорф-Ранцау считал, что Соединенные Штаты с большей вероятностью снизят строгость мирного договора, чем Франция. [30] В конце концов, именно Ллойд Джордж стал настаивать на лучших условиях для Германии.

Итальянский подход [ править ]

Слева направо: маршал Фердинанд Фош , Клемансо, Ллойд Джордж и итальянцы Витторио Эмануэле Орландо и Сидней Соннино.

В 1914 году Италия оставалась нейтральной, несмотря на Тройственный союз с Германией и Австро-Венгрией. В 1915 году он присоединился к союзникам, чтобы получить территории, обещанные Тройственной Антантой в секретном Лондонском договоре : Трентино , Тироль до Бреннера , Триеста , Истрии , большей части побережья Далмации (кроме Фиуме ), Валона , протекторат. над Албанией , Анталией (в Турции) и, возможно, колониями в Африке.

Премьер-министр Италии Витторио Эмануэле Орландо попытался добиться полного выполнения Лондонского договора, как это было согласовано Францией и Великобританией перед войной. У него была народная поддержка из-за потери 700000 солдат и дефицита бюджета в 12000000000 итальянских лир во время войны, заставившего правительство и народ почувствовать себя вправе владеть всеми этими территориями и даже другими территориями, не упомянутыми в Лондонском договоре, особенно Фиуме, многие итальянцы считали, что следует присоединить к Италии из-за итальянского населения города. [31]

Орландо, не умеющий говорить по-английски, вел переговоры вместе со своим министром иностранных дел Сиднеем Соннино , протестантом британского происхождения, говорившим на этом языке. Вместе они работали в первую очередь, чтобы обеспечить раздел Габсбургской монархии . На конференции Италия получила Истрию , Триест , Трентино и Южный Тироль . Большая часть Далмации , однако, было дано в Королевстве сербов, хорватов и словенцев, и Фиуме оставалась спорной территорией, в результате чего националистическое возмущение. Орландо добился других результатов, таких как постоянное членство Италии в Лиге Наций.и обещание союзников передать британский Джубаленд и французскую полосу Аозу итальянским колониям. Протектораты над Албанией и Анталией также были признаны, но националисты считали войну искаженной победой , и Орландо в конечном итоге был вынужден отказаться от конференции и уйти в отставку. Франческо Саверио Нитти занял его место и подписал договоры. [32]

В Италии было всеобщее разочарование, которое националисты и фашисты использовали для создания идеи, что Италия была предана союзниками и отказалась от обещанного. Это было причиной общего подъема итальянского фашизма. Орландо отказался рассматривать войну как изуродованную победу и ответил националистам, призывающим к еще большей экспансии: «Сегодня Италия - великое государство ... наравне с великими историческими и современными государствами. Это для меня наш главный и главный расширение."

Американский подход [ править ]

«Большая четверка» приняла все основные решения на Парижской мирной конференции (слева направо Дэвид Ллойд Джордж из Великобритании, Витторио Эмануэле Орландо из Италии, Жорж Клемансо из Франции и Вудро Вильсон из США).

До прибытия Вильсона в Европу в декабре 1918 года ни один действующий американский президент никогда не посещал континент. [33] Четырнадцать пунктов Вильсона 1917 года помогли завоевать множество сердец и умов, поскольку война закончилась в Америке и по всей Европе, включая Германию, а также ее союзников и бывших подданных Османской империи .

Дипломатия Вильсона и его «Четырнадцать пунктов» по ​​существу создали условия для перемирия, положившего конец Первой мировой войне. Вильсон считал своим долгом и обязанностью перед людьми всего мира быть видной фигурой на мирных переговорах. На него возлагались большие надежды и ожидания, чтобы выполнить то, что он обещал в послевоенную эпоху. Поступая таким образом, Вильсон в конечном итоге начал вести внешнюю политику Соединенных Штатов к интервенционизму - шагу, которому с тех пор сильно сопротивлялись некоторые внутренние круги.

Однако по прибытии Вильсон обнаружил, что «соперничество и противоречивые претензии ранее не учитывались». [34] Он работал, в основном, пытаясь изменить направление, в котором французы во главе с Жоржем Клемансо и британцы во главе с Дэвидом Ллойд Джорджем двигались в сторону Германии и ее союзников в Европе и бывшей Османской империи на Ближнем Востоке . Попытки Вильсона добиться признания его Четырнадцати пунктов в конечном итоге потерпели неудачу после того, как Франция и Великобритания отказались принять некоторые из их конкретных пунктов и основных принципов.

В Европе некоторые из его Четырнадцати пунктов противоречили желаниям других держав. Соединенные Штаты не поощряли и не считали, что ответственность за войну, которую статья 231 Версальского договора возложила только на Германию, была справедливой или оправданной. [35] Только в 1921 году при президенте США Уоррене Хардинге Соединенные Штаты наконец подписали мирные договоры с Центральными державами, отдельно с Германией [36] Австрией [37] и Венгрией [38] соответственно.

На Ближнем Востоке переговоры осложнялись конкурирующими целями и требованиями, а также новой системой мандатов. Соединенные Штаты надеялись установить более либеральный и дипломатический мир, как указано в Четырнадцати пунктах, в котором будут уважаться демократия, суверенитет, свобода и самоопределение . Франция и Великобритания, с другой стороны, уже контролировали империи, обладали властью над своими подданными по всему миру и все еще стремились быть доминирующими колониальными державами.

В свете ранее секретного Соглашения Сайкса-Пико и после принятия мандатной системы в арабских провинциях бывшей Османской империи на конференции были заслушаны заявления конкурирующих сионистов и арабов. Затем Уилсон рекомендовал международную комиссию по расследованию, чтобы выяснить пожелания местных жителей. Идея, сначала принятая Великобританией и Францией, позже была отвергнута, но превратилась в чисто американскую комиссию Кинга-Крейна , которая объехала всю Сирию и Палестину летом 1919 года, собирала заявления и проверяла мнения. [34] Его отчет, представленный Уилсону, держался в секрете от общественности до тех пор, пока The New York Times не опубликовала эту историю в декабре 1922 года. [39]Совместная просионистская резолюция по Палестине была принята Конгрессом в сентябре 1922 года [40].

Франция и Великобритания пытались умиротворить Вильсона, согласившись на учреждение его Лиги Наций . Однако, поскольку изоляционистские настроения были сильны, а некоторые статьи Устава Лиги противоречили Конституции США , Соединенные Штаты так и не ратифицировали Версальский договор и не присоединились к Лиге [41], которую Вильсон помог установить дипломатическим путем для дальнейшего мира. , а не война, и условия, которые могут способствовать миру.

Японский подход [ править ]

Японская делегация на Парижской мирной конференции
Японская делегация на конференции, в которую входят (сидящие слева направо) бывший министр иностранных дел барон Макино Нобуаки , бывший премьер-министр маркиз Сайонджи Кинмоти и посол Японии в Великобритании виконт Чинда Сутеми

Япония направила большую делегацию во главе с бывшим премьер-министром маркизом Сайонджи Кинмоти . Изначально она входила в «большую пятерку», но отказалась от этой роли из-за своего небольшого интереса к европейским делам. Вместо этого он сосредоточил свое внимание на двух требований: включение его расовой Предложении равенства в Пакте Лиги и японские территориальные претензии в отношении бывших немецких колоний: Шаньдуне ( в том числе Цзяочжоу ) и на островах Тихого океана к северу от экватора (на Маршалловых островах , Микронезии , на Марианские острова , и Каролинские ). Бывший министр иностранных дел барон Макино Нобуаки былде-факто вождь, а роль Сайонджи была символической и ограниченной из-за его плохого состояния здоровья. Японская делегация была недовольна тем, что получила только половину прав Германии, и затем покинула конференцию. [42]

Предложение о расовом равенстве [ править ]

Япония предложила 13 февраля включить «положение о расовом равенстве» в Пакт Лиги Наций в качестве поправки к статье 21 .: [43]

Равенство наций, являющееся основным принципом Лиги Наций, Высокие Договаривающиеся Стороны соглашаются как можно скорее предоставить всем иностранным гражданам государств, членам Лиги, равное и справедливое обращение во всех отношениях, не делая никаких различий, ни по закону или фактически в связи с их расой или национальностью.

Вильсон знал, что Великобритания критически оценила это решение, и как председатель конференции постановил, что необходимо единогласное голосование. 11 апреля 1919 года комиссия провела заключительное заседание, и Предложение о расовом равенстве получило большинство голосов, но Великобритания и Австралия его не поддержали. Австралийцы лоббировали британцев, чтобы те защищали политику Австралии в отношении белых австралийцев . Вильсон также знал, что внутри страны ему нужна поддержка Запада, который опасался японской и китайской иммиграции, и Юга, который опасался подъема своих черных граждан. [44] Провал этого предложения повлиял на поворот Японии от сотрудничества с западным миром к более националистической и милитаристской политике и подходам. [45]

Территориальные претензии [ править ]

Японские претензии на Шаньдун столкнулись с серьезными проблемами со стороны китайской патриотической студенческой группы. В 1914 году, в начале войны, Япония захватила территорию, предоставленную Германии в 1897 году, а также захватила немецкие острова в Тихом океане к северу от экватора . В 1917 году Япония заключила секретные соглашения с Великобританией, Францией и Италией, чтобы гарантировать аннексию ими этих территорий. С Великобританией было соглашение о поддержке британской аннексии островов Тихого океана к югу от экватора . Несмотря на в целом прокитайскую точку зрения американской делегации, статья 156 Версальского договора передала немецкие концессии в заливе Цзяочжоу., Китай, Японии, а не возвращение суверенной власти Китаю. Глава китайской делегации Лу Цзэн-Цзян потребовал сделать оговорку, прежде чем он подпишет договор. После отказа в оговорке договор подписали все делегации, кроме Китая. Возмущение Китая по поводу этого положения привело к демонстрациям, известным как « Движение четвертого мая» . Острова Тихого океана к северу от экватора стали мандатом класса C, находящимся в ведении Японии. [46]

Греческий подход [ править ]

Премьер-министр Греции Элефтериос Венизелос принял участие в конференции в качестве главного представителя Греции. Говорят, что Вильсон поставил Венизелоса на первое место среди всех делегатов в Париже по личным способностям. [47]

Венизелос предложил греческую экспансию во Фракию и Малую Азию , которые были частью побежденного Королевства Болгарии и Османской империи ; Северный Эпир , Имврос ; и Tenedos для реализации идеи Megali . Он также достиг соглашения Венизелоса-Титтони с итальянцами о передаче Додеканес (кроме Родоса) Греции. Для понтийских греков он предложил общее понтийско-армянское государство.

Как либеральный политик Венизелос был решительным сторонником «Четырнадцати пунктов» и Лиги Наций.

Китайский подход [ править ]

Китайскую делегацию возглавлял Лу Цзэн-Цзян , которого сопровождали Веллингтон Ку и Цао Жулин . Ку потребовал вернуть Китаю уступки Германии по Шаньдуну . Он также призвал положить конец империалистическим институтам, таким как экстерриториальность , охрана дипломатических представительств и иностранная аренда. Несмотря на американскую поддержку и мнимый дух самоопределения , западные державы отказались от его требований, но вместо этого передали уступки Германии Японии. Это вызвало широкие студенческие протесты в Китае 4 мая, позже известные как Движение четвертого мая. , что в конечном итоге вынудило правительство отказаться от подписания Версальского договора. Таким образом, китайская делегация на конференции была единственной, кто не подписал договор на церемонии подписания. [48]

Подход других народов [ править ]

Всероссийская власть (белые) [ править ]

В то время как Россия была формально исключена из конференции [49], хотя в течение трех лет боролась с центральными державами. Однако Провинциальный совет России (под председательством князя Львова [50] ), преемник Российской Конституционной ассамблеи и политическую подлокотнике России Белого движения принял участие в конференции и был представлен бывшим царским министром Сергей Сазонова , [3] , кто, если бы царь не был свергнут, скорее всего, все равно присутствовал бы на конференции. Совет поддерживал позицию неделимой России, но некоторые были готовы вести переговоры о потере Польши и Финляндии. [51]Совет предложил передать все вопросы, касающиеся территориальных претензий или требований автономии в составе бывшей Российской империи, на новое Всероссийское Учредительное собрание.

Украина [ править ]

Карта Украины представлена ​​украинской делегацией на Парижской мирной конференции в заявке, которая в конечном итоге была отклонена, что привело к присоединению Украины к Советскому Союзу . Кубань была тогда в основном украинской.

Украина имела наилучшую возможность получить признание и поддержку со стороны иностранных держав на конференции. [52] На встрече «большой пятерки» 16 января Ллойд Джордж назвал украинского лидера Симона Петлюру (1874–1926) авантюристом и назвал Украину оплотом антибольшевиков. Сэр Эйр Кроу , заместитель министра иностранных дел Великобритании, выступил против союза Восточной Галиции и Польши. Британский кабинет так и не решил, поддерживать объединенную или расчлененную Россию. Соединенные Штаты симпатизировали сильной, единой России как противовесу Японии, но Британия опасалась угрозы для Индии. Петлюра назначил графа Тышкевича своим представителем в Ватикане, а Папу Бенедикта XVпризнали независимость Украины, но Украина фактически игнорировалась. [53]

Беларусь [ править ]

Делегация Белорусской Демократической Республики во главе с премьер-министром Антоном Луцкевичем также приняла участие в конференции и попыталась добиться международного признания независимости Беларуси . По дороге на конференцию делегацию в Праге принял президент Чехословакии Томаш Масарик . Во время конференции Луцкевич встретился с находящимся в изгнании министром иностранных дел российского правительства адмирала Александра Колчака Сергеем Сазоновым и премьер-министром Польши Игнацием Яном Падеревским . [54]

Права меньшинств [ править ]

По настоянию Вильсона «большая четверка» потребовала от Польши подписать 28 июня 1919 года договор, который гарантировал права меньшинств в новой стране. Польша подписалась в знак протеста и приложила мало усилий для обеспечения соблюдения указанных прав для немцев, евреев, украинцев и других меньшинств. Подобные договоры подписали Чехословакия, Румыния, Югославия, Греция, Австрия, Венгрия и Болгария, а затем Латвия, Эстония и Литва. Эстония уже предоставила культурную автономию меньшинствам в своей декларации независимости. Финляндию и Германию не попросили подписать договор о меньшинствах. [55]

В Польше ключевые положения должны были стать основополагающими законами, которые имели бы приоритет перед любыми национальными правовыми кодексами или законодательством. Новая страна обязалась гарантировать «полную и полную защиту жизни и свободы всем людям ... без различия происхождения, национальности, языка, расы или религии». Каждому гарантируется свобода вероисповедания. Большинству жителей было предоставлено гражданство, но оставалось неясным, кто именно. Договор гарантирует основные гражданские, политические и культурные права и требует, чтобы все граждане были равны перед законом и пользовались одинаковыми правами граждан и трудящихся. Польский должен был быть национальным языком , но договор предусматривал языки меньшинств.свободно использоваться в частном порядке, в торговле, религии, в прессе, на публичных собраниях и во всех судах. Меньшинствам было разрешено создавать и контролировать за свой счет частные благотворительные организации, церкви, социальные учреждения и школы без вмешательства со стороны правительства, которое требовалось для создания немецкоязычных государственных школ в районах, которые были немецкими до войны. . Все образование выше начального уровня должно было вестись исключительно на государственном языке. Статья 12 была положением о принудительном исполнении и возлагала на Совет Лиги Наций ответственность за контроль и обеспечение соблюдения договоров. [56] [57]

Кавказ [ править ]

Европейский театр гражданской войны в России и три республики Южного Кавказа летом 1918 года.

Три республики Южного Кавказа - Армения , Азербайджан и Грузия, а также Горная республика Северного Кавказа - направили на конференцию свои делегации. Их попытки получить защиту от угроз, исходящих от продолжающейся гражданской войны в России, в значительной степени провалились, поскольку ни одна из крупных держав не была заинтересована в получении мандата на кавказские территории. После ряда задержек три страны Южного Кавказа в конечном итоге получили де-факто признание Верховного совета союзных держав, но только после того, как все европейские войска были выведены с Кавказа, за исключением британского контингента в Батуми . Грузия была признанаде-факто 12 января 1920 г., затем Азербайджан в тот же день и Армения 19 января 1920 г. Руководители союзников решили ограничить свою помощь кавказским республикам поставками оружия, боеприпасов и продовольствия. [58]

В состав армянской делегации входили Аветис Агаронян , Амо Оганджанян и Армен Гаро . Азербайджанскую миссию возглавил Алимардан Топчубашев . В состав грузинской делегации вошли Николай Чхеидзе , Ираклий Церетели и Зураб Авалишвили .

Корейская делегация [ править ]

После неудачной попытки Корейской национальной ассоциации отправить делегацию из трех человек в Париж, туда добралась делегация корейцев из Китая и Гавайев. Она включала в себя представителя от корейского Временного правительства в Шанхае , Ким Гю Сик . [59] Им помогали китайцы, которые жаждали возможности поставить Японию в неловкое положение на международном форуме. Несколько высокопоставленных китайских лидеров в то время, в том числе Сунь Ятсен , заявили американским дипломатам, что конференция должна рассмотреть вопрос о независимости Кореи . Однако китайцы, уже вовлеченные в борьбу с японцами, мало что могли сделать для Кореи. [60]За исключением Китая, ни одна страна не восприняла всерьез корейцев на конференции, потому что она уже имела статус японской колонии. [61] Неспособность корейских националистов заручиться поддержкой конференции положила конец их надеждам на иностранную поддержку. [62]

Палестина [ править ]

После решения конференции отделить бывшие арабские провинции от Османской империи и применить к ним новую мандатную систему, Всемирная сионистская организация представила свои проекты резолюций на рассмотрение конференции 3 февраля 1919 года.

Сионистское государство заявило на конференции
Британский меморандум по Палестине перед конференцией

В заявлении было пять основных пунктов: [63]

  1. Признание исторического титула еврейского народа на Палестину и его права восстановить там свой национальный дом.
  2. Должны были быть объявлены границы Палестины, включая запрос на землю от реки Литани , ныне находящейся в Ливане , до Аль-Ариша , ныне находящегося в Египте . [64]
  3. Суверенное владение Палестиной будет передано Лиге Наций с правительством, вверенным британцам в качестве мандатария Лиги.
  4. Включение Высокими Договаривающимися Сторонами других положений, касающихся применения любых общих условий, прилагаемых к мандатам, которые подходят для Палестины.
  5. Дополнительные условия, в том числе:
    • Поощрение еврейской иммиграции и тесного поселения на земле и защита прав нынешнего нееврейского населения
    • Представитель Еврейского совета по развитию еврейского национального очага в Палестине и в приоритетном порядке предлагает совету любые концессии на общественные работы или разработку природных ресурсов.
    • Самоуправление для населенных пунктов
    • Свобода вероисповедания без дискриминации между жителями в отношении гражданства и гражданских прав по признаку религии или расы.
    • Контроль святых мест

Однако, несмотря на эти попытки повлиять на конференцию, сионисты вместо этого были ограничены статьей 7 вытекающего из этого Палестинского мандата простым правом получения палестинского гражданства: «Администрация Палестины несет ответственность за принятие закона о гражданстве. включены в этот закон положения, разработанные таким образом, чтобы облегчить получение палестинского гражданства евреями, которые поселяются на постоянном месте жительства в Палестине ". [65]

Ссылаясь на Декларацию Бальфура 1917 года , сионисты предположили, что это означает, что британцы уже признали исторический титул евреев в Палестине. [63] В преамбуле британского мандата 1922 года, в которую была включена Декларация Бальфура, говорилось: «Тем самым признается историческая связь еврейского народа с Палестиной и основания для восстановления их национального очага в этой стране. .... " [66]

Женский подход [ править ]

Беспрецедентным аспектом конференции было согласованное давление, оказанное на делегатов комитетом женщин, который стремился установить и закрепить основные социальные, экономические и политические права женщин, такие как избирательное право, в рамках мира. Хотя им было отказано в участии на Парижской конференции, руководство Маргариты де Витт-Шлюмберже , президента Французского союза за избирательное право женщин , вызвало межсоюзническую женскую конференцию.(IAWC), который собирался с 10 февраля по 10 апреля 1919 года. IAWC лоббировал Уилсона, а затем и других делегатов Парижской конференции, чтобы допустить женщин в свои комитеты, и ему удалось добиться заслушивания комиссий конференции. Международного трудового законодательства, а затем Комиссии Лиги Наций. Одним из ключевых и конкретных результатов работы IAWC стала статья 7 Пакта Лиги Наций : «Все должности в Лиге или в связи с ней, включая Секретариат, должны быть в равной степени открыты для мужчин и женщин». В более общем плане IAWC поставил вопрос о правах женщин в центр нового мирового порядка, установленного в Париже. [67] [68]

Исторические оценки [ править ]

Переделка карты мира на конференциях породила ряд критических конфликтных противоречий на международном уровне, которые стали одной из причин Второй мировой войны. [69] Британский историк Эрик Хобсбаум утверждал:

[] Ни до, ни после, ни в Европе, ни где-либо еще не было предпринято столь же систематических попыток перерисовать политическую карту по национальным линиям ... Логическое следствие попытки создать континент, аккуратно разделенный на согласованные территориальные государства, каждое из которых населен обособленное этнически и лингвистически однородное население, произошло массовое изгнание или истребление меньшинств. Таков был и остается reductio ad absurdum национализма в его территориальной версии, хотя это не было полностью продемонстрировано до 1940-х годов. [70]

Хобсбаум и другие левые историки утверждали, что Четырнадцать пунктов Вильсона, в частности принцип самоопределения, были мерами, которые в первую очередь были направлены против большевиков и были разработаны, разыгрывая карту национализма, чтобы укротить революционную лихорадку, охватившую Европу в после Октябрьской революции и окончания войны:

«Первой реакцией Запада на призыв большевиков к народам заключить мир - и их публикация секретных договоров, в соответствии с которыми союзники поделили Европу между собой - были« Четырнадцать пунктов »президента Вильсона, которые разыграли националистическую карту. против международного призыва Ленина . Зона малых национальных государств должна была сформировать своего рода карантинный пояс против красного вируса ... [T] он создание новых малых национальных государств по вильсоновской линии, хотя и далекой от ликвидации национального конфликты в зоне революций ... уменьшили возможности для большевистской революции. Это действительно было намерением союзных миротворцев ». [71]

Историк правого толка Джон Льюис Гэддис согласился: «Когда Вудро Вильсон сделал принцип самоопределения одним из своих Четырнадцати пунктов, его намерением было подорвать привлекательность большевизма». [72]

Эта точка зрения имеет долгую историю, и ее можно резюмировать знаменитым высказыванием Рэя Станнарда Бейкера : «Париж нельзя понять без Москвы». [73]

Британский историк Энтони Лентин считал роль Ллойд Джорджа в Париже большим успехом:

Непревзойденный переговорщик, он обладал мощными боевыми инстинктами и неукротимым детерминизмом и добивался успеха благодаря обаянию, проницательности, находчивости и простой драчливости. Сочувствуя желанию Франции держать Германию под контролем, он сделал многое, чтобы помешать французам получить власть, попытался вывести Великобританию из англо-французского соглашения, добавил оговорку о виновности в войне и поддерживал либеральный и реалистичный взгляд на послевоенное время. Мир. Поступая так, ему удалось консолидировать власть над Палатой [общин], обеспечить свою базу власти, расширить империю и добиться баланса сил в Европе. [74] [ неудачная проверка ]

Культурные ссылки [ править ]

  • На конференции присутствовали официальные британские художники Уильям Орпен и Огастес Джон .
  • Конец света (1940), первый роман изсерии Лэнни Бадда ,получившей Пулитцеровскую премию Аптона Синклера , описывает политические махинации и последствия Парижской мирной конференции на протяжении большей части второй половины книги, причем повествование Синклера включает многих исторически достоверных персонажей и События.
  • Первые две книги трилогии романиста Роберта Годдарда « Широкий мир » ( «Пути мира» и «Углы земного шара» ) сосредоточены на дипломатических махинациях, которые лежат в основе конференции.
  • Paris 1919 (1973), третий студийный альбом валлийского музыканта Джона Кейла , назван в честь Парижской мирной конференции, а его заглавная песня исследует различные аспекты культуры и истории начала 20-го века в Западной Европе .
  • Опасный человек: Лоуренс после Аравии (1992) - британский телевизионный фильм с Ральфом Файнсом вглавной роли вроли Т. Е. Лоуренса и Александром Сиддигом в роли Эмира Фейсала, изображающих на конференции их борьбу за независимость арабского государства.
  • «Париж, май 1919 года» - это эпизод 1993 года из «Хроник молодого Индианы Джонса» , написанного Джонатаном Хейлсом и поставленным Дэвидом Хейром , в котором Индиана Джонс работает переводчиком с американской делегацией на Парижской мирной конференции.

См. Также [ править ]

  • Комиссия по ответственности
  • Венский конгресс
  • Чешский коридор
  • Международные отношения великих держав (1814–1919)
  • Запрос
  • Договоры о меньшинствах

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b Рене Альбрехт-Кэрри, Дипломатическая история Европы после Венского конгресса (1958), стр. 363
  2. ^ Майкл С. Нейберг (2017). Версальский договор: краткая история . Издательство Оксфордского университета. п. ix. ISBN 978-0-19-065918-9.
  3. ^ a b Эрик Гольдштейн . Мирные поселения во время Первой мировой войны, 1919–1925 гг. стр. 49 Рутледж (2013).
  4. ^ Nelsson, составленный Ричардом (9 января 2019). «Начало Парижской мирной конференции - архив, январь 1919 года» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Проверено 27 апреля 2019 года . 
  5. Гольдштейн, Эрик (11 октября 2013 г.). Мирные поселения времен Первой мировой войны 1919-1925 гг . Рутледж. ISBN 9781317883678.
  6. ^ Циолковский, Теодор (2007). «6: Бог, который потерпел неудачу». Способы веры: светские суррогаты утраченной религиозной веры . Доступные издательские системы PTY, Ltd (опубликовано в 2011 г.). п. 231. ISBN. 9781459627376. Проверено 19 февраля +2017 . [...] Эберт убедил различные советы назначить выборы на 19 января 1919 года (день, следующий за датой, символической в ​​прусской истории с тех пор, как 18 января 1701 года было основано Прусское королевство).
  7. ^ Михан, Джон Дэвид (2005). «4: Неудача в Женеве». Доминион и восходящее солнце: Канада встречает Японию, 1929-41 . Ванкувер: UBC Press. С. 76–77. ISBN 9780774811217. Проверено 19 февраля +2017 . Как первая неевропейская страна, достигшая статуса великой державы, Япония заняла свое место рядом с другой большой пятеркой в ​​Версале, даже если она часто была молчаливым партнером.
  8. ^ Antony Lentin, "Германия: Новый Карфаген?" History Today (2012) 62 # 1 с. 22–27 онлайн
  9. ^ Поль Бердсолл, Версаль двадцать лет спустя (1941) представляет собой удобную историю и анализ конференции. Более длинная и свежая - Маргарет Макмиллан, Миротворцы: Парижская мирная конференция 1919 года и ее попытка положить конец войне (2002), также опубликованная как Париж 1919: Шесть месяцев, которые изменили мир (2003); хороший краткий обзор - Алан Шарп, Версальское поселение: миротворчество после Первой мировой войны, 1919–1923 гг. (2-е изд. 2008 г.)
  10. Алан Шарп, Версальское поселение: установление мира после Первой мировой войны, 1919–1923 гг. (2-е изд. 2008 г.), глава 7
  11. Эндрю Дж. Крозье, «Установление мандатной системы 1919–25: некоторые проблемы, созданные Парижской мирной конференцией», Journal of Contemporary History (1979) 14 # 3, стр. 483–513 в JSTOR .
  12. ^ Роуленд, Питер (1975). «Человек наверху, 1918-1922». Ллойд Джордж . Лондон: Barrie & Jenkins Ltd., стр. 481. ISBN. 0214200493.
  13. ^ Wm Луи, Роджер (1966). «Австралия и немецкие колонии в Тихом океане, 1914–1919». Журнал новейшей истории . 38 (4): 407–421. DOI : 10.1086 / 239953 . JSTOR 1876683 . S2CID 143884972 .  
  14. Пол Бердсолл, Версаль двадцать лет спустя (1941), стр. 58–82
  15. Macmillan, Paris 1919 , pp. 98–106.
  16. Скот Дэвид Брюс, Колониальный эмиссар Вудро Вильсона: Эдвард М. Хаус и истоки мандатной системы, 1917–1919 (University of Nebraska Press, 2013)
  17. ^ Мунго MacCallum (2013). Хорошее, плохое и невероятное: премьер-министры Австралии . Black Inc. стр. 38. ISBN 9781863955874.
  18. Перейти ↑ Zara S. Steiner (2007). Огни, которые не удалось: европейская международная история, 1919–1933 . Оксфорд UP. С. 481–82. ISBN 9780199226863.
  19. Симадзу (1998), стр. 14–15, 117.
  20. ^ "Официальный меморандум в поддержку требования Ирландии о признании в качестве суверенного независимого государства. Представлен Жоржу Клемансо и членам Парижской мирной конференции Шоном Т. О'Киллаем и Джорджем Гаваном Даффи от О-Селлай-Гэвана Даффи до Джорджа Клемансо - июнь 1919 г. . - Документы по ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ ИРЛАНДИИ " .
  21. ^ Джон С. Hulsman (2009). Чтобы начать мир заново: Лоуренс Аравийский от Дамаска до Багдада . С. 119–20. ISBN 9780230100909.
  22. Перейти ↑ Snelling, RC (1975). «Миротворчество, 1919: Делегация Австралии, Новой Зеландии и Британской империи в Версале». Журнал имперской истории и истории Содружества . 4 (1): 15–28. DOI : 10.1080 / 03086537508582446 .
  23. ^ Fitzhardinge, LF (1968). «Хьюз, Борден и Представительство Доминиона на Парижской мирной конференции». Канадский исторический обзор . 49 (2): 160–169. DOI : 10,3138 / CHR-049-02-03 .
  24. Маргарет Макмиллан, «Канада и мирные поселения», визданииДэвида Маккензи, Канада и Первая мировая война (2005), стр. 379–408.
  25. Перейти ↑ Snelling, RC (1975). «Миротворчество, 1919: делегация Австралии, Новой Зеландии и Британской империи в Версале». Журнал имперской истории и истории Содружества . 4 (1): 15–28. DOI : 10.1080 / 03086537508582446 .
  26. MacMillan, Paris, 1919, стр. 26–35
  27. ^ Дэвид Робин Уотсон, Жорж Клемансо (1974)стр 338-65
  28. ^ Амброзиус, Ллойд Э. (1972). «Вильсон, республиканцы и французская безопасность после Первой мировой войны». Журнал американской истории . 59 (2): 341–352. DOI : 10.2307 / 1890194 . JSTOR 1890194 . 
  29. ^ a b Трахтенберг, Марк (1979). «Возмещение ущерба на Парижской мирной конференции». Журнал новейшей истории . 51 (1): 24–55 [стр. 42]. DOI : 10.1086 / 241847 . JSTOR 1877867 . S2CID 145777701 .  
  30. ^ а б Трахтенберг (1979), стр. 43.
  31. Macmillan, глава 22
  32. ^ Х. Джеймс Бургвин, Легенда об искалеченной победе: Италия, Великая война и Парижская мирная конференция, 1915–1919 (1993)
  33. Перейти ↑ MacMillan (2001), p. 3.
  34. ^ a b Государственный департамент США; Международное исследование границ, Иордания - граница Сирии, № 94 - 30 декабря 1969 г., стр. 10 Архивировано 27 марта 2009 г. в Wayback Machine
  35. MacMillan, Paris 1919 (2001), стр. 6.
  36. ^ Wikisource
  37. ^ "First World War.com - Первичные документы - Мирный договор США с Австрией, 24 августа 1921 г." . Проверено 30 сентября 2015 года .
  38. ^ "First World War.com - Первичные документы - Мирный договор США с Венгрией, 29 августа 1921 г." . Проверено 30 сентября 2015 года .
  39. Эллис, Уильям (3 декабря 1922 г.). КРЕЙН И ДОЛГОСРОЧНЫЙ ОТЧЕТ КИНГА О БЛИЖАЙШЕМ ВОСТОКЕ - Американский мандат рекомендован в документе, отправленном Вильсону. ЛЮДЕЙ ПРИЗЫВАЮТ США, недолюбливают французов, не доверяют британцам и выступают против сионистского плана. СООТВЕТСТВУЮТ КРЕСТНЫМ ЦЕЛЯМ Наш контроль скрывался бы в Константинополе, доминируя над новым - Статья - NYTimes.com » . Нью-Йорк Таймс .
  40. ^ Рубенберг, Шерил (1986). Израиль и американский национальный интерес: критический экзамен . Издательство Иллинойского университета . С.  27 . ISBN 0-252-06074-1.
  41. Перейти ↑ MacMillan (2001), p. 83.
  42. Macmillan, глава 23
  43. ^ Гордон Лорен, Пол (1978). «Права человека в истории: дипломатия и расовое равенство на Парижской мирной конференции». Дипломатическая история . 2 (3): 257–278. DOI : 10.1111 / j.1467-7709.1978.tb00435.x .
  44. ^ «Поправка о расовом равенстве, Япония» . encyclopedia.com . 2007 . Проверено 12 января 2019 .
  45. Macmillan, Paris, 1919, стр. 321
  46. ^ Файфилд, Рассел. «Политика Японии в отношении шантунского вопроса на Парижской мирной конференции», Journal of Modern History (1951) 23: 3, с. 265–272. в JSTOR перепечатывают первоисточники на японском языке
  47. Честер, 1921, стр. 6
  48. ^ Макмиллан, Париж 1919 г. С. 322-45
  49. ^ Сет П. Тиллман, Англо-американские отношения на Парижской мирной конференции 1919 г. , стр. 136, Princeton University Press (1961)
  50. ^ Джон М. Томпсон Россия, большевизм и Версальский мир , стр. 76 Издательство Принстонского университета (1967)
  51. ^ Джон М. Томпсон Россия, большевизм и Версальский мир p78 Princeton University Press (1967)
  52. ^ Laurence J. Orzell, "А 'Горячо Спорные' Выпуск: Восточная Галиция на Парижской мирной конференции, 1919," Польское Review (1980): 49-68. в JSTOR
  53. Яковенко, Наталья (2002). «Украина в британских стратегиях и концепциях внешней политики, 1917–1922 и позже». Восточноевропейский квартал . 36 (4): 465–479.
  54. ^ Моладзь БНФ. "Чатыры ўрады БНР на международную арэне ў 1918–1920 г." Архивировано из оригинального 3 -го июля 2013 года . Проверено 30 сентября 2015 года .
  55. ^ Финк, Кэрол (1996). «Парижская мирная конференция и вопрос прав меньшинств». Мир и перемены . 21 (3): 273–88. DOI : 10.1111 / j.1468-0130.1996.tb00272.x .
  56. ^ Финк, "Парижская мирная конференция и вопрос прав меньшинств"
  57. Эдмунд Ян Османчик (2003). Энциклопедия соглашений Организации Объединенных Наций и международных: от А до F . Рутледж. п. 1812. ISBN. 9780415939218.
  58. ^ Суни, Рональд Григор (1994). Становление грузинской нации (2-е изд.). Блумингтон: Издательство Индианского университета. п. 154. ISBN 0253209153.
  59. ^ Харт-Ландсберг, Мартин (1998). Корея: разделение, воссоединение и ежемесячный обзор внешней политики США . С. 30.
  60. ^ Manela Эрез (2007) вильсоновский Moment стр. 119-135, 197-213.
  61. Перейти ↑ Kim, Seung-Young (2009). Американская дипломатия и стратегия в отношении Кореи и Северо-Восточной Азии, 1882–1950 и после, стр. 64–65.
  62. ^ Болдуин, Фрэнк (1972). Движение первого марта: корейский вызов и ответ Японии
  63. ^ a b Заявление сионистской организации относительно Палестины, архивное 24 декабря 2014 г. в Wayback Machine , 3 февраля 1919 г.
  64. ^ Авнери, Ури. «Израиль потерял душу ?: Произошедшее чудо». Тиккун . Май / июнь 2007: 15.
  65. ^ "Проект Авалон: Палестинский мандат" .
  66. ^ Avalon Project, Палестинский Мандат
  67. Сигел, Мона Л. (6 января 2019 г.). В гостиных Парижа: Межсоюзническая женская конференция 1919 года . 133-е заседание Американской исторической ассоциации .
  68. ^ «Завет Лиги Наций» . Проект Авалон . Юридическая школа Йельского университета - Юридическая библиотека Лилиан Гольдман.
  69. Первая мировая война  - Уиллмотт, HP, Дорлинг Киндерсли, 2003, стр. 292–307.
  70. ^ Хобсбаум 1992 , стр. 133.
  71. ^ Хобсбаум 1992 , стр. 67
  72. ^ Gaddis 2005 , стр. 121
  73. Перейти ↑ McFadden 1993 , p. 191 .
  74. ^ Antony Lentin, «Несколько типов двусмысленности: Ллойд Джордж на Парижской мирной конференции.» Дипломатия и управление государством 6.1 (1995): 223-251.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Альбрехт-Кэрри, Рене. Италия на Парижской мирной конференции (1938) онлайн-издание
  • Амброзиус, Ллойд Э. Вудро Вильсон и американская дипломатическая традиция: договорная борьба в перспективе (1990)
  • Андельман, Дэвид А. Нарушенный мир: Версаль 1919 и цена, которую мы платим сегодня (2007) - популярная история, в которой подчеркиваются многочисленные долгосрочные катастрофы, вызванные Договором.
  • Бейли; Томас А. Вильсон и миротворцы: объединение Вудро Вильсона и утраченного мира и Вудро Вильсона и великого предательства (1947) онлайн-издание
  • Бердсол, Пол. Версаль через двадцать лет после (1941 г.) хорошо сбалансированная старая версия
  • Boemeke, Manfred F., et al. , ред. Версальский договор: переоценка через 75 лет (1998). Большая коллекция важных работ ученых
  • Брюс, Скот Дэвид, Колониальный эмиссар Вудро Вильсона: Эдвард М. Хаус и истоки мандатной системы, 1917–1919 (University of Nebraska Press, 2013).
  • Клементс, Кендрик, А. Вудро Вильсон: государственный деятель мира (1999).
  • Корнелиссен, Кристоф и Арндт Вайнрих, ред. Writing the Great War - Историография Первой мировой войны с 1918 года по настоящее время (2020) скачать бесплатно ; полное покрытие для основных стран.
  • Купер, Джон Милтон . Вудро Вильсон: биография (2009), научная биография; pp 439–532 отрывок и текстовый поиск
  • Диллон, Эмиль Жозеф. Внутренняя история мирной конференции , (1920) онлайн
  • Докрил, Майкл и Джон Фишер. Парижская мирная конференция 1919 года: мир без победы? (Springer, 2016).
  • Фергюсон, Найл. Жалость войны: Объясняя Первую мировую войну (1999), вопросы экономики в Париже, стр. 395–432.
  • Doumanis, Николас, изд. Оксфордский справочник по европейской истории, 1914–1945 (2016), глава 9.
  • Фромкин, Дэвид . Мир, чтобы положить конец всему миру , падение Османской империи и создание современного Ближнего Востока , Macmillan 1989.
  • Гэддис, Джон Льюис (2005). Холодная война . Лондон: Аллен Лейн . ISBN 978-0-713-99912-9.
  • Гельфанд, Лоуренс Эмерсон. Исследование: подготовка Америки к миру, 1917–1919 гг. (Йельский университет, 1963 г.).
  • Гиннекен, фургон Anique HM. Исторический словарь Лиги Наций (2006)
  • Хендерсон, WO "Мирное соглашение , 1919" История 26.101 (1941): 60–69. онлайн- историография
  • Хениг, Рут. Версаль и после: 1919–1933 (2-е изд. 1995), 100 страниц; краткое введение ученого
  • Hobsbawm, EJ (1992). Нации и национализм с 1780 года: программа, миф, реальность . Песнь (2-е изд.). Кембридж: Издательство Кембриджского университета . ISBN 978-0-521-43961-9.
  • Хобсбаум, EJ (1994). Эпоха крайностей: короткий двадцатый век, 1914–1991 . Лондон: Майкл Джозеф . ISBN 978-0718133078.
  • Кейнс, Джон Мейнард, Экономические последствия мира (1920), знаменитая критика ведущего экономиста, полный текст в Интернете
  • Дмитрий Китсикис , Роль экспертов в конференции 1919 года , Оттава, Институты Оттавы, 1972.
  • Дмитрий Китсикис , Международная пропаганда и международная политика. La Grèce et ses rendations à la Conférence de la Paix, 1919–1920 , Париж, Presses Universitaires de France, 1963.
  • Тук, Томас Дж. Чтобы положить конец всем войнам: Вудро Вильсон и поиски нового мирового порядка (1995)
  • Ледерер, Иво Дж., Изд. Версальское соглашение - обречено ли оно на провал? (1960) короткие выдержки из интернет-издания ученых
  • Лентин, Антоний. Вина в Версале: Ллойд Джордж и предыстория умиротворения (1985)
  • Лентин, Антоний. Ллойд Джордж и утраченный мир: от Версаля до Гитлера, 1919–1940 (2004)
  • Ллойд Джордж, Дэвид (1938). Правда о мирных договорах (2 тома) . Лондон: Victor Gollancz Ltd.
  • Макалистер-Смит, Питер, Швицке, Иоахим: дипломатические конференции и конгрессы. Библиографический сборник государственной практики с 1642 по 1919 год , W. Neugebauer, Graz, Feldkirch 2017, ISBN 978-3-85376-325-4 . 
  • Макфадден, Дэвид В. (1993). Альтернативные пути: Советы и американцы, 1917–1920 гг . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета . ISBN 978-0-195-36115-5.
  • Макмиллан, Маргарет. Миротворцы: Парижская мирная конференция 1919 года и ее попытка положить конец войне (2001), также опубликовано как Париж 1919: шесть месяцев, которые изменили мир (2003); влиятельный опрос
  • Майер, Арно Дж. (1967). Политика и дипломатия миротворчества: сдерживание и контрреволюция в Версале, 1918–1919 . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Альфред А. Кнопф .
  • Николсон, Гарольд (2009) [1933]. Миротворчество, 1919 год . Лондон: Фабер и Фабер . ISBN 978-0-571-25604-4. Архивировано из оригинального 30 марта 2012 года.
  • Пакстон, Роберт О. и Джули Хесслер. Европа в двадцатом веке (2011), стр. 141–78.
  • Маркс, Салли. Иллюзия мира: международные отношения в Европе, 1918–1933 гг. (2-е изд. 2003 г.)
  • Маркс, Салли. «Ошибки и мифы: союзники, Германия и Версальский договор 1918–1921 годов». Журнал современной истории 85.3 (2013): 632–659. онлайн
  • Майер, Арно Дж., Политика и дипломатия миротворчества: сдерживание и контрреволюция в Версале, 1918–1919 (1967), левый
  • Ньютон, Дуглас. Британская политика и Веймарская республика, 1918–1919 (1997). 484 стр.
  • Пеллегрино, Энтони; Дин Ли, Кристофер; Алекс (2012). «Историческое мышление через моделирование в классе: Парижская мирная конференция 1919 года». Информационный центр: журнал образовательных стратегий, проблем и идей . 85 (4): 146–152. DOI : 10.1080 / 00098655.2012.659774 . S2CID  142814294 .
  • Робертс, Присцилла. «Вильсон, европейские колониальные империи и проблема империализма», в Росс А. Кеннеди, изд., Спутник Вудро Вильсона (2013), стр: 492–517.
  • Швабе, Клаус. Вудро Вильсон, Революционная Германия и миротворчество, 1918–1919: Миссионерская дипломатия и реалии власти (1985) онлайн-издание
  • Шарп, Алан. Версальское поселение: миротворчество после Первой мировой войны, 1919–1923 гг. (2-е изд. 2008 г.)
  • Шарп, Алан (2005). «Выполнение Версальского договора 1919–1923 гг.». Дипломатия и государственное управление . 16 (3): 423–438. DOI : 10.1080 / 09592290500207677 . S2CID  154493814 .
  • Наоко Симадзу (1998), Япония, раса и равенство , Routledge, ISBN 0-415-17207-1 
  • Штайнер, Зара. Неудачные огни: европейская международная история 1919–1933 (Оксфордская история современной Европы) (2007), стр. 15–79; основная научная работа в Интернете в Questia
  • Трахтенберг, Марк (1979). «Репарации на Парижской мирной конференции». Журнал современной истории . 51 (1): 24–55. DOI : 10.1086 / 241847 . JSTOR  1877867 . S2CID  145777701 .
  • Уолворт, Артур. Уилсон и его миротворцы: американская дипломатия на Парижской мирной конференции, 1919 г. (1986) Интернет-издание 618pp.
  • Уолворт, Артур (1958). Вудро Вильсон, Том I, Том II . Лонгманс, Грин.; 904pp; полномасштабная научная биография; обладатель Пулитцеровской премии; онлайн бесплатно; 2-е изд. 1965 г.
  • Ватсон, Дэвид Робин. Джордж Клемансо: политическая биография (1976) 463 стр. онлайн-издание
  • Сюй, Гоци. Азия и Великая война - Общая история (Oxford UP, 2016) онлайн

Внешние ссылки [ править ]

  • План рассадки участников Парижской мирной конференции - Живое наследие парламента Великобритании
  • Фрэнсис Стивенсон - Дневник Парижской мирной конференции - Живое наследие парламента Великобритании
  • Фрэнсис Стивенсон - Удостоверение Парижской мирной конференции - Парламент Великобритании Живое наследие
  • Шарп, Алан: Парижская мирная конференция и ее последствия , в: 1914-1918-онлайн. Международная энциклопедия Первой мировой войны .
  • Отрывки из документального фильма НФБ Париж 1919 г.
  • Образцы карт, используемых американскими делегатами, хранятся в Библиотеке Американского географического общества в Милуоки.