Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Партийная система представляет собой концепцию , в сравнительной политологии относительно системы власти путем политических партий в демократической стране. Идея состоит в том, что политические партии имеют фундаментальное сходство: они контролируют правительство , имеют стабильную базу массовой поддержки населения и создают внутренние механизмы для контроля финансирования, информации и выдвижений.

Эта концепция была создана европейскими учеными, изучающими Соединенные Штаты, особенно Джеймсом Брайсом и Моисеем Острогорским , и была расширена на другие демократии. [1] Джованни Сартори разработал наиболее широко используемый метод классификации партийных систем. Он предложил классифицировать партийные системы по количеству соответствующих партий и степени фрагментации. [2] Партийные системы можно отличить по эффективному количеству партий . [3]

Типы партийных систем [ править ]

  • Однопартийная система : система, в которой одна политическая партия имеет право формировать правительство, обычно на основе существующей конституции, или где только одна партия имеет исключительный контроль над политической властью.
  • Система доминирующих партий : система, в которой существует «категория партий / политических организаций, которые последовательно одерживали победы на выборах и чье будущее поражение невозможно предвидеть или маловероятно в обозримом будущем».
  • Двухпартийная система : система, в которой только две партии или альянсы, обычно расположенные по обе стороны от центра, имеют реальные шансы сформировать большинство. Остальные партии очень второстепенные или исключительно региональные. Пример: США.
  • Многопартийная система : система, в которой несколько политических партий могут получить контроль над государственными учреждениями по отдельности или в коалиции.
  • Беспартийная система : система правительства или организации, при которой всеобщие и периодические выборы проводятся без привязки к политическим партиям.

Партийные системы по странам или регионам [ править ]

Европа [ править ]

Европейский Союз [ править ]

Две структуры партийной системы были определены в Европейском парламенте с момента его первых всеобщих прямых выборов в 1979 году, хотя основные партийные группы ЕС остались прежними: [4]

  • 1979–1994: система раскололась на два блока по левому / правому измерениям, причем левый блок ( социалисты , радикальные левые и зеленые ) противостоит правому блоку ( популяции , либералы , голлисты и британские консерваторы ).
  • 1994 г. и далее: система, в которой три центральные партии (консервативная ЕНП , социалистическая ПЕС и либеральная АЛДЕ ) голосовали как друг за друга, так и за своих меньших союзников, таким образом `` управляя '' системой и сталкиваясь с различным противодействием со стороны левые ( европейские левые и зеленые и левые евроскептики ) и справа ( голлисты , британские консерваторы , правые евроскептики и националисты ).

Италия [ править ]

Системы итальянских партий, как правило , рассматривается только с основой Итальянской Республики (1946 г.) в качестве предварительных фашистских партий не хватала широкую популярную базы.

В партийной системе так называемой Первой республики (1946–1994), хотя и основывавшейся на пропорциональном избирательном законе, преобладала христианская демократия ( ХД), а против Коммунистической партии Италии ( КПИ) был принят договор об исключении . DC и PCI вместе набрали в среднем около 85% голосов. Таким образом, система была заблокированной биполярной системой; правительства были очень короткими (в среднем менее одного года) и поствыборными, но поддерживающие партии и персонал не могли измениться. Со временем некоторые партии (особенно Итальянская социалистическая партия , PSI) набрали обороты, пока в 80-х годах не достигли роли правительства. Система была полностью разрушена скандалами со взяточничествомТангентополи , разрушивший DC и PSI. Согласно Сартори , два возможных вырождения пропорциональности (фрагментация и отсутствие партийной дисциплины) были уменьшены двумя факторами: сильной ролью партий (« партитокразия ») и поляризацией между христианскими демократами и коммунистами. Таким образом, в первой республике максимальный уровень составлял 5 эффективных партий при только одной доминирующей партии. [5]

Так называемая партийная система Второй республики (с 1994 г.) имеет следующие характерные черты:

  • закон о мажоритарных выборах, введенный на референдуме в 1993 году, который привел к биполяризации игры (хотя и ограничен 1/4 голосов, собранных пропорционально)
  • рождение Forza Italia как личной партии Сильвио Берлускони с сильным поляризационным эффектом
  • рост новых партий (защитники окружающей среды Верди и автономистская Lega Nord с конца 1980-х годов, Alleanza Nazionale через реформу постфашистского итальянского социального движения )
  • раскол старых партий (между реформированной посткоммунистической Демократической партией левых и неокоммунистами Rifondazione Comunista ; между левыми и правыми старых христианских демократов и социалистов, выступающих на стороне или против Берлускони)

Хотя система была более фрагментированной по количеству партий, ее функционирование было биполярным. Со временем обе стороны увидели усиление коалиций (пусть даже с взлетами и падениями) и рождение объединенных партий ( федерация Ulivo, а затем Демократическая партия слева и партия « Народ свободы » справа). Изменение закона о выборах в 2005 году и возврат к пропорциональности (хотя с премией большинства, способной преобразовать в нижней палате большинство в 55%) не привели к возврату к сговору, но все же оставили такой перспектива открыта на будущее.

Германия [ править ]

Выборы в Бундестаг в Германии в 2009 году характеризовались широко распространенной апатией общественности и рекордно низкой явкой избирателей. Велдон и Нюссер (2010) утверждают, что это укрепило новую стабильную, но гибкую пятипартийную систему, которую они считают определяющей чертой формирующейся политической системы Германии. Каждая из трех второстепенных партий достигла исторических рекордов на выборах с огромными потерями для двух традиционных Volksparteien. Они сообщают, что возросшая нестабильность и текучесть партийной системы структурирована по идеологическому спектру левых и правых, при этом партии разделены на два основных лагеря, и переключение голосов более вероятно внутри соответствующих лагерей, чем между ними. [6]

Выборы 2009 года также ознаменовали сокрушительное поражение для СДПГ, что побудило некоторых комментаторов предположить, что Социал-демократическая партия Германии (СДПГ) перестала быть «всеобъемлющей партией», и на фоне недавних плохих результатов деятельности центристов. левые партии по всей Европе - возможно, даже «конец социал-демократии». [7]

На выборах 2013 года впервые была представлена ​​либеральная Свободная демократическая партия (СвДП), которая была представлена ​​в парламенте с 1949 года и вошла в состав правительства в качестве партнера по коалиции либо СДПГ, либо ХДС (Христианско-демократический союз, основной консервативной / правоцентристской партии). партия) почти весь период с 1949 по 1998 год и снова с 2009 по 2013 год упала ниже 5% -ного порога представительства в парламенте. На тех же выборах также выросла партия «Альтернатива для Германии» (АдГ), которая выступала на антиевропейской платформе и не прошла в парламент на своих первых федеральных выборах, едва набрав 4,8% голосов.

После этих выборов была сформирована вторая крупная коалиция (большая коалиция основных партий ХДС и СДПГ) с 2005 года. До этого в Германии была только одна большая коалиция, которая управляла с 1966 по 1969 год, вместо этого предпочитая коалиции одной большой и одной маленькой партии на федеральном уровне. Окажется ли этот сдвиг временным или постоянным, еще предстоит увидеть.

Центральная и Восточная Европа [ править ]

В посткоммунистических странах Центральной и Восточной Европы были определены четыре партийные системы: [8]

  • I система (конец 1980-х - начало 1990-х): преобладает противостояние коммунистов и антикоммунистов, то есть сторонников и противников старого режима; стихийные массовые движения, сформированные на идеалистической основе и трансформированные в «зонтичные партии»
  • Система II (начало 1990-х): противостояние между победителями и проигравшими в процессе экономического перехода к рыночной экономике . Антикоммунистические партии раскололись и сформировали нестабильные коалиционные правительства. Многие партии с узкой политической базой выросли
  • Система III (конец 1990-х): социальные конфликты рыночного перехода обострились, и социал-демократические посткоммунистические партии взяли верх. Партийная система концентрировалась, а волатильность на выборах была чрезвычайно высокой.
  • Система IV (2000-е годы): рост относительно стабильной и умеренно сконцентрированной партийной системы, организованной по принципу левых и правых, включая посткоммунистические партии. После того, как многие социал-демократические партии отошли от власти, раздробленность больше не увеличилась.

Финляндия [ править ]

Финляндия была Великим княжеством, контролируемым Россией до 1918 года. Националистические требования крестьян и рабочих о более широком использовании финского языка привели к созданию первой политической партии: Финской партии в 1860 году. В ответ шведоязычная аристократия, землевладельцы и бизнесмены сформировали собственную политическую партию. Так возникла первая партийная система. [9]

Канада [ править ]

Согласно недавним исследованиям, со времен Конфедерации в Канаде на федеральном уровне существовало четыре партийных системы , каждая со своим собственным характерным паттерном социальной поддержки, патронажными отношениями, стилями лидерства и избирательными стратегиями. [10] Однако политологи расходятся во мнениях относительно названий и точных границ эпох. Стив Паттен выделяет четыре партийных системы в политической истории Канады [11]

  • Первая партийная система возникла в результате колониальной политики до Конфедерации, имела свой «период расцвета» с 1896 по 1911 год и продолжалась до кризиса призыва 1917 года и характеризовалась местным патронажем, управляемым двумя крупнейшими партиями, либералами и консерваторами .
  • Вторая система возникла после первой мировой войны, и имела свой расцвет с 1935 и 1957 лет , характеризовалась регионализмом и увидела появление нескольких протестных партий, такие как прогрессисты , в Кредитной Партии социальной , и кооперативная Федерация Содружества .
  • Третья система возникла в 1963 году и достигла своего расцвета с 1968 по 1983 год, после чего начала распадаться. Двум крупнейшим партиям противостояла сильная третья партия - Новая демократическая партия . Кампании того времени стали более общенациональными по своему размаху из-за электронных средств массовой информации , и в них уделялось больше внимания лидерству. Доминирующей политикой той эпохи была кейнсианская экономика.
  • Четвертая партийная система повлекла за собой подъем Партии реформ Канады , Блока Квебека и слияние Канадского альянса с прогрессивными консерваторами . Это привело к тому, что большинство партий перешли к соревнованиям за лидерство «один член - один голос», а в 2004 году была проведена крупная реформа законов о финансировании избирательных кампаний. Четвертая партийная система характеризовалась рыночной политикой, которая отказалась от кейнсианской политики, но сохранила государство всеобщего благосостояния.
  • Можно утверждать, что пятая партийная система сформировалась в какой-то момент за последнее десятилетие, поскольку канадская политика больше не определяется регионализмом и консервативной ортодоксией в финансовом отношении 1990-х и начала 2000-х годов. Нынешний состав Палаты общин, в котором доминируют три национально ориентированные партии (либеральная, консервативная и НДП), имеет гораздо более поразительное сходство с системой третьей партии, чем с четвертой; правящие либералы, возможно, отказались или ослабили свою приверженность фискальному консерватизму и свободной рыночной экономике, вернувшись к более кейнсианскому мировоззрению; а левоцентристская Новая демократическая партия (НДП) была соперником на последних двух выборах, играя роль официальной оппозиции в период с 2011 по 2015 год.Это сильно отличается от ситуации после 1993 года, когда, помимо правящих либералов, две другие национально ориентированные политические партии Канады (НДП и Партия ПК) были маргинализованы, что позволило доминировать в оппозиционных скамьях Партии реформ и сепаратистам, базирующейся на Западе. Блок Квебек. Однако трудно определить, когда именно система четвертой партии подошла к концу. Как упоминалось ранее, Канадский альянс и Партия ПК объединились в 2004 году, создав Консервативную партию Канады, но Блок Квебека продолжал доминировать в Квебеке, пользуясь преимуществами First Past the Post, до 2011 года. Либералы в противовес правящим консерваторам после 2006 года. , постепенно сдвигалась влево, как это часто бывает с центристскими партиями, выступая в роли оппозиции консервативному правительству.Две другие национально ориентированные политические партии (НДП и Партия ПК) оказались на обочине, что позволило доминировать в оппозиционных скамьях Партии реформ, базирующейся на Западе, и сепаратистском Блоке Квебек. Однако трудно определить, когда именно система четвертой партии подошла к концу. Как упоминалось ранее, Канадский альянс и Партия ПК объединились в 2004 году, создав Консервативную партию Канады, но Квебекский блок продолжал доминировать в Квебеке, пользуясь преимуществами First Past the Post, до 2011 года. Либералы в противовес правящим консерваторам после 2006 года. , постепенно сдвигалась влево, как это часто бывает с центристскими партиями, выступая в роли оппозиции консервативному правительству.Две другие национально ориентированные политические партии (НДП и Партия ПК) оказались на обочине, что позволило доминировать в оппозиционных скамьях Партии реформ, базирующейся на Западе, и сепаратистском Блоке Квебек. Однако трудно определить, когда именно система четвертой партии подошла к концу. Как упоминалось ранее, Канадский альянс и Партия ПК объединились в 2004 году, создав Консервативную партию Канады, но Квебекский блок продолжал доминировать в Квебеке, пользуясь преимуществами First Past the Post, до 2011 года. Либералы в противовес правящим консерваторам после 2006 года. , постепенно сдвигалась влево, как это часто бывает с центристскими партиями, выступая в роли оппозиции консервативному правительству.позволяя доминировать в оппозиционных скамьях Партии реформ, базирующейся на Западе, и сепаратистском Блоке Квебек. Однако трудно определить, когда именно система четвертой партии подошла к концу. Как упоминалось ранее, Канадский альянс и Партия ПК объединились в 2004 году, создав Консервативную партию Канады, но Квебекский блок продолжал доминировать в Квебеке, пользуясь преимуществами First Past the Post, до 2011 года. Либералы в противовес правящим консерваторам после 2006 года. , постепенно сдвигалась влево, как это часто бывает с центристскими партиями, выступая в роли оппозиции консервативному правительству.позволяя доминировать в рядах оппозиции находящейся на западе Партии реформ и сепаратистскому блоку Квебек. Однако трудно определить, когда именно система четвертой партии подошла к концу. Как упоминалось ранее, Канадский альянс и Партия ПК объединились в 2004 году, создав Консервативную партию Канады, но Квебекский блок продолжал доминировать в Квебеке, пользуясь преимуществами First Past the Post, до 2011 года. Либералы в противовес правящим консерваторам после 2006 года. , постепенно сдвинулась влево, как это часто делают центристские партии, выступая в роли оппозиции консервативному правительству.но Блок Квебека продолжал доминировать в Квебеке, пользуясь преимуществами First Past the Post, до 2011 года. Либералы, противостоящие правящим консерваторам после 2006 года, постепенно двигались влево, как это часто делают центристские партии, выступая в роли оппозиции консервативному правительству.но Блок Квебека продолжал доминировать в Квебеке, пользуясь преимуществами First Past the Post, до 2011 года. Либералы, противостоящие правящим консерваторам после 2006 года, постепенно двигались влево, как это часто делают центристские партии, выступая в роли оппозиции консервативному правительству.

Кларксон (2005) показывает, как Либеральная партия доминировала во всех партийных системах, используя разные подходы. Все началось с «клиентелистского подхода» при Лорье , который превратился в «брокерскую» систему 1920-х, 1930-х и 1940-х годов при Маккензи Кинг . В 1950-х годах возникла «панканадская система», просуществовавшая до 1990-х годов. Выборы 1993 года, охарактеризованные Кларксоном как избирательное «землетрясение», «раздробившее» партийную систему, привели к возникновению региональной политики в рамках четырехпартийной системы, в которой различные группы отстаивали региональные проблемы и озабоченности. Кларксон приходит к выводу, что врожденная предвзятость, заложенная в систему «первым прошедшим», в основном пошла на пользу либералам. [12]

Соединенные Штаты [ править ]

Концепция партийной системы была введена английским ученым Джеймсом Брайсом в Американском содружестве (1885 г.).

Американские партийные системы были основным учебником Чарльза Мерриама в 1920-х годах. В 1967 году произошел самый важный прорыв - «Американские партийные системы». Этапы политического развития , под редакцией Уильяма Нисбета Чемберса и Уолтера Дина Бернхэма . В нем приняли участие историки и политологи, которые пришли к соглашению об общих рамках и системе нумерации. Так, в 1972 году Чемберс опубликовал «Первую партийную систему» . Бернхэм опубликовал множество статей и книг. Тесно связаны концепция критических выборов (введенная В.О. Кей в 1955 г.) и «перегруппировки». Критические выборы или переназначение выборов влекут за собой серьезные изменения политической системы, касающиеся коалиции избирателей, правил игры, финансов и гласности, партийной организации и партийного руководства.

Учебник политологического колледжа объясняет:

«Ученые в целом согласны с тем, что теория перестройки выделяет пять различных партийных систем со следующими приблизительными датами и основными партиями: 1. 1796–1816 гг., Система первой партии: республиканцы Джефферсона и федералисты; 2. 1840–1856 гг., Система второй партии: демократы и виги; 3. 1860–1896 гг., Система третьих партий: республиканцы и демократы; 4. 1896–1932 гг., Система четвертой партии: республиканцы и демократы; 5. 1932 г. - система пятой партии: демократы и республиканцы ». [13]

На протяжении всей истории Соединенных Штатов существовало как минимум шесть различных партийных систем: [14]

Система первой партии : можно считать, что эта система была разработана фракциями в администрации Джорджа Вашингтона . Этими двумя фракциями были Александр Гамильтон и федералисты и Томас Джефферсон и Демократическая республиканская партия . Федералисты выступали за сильное национальное правительство с национальным банком и сильной экономической и промышленной системой. Демократические республиканцы выступали за ограниченное правительство с большим упором на права фермеров и штатов. После президентских выборов 1800 года республиканцы-демократы получили основное господство в течение следующих двадцати лет, а федералисты постепенно умирали.

Вторая партийная система : эта система возникла в результате однопартийного правления демократов-республиканцев, неспособных решить некоторые из наиболее острых проблем того времени, а именно рабство. Из этой системы пришла партия вигов и Генри Клей «s американскую систему . Более состоятельные люди обычно поддерживали вигов, а более бедные - демократов. В джексоновскую эпоху его Демократическая партия произошла от демократов-республиканцев. Партия вигов начала распадаться на фракции, в основном из-за проблемы рабства. Этот период длился до 1860 года.

Система третьих сторон : Начиная примерно с начала гражданской войны, эта система определялась ожесточенным конфликтом и разительными партийными разногласиями и коалициями. Эти коалиции наиболее явно определялись географией. На Юге доминировали демократы, которые выступали против прекращения рабства, а на Севере, за исключением некоторых крупных политических машин, преобладали республиканцы, которые поддерживали прекращение рабства. Эта эпоха была временем экстремального промышленного и экономического роста. Сторонняя система просуществовала до 1896 года.

Четвертая партийная система : эта эпоха была определена прогрессизмом и иммиграцией, а также политическими последствиями Гражданской войны в США . Северо-восточный бизнес поддерживал республиканцев, а юг и запад - демократов. За группами иммигрантов ухаживали обе стороны. Системе четвертой партии пришел конец примерно в 1932 году [15].

Пятая партийной системы : Эта система была определена созданием нового курса коалиции президента Франклина Д. Рузвельта в ответ на Великую депрессию . Эта коалиция, поддерживающая новые программы социального обеспечения, объединила множество обездоленных, рабочий класс и группы меньшинств, включая профсоюзы, католиков и евреев. Это также привлекло афроамериканцев, которые ранее в значительной степени поддерживали Республиканскую партию из-за освобождения Линкольном рабов. Эта эпоха продлилась примерно до середины 1970-х годов. [16]

Шестая партийная система : переход к этой системе, по-видимому, начался с принятия Закона о гражданских правах 1964 года, когда демократы впоследствии потеряли свое долгое господство на Юге в конце 1960-х годов, что привело к господству республиканцев, о чем свидетельствуют результаты выборов. [17]

Аргентина [ править ]

Ученые Аргентины выделить две различные системы партии, один в месте между 1912 и 1940 годами, другие появляются после 1946. первой партийной системы не было последовательно на основе класса, а второй был, с радикальной партии , представляющей средние классы и Peronists , рабочие и бедняки. [18]

Заметки [ править ]

  1. ^ Сартори (1976); Липсет и Роккан (1967); Карвонен и Кунле (2000)
  2. ^ Сартори (1976)
  3. Голосов, Григорий В. (2010): Эффективное количество сторон: новый подход. Политика партии , 16 (2): 171-192.
  4. ^ Саймон Хикс, «наднациональная партийная система и законность Европейского Союза», Международный Зритель , 4/2002, pp.50-59
  5. ^ "Legge elettorale che cosa fare - Corriere della Sera" . www.corriere.it . Проверено 26 февраля 2021 .
  6. ^ Стивен Уэлдон и Андреа Nusser, «Бундестаг Выборы 2009: Укрепляя систему Пять гулянки», немецкой политику и общество , 9/30/2010, Vol. 28 Выпуск 3, стр 47-64
  7. ^ Уильям Патерсон, и Джеймс Sloam, «СДПГ и Разгром в 2009 Федеральное Избирательной: возможность для обновления», немецкая политика и общество , 9/30/2010, Vol. 28 Выпуск 3, стр 65-81
  8. ^ Agh (1998) и Oppelland (2003), цит Шмитта и Thomassed, «Системы ЕС партии после восточного расширения», политология Серия # 105, Институт перспективных исследований , Вена, 2005
  9. ^ Алан Сиаров, «Демократический распад и демократическая стабильность: сравнение Эстонии и Финляндии в период между двумя мировыми войнами», Канадский журнал политических наук, том. 32, № 1 (март, 1999 г.), стр. 103-124, особенно. стр 109 в JSTOR
  10. ^ Gagnon и Tanguay, 2007 : 1
  11. Patten, 2007 : 57-58.
  12. ^ Стивен Кларксон, Большая красная машина: как либеральная партия доминирует над канадской политикой (2005)
  13. ^ Роберт С. Бенедикт, Мэтью Дж. Бербанк и Рональд Дж. Хребенар, политические партии, группы интересов и политические кампании. Westview Press. 1999. Стр. 11.
  14. ^ Марджори Рэндон Херши, Политика партии в Америке (12-е изд. 2007), страницы 119-123
  15. ^ Херши, Марджори Рэндон. Партийная политика в Америке 14-е изд. 2011: Классика Лонгмана в области политологии. страницы 120-121
  16. ^ Херши, Марджори Рэндон. Партийная политика в Америке 14-е изд. 2011: Классика Лонгмана в области политологии. стр.121
  17. ^ Марджори Рэндон Херши, Политика партии в Америке (12-е изд. 2007), страницы 119-123
  18. ^ Ноам Лупу и Сьюзан С. Стоукс, «Социальные основы политических партий в Аргентине, 1912–2003», Latin American Research Review Vol. 44 # 1, 2009 стр 58-87

Библиография [ править ]

  • Паттен, Стив (2007). «Эволюция канадской партийной системы» . В Ганьоне, Ален-Г .; Тангуай, А. Брейн (ред.). Канадские партии в переходный период (3-е изд.). Широкий вид. С.  55–81 . ISBN 978-1-55111-785-0.
  • Гагон, Ален-Г .; Тангуай, А. Брейн (2007). «Введение» . В Ганьоне, Ален-Г .; Тангуай, А. Брейн (ред.). Канадские партии в переходный период (3-е изд.). Широкий вид. С.  1–14 . ISBN 978-1-55111-785-0.
  • Исияма, Джон . «Избирательные системы, этническая фрагментация и нестабильность партийной системы в странах Африки к югу от Сахары», Исследования Северо-Восточной Африки , том 10, номер 2, 2003 г. (новая серия), стр. 203–220
  • Карвонен, Лаури и Стейн Кунле, ред. Пересмотренные партийные системы и настроения избирателей (2000), обновленная информация о Липсете и Роккане (1967), отрывок и текстовый поиск
  • Льюис, Пол Г. и Пол Уэбб, ред. Панъевропейские перспективы партийной политики (2003)
  • Липсет, Сеймур М. и Стейн Роккан , ред. Партийные системы и настроения избирателей (1967)
  • Мэйнваринг, Скотт и Тимоти Р. Скалли. Создание демократических институтов: партийные системы в Латинской Америке (1996)
  • Майр, Питер, изд. Западноевропейская партийная система (Oxford University Press, 1990), онлайн-отрывок, стр. 302–310.
  • Майр, Питер. Изменяющаяся ирландская партийная система: организация, идеология и избирательная конкуренция (Лондон, 1987).
  • Мелешевич, Андрей А. Партийные системы в постсоветских странах: сравнительное исследование политической институционализации в странах Балтии, России и Украине (2007)
  • Сартори, Джованни. Партии и партийные системы: рамки для анализа (1976 г .; перепечатка в 2005 г.)
  • Тан, Александр С. Новые партийные системы (2005)
  • Тан, Пейдж Джонсон. «Индонезия через семь лет после Сухарто: институционализация партийной системы в новой демократии», Contemporary Southeast Asia: A Journal of International and Strategic Affairs , Volume 28, Number 1, April 2006, pp. 88–114
  • Уолч, Джеймс. Фракция и фронт: партийные системы в Южной Индии (1976)
  • Уэр, Алан. Политические партии и партийные системы (1995), охватывает Францию, Германию, Великобританию, Японию и США.

Италия [ править ]

  • Итальянская партийная система между кризисом и переходным периодом, Сидни Тарроу
  • Итальянская партийная система между партиями и коалициями , Западноевропейская политика , 1 января 2004 г .; Бартолини, Стефано; Кьярамонте, Алессандро; Д'Алимонте, Роберто
  • Динамика партийной системы, создание и разрушение итальянских правительств Даниэла Джаннеттия и Майкл Лейвер, 2001 г.
  • Переделка итальянской партийной системы: как Лейпхарт ошибся, сказав все правильно Западноевропейская политика ; 1 октября 1993 г ​​.; Кализе, Мауро
  • Даалдера, Иво Х. "Итальянская партийная система в переходный период: конец поляризованного плюрализма?" Западноевропейская политика , том 6, выпуск 3 июль 1983 г., страницы 216–236
  • Придхэм, Джеффри. Природа итальянской партийной системы (St. Martin's Press, 1981)

Соединенные Штаты [ править ]

  • Бартли, Нуман В. «Избиратели и партийные системы: обзор новейшей литературы», Учитель истории , Vol. 8, № 3 (май 1975 г.), стр. 452–469. онлайн в JSTOR
  • Бек, Пол Аллен. «Микрополитика в макро-перспективе: политическая история Уолтера Дина Бернхэма». История социальных наук 1986 10 (3): 221-245. ISSN 0145-5532 Полнотекстовый в Jstor 
  • Брэди, Дэвид и Джозеф Стюарт-младший «Перестройка партии Конгресса и трансформации государственной политики в три эпохи перестройки», Американский журнал политических наук, Vol. 26, No. 2 (May, 1982), pp. 333–360 на сайте JSTOR Рассматриваются связи между сквозными проблемами, перестройкой избирательной системы, Палатой представителей США и изменениями государственной политики во время Гражданской войны 1890-х годов и перестройки нового курса. В каждом случае за изменение политики голосует партийная партия «нового» большинства. Гражданская война и перестановки 1890-х годов были более поляризованными, чем перестройка Нового курса, и степень партийной структуризации аспектов проблемы была больше.
  • Бернхэм, Уолтер Дин. «Схемы периодизации и« партийные системы »:« Система 1896 года »как пример» История социальных наук, Vol. 10, № 3, 263-314.
  • Кэмпбелл, Джеймс Э. «Партийные системы и перестройки в Соединенных Штатах, 1868–2004», Social Science History Fall 2006, Vol. 30 Выпуск 3, стр 359-386
  • Чемберс, Уильям Нисбет и Уолтер Дин Бернхэм , ред. Американские партийные системы. Этапы политического развития , (1967)
  • Чемберс, Уильям Нисбет. Политические партии в новой нации: американский опыт, 1776–1809 (1963)
  • Хофштадтер, Ричард. Идея партийной системы: рост законной оппозиции в США, 1780–1840 (1970)
  • Джеймс, Скотт К. Президенты, партии и государство: взгляд партийной системы на выбор демократического регулирования, 1884–1936 (2000)
  • Дженсен, Ричард. «Американский анализ выборов: история методологических инноваций и распространения», в С. М. Липсет, изд. Политика и социальные науки (Oxford University Press, 1969), 226-43.
  • Дженсен, Ричард. «История и политолог», в С. М. Липсет, изд. Политика и социальные науки (Oxford University Press, 1969), 1-28.
  • Дженсен, Ричард. «Историография политической истории », в издании Джека Грина, Энциклопедия американской политической истории (Scribners, 1984), 1: 1-25.
  • Дженсен, Ричард. "Изменяющаяся форма политической вселенной Бернхэма", История социальных наук 10 (1986) 209-19 ISSN 0145-5532 Полный текст в Jstor 
  • Ренда, Лекс. «Ричард П. Маккормик и вторая американская партийная система». Обзоры в американской истории (1995) 23 (2): 378-389. ISSN 0048-7511 Полный текст в Project Muse. 
  • Сандквист, Джеймс Л. Динамика партийной системы: выравнивание и перестройка политических партий в Соединенных Штатах (1983)

Внешние ссылки [ править ]

  • Подробная библиография
  • "Псефос", архив последних данных о выборах в 182 странах.