Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Патентное право в современном материковом Китае началось с обнародованием Патентного закона Китайской Народной Республики Китай , [1] в 1984 г. В 1985 году Китай присоединился к Парижской конвенции по охране промышленной собственности , с последующим Договором о патентной кооперации в 1994. [2] Когда Китай вступил во Всемирную торговую организацию (ВТО) в 2001 году, он стал участником соглашения ТРИПС .

Для выполнения своих международных обязательств, а также для содействия развитию страны с инновационным потенциалом [3] Китай с тех пор трижды вносил поправки в свой патентный закон: сначала в 1992 году, затем снова в 2000 году и совсем недавно в 2009 году.

Типы патентной защиты [ править ]

Патенты в Китае выдает Национальное управление интеллектуальной собственности Китая (CNIPA) [4], которое 28 августа 2018 г. было переименовано на английском языке Государственным ведомством интеллектуальной собственности (SIPO). Существует три типа патентов: патенты на изобретения, патенты на полезные модели и патенты на промышленные образцы. [5] Патенты на изобретения исследуются по существу, а патенты на полезные модели подлежат только формальной экспертизе. [5]

Защита патентов [ править ]

Как и другие формы интеллектуальной собственности в Китае, патенты могут быть защищены административными органами или посредством гражданского или уголовного судопроизводства. [ необходима цитата ]

Административное исполнение патентов [ править ]

Правовая основа для административной защиты патентов находится в Законе о патентах, Правилах применения Закона о патентах и ​​Правилах SIPO по административным патентным делам. [ необходима цитата ]

Административные органы могут рассматривать два типа незаконных патентных действий: обычные жалобы на нарушение авторских прав в отношении изготовления / импорта, использования и продажи / предложения к продаже запатентованных изделий; и патентная подделка (которая включает несколько действий, аналогичных ложной маркировке). Административное правоприменение традиционно является наиболее часто используемым вариантом для владельцев патентов и осуществляется провинциальными или городскими ведомствами интеллектуальной собственности (ранее и до сих пор в просторечии известными как Патентные бюро). [ необходима цитата ]

Приняв жалобу, которая требует наличия некоторых доказательств, достаточных prima facie, местное бюро может совершить рейд в помещения нарушителей и конфисковать материалы и инструменты, нарушающие авторские права. Часто Бюро пытается выступить посредником в урегулировании споров между сторонами. Однако он также уполномочен принимать собственные решения. Санкции могут включать уничтожение продуктов / инструментов и приказ о прекращении нарушений, но бюро не может присудить компенсацию владельцам патентов. Однако в случае подделки патента Бюро может наложить штраф на нарушителя. Административные решения могут быть обжалованы в Народном суде. [ необходима цитата ]

Гражданский процесс [ править ]

Юрисдикция судов в отношении патентного производства разъясняется в нескольких положениях Верховного народного суда по вопросам, связанным с применением закона при рассмотрении дел по патентным спорам. Дела обычно возбуждаются в народном суде промежуточной инстанции, хотя серьезные дела могут рассматриваться в Высшем народном суде и даже в исключительных случаях в Верховном народном суде. [ необходима цитата ]

В определенной степени разрешается совершать покупки на форуме, поскольку споры могут рассматриваться либо по месту жительства ответчика, либо по месту совершения правонарушения (например, продажа контрафактных товаров). [ необходима цитата ]

Доступны временные судебные запреты (включая эквивалент судебного приказа Антона Пиллера ), но в случае предоставления судебной защиты истец обязан возбудить дело в течение 15 дней после этого. [ необходима цитата ]

При обнаружении нарушения Суд имеет широкий спектр доступных средств правовой защиты, включая окончательные судебные запреты, уничтожение товаров / инструментов, нарушающих права, и компенсационные убытки (если истец не может доказать свои убытки, максимальный размер установленного законом ущерба составляет 500 000 юаней за нарушение. ). [ необходима цитата ]

Уголовное производство [ править ]

Уголовный кодекс Китая позволяет бюро общественной безопасности при Народной прокуратуре принимать меры в случае серьезных нарушений. Частное преследование возможно при ограниченных обстоятельствах. [ необходима цитата ]

Патентная интерпретация [ править ]

Патенты толкуются как буквально, так и в соответствии с доктриной эквивалентов . В Китае эквивалентом является элемент артикля, который «несущественно отличается от» [6] целого числа формулы изобретения : техническая особенность, которую может легко понять получатель патента, которая выполняет по существу ту же функцию, что и целое число формулы. , практически таким же образом, достигая практически того же результата. Применяется правило «всех элементов», так что для того, чтобы статья считалась нарушением, она должна содержать элементы, идентичные или эквивалентные всем элементам формулы изобретения.

Срок действия патента [ править ]

Любой человек может оспорить действительность патента. Существует процедура возражения после выдачи патента, доступная через SIPO, и действия также могут быть инициированы Советом по рассмотрению патентов (PRB). Апелляции могут быть поданы в Пекинский суд по интеллектуальным правам . До 2014 года апелляции подавались в Пекинский народный суд промежуточной инстанции . [ необходима цитата ]

Патентные судебные разбирательства раздвоенные , а это означает , что вопросы нарушений испытываются отдельно (и в отдельном месте) от недействительности. Обычно разбирательство по делу о нарушении прав приостанавливается (по заявлению ответчика) до завершения слушания по делу о недействительности. [ необходима цитата ]

Новинка [ править ]

С Третьей поправкой к Патентному закону Китай теперь применяет стандарт абсолютной новизны . То есть изобретение не является новым (и, следовательно, непатентоспособным), если оно было опубликовано или публично раскрыто где-либо в мире до даты приоритета .

Изобретательность [ править ]

Чтобы считаться изобретательным , изобретение должно иметь в глазах условного адресата заметные существенные особенности, которые отмечают заметный прогресс в уровне техники , или, в качестве альтернативы, адресат не может получить от существующей технологии все необходимые технические Особенности изобретения.

Руководящие принципы экспертизы SIPO, которым часто следуют суды, рекомендуют подход «проблема-решение» к оценке очевидности: [ необходима цитата ]

1. Определите ближайший известный уровень техники; 2. Определите техническую проблему, которую необходимо решить; [ необходима цитата ] 3. Определить различия между предшествующим уровнем техники и изобретением; [ необходима цитата ] 4. Эти различия будут очевидны для опытного адресата, пытающегося решить техническую проблему?

Условный адресат - обычный специалист в области изобретения.

Промышленная применимость и исключенные вещества [ править ]

Изобретение имеет промышленную применимость, если его можно сделать или использовать таким образом, чтобы получить эффективные результаты. Исключенные темы соответствуют ТРИПС, то есть научным открытиям, методам умственной деятельности, методам диагностики и лечения болезней, разновидностям животных и растений, а также всем остальным нежелательным изобретениям.

Программное обеспечение явно включено как метод умственной деятельности. Однако руководство SIPO по проведению экспертизы следует практике ЕПВ и допускает изобретения программного обеспечения, которые производят технический эффект, а не являются просто программным обеспечением как таковым.

В апреле 2017 года SIPO пересмотрело свои руководящие принципы патентной экспертизы, чтобы также разрешить патентование бизнес-методов при условии, что заявленный метод имеет технические характеристики. [7]

См. Также [ править ]

  • Интеллектуальная собственность в Китае
  • Закон Китайской Народной Республики
  • Китайское право

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Кларк, Дуглас, Патентные споры в Китае, Oxford University Press, 2015 (2-е издание) ISBN  978-0-19-872444-5 .
  • Ганея и Паттлох, Хит (редактор), Закон об интеллектуальной собственности в Китае, Гаага, Нидерланды: Kluwer Law International, 2005. ISBN 90-411-2340-7 . 
  • Роуз, Административное исполнение патентов в Китае [1]
  • Ordish & Adcock, Интеллектуальная собственность в Китае - проблемы и решения, Сингапур: John Wiley & Sons, 2008. ISBN 978-0-470-82275-3 . 

Ссылки [ править ]

  1. ^ "Патентный закон Китайской Народной Республики" . mg2.mofcom.gov.cn . Проверено 19 ноября 2019 .
  2. ^ http://www.wipo.int , Уведомление РСТ № 81 , 1993-10-01. Консультировалась 1 февраля 2012 г.
  3. ^ http://www.ipr2.org , Еврокитайский семинар по пересмотру китайского патентного закона , 24 сентября 2008 г. Консультировалась 3 февраля 2012 г.
  4. ^ https://www.epo.org/searching-for-patents/helpful-resources/asian/asia-updates/2018/20180905.html
  5. ^ a b «FAQ - Китай» . Европейское патентное ведомство . Проверено 15 марта 2015 года .
  6. ^ SPC Интерпретации, [2009] Fa Ши № 21.
  7. ^ Тоби Мак, «Обновление SIPO», журнал CIPA, июль / август 2017 г.

Внешние ссылки [ править ]

  • Ключевое стратегическое партнерство и сотрудничество в области интеллектуальной собственности между ЕС и Китаем.
  • China IPR SME Helpdesk Предоставляет бесплатную информацию, консультации и поддержку в обучении для малых и средних предприятий с целью защиты и обеспечения соблюдения их прав интеллектуальной собственности в Китае.
  • CIELA China IP Litigation Analysis.