Патентоспособность

В контексте национального или многостороннего органа права , изобретение является патентоспособным , если оно удовлетворяет соответствующие правовые условия , быть предоставлен патент . В более широком смысле, патентоспособность также относится к основным условиям, которые должны быть соблюдены для того, чтобы патент был признан действительным.

Требования [ править ]

Патентные законы обычно требуют, чтобы изобретение было патентоспособным, если оно:

• Патентоспособный объект , т. Е. Вид объекта, имеющего право на патентную охрану.
• Роман (т.е. хотя бы какой-то его аспект должен быть новым)
• Неочевидное (в патентном праве США ) или связано с изобретательским уровнем (в европейском патентном праве )
• Полезно (в патентном праве США) или может быть промышленно применено (в европейском патентном праве ^[1] )

Обычно термин « патентоспособность » относится только к «существенным» условиям и не относится к формальным условиям, таким как « достаточность раскрытия », « единство изобретения » или « требование наилучшего режима ».

Оценка патентоспособности является одним из аспектов официальной экспертизы заявки на патент, проводимой патентным экспертом, и может быть проверена в судебном процессе после выдачи патента.

Перед подачей заявки на патент изобретатели иногда получают заключение патентоспособности от патентного поверенного или патентного поверенного относительно того, удовлетворяет ли изобретение основным условиям патентоспособности.

Возражение и повторное рассмотрение [ править ]

Многие национальные и региональные патентные ведомства предусматривают процедуры пересмотра того, действителен ли данный патент после выдачи. В соответствии с Европейской патентной конвенцией любое лицо может подать возражение при условии, что оно действует незамедлительно после выдачи патента. В Соединенных Штатах представители общественности могут инициировать повторную экспертизу. Япония также предоставляет аналогичные возможности. В Индии Закон о патентах предусматривает двойную систему возражения, т.е. возражение до выдачи патента, а также возражение после выдачи патента. В то время как возражение до выдачи патента может быть подано любым лицом, возражение после выдачи патента может быть подано только лицом, заинтересованным в области изобретения. ^[2]

Представители общественности также могут подавать иски в суды различных стран для признания патентов недействительными.

Патенты Соединенного Королевства могут быть рассмотрены посредством заключения необязательного заключения, выданного Патентным ведомством, или путем подачи официальных заявлений об аннулировании в Патентное ведомство или суд. Если патент остается в силе после отзыва, это отмечается для дальнейшего использования в виде сертификата оспариваемой действительности .

Нарушение [ править ]

Тот факт, что изобретение может быть запатентовано или даже запатентовано, не обязательно означает, что использование изобретения также не нарушит другой патент. Первый патент в данной области может включать широкую формулу изобретения, охватывающую общую изобретательскую концепцию, если на данный момент нет соответствующего предшествующего уровня техники . Позже конкретная реализация этой концепции может быть запатентована, если она не раскрыта в более раннем патенте (или любом промежуточном уровне техники.), но, тем не менее, все еще подпадает под объем более ранней формулы изобретения (охватывающей общую концепцию). Следовательно, более поздний изобретатель должен получить лицензию от более раннего изобретателя, чтобы иметь возможность использовать свое изобретение. В то же время более ранний изобретатель может захотеть получить лицензию от более позднего изобретателя, особенно если более позднее изобретение представляет собой значительное улучшение в реализации первоначальной широкой концепции. В этом случае они вступают в перекрестную лицензию.

Лампа с тонкой углеродной нитью Томаса Эдисона была запатентованным усовершенствованием по сравнению с ранее запатентованной лампой с толстой углеродной нитью Вудворда и Эванса . Томас Эдисон купил патент Вудворда за 5000 долларов до того, как начал свои разработки, чтобы Вудворд не мог подать на него в суд за нарушение патентных прав после того, как Эдисон стал коммерчески успешным.

Национальные законы [ править ]

Соединенные Штаты [ править ]

Согласно патентному законодательству США , авторство также рассматриваются в качестве критерия патентоспособности. Это конституционное требование. Право Конгресса выдавать патенты разрешено только изобретателю. Это было подтверждено прецедентным правом : «Изобретательское право действительно имеет отношение к патентоспособности в соответствии с 35 USC § 102 (f), и в прошлом патенты считались не имеющими исковой силы из-за неспособности правильно назвать изобретателей в случаях, когда названные изобретатели действовали недобросовестно или с обманное намерение ". ^[3]

Подробную информацию о патентоспособности в США можно найти в Руководстве по процедуре патентной экспертизы или MPEP. Он опубликован Управлением по патентам и товарным знакам США (USPTO) и представляет собой справочное руководство, используемое как патентными экспертами, так и патентными агентами / поверенными. В главе 2100 , в частности, дается всесторонний обзор стандартов патентоспособности, обсуждается соответствующее прецедентное право и даны рекомендации о том, как преодолеть отклонение экспертом данного набора пунктов формулы изобретения.

В Соединенных Штатах выдача патента является условной, например, патент выдается, если патентный закон не запрещает выдачу патента. Другими словами, на Патентное ведомство ложится бремя доказывания, почему патент не должен выдаваться. ^[4] Однако после выдачи патента он считается действительным, и суд может объявить его недействительным только на основании четких и убедительных доказательств.

Европа [ править ]

Терминология в Европе (государствах-членах Европейской патентной организации) немного отличается. В то время как в США считается, что все патентные заявки охватывают изобретения автоматически, в Европе патентная заявка сначала подается на проверку, распространяется ли она на изобретение вообще: первая из четырех проверок Статьи 52 (1) ЕПК (остальные три новизна, изобретательский уровень и промышленная применимость). Таким образом, «изобретение» в европейской правовой терминологии похоже на «патентоспособный объект» в американской системе.

Индия [ править ]

В соответствии с Законом о патентах Индии (1970 г.) «изобретения» определяются как новый продукт или процесс, требующий изобретательского уровня и допускающий промышленное применение. ^[5] Таким образом, критерии патентоспособности в значительной степени включают новизну, изобретательский уровень и промышленное применение или применимость изобретения. Кроме того, в разделе 3 Закона о патентах 1970 г. также содержится список непатентоспособных изобретений, например, для изобретений, которые являются несерьезными или противоречат общепринятым законам природы. ^[6]

Цитаты [ править ]

[Вопрос, существует ли патентоспособное изобретение] столь же ускользающий, неощутимый, своенравный и расплывчатый фантом, как и вся атрибутика.юридических понятий. Он включает или должен включать как можно более полную реконструкцию предшествовавшего ему искусства. Проверка изобретения - это оригинальность открытия, и открытие зависит от мысленного акта замысла новой комбинации, поскольку практически каждое изобретение - это только комбинация. Нет ничего более иллюзорного, поскольку нет ничего более распространенного, чем предположение, что это можно объективно измерить величиной требуемых физических корректировок. Суды никогда не устают, или, по крайней мере, в прежние времена, они никогда не распространялись о свежести проницательности, наблюдающей за небольшими, но плодотворными изменениями, которые до сих пор ускользали от внимания тех, кто занят в этой области. Когда все сказано, нас призывают мысленно спроецировать этот акт открытия против гипостатизированного средний практикующий , знакомый со всем, что было опубликовано и все, что было публично продано. Если есть проблема, более неприятная или более подходящая для судебного разбирательства, чем эта, мы об этом не знаем. (...)

- Судья США " Умелая рука" в деле " Харрис" против "Эйр Кинг Прод". Co. , 183 F.2d 158, 162 ( 2d Cir. 1950). ^[7]

См. Также [ править ]

• Разделение идеи и выражения , концепция закона об авторском праве, часто [ошибочно] упоминаемая в патентном контексте.

Ссылки [ править ]

Внешние ссылки [ править ]

• Требования патентоспособности в патентном праве США , с веб-сайта USPTO
• Руководство по экспертизе в ЕПВ , раздел g - i «Патентоспособность»