Патент

Нейтральность этой статьи оспаривается . Конкретная проблема заключается в следующем: использование термина «интеллектуальная собственность» в статье используется таким образом, чтобы предполагать согласие с точкой зрения о том, что этот термин является действительным. Использование этого термина также приводит к тому, что статья вводит в заблуждение при использовании в историческом контексте, поскольку термин не существовал (например), когда Джон Локк был жив . Страница обсуждения содержит соответствующую дискуссию. (Март 2021 г.) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )

Патент, выданный Ведомством США по патентам и товарным знакам.

Патент является название ^{[1] [2]} , что дает его владельцу законное право исключать других от создания, использования, или продав изобретение в течение ограниченного периода лет в обмен на публикацию благоприятных публичного раскрытия настоящего изобретения. В большинстве стран патентные права подпадают под действие частного права, и патентообладатель должен подать в суд на человека, нарушающего патент , чтобы защитить свои права. В некоторых отраслях патенты являются важной формой конкурентного преимущества ; в других они неуместны. ^{[3] : 17}

Процедура выдачи патентов, требования, предъявляемые к патентообладателю, и объем исключительных прав сильно различаются в зависимости от страны в соответствии с национальным законодательством и международными соглашениями. Однако обычно патентная заявка должна включать одну или несколько пунктов формулы , определяющих объем запрашиваемой защиты. Патент может включать множество пунктов формулы, каждая из которых определяет конкретное право собственности. Эти формулы должны соответствовать различным требованиям патентоспособности , которые в США включают новизну , полезность и неочевидность . ^{[4] [5]}

В соответствии с Соглашением ТРИПС Всемирной торговой организации (ВТО) , в государствах-членах ВТО должны быть доступны патенты на любое изобретение во всех областях технологии , при условии, что они являются новыми, предполагают изобретательский уровень и могут применяться в промышленности. ^[6] Тем не менее, существуют различия в том, что является патентоспособным объектом от страны к стране, в том числе среди государств-членов ВТО. ТРИПС также предусматривает, что срок имеющейся защиты должен составлять минимум двадцать лет. ^[7]

Определение [ править ]

Слово « патент» происходит от латинского Patere , что означает «открывать» (т. Е. Делать доступным для всеобщего ознакомления). Это сокращенная версия термина « патент» , который был открытым документом или инструментом, выпущенным монархом или правительством, предоставляющим исключительные права человеку, до появления современной патентной системы. Подобные гранты включали в себя патенты на землю , которые были земельными грантами правительствами первых штатов США, и патенты на печать , предшественники современного авторского права .

В современном использовании термин « патент» обычно относится к праву, предоставленному любому, кто изобретает что-то новое, полезное и неочевидное. Патент часто упоминается как форма интеллектуальной собственности права, ^{[8] [9]} выражение , которое также используется для обозначения товарных знаков и авторских прав , ^[9] и который имеет сторонников и противников (также см интеллектуальной собственности § Термин «интеллектуальная собственность» ). Некоторые другие виды прав интеллектуальной собственности также называются патентами в некоторых юрисдикциях: права на промышленные образцы в США называются патентами на образцы ^[10]. права растениеводов иногда называют патентами завода , ^[11] и полезные модели и Gebrauchsmuster иногда называют малыми патентами или инновационными патентами .

Дополнительный квалификационный патент на полезность иногда используется (в основном в США), чтобы отличить основное значение от этих других типов патентов. Конкретные виды патентов на изобретения , включают биологические патенты , патенты бизнес - метод , химические патенты и патенты на программное обеспечение .

История [ править ]

Хотя есть некоторые свидетельства того, что некоторые формы патентных прав были признаны в Древней Греции в греческом городе Сибарис , ^{[12] [13]} первый закон патентной система , как правило , считается , чтобы быть Венецианскими Патентный Статутом о патентах 1474 систематически предоставляется в Венеции в 1474 году, где они издали указ, согласно которому новые и изобретательные устройства должны быть сообщены республике для получения правовой защиты от потенциальных нарушителей. Срок защиты 10 лет. ^[14] Когда венецианцы эмигрировали, они искали аналогичную патентную защиту в своих новых домах. Это привело к распространению патентных систем на другие страны.^[15]

Английская патентная система эволюционировала из раннего средневековья в первую современную патентную систему, которая признала интеллектуальную собственность с целью стимулирования изобретательства; это была важнейшая правовая основа, на которой могла возникнуть и процветать промышленная революция . ^[16] К XVI веку английская корона обычно злоупотребляла выдачей патентов на письма для монополий . ^[17] После общественного протеста король Англии Джеймс I ( Шотландия VI ) был вынужден отозвать все существующие монополии и объявить, что они должны использоваться только для «проектов нового изобретения». Это было включено в Статут о монополиях.(1624 г.), в котором Парламент явно ограничил власть Короны, так что король мог выдавать патентные письма изобретателям или представителям оригинальных изобретений только на фиксированное количество лет. Статут стал основой для дальнейшего развития патентного права в Англии и других странах.

Важные изменения в патентном праве произошли в 18 веке в результате медленного процесса судебного толкования закона. Во время правления королевы Анны заявки на патенты должны были предоставить полную спецификацию принципов действия изобретения для публичного доступа. ^[18] Юридические баталии вокруг патента 1796 года, полученного Джеймсом Ваттом на свой паровой двигатель , установили принципы, согласно которым патенты могут выдаваться на усовершенствования уже существующей машины и что идеи или принципы без особого практического применения также могут быть запатентованы на законных основаниях. ^[19]

Английская правовая система стала основой патентного права в странах с наследием общего права , включая США, Новую Зеландию и Австралию . В Тринадцати колониях изобретатели могли получать патенты через петицию в законодательный орган данной колонии. В 1641 году Сэмюэл Уинслоу получил первый патент в Северной Америке Общим судом Массачусетса на новый процесс производства соли. ^[20]

Современная французская патентная система была создана во время революции 1791 года. ^[22] Патенты выдавались без экспертизы, поскольку право изобретателя считалось естественным. Стоимость патента была очень высокой (от 500 до 1500 франков). Патенты на импорт защищают новые устройства, поступающие из зарубежных стран. В 1844 году патентный закон был пересмотрен - стоимость патента была снижена, а патенты на импорт были отменены.

Первый патентный закон Конгресса США был принят 10 апреля 1790 года под названием «Закон о содействии развитию полезных искусств». ^[23] Первый патент в соответствии с Законом был выдан 31 июля 1790 года Сэмюэлю Хопкинсу на способ производства поташа (карбоната калия). Пересмотренный патентный закон был принят в 1793 году, а в 1836 году был принят серьезный пересмотр патентного закона. Закон 1836 г. установил значительно более строгий процесс подачи заявлений, включая создание экзаменационной системы. Между 1790 и 1836 годами было получено около десяти тысяч патентов. Во время Гражданской войны в США было выдано около 80 000 патентов. ^[24]

Гендерный разрыв в патентах [ править ]

В США женщинам исторически запрещалось получать патенты. Хотя в разделе 1 Закона о патентах 1790 г. действительно упоминается «она» ^[25], замужние женщины не могут владеть собственностью от своего имени, а также им запрещены права на собственный доход, включая доход от всего, что они изобрели. ^[26] Этот исторический гендерный разрыв уменьшился в течение 20-го и 21-го веков, однако неравенство все еще преобладает. ^[27] В Великобритании, например, только 8% изобретателей были женщинами по состоянию на 2015 год. ^[28] Отчасти это можно объяснить историческими препятствиями для женщин при получении патентов, ^[26]а также к тому факту, что женщины недопредставлены в традиционно "патентно-емких" секторах, особенно в секторах STEM . ^[27] Марковиц-Биттон и др. Утверждают, что гендерный разрыв в патентах также является результатом внутренней предвзятости в патентной системе. ^[27]

Закон [ править ]

Эффекты [ править ]

Патент не дает права создавать, использовать или продавать изобретение. ^[29] Более того, патент предусматривает, с юридической точки зрения, право на исключающие другие ^[29] от создания, использования, продажи, предложения для продажи, или импортирования запатентованного изобретения для термина патента , который, как правило , 20 лет с даты подачи ^{[7] при} условии уплаты пошлины за обслуживание . Однако с экономической и практической точек зрения патент лучше и, возможно, более точно рассматривается как предоставляющий его владельцу «право судитьисключить путем отстаивания патента в суде ", поскольку многие выданные патенты оказываются недействительными, когда их владельцы пытаются отстаивать их в суде. ^[5] Патент - это ограниченное право собственности, которое правительство дает изобретателям в обмен на их согласие поделиться Подробная информация об их изобретениях доступна общественности. Как и любое другое право собственности, оно может быть продано, лицензировано, заложено , переуступлено или передано, отдано или просто оставлено.

Патент, являющийся исключительным правом, не обязательно дает патентообладателю право использовать изобретение, на которое распространяется патент. Например, многие изобретения являются усовершенствованиями предшествующих изобретений, которые все еще могут быть защищены чьим-либо патентом. ^[29] Если изобретатель получает патент на усовершенствования существующего изобретения, которое все еще находится под патентом, он может законно использовать улучшенное изобретение только в том случае, если патентообладатель исходного изобретения дает разрешение, в котором он может отказать.

В некоторых странах есть «рабочие положения», которые требуют, чтобы изобретение использовалось в юрисдикции, которую оно охватывает. Последствия неиспользования изобретения варьируются от страны к стране: от отзыва патентных прав до выдачи принудительной лицензии судом стороне, желающей использовать запатентованное изобретение. У патентообладателя есть возможность оспорить отзыв или лицензию, но обычно от него требуется предоставить доказательства того, что разумные требования общественности были удовлетворены благодаря работе изобретения.

Проблемы [ править ]

В большинстве юрисдикций третьи стороны могут оспорить действительность разрешенного или выданного патента в национальном патентном ведомстве; это называется процедурами возражения . Также возможно оспорить действительность патента в суде. В любом случае запрашивающая сторона пытается доказать, что патент никогда не должен был выдаваться. Есть несколько оснований для возражений: заявленный объект вообще не является патентоспособным ; заявленный предмет фактически не был новым или был очевиден для специалиста в данной области., на момент подачи заявки; или что во время судебного преследования было совершено какое-то мошенничество в отношении внесения в список изобретателей, заявлений о том, когда были сделаны открытия и т. д. Патенты могут быть признаны недействительными полностью или частично по любой из этих причин. ^{[30] [31]}

Нарушение [ править ]

Нарушение патентных прав происходит, когда третья сторона без разрешения патентообладателя создает, использует или продает запатентованное изобретение. Однако патентная защита обеспечивается на национальном уровне. Например, изготовление в Китае предмета, нарушающего патент США, не будет считаться нарушением патентного законодательства США, если только этот предмет не был импортирован в США. ^[32]

Нарушение включает буквальное нарушение патента, что означает, что они совершают запрещенное действие, которое защищено патентом. Существует также Доктрина эквивалентов. Эта доктрина защищает от того, кто создаст продукт, который, по сути, по всем правам является таким же продуктом, который защищен всего несколькими модификациями. ^[33] В некоторых странах, например в США, существует ответственность еще за две формы нарушения. Одно из них - соучастие в нарушении прав, которое связано с нарушением другого. Это может быть компания, помогающая другой компании создать запатентованный продукт или продавать запатентованный продукт, созданный другой компанией. ^[34]Также существует побуждение к нарушению, то есть когда сторона побуждает или помогает другой стороне нарушить патент. Примером этого может быть компания, которая платит другой стороне за создание запатентованного продукта, чтобы уменьшить долю рынка своего конкурента. ^[35]Это важно, когда речь идет о товарах серого рынка, то есть, когда владелец патента продает продукт в стране A, где он запатентовал продукт, а затем другая сторона покупает и продает его без разрешения владельца в стране B, где владелец также имеет патент на продукт. Поскольку национальное или региональное исчерпание прав является законом в стране B, владелец все еще может обеспечить соблюдение своих патентных прав; однако, если в стране B действует политика международного исчерпания прав, то у патентообладателя не будет никаких юридических оснований для принудительного применения патента в стране B, поскольку он уже был продан в другой стране. ^[36]

Правоприменение [ править ]

Патенты обычно могут быть реализованы только через гражданские иски (например, в отношении патента США, путем иска о нарушении патентных прав в федеральном окружном суде Соединенных Штатов), хотя в некоторых странах (например, во Франции и Австрии ) предусмотрены уголовные наказания за необоснованное нарушение. ^[37] Обычно владелец патента требует денежной компенсации ( возмещения убытков ) за прошлое нарушение и судебного запрета.который запрещает ответчику участвовать в будущих актах нарушения прав либо требует возмещения убытков или судебного запрета. Чтобы доказать нарушение, патентообладатель должен установить, что обвиняемый нарушитель выполняет все требования хотя бы одной из формул патента. (Во многих юрисдикциях объем патента может не ограничиваться тем, что буквально указано в формуле изобретения, например, из-за доктрины эквивалентов .)

Обвиняемый нарушитель имеет право оспорить действительность патента, якобы нарушенного во встречном иске . Патент может быть признан недействительным по основаниям, описанным в соответствующих патентных законах, которые варьируются в зависимости от страны. Часто основания представляют собой подмножество требований к патентоспособности в соответствующей стране. Хотя нарушитель, как правило , вправе ссылаться на любое доступное основание недействительности (например, на предшествующую публикацию ), в некоторых странах предусмотрены санкции для предотвращения повторного рассмотрения тех же вопросов о действительности. Примером может служить британский сертификат оспариваемой действительности .

Патентно- лицензионные соглашения - это контракты, в которых патентообладатель (лицензиар) соглашается предоставить лицензиату право создавать, использовать, продавать или импортировать заявленное изобретение, обычно в обмен на гонорар или другую компенсацию. Компании, работающие в сложных технических областях, часто заключают несколько лицензионных соглашений, связанных с производством одного продукта. Более того, конкуренты в таких областях нередко лицензируют друг другу патенты в соответствии с соглашениями о перекрестном лицензировании , чтобы разделить выгоды от использования запатентованных изобретений друг друга.

Право собственности [ править ]

В большинстве стран подавать заявку на патент могут как физические, так и юридические лица. В Соединенных Штатах, однако, только изобретатели могут подать заявку на получение патента, хотя впоследствии он может быть передан юридическому лицу ^[38], а от изобретателей может потребоваться передать изобретения своим работодателям по трудовому договору. В большинстве европейских стран право собственности на изобретение может перейти от изобретателя к его работодателю в соответствии с верховенством закона, если изобретение было создано в ходе выполнения обычных или специально назначенных изобретателем служебных обязанностей, когда разумно ожидать, что изобретение станет результатом выполнения эти обязанности, или если у изобретателя были особые обязательства по продвижению интересов компании работодателя. ^[39]Заявки систем искусственного интеллекта, таких как DABUS , были отклонены в США, Великобритании и Европейском патентном ведомстве на том основании, что они не являются физическими лицами. ^[40]

Изобретатели, их правопреемники или их правопреемники становятся владельцами патента, когда и если он выдан. Если патент выдается более чем одному владельцу, законы соответствующей страны и любое соглашение между владельцами могут повлиять на степень, в которой каждый владелец может использовать патент. Например, в некоторых странах каждый владелец может свободно лицензировать или передавать свои права на патент другому лицу, в то время как закон в других странах запрещает такие действия без разрешения другого владельца (владельцев).

Возможность передачи прав собственности увеличивает ликвидность патента как собственности. Изобретатели могут получать патенты, а затем продавать их третьим лицам. ^[41] Таким образом, третьи стороны владеют патентами и имеют те же права, чтобы препятствовать использованию заявленных изобретений другими, как если бы они изначально сделали изобретения сами.

Применимые законы [ править ]

Выдача и защита патентов регулируются национальными законами, а также международными договорами, где эти договоры получили силу в национальных законах. Патенты выдаются национальными или региональными патентными ведомствами. ^[42] Таким образом, данный патент полезен только для защиты изобретения в стране, в которой этот патент выдан. Другими словами, патентное право носит территориальный характер. Когда патентная заявка публикуется, изобретение, раскрытое в заявке, становится известным уровнем техники и переходит в общественное достояние. (если она не защищена другими патентами) в странах, где заявитель на патент не обращается за охраной, заявка, таким образом, обычно становится предшествующим уровнем техники против любого (включая заявителя), кто может добиваться патентной защиты изобретения в этих странах.

Обычно нация или группа наций формируют патентное ведомство, ответственное за работу патентной системы этой страны в рамках соответствующих патентных законов. Патентное ведомство, как правило, несет ответственность за выдачу патентов, а нарушение прав является прерогативой национальных судов.

Полномочия патентных статутов в разных странах различаются. В Великобритании материальное патентное право содержится в Законе о патентах 1977 г. с поправками. ^[43] В Соединенных Штатах Конституция уполномочивает Конгресс принимать законы, «способствующие прогрессу науки и полезных искусств ...». Принятые Конгрессом законы кодифицируются в Разделе 35 Кодекса Соединенных Штатов и создают Бюро США по патентам и товарным знакам .

Наблюдается тенденция к глобальной гармонизации патентного законодательства, при этом Всемирная торговая организация (ВТО) особенно активна в этой области. ^{[ Править ]} Соглашение ТРИПС был весьма успешным в обеспечении форума для стран , чтобы договориться о выровненном наборе патентных законов. Соответствие соглашению ТРИПС является требованием для вступления в ВТО, поэтому многие страны считают его соблюдение важным. Это также привело к тому, что многие развивающиеся страны, возможно, исторически разработали разные законы для помощи своему развитию, обеспечивая соблюдение законов о патентах в соответствии с мировой практикой.

На международном уровне существуют процедуры международных договоров, такие как процедуры в рамках Европейской патентной конвенции (EPC) [составляющей Европейскую патентную организацию (EPOrg)], которые централизуют некоторую часть процедуры подачи и экспертизы. Аналогичные договоренности существуют между государствами-членами ARIPO и OAPI , аналогичных договоров между африканскими странами и девятью государствами-членами СНГ , которые образовали Евразийскую патентную организацию . Ключевой международной конвенцией, касающейся патентов, является Парижская конвенция по охране промышленной собственности., первоначально подписанная в 1883 году. Парижская конвенция устанавливает ряд основных правил, касающихся патентов, и, хотя конвенция не имеет прямой юридической силы во всех национальных юрисдикциях, принципы конвенции включены во все известные современные патентные системы. Парижская конвенция устанавливает минимальный срок патентной защиты в течение 20 лет, но наиболее важным аспектом конвенции является предоставление права требовать приоритета : подача заявки в любом государстве-члене Парижской конвенции сохраняет право на подачу заявки в течение одного года. в любом другом государстве-члене и получите выгоду от первоначальной даты подачи. Еще один ключевой договор - это Договор о патентной кооперации (PCT), администрируемый Всемирной организацией интеллектуальной собственности.(ВОИС) и охватывает более 150 стран. Договор о патентной кооперации предусматривает единую процедуру подачи патентных заявок для защиты изобретений в каждом из его договаривающихся государств, а также предоставляет владельцам 30-месячный приоритет для заявок в отличие от стандарта 12, предоставленного Парижской конвенцией. Заявка на патент, поданная в рамках РСТ, называется международной заявкой или заявкой РСТ. Шаги для подачи заявок по процедуре РСТ следующие:

1. Подача заявки на патент РСТ

2. Экзамен на международной фазе

3. Экзамен на национальной фазе. ^[44]

Наряду с этими международными соглашениями о патентах существовал Договор о патентном праве (PLT). Этот договор стандартизировал требования к дате подачи, стандартизировал заявку и формы, допускал электронную связь и регистрацию, а также предотвращал непреднамеренную потерю прав и упрощал процедуры патентного ведомства. ^[45]

Иногда страны предоставляют другим лицам, помимо патентообладателя, разрешения на создание запатентованного продукта на основе различных ситуаций, которые соответствуют государственной политике или общественным интересам. Они могут включать принудительные лицензии, научные исследования и транзит по стране. ^[46]

Заявление и судебное преследование [ править ]

Перед подачей заявки, которая должна быть оплачена в зависимости от того, выдан патент или нет, человек захочет убедиться, что его материал патентоспособен. Большая часть этого заключается в том, что патентоспособный материал должен быть искусственным , а это означает, что ничего естественного не может быть запатентовано. Например, минералы, материалы, гены, факты, организмы и биологические процессы не могут быть запатентованы, но если кто-то возьмется за это и применит изобретательский, неочевидный, шаг с этим, чтобы создать что-то рукотворное, то конец результат, может быть запатентован. Это включает искусственные штаммы бактерий, как было решено в деле Diamond v. Chakrabarty. ^[47]Патентоспособность также зависит от государственной политики: если она идет вразрез с государственной политикой, она не подлежит патентованию. Примером этого является патент на модифицированную человеком высшую форму жизни, такую ​​как мышь, как замечено в деле Гарвардский колледж против Канады. ^[48] Кроме того, патентоспособные материалы должны быть новыми, полезными и иметь неочевидный изобретательский уровень. ^[49]

Патент запрашивается путем подачи письменной заявки в соответствующее патентное ведомство. Лицо или компания, подающие заявку, именуются «заявителем». Заявитель может быть изобретателем или его правопреемником. Приложение содержит описание того, как создать и использовать изобретение, которое должно содержать достаточно подробностей для специалиста в данной области (т. Е. Соответствующей области техники) для создания и использования изобретения. В некоторых странах существуют требования для предоставления конкретной информации, такой как полезность изобретения, наилучший способ осуществления изобретения, известный изобретателю, или техническая проблема или проблемы, решаемые изобретением. Также могут быть предоставлены чертежи, иллюстрирующие изобретение.

Заявка также включает один или несколько пунктов формулы, которые определяют, что покрывает патент или «объем защиты».

После подачи заявка часто называется «заявка на патент ». Хотя этот термин не обеспечивает правовой защиты, и патент не может быть исполнен до тех пор, пока не будет предоставлен, он служит предупреждением для потенциальных нарушителей о том, что в случае выдачи патента они могут нести ответственность за ущерб. ^{[50] [51] [52]}

После подачи патентная заявка "преследуется по закону" . Патентный эксперт рассматривает заявку на патент , чтобы определить , если она отвечает патентоспособность требований этой страны. Если заявка не соответствует требованиям, возражения передаются заявителю, его патентному поверенному или поверенному посредством действия ведомства , на которое заявитель может ответить. Количество действий и ответов ведомства, которые могут произойти, варьируется от страны к стране, но в конечном итоге патентное ведомство отправляет окончательный отказ или выдается патентная заявка, что после уплаты дополнительных сборов приводит к выдаче патента, имеющего исковую силу. . В некоторых юрисдикциях третьи стороны могут предъявитьпроцедура противодействия между выдачей и выдачей или после выдачи.

После выдачи патента в большинстве стран взимается пошлина за продление, чтобы патент оставался в силе. Эти сборы обычно уплачиваются ежегодно. Некоторые страны или региональные патентные ведомства (например, Европейское патентное ведомство ) также требуют уплаты ежегодных пошлин за продление патентной заявки до ее предоставления.

Затраты [ править ]

Затраты на подготовку и подачу заявки на патент, судебное преследование до выдачи и поддержание патента варьируются от одной юрисдикции к другой, а также могут зависеть от типа и сложности изобретения, а также от типа патента.

Европейское патентное ведомство оценило в 2005 г., что средняя стоимость получения европейского патента (через прямую европейскую заявку, т. Е. Не на основе заявки РСТ) и поддержание патента в течение 10-летнего срока составила около 32 000 евро. ^[53] Поскольку Лондонское соглашение вступило в силу 1 мая 2008 г., эта оценка, однако, более не актуальна, поскольку требуется меньшее количество переводов.

В Соединенных Штатах в 2000 г. стоимость получения патента ( патентное преследование ) оценивалась в размере от 10 000 до 30 000 долларов за патент. ^[54] Когда речь идет о патентных судебных разбирательствах (которые в 1999 году произошли примерно в 1600 делах по сравнению с 153000 патентами, выданными в том же году ^[54] ), затраты значительно возрастают: хотя 95% патентных споров разрешаются во внесудебном порядке , ^{[ 55]} те, которые обращаются в суд, несут судебные издержки порядка миллиона долларов на каждое дело, не включая сопутствующие коммерческие расходы. ^[56]

Альтернативы [ править ]

Оборонительный публикация является актом публикации подробного описания нового изобретения без патентования его, с тем чтобы установить предшествующую уровень техники и общественную идентификацию в качестве создателя / создателя изобретения, хотя защитная публикация также может быть анонимной. Защитная публикация не позволяет другим позже запатентовать изобретение.

Коммерческая тайна является информацией , которая намеренно конфиденциальная и что обеспечивает конкурентное преимущество для его обладателя. Коммерческая тайна защищена соглашением о неразглашении информации и трудовым законодательством , каждое из которых предотвращает утечку информации, такую ​​как нарушение конфиденциальности и промышленный шпионаж . По сравнению с патентами преимущества коммерческой тайны заключаются в том, что ценность коммерческой тайны сохраняется до тех пор, пока она не станет достоянием общественности ^[57], тогда как патент действует только в течение определенного времени, после чего другие могут свободно копировать изобретение; не требует оплаты пошлин в государственные органы или оформления документов; ^[57] имеет немедленный эффект; ^[57]и не требует раскрытия информации общественности. ^[57] Ключевым недостатком коммерческой тайны является ее уязвимость для обратного инжиниринга . ^[58]

Преимущества [ править ]

Первичные стимулы, воплощенные в патентной системе, включают, прежде всего, стимулы к изобретательству; раскрыть однажды сделанное изобретение; инвестировать суммы, необходимые для экспериментов, производства и сбыта изобретения; и для разработки и улучшения более ранних патентов. ^[59]

1. Патенты стимулируют экономически эффективные исследования и разработки (НИОКР). ^[60] Исследование, ежегодно проводимое Институтом перспективных технологических исследований (IPTS), показывает, что 2000 крупнейших мировых компаний инвестировали более 430 миллиардов евро в 2008 году ^[61] в свои отделы исследований и разработок. Если инвестиции можно рассматривать как затраты на НИОКР, то реальные продукты и патенты - это выходы. На основе этих групп в рамках проекта под названием «Совет по корпоративным изобретениям» были измерены и проанализированы патентные портфели для создания оригинального изображения ^[62].их технологических профилей. Сторонники патентов утверждают, что без патентной защиты расходы на НИОКР были бы значительно меньше или вообще исключены, ограничивая возможность технологических достижений или прорывов. ^{[ необходима цитата ]} Корпорации были бы гораздо более консервативны в отношении вложений в НИОКР, которые они сделали, поскольку третьи стороны могли бы свободно использовать любые разработки. Это второе обоснование тесно связано с основными идеями, лежащими в основе традиционных прав собственности . ^{[59] [ указать ] В} частности, «[т] патент усваивает внешние эффекты , давая [изобретателю] право собственности на свое изобретение». ^[63]Исследование, проведенное в 2008 году И Цюань из Kellogg School of Management, показало, что в странах, вводящих патентную защиту фармацевтических препаратов, не обязательно наблюдается рост отечественных фармацевтических инноваций. Только страны с «более высоким уровнем экономического развития, уровня образования и экономической свободы» показали рост. Также оказалось, что существует оптимальный уровень патентной защиты, способствующий развитию отечественных инноваций. ^[64]
2. В соответствии с первоначальным определением термина «патент», патенты предназначены для облегчения и поощрения раскрытия инноваций в общественное достояние для общего блага . Таким образом, патентование можно рассматривать как вклад в открытое оборудование после периода эмбарго (обычно 20 лет). Если бы изобретатели не имели правовой защиты патентов, во многих случаях они могли бы предпочитать или стремиться хранить свои изобретения в секрете (например, хранить коммерческую тайну ). ^[65] Выдача патентов обычно делает детали новой технологии общедоступными, для использования кем-либо после истечения срока действия патента или для дальнейшего улучшения другими изобретателями. Кроме того, когдасрок действия патента истек, публичная запись гарантирует, что изобретение патентообладателя не будет потеряно для человечества. ^{[59] [ указать ]}
3. Во многих отраслях (особенно в отраслях с высокими фиксированными затратами и низкими маржинальными затратами или низкими затратами на обратный инжиниринг - например, компьютерные процессоры и фармацевтика), когда изобретение существует, затраты на его коммерциализацию (тестирование, оснащение завода, развитие рынка и т. д.) намного превышает первоначальную стоимость зачатия. (Например, внутреннее правило на несколько компьютерных компаниях в 1980 - х годах было то, что пост-R & D затраты были 7-к-1.) ^{[ Править ]}

Одним из следствий современного использования патентов является то, что мелкий изобретатель, который может позволить себе как процесс патентования, так и защиту патента ^[66], может использовать статус исключительного права, чтобы стать лицензиаром. Это позволяет изобретателю накапливать капитал от лицензирования изобретения и может позволить появиться инновациям, потому что он или она может решить не управлять наращиванием производства для изобретения. Таким образом, время и энергия изобретателя могут быть потрачены на чистые инновации, позволяя другим сконцентрироваться на технологичности. ^[67]

Другой эффект современного использования патентов состоит в том, чтобы позволить и стимулировать конкурентов разрабатывать (или « изобретать » в соответствии с RS Praveen Raj) запатентованное изобретение. ^[68] Это может способствовать здоровой конкуренции между производителями, что приведет к постепенному совершенствованию технологической базы. ^[69] Это может помочь поднять национальную экономику и повысить уровень жизни граждан. 1970 Индийский Патентный закон ^[70] позволил индийской фармацевтической промышленности для разработки местных технологических возможностей в этой отрасли. Этот акт совпал с преобразованием Индии из оптового импортера фармацевтических препаратов в ведущего экспортера. ^{[ необходима цитата ]}Быстрое развитие индийской фармацевтической промышленности с середины 1970-х годов подчеркивает тот факт, что разработка закона о патентах сыграла важную роль в создании местного потенциала даже в такой развивающейся стране, как Индия. ^[71]Это стало возможным, потому что за много лет до своего членства во Всемирной торговой организации (ВТО) Индия не признавала патенты на продукты для фармацевтических препаратов. Не имея патентов на продукты, с которыми можно было бы бороться, индийские фармацевтические компании могли производить бесчисленное количество генериков, сделав Индию одним из ведущих производителей дженериков в мире. Тем не менее в 2005 году из-за своих обязательств по Соглашению по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) Индия была вынуждена внести поправки в свое законодательство, чтобы обеспечить патентную защиту продуктов для фармацевтических препаратов. В попытке удовлетворить конкурирующие потребности в недорогих лекарствах и эффективной защите интеллектуальной собственности,индийское правительство приняло закон, обеспечивающий защиту фармацевтических препаратов только в том случае, если они представляют собой совершенно новые химические вещества или повышают терапевтическую «эффективность» известных веществ. Этот закон, кодифицированный в соответствии с разделом 3 (d) Патентов (Поправка ) Закон 2005 г. 7 не удовлетворил некоторые ТНК, в том числе швейцарскую компанию Novartis . После отказа в выдаче патента на лекарство от лейкемии, Glivec, Novartis оспорила законность статьи 3 (d) ТРИПС и Конституции Индии. Верховный суд Индии вынес решение против Novartis, которое имело и будет иметь широкие последствия для ТНК, индийской фармацевтической промышленности и людей во всем мире, нуждающихся в доступных лекарствах. ^[72]

Хотя нет никакой гарантии, что патенты будут защищены, из-за множества различных факторов, которые могут сделать патенты спорными, основное преимущество патентов рассматривается как защита. Это заблуждение. Патенты не защищают ваше изобретение от копирования. Это вовсе не означает, что ваше изобретение станет общедоступным, что позволит большелюди, чтобы увидеть и скопировать это. Однако его цель - позволить владельцу патента обеспечивать соблюдение патентного законодательства в отношении конкурентов и других лиц, которые производят и продают свои запатентованные изобретения. Это означает, что они платят за патент, который позволит им подать в суд на других лиц за использование своего изобретения. Патент не может помешать кому-либо скопировать изобретение, он только позволяет владельцу патента требовать компенсации за нарушение патента и кражу его изобретения другой стороной. Таким образом, патенты удерживают людей от копирования изобретения, доводя их до владельца для поиска альтернативного решения. Это может иметь форму предоставленного разрешения на использование запатентованного изобретения, сдачи в аренду прав на использование запатентованного изобретения или даже продажи патента другой стороне.Все эти варианты - это способы использования патента другой стороной, а последние два - способы для владельцев патентов заработать дополнительные деньги на своих изобретениях. Другими словами, огромная выгода от патентов - это денежная выгода за счет исключительных прав на продажу изобретения и / или сдачи в аренду запатентованного изобретения другой стороне, которая желает его использовать. Хорошим примером этого является Samsung с ихТехнология OLED , многие компании используют эту технологию для своих продуктов, например, Apple для своих телефонов, которая является прямым конкурентом Samsung, но Apple должна платить за технологию OLED-экрана Samsung напрямую Samsung или другой компании, которой она разрешила производить свой запатентованный продукт. . Apple не может по закону производить собственные OLED-дисплеи. ^[73]

Критика [ править ]

Ученые-юристы, экономисты, активисты, политики, представители промышленности и торговые организации придерживаются различных взглядов на патенты и участвуют в дискуссиях по этому поводу. В девятнадцатом веке возникли критические взгляды, особенно основанные на принципах свободной торговли . ^{[74] : 262-263} Современные критические замечания повторил эти аргументы, утверждая , что патенты блок инноваций и тратить ресурсы (например, связанных с патентами накладных расходов ) , которые в противном случае можно было бы использовать продуктивно для улучшения технологии. ^{[75] [76] [77]} Эти и другие результаты исследования показывают, что патенты снижают количество инноваций из-за следующих механизмов:

• Низкое качество, уже известные или очевидные патенты препятствуют инновациям и коммерциализации. ^{[78] [79] [80]}
• Блокирование использования фундаментальных знаний с помощью патентов создает « трагедию антикоммонов , когда будущие инновации не могут происходить вне одной фирмы во всей области». ^[81]
• Патенты ослабляют общественное достояние и порождаемые им инновации. ^[82]
• Патентные заросли или «перекрывающийся набор патентных прав», в частности, медленные инновации. ^{[83] [84]}
• Широкие патенты мешают компаниям коммерциализировать продукцию и наносят ущерб инновациям. ^[85] В худшем случае такие широкие патенты принадлежат непрактикующим организациям ( патентным троллям ), которые не способствуют инновациям. ^{[86] [87]} Применение патентными троллями к патентам низкого качества ^[88] привело к критике как патентного ведомства, так и самой системы. ^[89] Например, в 2011 году коммерческие предприятия США понесли прямые затраты на сумму 29 миллиардов долларов из-за патентных троллей. ^[90] По данным юридической школы Университета Санта-Клары, судебные иски, поданные «компаниями, заявляющими патент», составили 61% всех патентных дел в 2012 году. ^[91]
• Патенты применяют модель «один размер для всех» к отраслям с различными потребностями ^[92], что особенно непродуктивно для индустрии программного обеспечения. ^[93]
• Взыскание ренты со стороны владельцев фармацевтических патентов также было предметом особой критики, поскольку высокие цены, которые они позволяют, делают жизненно важные лекарства недоступными для многих людей. ^[94]

Болдрин и Левин заключают, что «Наше предпочтительное политическое решение - полностью отменить патенты и найти другие законодательные инструменты, менее открытые для лоббирования и погони за рентой, для стимулирования инноваций, когда есть явные доказательства того, что невмешательство не обеспечивает их». ^{[95] [96]} Отмена патентов может быть политически сложной задачей в некоторых ^{[ какие? ]} страны ^{[ необходима ссылка ]} , поскольку основные экономические теории, поддерживающие патентное право, утверждают, что изобретатели и новаторы нуждаются в патентах для возмещения затрат, связанных с исследованиями, изобретениями и коммерциализацией; ^[60] это рассуждение ослабляется, если новые технологии снижают эти затраты. ^[97]В документе 2016 года приводился довод в пользу существенного ослабления патентов, поскольку современные технологии (например, 3D-печать , облачные вычисления , синтетическая биология и т. Д.) Снизили стоимость инноваций. ^[97]

Споры о полезности патентов для их основной цели являются частью более широкой дискуссии о защите интеллектуальной собственности , которая также отражает различные точки зрения на авторское право .

Антипатентные инициативы [ править ]

• Разорение Проект Patent является Фонд электронных Frontier инициативы (EFF) оспаривание патентов , что организация претензией являются незаконными и подавлять инновации или ограничить онлайн выражение. Инициатива, начатая в 2004 г., состоит из двух этапов: документирования ущерба, причиненного этими патентами ^[98], и подачи возражений в Управление США по патентам и товарным знакам (USPTO). ^{[99] [100]}
• Патентный критик Джозеф Стиглиц предложил премии в качестве альтернативы патентам с целью дальнейшего продвижения решений глобальных проблем, таких как СПИД. ^{[101] [102]}
• В 2012 году Stack Exchange запустил Ask Patents, форум для краудсорсинга предшествующего уровня техники с целью признания патентов недействительными. ^[103]
• Некоторые авторы выступали за разработку защитного предшествующего уровня техники для предотвращения патентования на основе очевидности с использованием списков ^[104] или алгоритмов. ^[105] Например, профессор права юридического факультета Университета Северной Каролины продемонстрировал метод защиты ДНК- исследований ^[104], который может применяться к другим технологиям. Чин написал алгоритм для генерации 11 миллионов «очевидных» нуклеотидных последовательностей, которые можно считать предшествующим уровнем техники, и его алгоритмический подход уже доказал ^[106] свою эффективность в предвосхищении предшествующего уровня техники против заявлений о составе олигонуклеотидов, поданных с момента его публикации списка, и был процитированПатентное бюро США несколько раз. ^[107] Совсем недавно Джошуа Пирс разработал алгоритм с открытым исходным кодом для определения предшествующего уровня техники для материалов для 3D-печати, чтобы сделать такие материалы очевидными с точки зрения патентных стандартов. ^[105] Поскольку сообщество трехмерной печати уже решает юридические вопросы, ^[108] эта разработка горячо обсуждалась в технической прессе. ^{[109] [110] [111]} Чин привел тот же очевидный аргумент на основе алгоритма в ДНК-зондах. ^[107]
• Google и другие технологические компании основали сеть LOT в 2014 году для борьбы с организациями, заявляющими патентные заявки, путем перекрестного лицензирования патентов, тем самым предотвращая судебные иски таких организаций. ^[112]

См. Также [ править ]

В Викицитатнике есть цитаты, связанные с: Патентом

• Краткое описание патентов

Ссылки [ править ]

Внешние ссылки [ править ]

Викискладе есть медиафайлы по патентам .

Найдите патент в Викисловаре, бесплатном словаре.

• Справочник ведомств интеллектуальной собственности , поддерживаемый Всемирной организацией интеллектуальной собственности (ВОИС)
• Полезные ссылки , поддерживаемые Европейским патентным ведомством
• Патентная статистика ОЭСР
• Хендерсон, Дэвид Р. (2002). «Патенты» . Краткая энциклопедия экономики (1-е изд.). Библиотека экономики и свободы . OCLC  317650570 , 50016270 , 163149563