Из Википедии, свободной энциклопедии
  (Перенаправлено из Уголовного кодекса )
Перейти к навигации Перейти к поиску

Уголовное право - это свод законов , касающихся преступлений . Он запрещает поведение, которое воспринимается как угрожающее, вредное или иным образом угрожающее собственности , здоровью , безопасности и моральному благополучию людей, включая самого себя. Большая часть уголовного права устанавливается законом , то есть законы принимаются законодательным органом . Уголовное право включает наказание и реабилитацию лиц, нарушающих такие законы.

Уголовное право варьируется в зависимости от юрисдикции и отличается от гражданского права , где упор делается больше на разрешение споров и компенсацию жертвам, чем на наказание или реабилитацию .

Уголовный процесс - это формализованная официальная деятельность, которая удостоверяет факт совершения преступления и санкционирует карательное или реабилитационное лечение правонарушителя .

История [ править ]

Первые цивилизации вообще не делали различия между гражданским правом и уголовным правом. Первые письменные своды законов были разработаны шумерами . Около 2100-2050 до н.э. Ур-Намму , то Нео-шумерский царь Ур , принятый письменный юридический код, текст которой был обнаружен: Кодекс Ур-Намму [1] хотя ранее код Урукагины из Лагаша (2380-2360 до н.э.) также известно, что они существовали. Еще одним важным ранним кодексом был Кодекс Хаммурапи , который лег в основу вавилонского закона . [2] Только фрагменты ранних уголовных законовСохранилась Древняя Греция , например, Солона и Дракона . [3]

Олд - Бейли в Лондоне (в 1808 году) были местом для более чем 100000 уголовных дел между 1674 и 1834, включая все случаи смертной казни.

В римском праве , Гай «s Commentaries на таблицах Двенадцать также сплавлен гражданские и уголовные аспекты, лечение кражи ( furtum ) в качестве деликта . Нападение и насильственный грабеж были аналогичны посягательству на владение недвижимостью. Нарушение таких законов влечет за собой обязательство по закону или vinculum juris, которое исполняется путем выплаты денежной компенсации или возмещения убытков . Уголовное право имперского Рима собрано в Книгах 47–48 Дайджеста . [4]После возрождения римского права в XII веке римские классификации и юриспруденция VI века заложили основы различия между уголовным и гражданским правом в европейском праве с тех пор и до настоящего времени. [5]

Первые признаки современного различия между преступлениями и гражданскими делами появились во время нормандского вторжения в Англию. [6] Особое понятие уголовного наказания, по крайней мере в отношении Европы, возникло в испанской поздней схоластике (см. Альфонсо де Кастро ), когда богословское понятие наказания Бога (poena aeterna), которое применялось исключительно для виноватых, стало переливаться в сначала каноническое право и, наконец, светское уголовное право. [7] Развитие государственного отправления правосудия.в суде явно возникла в восемнадцатом веке, когда европейские страны начали поддерживать полицейские службы. С этого момента уголовное право формализовало механизмы правоприменения, что позволило ему развиваться как заметная единица.

Цели уголовного права [ править ]

Уголовное право отличается исключительно серьезными потенциальными последствиями или санкциями за несоблюдение его правил. [8] Каждое преступление состоит из криминальных элементов . Смертная казнь может быть назначена в некоторых юрисдикциях за самые тяжкие преступления. Могут применяться физические или телесные наказания , такие как порка или избиение палкой , хотя эти наказания запрещены во многих странах мира. Физические лица могут быть заключены в тюрьму или в тюрьмув различных условиях в зависимости от юрисдикции. Заключение может быть одиночным. Срок заключения может варьироваться от суток до жизни. Может быть введен государственный надзор, включая домашний арест , и от осужденных может потребоваться соблюдение определенных правил в рамках режима условно-досрочного освобождения или условно- досрочного освобождения . Также могут быть наложены штрафы , изъятие денег или имущества у лица, признанного виновным в совершении преступления.

Для применения уголовного закона с помощью наказаний широко признаны пять целей : возмездие , сдерживание , лишение дееспособности , реабилитация и восстановление . Юрисдикции различаются по стоимости каждого из них.

  • Возмездие - преступников нужно как-то наказать . Это наиболее часто встречающаяся цель. Преступники воспользовались неправомерным преимуществом или причинили несправедливый ущерб другим, и, следовательно, уголовный закон поставит преступников в неприятное невыгодное положение, чтобы «уравновесить чашу весов». Люди подчиняются закону, чтобы получить право не быть убитыми, и если люди нарушают эти законы, они отказываются от прав, предоставленных им законом. Таким образом, убийца может быть казнен. Родственная теория включает идею «восстановления баланса».
  • Сдерживание - индивидуальное сдерживание направлено на конкретного преступника. Цель состоит в том, чтобы наложить наказание, достаточное для того, чтобы отговорить преступника от преступного поведения. Общее сдерживание направлено на общество в целом. Наказание тех, кто совершает правонарушения, удерживает других людей от совершения этих правонарушений.
  • Недееспособность - предназначена для того, чтобы преступники находились подальше от общества, чтобы защитить общественность от их неправомерных действий. Сегодня это часто достигается тюремным заключением. Смертная казнь или изгнание служили той же цели.
  • Реабилитация - направлена ​​на превращение правонарушителя в ценного члена общества. Его основная цель - предотвратить дальнейшее преступление, убедив преступника в том, что его поведение было неправильным.
  • Восстановление - это теория наказания, ориентированная на жертву. Цель состоит в том, чтобы с помощью государственной власти возместить любой ущерб, причиненный жертве преступником. Например, хищник должен будет вернуть ненадлежащим образом полученную сумму. Восстановление обычно сочетается с другими основными целями уголовного правосудия и тесно связано с концепциями гражданского права , то есть с возвращением жертвы в его или ее первоначальное положение до травмы.

Избранные уголовные законы [ править ]

Многие законы приводятся в исполнение под угрозой уголовного наказания , и диапазон наказания варьируется в зависимости от юрисдикции. Сфера уголовного права слишком обширна, чтобы ее можно было разумно каталогизировать. Тем не менее, ниже приведены некоторые из наиболее типичных аспектов уголовного права.

Элементы [ править ]

Уголовный закон обычно запрещает нежелательные действия . Таким образом, доказательство преступления требует доказательства какого-либо действия. Ученые называют это требованием повторного преступления или виновного деяния . Некоторые преступления - особенно современные нормативные правонарушения - больше не требуют, и они известны как правонарушения со строгой ответственностью (например, в соответствии с Законом о дорожном движении 1988 года за вождение автомобиля с концентрацией алкоголя выше установленного предела наступает строгая ответственность). Тем не менее, из-за потенциально серьезных последствий осуждения по уголовному делу судьи по общему праву также искали доказательства намерения совершить что-то плохое, mens rea иливиноватый ум . Что касается преступлений, требованиями которых являются как actus reus, так и mens rea , судьи пришли к выводу, что элементы должны присутствовать в один и тот же момент, и недостаточно, чтобы они произошли последовательно в разное время. [9]

Actus reus [ править ]

Зал суда английского в 1886 году, с лордом главного судьи Кольриджем председательствующим

Actus reus в переводе с латыни означает « виновный акт » и является физическим элементом совершения преступления. Это может быть совершено действием, угрозой действия или, в исключительных случаях, бездействием , что является юридической обязанностью действовать. Например, акт A поразительного B может быть достаточно, или неспособность родителя дать пищу маленького ребенка также может предоставить для состава преступления преступления.

Если actus reus - это бездействие , должна соблюдаться обязанность проявлять осторожность . Обязанность может возникнуть через договор , [10] добровольное обязательство, [11] отношение крови , с которым жизнью, [12] , а иногда и через свое служебное положение. [13] Долг также может возникнуть из-за собственного создания опасной ситуации. [14] С другой стороны, в Великобритании было принято решение, что отключение жизнеобеспечения человека, находящегося в устойчивом вегетативном состоянии, является бездействием, а не преступлением. Поскольку прекращение подачи электроэнергии не является добровольным действием, не является грубой халатностью и отвечает интересам пациента, преступление не совершается.[15] В этом случае считалось, что, поскольку пациент PVS не может дать или отказать в согласии на лечение, врачи должны решить, отвечало ли лечение наилучшим интересам пациента. Для них было разумным сделать вывод, что лечение не отвечает интересам пациента и, следовательно, должно быть прекращено, когда не было никаких перспектив улучшения. Никогда не было законным принимать активные меры, чтобы вызвать или ускорить смерть, хотя в определенных обстоятельствах было законным отказать в поддерживающем жизнь лечении, включая кормление, без которого пациент умрет.

Actus reus может быть аннулирован отсутствием причинно-следственной связи . Например, преступление предполагает вред лицу, действия человека должны быть , но для причины и ближайшей причины вреда. [16] Если существует более одной причины (например, вред причинен более чем одним виновником), действие должно иметь «более чем незначительную или незначительную связь» с причиненным вредом. [17]

Причинно-следственная связь не нарушается просто потому, что жертва особенно уязвима. Это известно как правило тонкого черепа . [18] Однако оно может быть нарушено вмешательством ( novus actus interveniens ) третьей стороны, собственным поведением жертвы [19] или другим непредсказуемым событием. Ошибка в медицинском лечении , как правило , не будет разорвать цепь, если ошибки в себя «настолько мощные в причинении смерти.» [20]

Mens rea [ править ]

Mens rea - еще одно латинское словосочетание, означающее «виноватый разум». Это ментальный элемент преступления. Виноватый разум означает намерение совершить какое-либо противоправное действие. Намерение согласно уголовному праву отделено от мотива человека [21] (хотя мотив не существует в законодательстве Шотландии). [22]

Более низкий порог mens rea считается выполненным, когда обвиняемый признает действие опасным, но все равно решает его совершить. Это безрассудство . Это психическое состояние человека во время совершения повторного преступления. Например, если C оторвет счетчик газа от стены, чтобы положить деньги внутрь, и знает, что это приведет к утечке горючего газа в дом соседа, он может быть ответственным за отравление. [23] Суды часто рассматривают вопрос о том, действительно ли действующий субъект осознал опасность или, в качестве альтернативы, должен был признать опасность. [24] Конечно, требование только о том, чтобы человек должен был признать опасность (хотя он этого не знал), равносилен стиранию намерениякак требование. Таким образом, важность mens rea была снижена в некоторых областях уголовного права, но, очевидно, по-прежнему является важной частью уголовной системы.

Противоправность умысла также может изменить серьезность преступления и, возможно, уменьшить наказание, но это не всегда так. Убийство, совершенное с конкретным намерением убить или с сознательным осознанием того, что это приведет к смерти или серьезным телесным повреждениям , будет считаться убийством, тогда как убийство, совершенное в результате безрассудных действий без такого осознания, может быть непредумышленным убийством. [25] С другой стороны, не имеет значения, кому на самом деле причинен вред в результате действий обвиняемого. Доктрина перенесенного злого умыслаозначает, например, что если человек намеревается ударить человека своим ремнем, но ремень отскакивает и попадает в другого, mens rea передается от намеченной цели тому, кто действительно был поражен. [Примечание: понятие перенесенного Намерения не существует в Законе Шотландии. В Шотландии человеку предъявят обвинение не в нападении из-за переданного намерения, а в нападении из-за безрассудства.] [26]

Строгая ответственность [ править ]

Строгую ответственность можно охарактеризовать как уголовную или гражданско-правовую, несмотря на отсутствие у ответчика mens rea или умысла. Не все преступления требуют определенного умысла, и требуемый порог вины может быть снижен или понижен в должности. Например, может быть достаточно показать, что ответчик действовал небрежно , а не преднамеренно или безрассудно . В преступлениях с абсолютной ответственностью, кроме запрещенного действия, необязательно доказывать, что действие было преднамеренным. Как правило, преступления должны включать умышленное действие, а «умысел» - это элемент, который необходимо доказать, чтобы установить факт совершения преступления. Идея «преступления строгой ответственности» - оксюморон. Несколько исключений вообще не являются преступлениями - это административные постановления и гражданские наказания, установленные законом, например, преступления против дорожного движения или дорожный кодекс.

Смертельные преступления [ править ]

Убийство , определяется в широком смысле, является незаконным убийством. Незаконное убийство, вероятно, является наиболее частым объектом уголовного преследования. Во многих юрисдикциях преступление убийства делится на различные степени тяжести, например, убийство первой степени , в зависимости от умысла . Злоба - обязательный элемент убийства. Неумышленное убийство (преступное убийство в Шотландии) - это меньшая разновидность убийств, совершенных без злого умысла , вызванных разумной провокацией или ограниченными возможностями . Непроизвольное убийствотам, где оно признано, это убийство, в котором отсутствуют все, кроме самого смягченного виновного умысла, безрассудства.

Урегулированное безумие - возможная защита.

Личные правонарушения [ править ]

Многие уголовные кодексы защищают физическую неприкосновенность тела. Преступление с нанесением побоев традиционно понимается как незаконное прикосновение, хотя сюда не входят повседневные удары и толчки, на которые люди молчаливо соглашаются в результате присутствия в толпе. Создание опасения неизбежного побоя является нападением и также может повлечь за собой уголовную ответственность. Половой акт без согласия или изнасилование - это особенно вопиющая форма побоев.

Правонарушения против собственности [ править ]

Собственность часто охраняется уголовным законом. Несанкционированное проникновение - это незаконное проникновение в чужую собственность. Многие уголовные кодексы предусматривают наказания за конверсию , растрату , кражу , все из которых влекут за собой лишение ценности собственности. Грабеж - это кража с применением силы. Мошенничество в Великобритании - это нарушение Закона о мошенничестве 2006 года путем ложного представления, отказа от раскрытия информации или злоупотребления служебным положением.

Правонарушения с участием [ править ]

Некоторые уголовные кодексы предусматривают уголовную ответственность за участие в преступном предприятии или участие в преступной деятельности, которая фактически не осуществляется. Некоторые примеры: пособничество, подстрекательство, заговор и покушение. Однако в Шотландии английская концепция пособничества и подстрекательства известна как « искусство и частичная ответственность» . См. Гланвилл Уильямс, Учебник уголовного права (Лондон: Stevens & Sons, 1983); Гланвилл Уильямс, Уголовное право, общая часть (Лондон: Стивенс и сыновья, 1961).

Mala in se v. Mala prohibita [ править ]

В то время как преступления обычно делятся на степени или классы для соответствующего наказания, все преступления можно разделить на законы «mala in se» и «mala prohibita». Оба являются латинскими юридическими терминами, mala in se означает преступления, которые считаются изначально злыми или морально неправильными, и поэтому будут широко рассматриваться как преступления независимо от юрисдикции. Преступлениями Mala in se являются тяжкие преступления, имущественные преступления, аморальные действия и коррупционные действия государственных должностных лиц. Мала запретита, с другой стороны, относится к преступлениям, с которыми не связана противоправность. Парковка в зоне ограниченного доступа, движение в неправильном направлении по улице с односторонним движением, пешеходная прогулка или нелицензионная рыбалка - примеры действий, которые запрещены законом, но без которых не считаются неправильными. Законы Mala prohibita обычно применяются строго, поскольку для наказания за эти правонарушения необязательно должен быть компонент mens rea, а должен быть только сам акт. По этой причине можно утверждать, что правонарушения, которые являются mala prohibita, на самом деле вовсе не являются преступлениями. [27]

Защита [ править ]

Юрисдикции уголовного права [ править ]

Международный уголовный суд в Гааге

Международное публичное право широко и все чаще занимается преступным поведением, которое достаточно отвратительно и ужасно, чтобы затронуть целые общества и регионы. Формирующим источником современного международного уголовного права был Нюрнбергский процесс после Второй мировой войны, в ходе которого лидеры нацизма были привлечены к ответственности за участие в геноциде и зверствах по всей Европе . Нюрнбергские процессы ознаменовали начало уголовного преступления для отдельных лиц, когда лица, действующие от имени правительства, могут быть привлечены к ответственности за нарушение международного права без преимущества суверенного иммунитета. В 1998 году Римский статут учредил Международный уголовный суд .[28]

См. Также [ править ]

  • Административный закон
  • Гражданский закон
  • Международное право
  • Правовая социализация
  • Общественная криминология
  • Военное положение
  • Право Европейского Союза

Международное уголовное право [ править ]

  • Преступления против человечности
  • Международное уголовное право
  • Соединенные Штаты и Международный уголовный суд
  • Универсальная юрисдикция

Национальное уголовное право [ править ]

  • Австралийское уголовное право
  • Канадское уголовное право
  • Уголовный кодекс России
  • Уголовный кодекс Румынии
  • Уголовное право Сингапура
  • Уголовное право США
  • Английское уголовное право
  • Уголовный кодекс Франции
  • Уголовное право Гонконга
  • Индийское уголовное право
  • Ирландское уголовное право
  • Уголовное право Северной Ирландии
  • Филиппинское уголовное право
  • Шотландское уголовное право
  • Strafgesetzbuch (Швейцария)

Ссылки [ править ]

Цитаты [ править ]

  1. ^ Крамер, Самуэль Ной. (1971) Шумеры: их история, культура и характер, стр. 4, ISBN  Чикагского университета 0-226-45238-7
  2. ^ Харпер, Роберт Фрэнсис (1999). Кодекс Хаммурапи, царя Вавилона: около 2250 г. до н.э .: текст с автографом, транслитерация, перевод, глоссарий, указатель предметов, списки имен собственных, знаки, числа ... ISBN The Lawbook Exchange, Ltd. 9781584770039.
  3. ^ Альбрехт, Джеймс Ф. "Закон и порядок в древних цивилизациях" . Университет Св. Иоанна (Нью-Йорк). Архивировано из оригинального 31 -го июля 2009 года . Проверено 22 мая 2014 года .
  4. ^ Уголовное право . Британская энциклопедия, одиннадцатое издание .
  5. ^ "Закон, Уголовный процесс", Словарь Средневековья: Приложение 1 , Нью-Йорк: Сыновья Чарльза Скрибнера-Томпсон-Гейл, 2004: 309–320
  6. ^ см. Пеннингтон, Кеннет (1993) Принц и закон, 1200–1600: суверенитет и права в западной правовой традиции, University of California Press
  7. ^ Harald Maihold, Strafe für Fremde Schuld? Die Systematisierung des Strafbegriffs in der Spanischen Spätscholastik und Naturrechtslehre , Köln ua 2005
  8. ^ Деннис Дж. Бейкер (2011). «Право не подвергаться криминализации: разграничение полномочий уголовного закона» . Ashgate. Архивировано из оригинала на 2011-10-13 . Проверено 11 ноября 2011 .
  9. ^ Это продемонстрировано Р. против Черча [1966] 1 QB 59. Мистер Черч подрался с женщиной, в результате чего она потеряла сознание. Он попытался оживить ее, но сдался, полагая, что она мертва. Он бросил ее, еще живую, в ближайшую реку, где она и утонула . Суд постановил, что г-н Черч не виновен в убийстве (потому что он никогда не хотел ее убивать), но виновен в непредумышленном убийстве . «Цепочка событий», его бросок в воду и его желание ударить ее, совпали. Таким образом, не имеет значения, когда виноватые мысли и действия совпадают, если в какой-то момент они совпадают. См. Также, Фаган против комиссара столичной полиции [1968] 3 Все ER 442, где разгневанный мистер Фэган не хотел снимать свою машину с ног полицейского.
  10. ^ R против Питтвуда (1902) 19 TLR 37 - железнодорожный рабочий, который не закрыл ворота, осужденный за непредумышленное убийство, когда кого-то сбил поезд
  11. ^ например, партнер Гиббонса, который не был кровным отцом, но взял на себя обязанность заботы
  12. ^ R против Стоуна и Добинсона [1977] QB 354, где о больной сестре по имени Фанни не удавалось встать с постели, о ней вообще не заботились, и она буквально сгнила в своей собственной грязи. Это убийство по грубой неосторожности .
  13. ^ R против Dytham [1979] QB 722, где дежурный полицейский стоял и смотрел, как трое мужчин пинали другого до смерти.
  14. ^ R против Миллера [1983] 1 Все ER 978, скваттер отбросил еще зажженную сигарету , которая приземлилась на матрас . Он не предпринял никаких действий, и после того, как здание сгорело, его признали виновным в поджоге . Ему не удалось исправить созданную им опасную ситуацию, поскольку он был обязан это сделать. См. Также дело R против Сантаны-Бермудес (2003 г.), в котором бандит с иглой не смог сказать полицейской, обыскивающей его карманы, что она у него есть.
  15. ^ Airedale NHS Trust против Блэнда [1993] 1 Все ER 821
  16. ^ например, R v. Pagett [1983] Crim LR 393, где «если бы » обвиняемый использовал свою беременную подругу в качестве живого щита от полицейского огня, она бы не умерла. Поведение Пэггет предсказуемо вызвало бурную реакцию полиции.
  17. ^ R против Kimsey [1996] Crim LR 35, где 2 девушки опасно мчались на своих машинах и разбились. Один умер, но другой был признан виновным в ее смерти и осужден.
  18. ^ например, R v. Blaue [1975], где свидетель Иеговы (который отказался от переливания крови по религиозным соображениям) был зарезан и, не приняв лечения, спасающего жизнь, скончался.
  19. ^ например, R против Уильямса [1992] Crim LR 198, где автостопщик, который выпрыгнул из машины и умер, по-видимому, из-за того, что водитель пытался украсть его бумажник, был "глупым" вмешательством. cf R против Робертса [1972] Crim LR 27, где напивающаяся девушка выпрыгнула из мчащейся машины, чтобы избежать сексуальных домогательств, и была ранена, и R против Majoram [2000] Crim LR 372, где бандиты пнули в дверь жертвы, напугав его до прыгает из окна. Эти действия были предсказуемыми и, следовательно, создавали ответственность за травмы .
  20. ^ согласно Beldam LJ , R против Чешира [1991] 3 Все ER 670; см. также: R против Джордана [1956] 40 Cr App R 152, где пострадавшему от ножевого ранения, выздоравливающему в больнице, был дан антибиотик. У пострадавшего была аллергия, но и на следующий день ему дали ее, и он умер. Действия больницы вмешались и помиловали обвиняемого, осудив вместо этого себя.
  21. ^ R против Мохана [1975] 2 Все ER 193, намерение определяется как «решение осуществить ... [ actus reus ] независимо от того, желал ли обвиняемый таких последствий своего действия или нет».
  22. ^ см. https://archive.org/stream/cu31924024627675#page/n5/mode/2up
  23. ^ cf R против Каннингема [1957] 2 Все ER 863, где ответчик не понимал и не нес ответственности; также R против G и другой [2003] UKHL 50
  24. ^ ранее в Великобритании по делу Комиссар столичной полиции против Колдуэлла [1981] 1 Все ER 961
  25. ^ R против Woolin [1998] 4 Все ER 103
  26. ^ R против Латимера (1886) 17 QBD 359; хотя в отношении совершенно другого нарушения, например, разбития окна, нельзя передавать злой умысел, см. R против Пемблитона (1874) LR 2 CCR 119
  27. ^ Перкинс, Роллин М. (1982). Уголовное право, 3-е изд . The Foundation Press, Inc., стр. 15–17. ISBN 0-88277-067-5.
  28. ^ "РИМСКИЙ УСТАВ МЕЖДУНАРОДНОГО УГОЛОВНОГО СУДА" . Проверено 24 апреля 2015 года .

Источники [ править ]

  • Сурендра Малик; Судип Малик (2015). Верховный суд по уголовно-процессуальному кодексу и уголовному судопроизводству . Восточная книжная компания. ISBN 978-93-5145-223-2.
  • Дела Верховного Суда Back Volume - Полный комплект с 1970 по 2014 год и 1 том за 2015 год, всего 81 том . Восточная книжная компания. 2015 г.
  • Сурендра Малик; Судип Малик (2015). Верховный суд Профилактических Законов изоляторов (1950 до 2013) , СОДЕРЖАЩИХ прецедентного права на более чем 50 центральные и состояние Уставов (В 2 т) . Восточная книжная компания. ISBN 978-93-5028-947-1.
  • Сурендра Малик; Судип Малик (2015). Верховный суд по делам об убийствах . Восточная книжная компания. ISBN 978-93-5145-209-6.
  • Алок Бхасин (2015). Закон о сексуальных домогательствах на работе . Восточная книжная компания. ISBN 978-93-5145-249-2.
  • Сурендра Малик; Сумит Малик; Судип Малик (2015). Уголовный дайджест Верховного суда 2014 . Восточная книжная компания. ISBN 978-93-5145-207-2.
  • Руководство Верховного суда по уголовным делам, издание Poacket, в 2 томах, содержащее Cr.pc, IPC и Закон о доказательствах . Восточная книжная компания. 2015. ISBN. 978-93-5145-064-1.
  • Дела Верховного суда по уголовным делам . Восточная книжная компания. 2015 г.
  • Карманное издание руководства по гражданской и уголовной практике . Восточная книжная компания. 2014. ISBN. 978-93-5145-089-4.
  • Проф. KIVibhute (2011). Принцип уголовного права Шамсула Худы . Восточная книжная компания. ISBN 978-93-5028-105-5.
  • RVKelkar's (Редакция KNChandrasekharan Pillai) (2014). Уголовный процесс Р.В.Келькара . Восточная книжная компания. ISBN 978-93-5145-101-3.
  • EBC (2014). Уголовно-процессуальный кодекс 1973 года с Законом о доказательствах 1872 года - Карманное издание для пальто - Flexi Bound . Восточная книжная компания. ISBN 978-93-5145-020-7.
  • кнчандрасекхаран пиллай (2011). Общие принципы уголовного права . Восточная книжная компания. ISBN 978-93-5028-036-2.
  • Ахмад Сиддикс Редакция SMA Qadri (2014). Криминология и пенология Ахмада Сиддики . Восточная книжная компания. ISBN 978-93-5145-063-4.
  • OPSrivastava в редакции RNChaudhary (2014). Принцип уголовного права О.П.Сриваставы . Восточная книжная компания. ISBN 978-93-5145-015-3.
  • Бхавани Лал (2010). Чрезвычайные судебные процессы в судах . Восточная книжная компания. ISBN 978-93-5028-013-3.
  • KIVibhute (2004). Уголовное правосудие с точки зрения прав человека в процессе уголовного правосудия в Индии . Восточная книжная компания. ISBN 81-7012-824-2.
  • PLMalik- Редакция SCC (2004). Случаи мошенничества 2G, Введение Судипа Малика . Восточная книжная компания. ISBN 978-93-5028-681-4.
  • Сумит Малик (2014). Справочник уголовного суда П.Л. Малика . Восточная книжная компания. ISBN 978-93-5028-997-6.
  • Карманное издание уголовного руководства в 2-х томах. содержащий Cr.pc, IPC и Закон о доказательствах . Восточная книжная компания. 2014. ISBN. 978-93-5145-064-1.
  • Р.Л.Гупта (1990). Закон об идентификации и экспертном заключении (POD) . Восточная книжная компания. ISBN 81-7012-412-3.
  • Р.Л.Гупта (1990). Медицинский правовой аспект сексуальных преступлений . Восточная книжная компания.
  • RVKelkar В редакции KNCHndrshekharan Pillai (1990). Лекции по уголовному процессу, включая пробацию и ювенальную юстицию . Восточная книжная компания. ISBN 978-93-5145-112-9.
  • Фермер, Линдси (2000). «Реконструкция дебатов по английской кодификации: уполномоченные по уголовному праву, 1833–1845 гг.» . Обзор права и истории . 18 (2): 397–426. DOI : 10.2307 / 744300 . JSTOR  744300 . Архивировано из оригинала на 2007-08-11.
  • Флетчер, Джордж П. (1998). Основные понятия уголовного права . Издательство Оксфордского университета. ISBN 0-19-512170-8.
  • Флетчер, Джордж П. (2000). Переосмысление уголовного права . Издательство Оксфордского университета. ISBN 0-19-513695-0.
  • Горр, Майкл; Стерлинг Харвуд, ред. (1992). Споры в уголовном праве . Westview Press.
  • Сурендра Малик; Судип Малик (2015). Верховный суд по уголовно-процессуальному кодексу и уголовному судопроизводству . Восточная книжная компания. ISBN 978-93-5145-223-2.
  • Дела Верховного суда по уголовным делам . Восточная книжная компания. 2015 г.
  • Гросс, Хайман (2005). Теория уголовного правосудия (переиздание). Издательство Оксфордского университета. ISBN 0-19-502349-8.
  • Холл, Джером (1960). Общие принципы уголовного права . Lexis Law Pub. ISBN 0-672-80035-7.
  • Уильямс, Гланвилл (1983). Учебник уголовного права . Стивенс и сыновья. ISBN 0-420-46860-9.
  • Барзилай, Гад (2010). «Генеральный прокурор и государственный прокурор - оправдано ли институциональное разделение?». Израильский институт демократии. Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  • Харт, HLA (1968). Наказание и ответственность . Издательство Оксфордского университета. ISBN 0-19-825181-5.
  • Харвуд, Стерлинг (2000). «Является ли милосердие несправедливым по своей природе?». Преступление и наказание: философские исследования . Wadsworth Publishing Co., ранее Jones & Bartlett Publishers. ISBN 0-86720-955-0.
  • Мерфи, Джеффри (1990). Прощение и милосердие . Издательство Кембриджского университета. ISBN 0-521-39567-4.
  • Смит, KJM (1998). Юристы, законодатели и теоретики: события в английской уголовной юриспруденции, 1800–1957 . Кларендон Пресс. ISBN 0-19-825723-6.
  • ван ден Хааг, Эрнест (1978). Наказание преступников: по очень давнему и болезненному вопросу . Основные книги. ISBN 0-8191-8172-2.
  • Ормерод, Дэвид (2005). Смит и Хоган: Уголовное право . Издательство Оксфордского университета. ISBN 0-406-97730-5.
  • Р против Брауна (1994) 1 AC 212

Внешние ссылки [ править ]

  • Стэнфордская энциклопедия философии, статья по теориям уголовного права
  • Findlaw.com Центр уголовного права
  • Корнельский институт
  • Информационная система Макса Планка по сравнительному уголовному праву Страновые отчеты по уголовному праву, охватывающие 25 правовых систем