Сэр Перси Крэдок GCMG PC ( китайский :柯利達 爵士, 26 октября 1923 - 22 января 2010) был британским дипломатом, государственным служащим и китаистом, который служил послом Великобритании в Китайской Народной Республике с 1978 по 1983 год, сыграв значительную роль в китайско-британские переговоры, которые привели к подписанию в 1984 году Совместной китайско-британской декларации .
Достопочтенный Сэр Перси Крэдок GCMG | |
---|---|
Посол Великобритании в Китайской Народной Республике | |
В офисе 1978–1983 гг. | |
Монарх | Елизавета II |
Предшествует | Сэр Эдвард Юде |
Преемник | Сэр Ричард Эванс |
Поверенный в делах, Пекин | |
В офисе 1968–1969 | |
Монарх | Елизавета II |
Предшествует | Сэр Дональд Хопсон |
Преемник | Джон Денсон |
Личные данные | |
Родившийся | Байерс Грин , графство Дарем, Англия. | 26 октября 1923 г.,
Умер | 22 января 2010 г. Лондон , Англия | (86 лет)
Образование | Alderman Wraith Grammar School, Спеннимур |
Альма-матер | Колледж Святого Иоанна, Кембридж |
Поступив в министерство иностранных дел в 1954 году, Крэдок служил в основном в Азии и был направлен в британский поверенный в делах в Пекине (ныне Пекин) в начале Культурной революции в 1966 году. Он, как и другие британские подданные, попал в руки что красногвардейцы и мобы , когда офис был подожжен 22 августа 1967. После беспорядков Cradock служил Поверенным в делах в Пекине с 1968 по 1969 год , а затем сменил сэра Эдварда Youde в качестве посла Великобритании в Китайской Народной Республике Китай в 1978 году. Его посол стал свидетелем начала китайско-британских переговоров в 1982 году, которые впоследствии привели к Совместной декларации в 1984 году, соглашению, определяющему будущее суверенитета Гонконга после 1997 года. Однако решение Крадока, который был главным британским переговорщиком на переговорах, чтобы пойти на компромисс с китайскими властями, был расценен как серьезное отступление со стороны общих средств массовой информации в Гонконге и Соединенном Королевстве и подвергался резкой критике за время как предательство народа Гонконга.
Крэдок оставался доверенным советником тогдашнего премьер-министра Маргарет Тэтчер , которая назначила его председателем Объединенного разведывательного комитета в 1985 году. После протестов на площади Тяньаньмэнь в 1989 году он был первым высокопоставленным британским чиновником, нанесшим визит китайскому руководству. в надежде сохранить столь критикуемое Совместное заявление. Он успешно боролся за то, чтобы в Основном законе Гонконга гарантировать, что половина мест в Законодательном совете будет напрямую избрана к 2007 году. Однако Крадок ухудшил свои отношения с преемником Тэтчер, Джоном Мейджором , вынудив его посетить Китай в 1991 году после ссоры между двумя странами из-за основной программы аэропортов Гонконга. Майор был достаточно компромата отношение Cradock и-то губернатор Гонконга , сэр Дэвид Уилсон , и , наконец , решили оба из них заменены в 1992 году, выбирая вместо того, чтобы его консерватором -ally Крис Паттен в качестве губернатора.
В отличие от своих предшественников, Паттен подвергался резкой критике со стороны китайских властей во время своего губернаторства за то, что он провел серию демократических реформ, не посоветовавшись с ними. Хотя Крадок ушел в отставку, он присоединился к пропекинскому лагерю и стал одним из самых ярких критиков губернатора Паттена, осуждая его за срыв соглашения о передаче, согласованного с правительством Китая . Крэдок и Паттен несколько раз публично обвиняли друг друга в последние годы британской администрации Гонконга. Однажды он назвал Паттена «невероятно уменьшающимся губернатором» [1], в то время как Паттен открыто высмеивал его, в другом случае, как «отставного посла, страдающего диспепсией», страдающего «краддокитом». [2]
Крэдок провел свои последние годы в написании ряда книг по реальной политической дипломатии и был неисполнительным директором South China Morning Post .
ранняя жизнь и образование
Перси Крэдок родился 26 октября 1923 года в Байерс-Грин , графство Дарем, в фермерской семье. Он получил образование в гимназии Alderman Wraith Grammar School в Спеннимуре в детстве, когда он испытал упадок местной горнодобывающей промышленности , что на долгое время заставило его стать преданным сторонником лейбористов . [3] [4] Он был зачислен в Королевские военно-воздушные силы во время Второй мировой войны , а после этого поступил в колледж Святого Иоанна в Кембридже , став первым Крэдоком, поступившим в университет в истории своей семьи. [4]
Крэдок изучал право и английский язык в Кембридже. [3] Его выдающаяся работа обеспечила ему ряд стипендий. В Кембридже он также развил свой интерес к синологии , оценив произведения китайской и японской литературы, переведенные Артуром Уэйли . [4]
В 1950 году он победил своего про-консервативного оппонента Нормана Сент-Джона-Стеваса и стал председателем Кембриджского союза общества . Впоследствии он написал хорошо принятую книгу по истории Общества в 1953 году, охватывающую период с 1815 по 1939 год. [4] После получения степени магистра гуманитарных наук он оставался преподавателем права в своей альма-матер и впоследствии получил степень магистра права. LL.M . В 1953 году он был принят в адвокатуру Миддл Темпл . В 1982 году он был удостоен почетной стипендии Колледжа Святого Иоанна. [5]
Дипломатическая карьера
Поджоги в Управлении Поверенного в делах Великобритании
В 1954 году Крэдок бросил свою академическую карьеру в Кембридже и поступил на работу в министерство иностранных дел, как опоздавший. Он служил в штаб - квартире в Лондоне с 1954 по 1957 год , а затем был отправлен в Высшей комиссии Великобритании в Куала - Лумпур , Малайи (теперь Малайзия ), в качестве первого секретаря с 1957 по 1961 год он был отправлен в Гонконг в 1961 году , чтобы узнать мандарин , а в следующем году стал китайским секретарем британского поверенного в делах в Пекине, Китайская Народная Республика . [5] С 1963 по 1966 год он был отправлен обратно в Лондон, но был отправлен в Пекин во второй раз в 1966 году в качестве политического советника и ответственного офицера. [5]
Хотя политическая ситуация в Китае к тому времени становилась все более нестабильной, Крэдоку и его коллегам удалось сохранить безопасность офиса в начале Культурной революции. [6] Тем не менее, ситуация вскоре стала намного хуже в 1967 году, когда бунты левых на материковом Китае распространились на Гонконг, в результате чего колониальное правительство приняло жесткие меры для подавления серии демонстраций и забастовок левых. Подавление в целом было поддержано местными жителями Гонконга, но антибританские настроения в материковом Китае были сильно возбуждены. Многие в Пекине были возмущены тем, что они считали « империалистическим присутствием» в Китае, и рассматривали британский поверенный в делах как цель для выражения своего гнева. [4]
22 августа 1967 года большая группа красных гвардейцев и их сторонников подошла к Управлению Поверенного в делах и окружила офисное здание, созвав «Конференцию по осуждению антикитайского преступления, совершенного британскими империалистами». Ночью хунвейбины и толпа ворвались в офис, подожгли здание и машины на улице. Огонь вынудил поверенного в делах сэра Дональда Хопсона и Крэдока повести персонал и членов их семей к быстрой эвакуации из здания и «сдаться» толпе. Сообщалось, что Красная гвардия приказала Крэдоку коснуться портрета Мао Цзэдуна , от чего он категорически отказался. Во время хаоса Крэдок и другие британские подданные подверглись жестокому обращению [3], а некоторые из них, как мужчины, так и женщины, подверглись сексуальным домогательствам, прежде чем были спасены Народно-освободительной армией . После спасения Крэдок, Хопсон и другие британские подданные были помещены под домашний арест в зоне посольства в центре Пекина на несколько месяцев, пока политическая ситуация не остыла в конце 1967 года [4].
За свои услуги во время и после хаоса, Cradock был назначен Компаньон ордена Святого Михаила и Святого Георгия в 1968 году, и удалось HOPSON в качестве поверенного в делах с августа 1968 года , прежде чем вернуться в Лондон в феврале 1969 г. [5] Назад в В Лондоне Крэдок стал главой отдела планирования министерства иностранных дел с 1969 по 1971 год, а затем заместителем министра и руководителем отдела оценки кабинета министров , работая под началом двух премьер-министров, во-первых, сэра Эдварда Хита , а во-вторых, Гарольд Уилсон . Крэдок занял свой первый посол с 1976 по 1978 год в качестве посла Великобритании в Восточной Германии . Он также возглавлял британскую делегацию на обсуждениях всеобъемлющего запрещения испытаний в Женеве , Швейцария , с 1977 по 1978 год [5].
Китайско-британские переговоры
В 1978 году Крэдок был отправлен в Пекин в третий раз, чтобы сменить сэра Эдварда Юде на посту посла Великобритании в Китайской Народной Республике. Эта должность была создана в 1972 году, чтобы заменить должность Поверенного в делах. [4]
К тому времени высокопоставленные чиновники в правительстве Гонконга , а также несколько застройщиков в Гонконге узнали о вопросе об истечении в 1997 году 99-летней аренды земли Китаем Британии на Новых территориях , содержащейся в 1898 году. Китайско-британская конвенция о расширении территории Гонконга , чувствуя все большую неуверенность в отношении будущей действительности договоров аренды земли. Колонии в Гонконге была в основном из острова Гонконг и Коулун , которые были переданы в Великобританию , соответственно , в 1842 и 1860 годах, а также новых территорий , которые в отличие от первых двух регионов было только арендованным в Соединенном Королевстве сроком на 99 лет начиная с 1898 года. Поскольку срок аренды на 99 лет истекал примерно через двадцать пять лет после 1997 года, они начали замечать, что аренда земли на Новых территориях, утвержденная колониальным правительством, может не существовать после 1997 года [4].
Для того, чтобы проверить отношение китайского правительства к справедливости аренды, губернатор, сэр Мюррей MacLehose в сопровождении старшего Неофициального членом в Исполнительном совете , сэр Юет-Кеунг Кана и политический советник губернатора (позже сэр ) Дэвид Уилсон принял приглашение китайского правительства посетить Пекин в 1979 году. Цель визита казалась очень чувствительной для британского правительства. В Гонконге, только MacLehose, Кан и Уилсон знал о цели своей миссии, которая при содействии Youde в Лондоне и Cradock в Пекине, и был одобрен министром иностранных дел , д - р Дэвид Оуэн . [7] Однако неожиданно лидер коммунистического Китая Дэн Сяопин просто проигнорировал вопрос аренды земли и твердо настоял на том, чтобы захватить весь Гонконг не позднее 1997 года. Визит завершился драматическим открытием прелюдии китайского -Британские переговоры о будущем Гонконга. [8]
После победы консерваторов на всеобщих выборах в Великобритании в 1979 году новый премьер-министр Маргарет Тэтчер заняла жесткую дипломатическую линию, и вопрос о Гонконге не стал исключением. Вскоре после военной победы Соединенного Королевства над Аргентиной в войне на Фолклендских островах г-жа Тэтчер в сопровождении Крадока и Юде, ныне губернатора Гонконга, нанесла визит в Пекин 22 сентября 1982 г. в надежде убедить Китайское правительство не настаивает на признании суверенитета Гонконга. Во время ее визита Тэтчер и Крадок обсудили этот вопрос с китайским руководством, в том числе с премьер-министром Китая Чжао Цзыяном и Дэн Сяопином. Хотя обе стороны согласились с тем, что официальные переговоры о будущем Гонконга должны быть проведены без промедления, их взгляды еще больше разошлись 24 сентября, когда Тэтчер подчеркнула на встрече с Дэном в Большом зале народных собраний, что китайско-британский Нанкинский договор , Пекинская конвенция и Конвенция о расширении территории Гонконга все еще действовали, что категорически отрицал Дэн, который вместо этого настаивал на том, что Китай должен захватить Гонконг к 1997 году независимо от договоров. [9] Когда Тэтчер, Крэдок и Юде покинули Большой зал после встречи с Дэном, Тэтчер случайно поскользнулась на ступеньках снаружи. Сенсационная сцена была описана местными СМИ как знак, намекающий на поражение «Железной леди» «коротышкой» (то есть Дэном). [10]
После визита Тэтчер в Китай с октября 1982 по июнь 1983 года в Пекине начался первый раунд китайско-британских переговоров с Крэдоком в качестве главного британского переговорщика. Однако из-за сильного расхождения во взглядах переговоры не увенчались успехом. Крэдок опасался, что продолжительные или прерванные переговоры поставят Китай в выгодное положение и предоставят ему повод в одностороннем порядке решить будущее Гонконга в то время, когда быстро приближался 1997 год. В этом отношении Крэдок посоветовал Тэтчер пойти на компромисс с Китаем, чтобы позволить Великобритании сохранить некоторую степень влияния в вопросе Гонконга, и одной из основных уступок, к которым он призывал, было прекращение настаивать на полномочиях, предоставленных тремя договорами для расширения британского администрация за 1997 г. в письме к китайским властям к концу первого раунда переговоров, Тэтчер пишет , что , если в результате переговоров был принят народом Гонконга, британское правительство будет рекомендовать парламенту , чтобы передать суверенитет Гонконг в Китай. [11] В письме указывалось, что Тэтчер заняла более мягкую позицию, что подготовило почву для второго раунда переговоров. [11]
В июле 1983 года Великобритания и Китай начали свой второй раунд переговоров в Пекине, при этом Крэдок остался главным британским переговорщиком. Среди других британских переговорщиков были губернатор Юде и политический советник губернатора Робин Макларен . Сначала китайскую переговорную группу возглавил Яо Гуан , а затем его сменил Чжоу Нань . [12] Как и в первом раунде, обе стороны столкнулись с трудностями. В ходе переговоров Великобритания предположила, что суверенитет Гонконга может быть передан Китаю в 1997 году, но для обеспечения процветания Гонконга Великобритании следует предоставить право править после 1997 года. Это предложение подверглось резкой критике со стороны Чжоу как «заменяющее трех неравноправных договоров новым ", тем самым снова загоняя переговоры в тупик. [13]
Признак неудачи Соединенного Королевства на китайско-британских переговорах и неопределенность будущего Гонконга значительно ослабили уверенность жителей Гонконга в своем будущем, что, в свою очередь, спровоцировало кризис доверия. В сентябре 1983 года на валютном рынок зафиксировал внезапное падение в обменном курсе в Гонконге доллара по отношению к доллару США. Падение стоимости гонконгского доллара вызвало краткую общественную панику в Гонконге, когда толпы устремились к продуктовым киоскам , пытаясь купить все доступные пакеты риса, продуктов питания и других предметов первой необходимости. Чтобы стабилизировать гонконгский доллар и восстановить доверие общественности, правительство Гонконга в октябре быстро ввело систему связанных обменных курсов , зафиксировав обменный курс на уровне 7,8 гонконгских долларов за доллар США. Тем не менее, китайское правительство обвинило правительство Гонконга в преднамеренном манипулировании падением гонконгского доллара и пригрозило, что, если китайско-британские переговоры не достигнут удовлетворительного результата в течение года, они в одностороннем порядке возьмут на себя суверенитет Гонконга. своим путем к 1997 году. [14]
Крэдок был глубоко обеспокоен тем, что Китай сойдет за стол переговоров и будет действовать в одиночку. С большими усилиями ему удалось убедить правительство в ноябре 1983 года, что Соединенное Королевство откажется от любых претензий на суверенитет или власть управления над Гонконгом после 1997 года. Такой шаг обычно рассматривался как вторая крупная уступка, предложенная Соединенным Королевством. [14] После этого обе стороны достигли консенсуса по ряду основных принципов переговоров, включая внедрение системы « одна страна - две системы » после передачи суверенитета, создание китайско-британской совместной группы связи до передачи, и создание нового класса британской национальности для британских граждан в Гонконге, в основном этнических китайцев , без предоставления им права на проживание в Соединенном Королевстве. [4] [15] Хотя Крэдока сменил сэр Ричард Эванс на посту главного британского переговорщика в январе 1984 года, Крэдок заключил большую часть соглашений, которые позже легли в основу Совместной китайско-британской декларации. [3] [16] Чтобы признать его решающую роль в китайско-британских переговорах, он был повышен до Рыцаря Большого Креста Ордена Святого Михаила и Святого Георгия в 1983 году, будучи кавалером ордена Святого Михаила и Святого Георгия. Георгия с 1980 года.
После раундов переговоров Совместная китайско-британская декларация была наконец парафирована представителями Великобритании и Китая 26 сентября 1984 года, а 19 декабря Совместная декларация была официально подписана премьер-министром Маргарет Тэтчер и китайским премьер-министром Чжао Цзыяном в Великой Отечественной войне. Зал Народов. Как один из главных составителей Совместной декларации, Крадок также лично присутствовал при подписании. [17] Однако Совместная декларация не могла вселить уверенность в народ Гонконга. Согласно опросу, проведенному вскоре после этого, это успокоило только 16% респондентов, а 76% респондентов придерживались сдержанной позиции. Более того, 30% считали, что предложенная в Совместной декларации «одна страна - две системы» будет неработоспособной, показывая, что широкая общественность Гонконга чувствовала себя неуверенно и сомневалась в соглашении, достигнутом между Великобританией и Китаем. [18]
Разногласия, приведшие к 1997 г.
Когда Крэдок, дипломат, свободно говоривший на мандаринском диалекте, покинул китайско-британские переговоры в конце 1983 года, ходили слухи, что он станет преемником сэра Эдварда Юде на посту губернатора Гонконга. Тем не менее, слух так и не превратился в реальность [3], и наоборот, Крэдок, которого окрестили «Мандарином Мэгги» и который стал доверенным советником Маргарет Тэтчер, настаивал на том, чтобы его отправили обратно в Лондон. [4] К тому времени Крэдок достиг дипломатического пенсионного возраста - 60 лет, но Тэтчер все же назначила его заместителем заместителя министра иностранных дел и советником премьер-министра по иностранным делам , ответственным за надзор за китайско-британскими переговорами. [3] После подписания Совместной декларации в декабре 1984 года он был назначен председателем Объединенного разведывательного комитета в 1985 году, предоставляя военно-стратегические консультации премьер-министру, оставаясь при этом советником по иностранным делам. Критики утверждали, что причина, по которой Тэтчер доверила его, заключалась в том, что они оба считали Советский Союз самым большим противником Великобритании, в то время как Соединенные Штаты были самым важным союзником, и поэтому они всегда могли двигаться в одном направлении при принятии дипломатических решений. [4] Крэдок продолжала служить ее советником на всеобщих выборах 1987 года.
Когда Джон Мейджор сменил Тэтчер на посту премьер-министра в 1990 году, Крэдок продолжал работать на Даунинг-стрит , 10 , но его отношения с Мейджором были не такими хорошими, как с Тэтчер. 7 февраля 1991 года, когда Майор проводил заседание кабинета министров под номером 10, Временная ИРА обстреляла здание минометом, разбив все окна конференц-зала. К счастью, никто из членов кабинета министров, включая Крэдока, не пострадал в результате теракта . [4]
С момента подписания Совместной декларации в 1984 году Гонконг вступил в свои последние тринадцать лет британского колониального правления, которое также было известно как «переходный период». В течение этого периода Китай и Великобритания продолжали обсуждать детали передачи суверенитета Гонконга, намеченной на 1997 год. Тем не менее, когда 4 июня 1989 года произошли репрессии на площади Тяньаньмэнь, Гонконг погрузился в новую серию кризисов доверия. Беспрецедентный миллиона люди собрались в центре Центрального , выражая свой гнев по отношению к военному подавлению коммунистического режима мирного студенческого митинга в Пекине , который был в поддержке свободы и демократии в Китае. После репрессий переговоры между Великобританией и Китаем были остановлены международным бойкотом Китая. [19] В Гонконге и Великобритании общественное мнение призвало британское правительство осудить и отказаться от Совместной китайско-британской декларации, и многие были обеспокоены передачей Гонконга от Великобритании коммунистическому режиму. Среди них старший неофициальный член Исполнительного совета Гонконга дама Лидия Данн даже публично призвала Великобританию не передавать британских подданных в Гонконге режиму, который «без колебаний применяет свои танки и силы против собственного народа. ". [19]
Крэдоку было приказано тайно посетить Пекин в конце 1989 года, пытаясь поддержать Совместную декларацию и охладить коммунистическую антипатию в Гонконге. В Пекине он неустанно лоббировал Китай, чтобы гарантировать большую степень свободы и демократии в Гонконге после 1997 года. Благодаря его усилиям Китай согласился постепенно продвигать демократизацию в будущем Особом административном районе Гонконг , позволив к 2007 году напрямую избрать половину из шестидесяти мест в Законодательном совете, что было должным образом выполнено в 2004 году. Обещание гарантировано Впоследствии Китай был подтвержден в Приложении II к Основному закону Гонконга, принятому в 1990 году. [3] [4] [20] С согласия Великобритании любая реформа колониального Законодательного совета до 1997 года должна быть одобрена Китаем. , чтобы позволить законодательному органу колонии получить билет на так называемый « сквозной поезд », что позволит беспрепятственно доставить его в Гонконг после 1997 года. [4] Чтобы сопровождать это изменение, Крэдок предложил создать пост « заместителя губернатора » для будущего главы исполнительной власти - избрать, чтобы позволить будущему лидеру Гонконга подготовиться к работе до 1997 года. Крэдок полагал, что эти меры помогут быть эффективным в поддержании процветания Гонконга, и в конечном итоге, он считал, что все места в Законодательном совете будут избираться прямым голосованием. [20]
Помимо вышеперечисленных мер, чтобы восстановить уверенность жителей Гонконга в своем будущем, губернатор сэр Дэвид Уилсон в своем ежегодном политическом послании Законодательному совету представил основную программу аэропорта , также известную как "Проект розового сада". в октябре 1989 года. Однако, поскольку прогнозируемая стоимость была очень высокой, а программа продолжалась после 1997 года, китайское правительство вскоре критически обвинило Великобританию в заговоре с целью использования «Проекта розового сада» для разбазаривания обильных валютных резервов Гонконга и в том, что используя тактику тайного вывода обменных резервов и отправки их в Соединенное Королевство. Они даже пригрозили, что не будут «благословлять» проект. [21] В результате выдвинутых против него обвинений британское правительство стремилось заручиться поддержкой Китая. Они тайно отправили Cradock в Китай в течение нескольких визитов в 1990 и 1991 годах, «объясняя» подробности нового проекта аэропорта для китайского руководства, и попытался успокоить председатель ЦВС в Коммунистической партии Китая Цзян Цзэминя , что новый аэропорт не принесет никакого вреда Китаю. [3] Несмотря на свои заверения, Цзян настаивал на том, что спор не может быть разрешен, если премьер-министр Джон Мейджор не посетит Китай для подписания меморандума. [19]
Под давлением Китая Майор был вынужден посетить Пекин 3 сентября 1991 года и подписал Меморандум о взаимопонимании относительно строительства нового аэропорта в Гонконге и связанных с ним вопросов с Китаем. В Меморандуме Великобритания обещала зарезервировать не менее гонконгских долларов. 25 миллиардов долларов для будущего правительства Особого административного района Гонконг в обмен на поддержку Китая в рамках основной программы аэропортов. Кроме того, в Меморандуме Великобритания согласилась занять эффективную «проактивную» позицию для оказания помощи в сокращении государственного долга Гонконга после 1997 года. [19] Фактически, Майор был рассержен этим визитом, потому что он стал первым западным лидером, нанесшим визит в Китай после инцидента 4 июня 1989 года, в то время как международное сообщество все еще бойкотировало Китай. [22] После инцидента с новым аэропортом консервативное правительство посчитало, что мягкая дипломатия, ранее применявшаяся Великобританией в ее отношениях с Китаем, больше не эффективна, и Майор пришел к выводу, что Крэдок и губернатор Уилсон были слишком добры к китайским властям. и что они должны взять на себя ответственность за такой подход. [23]
Первым ушел губернатор Уилсон. В Новогоднем списке почестей 1992 года неожиданно было объявлено, что он станет пожизненным пэром и возведен в Палату лордов . Вскоре после этого, хотя Уилсону оставалось еще три года до достижения нормального пенсионного возраста в 60 лет, британское правительство внезапно объявило, что губернаторство Вильсона скоро закончится и не будет продлено. В отличие от общей практики, британское правительство не назначило преемника Вильсона следующим губернатором Гонконга, тем самым оставив много предположений о том, что Вильсон был вынужден уйти из-за своей слабости. [23] Когда Уилсон покинул пост губернатора в июле 1992 года он сменил Крис Паттен, который был Мейджор Консервативным союзника, и воскрес , чтобы стать председателем Консервативной партии и бывший членом парламента , который недавно был разбит в целом выборы . Несколько месяцев спустя британское правительство объявило, что Крэдок уходит с поста председателя Объединенного комитета по разведке и советника по иностранным делам. В заявлении правительство не оставило Крэдоку комплиментов, что свидетельствует о недовольстве майора. [23]
Вскоре после вступления в должность губернатора Паттен занял более жесткую линию в отношении Китая, которая полностью расходилась с линией его предшественников. В своем первом программном послании, опубликованном в октябре 1992 года, он пообещал, что все места в Законодательном совете будут избраны прямым и демократическим путем в 1995 году, что станет последними выборами, предшествующими передаче полномочий в 1997 году, с целью ускорения темпов демократизации. Гонконга и для защиты основных прав человека жителей Гонконга. Несмотря на то, что его решение приветствовалось общественным мнением как в Гонконге, так и в Великобритании, Паттен оказался в нестабильных и конфронтационных отношениях с Китаем. [4] Когда его пакет политических реформ был принят Законодательным советом в 1994 году, китайское правительство решило отменить первоначально запланированную схему «сквозного движения» и в одностороннем порядке создать свой собственный Временный законодательный совет , подтвердив, что колониальный Законодательный совет не сохранится после 1997 года. Также было сорвано запланированное создание должности «заместителя губернатора». [4]
Паттен был очень обвинили китайскую власть за демократические реформы, с директором офиса в Гонконге и Макао делах в Государственном совете КНР , Лу Пин , когда - то лихо осуждая его как «грешник будет осужден за тысячи лет". [24] В ссоре между Паттеном и китайским правительством Крадок решительно выступал против Паттена и неоднократно критиковал его, обвиняя его в нарушении запланированной дорожной карты, которая была одобрена как британским, так и китайским правительствами. В 1995 году Крэдок публично заявил в интервью, что «он [имея в виду Паттена] стал настолько неприятным для китайцев» [25], а позже, в другом случае, он назвал Паттена «невероятно уменьшающимся губернатором». [4] [26] Однако Паттен не промолчал и нанес ответный удар на заседании Законодательного совета, публично высмеяв Крэдока как «отставного посла, страдающего диспепсией». [27] С 1992 по 1997 год и Крэдок, и Паттен неоднократно критиковали друг друга, из-за чего их отношения становились все более плохими. Хотя Крадок был приглашен британским правительством на церемонию передачи суверенитета Гонконга 30 июня 1997 года, Крэдок почувствовал, что они не хотели бы, чтобы он был там, и отклонил приглашение. [28]
Спустя годы
Cradock was appointed a Privy Councillor in 1993. From 1996 to 2000, he was a non-executive director of the South China Morning Post. In his later years, he lived in Richmond in southwest London, spending much of the time writing books on the Sino-British negotiations and realpolitik diplomacy. He suffered from ill health and died in London on 22 January 2010, aged 86.[3] His funeral took place at St Mary's Church, Twickenham, in western London on 6 February 2010.[29] Some of his former colleagues, such as former Chief Secretary of Hong Kong, Sir David Akers-Jones, were grieved over his death, but others like the founding chairman of the Democratic Party of Hong Kong Martin Lee commented adversely by saying "I don't think he was Hong Kong's friend".[30]
Споры
The two major retreats of Cradock and his compromising attitude in the Sino-British negotiation aroused considerable controversies at that time. Cradock defended his actions on the grounds that he acted from a realist point of view and he thought that the United Kingdom actually had "no card" on hand and had little bargaining power at all.[4] The main reasons were firstly, that Hong Kong itself must continue to rely on the provision of fresh water and food from mainland China, and secondly, that the British Armed Forces stationed in Hong Kong were too weak to defend Hong Kong from the Chinese military, and thirdly, to sustain Hong Kong's prosperity and economic development in future, Britain must co-operate with China.[3][4][20] From the legal point of view, Cradock believed that since the Convention for the Extension of Hong Kong Territory would expire in 1997, Britain would no longer be able to govern Hong Kong effectively thereafter because the New Territories would have to be returned to China even though Hong Kong Island and Kowloon would not, and that was one of the main reasons why he advised Thatcher to compromise with China.[3] He concluded that the solution that would best serve the interests of Hong Kong was to prevent China from acting unilaterally and to fight for the interests of the Hong Kong people within a limited and mutually agreed framework.[3][20]
However, the attitude of Cradock was heavily criticised. After the Sino-British Joint Declaration was signed, general public opinion in Hong Kong and Britain was that it could not rebuild the confidence of the Hong Kong people towards their future.[18] Many critics even denounced Britain and the Joint Declaration as betraying the Hong Kong people and the future of Hong Kong.[3] Among them, The Economist news magazine claimed that both Cradock and Thatcher were no different from former Prime Minister Neville Chamberlain who betrayed Czechoslovakia to Nazi Germany by signing the Munich Agreement with Adolf Hitler in 1938.[31] Apart from that, some commentators suggested that Cradock had no reason to concur with China's view on the validity of the three treaties because under the general practice of international law, one must conclude a new treaty to invalidate and replace the old one, and therefore the three treaties were actually still in force.[32]
It was also claimed that Cradock was indeed not a liberalist because he and the British government did not act for the interests of Hong Kong on the negotiating table. In fact, the British government believed that maintaining a friendly Sino-British relationship was of the utmost importance in preserving British business interests in China. To give up Hong Kong in exchange for a long-term friendship with China was regarded as profitable especially to the business sector in the United Kingdom. In addition, as the Joint Declaration was designed to bring stability to Hong Kong, it effectively closed the "back door" of entry into the United Kingdom and therefore avoided a possible influx of 3 million British subjects of Hong Kong to seek asylum or right of abode there.[31]
Cradock was a bitter critic of Governor Patten's political and democratic reform programme, blaming him for enraging the Chinese government, for which he thought Patten should be held responsible.[3][20] He also blamed the implementation of the reform programme for damaging the agreed "through-train" arrangement and other transitional arrangements, and that it would only bring adverse effect to the democratisation of post-1997 Hong Kong. Nevertheless, his pro-Beijing standpoint attracted much opposition and criticism in both Hong Kong and the United Kingdom. The mainstream public opinion at that time was that the memory of the Tiananmen crackdown was still vividly in the mind of many Hong Kong people, and that was why Britain had the responsibility to adequately safeguard human rights in Hong Kong, and to show support for Patten's political reform. Even though the colonial legislature would not survive after 1997, many thought that his reform was worthwhile for Hong Kong to experience the benefits resulting from a democratically elected Legislative Council, and to give a voice to the discontent of the Hong Kong public to the Chinese government by voting in the election.[20] The Foreign Affairs Select Committee of the House of Commons also stated that it would be disreputable for the United Kingdom to not introduce political reform in response to the demand of the people of Hong Kong.[20]
Although Governor Patten's political reform was generally supported in Hong Kong, Cradock insisted that if Britain stood against China, Britain would find it very difficult to bargain for Hong Kong any more. In an interview in 1996 with The Common Sense, a documentary produced by the Radio Television Hong Kong, Cradock claimed that the United Kingdom nearly lost all her influence over China because the two countries had been in political dispute.[31] When asked if his attitude was equal to "kow-tow" to China, he admittedly replied that no matter whether the Hong Kong people were willing or not, Hong Kong must be handed over to China in 1997. He advised the people of Hong Kong that to build a harmonious relationship with China was always better than confrontation and expressing discontent.[31] On the other hand, he also called for the Hong Kong people to face the reality and not to believe in any illusion and false hope of democracy brought forward by Chris Patten. When asked if he was advising the Hong Kong people to obey China on everything, he said that the people of Hong Kong should know who their "Master" was and what they could do was to try their best to convince the Chinese authority to follow what was written in the Joint Declaration, but he reiterated that most importantly, they must face the reality.[31]
In response to Cradock's criticisms on the political reform, Governor Patten struck back on a number of occasions, and in the Legislative Council meeting on 13 July 1995, he publicly mocked Cradock and those who appeased with China as suffering from "Craddockitis":
I think that we suffer in Hong Kong from an epidemic of what we call at home, Craddockitis, and it is something which affects not just dyspeptic retired ambassadors; it clearly goes wider than that. And there are a number of ingredients to the disease, a number of symptoms. There is a belief that one has a monopoly of virtue, a belief that one has a monopoly of wisdom about what is right for Hong Kong, a belief that one has a monopoly of concern about the things which have made Hong Kong so special, and a belief that unless everybody else agrees with you and follows your own analysis, that, as far as Hong Kong is concerned, is the end of the road. Hong Kong is doomed unless people always agree with you. Those are some of the symptoms of this epidemic.[27]
Though Cradock was on bad terms with Patten, he was highly valued by the Chinese government and the pro-Beijing camp.[26] They generally praised him for playing a vital role in the making of the Sino-British Joint Declaration.[33] The Xinhua News Agency, the official news agency of the Chinese authority, once described Cradock as a "friend of China and an experienced British diplomat who at the same time bears in mind to safeguard the interests of his country…History has proved his sincerity and objectivity."[28]
Личная жизнь
From 1953, Cradock was married to Birthe Marie Dyrlund, who also worked in the Foreign Office. They had no children.[5] Lady Cradoock died in September 2016.[34] Cradock was a member of the Reform Club.[5]
Experience | |
---|---|
|
Библиография
- Recollections of the Cambridge Union: 1815–1939, Cambridge: Bowes & Bowes, 1953
- Experiences of China, 1994[5]
- In Pursuit of British Interests, 1997[5]
- Know Your Enemy, 2002[5] (Summary)
Почести
- Companion of the Order of St Michael and St George (1968[5])
- Knight Commander of the Order of St Michael and St George (1980[5])
- Knight Grand Cross of the Order of St Michael and St George (1983[5])
- Privy Counsellor (9 February 1993[35])
Honorary fellowship
- St John's College, Cambridge (1982[5])
Смотрите также
- Transfer of the sovereignty of Hong Kong
- Sino-British Joint Declaration
- Margaret Thatcher
- Chris Patten
- David Akers-Jones
Сноски
- ^ Hong Kong's Governor Opens New Legislature : Asia: China says it will disband the first fully elected, all-Chinese 'historic council' in 1997., Los Angeles Times, 12 October 1995
- ^ Official Record of Proceedings, Hong Kong Legislative Council, 13 July 1995.
- ^ a b c d e f g h i j k l m n "Sir Percy Cradock: Ambassador to China, 1978–83", Times, 29 January 2010.
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s "Sir Percy Cradock", Telegraph, 28 January 2010.
- ^ a b c d e f g h i j k l m n Who's Who, London: A & C Black, 2008.
- ^ 唐英,〈英前官員憶文革噩夢:火燒英國代辦處〉,《大紀元時報》,2006年8月26日。
- ^ Tsang, Steve, A Modern History of Hong Kong, Hong Kong: Hong Kong University Press, 2009, p.212.
- ^ Tsang, Steve, A Modern History of Hong Kong, p.212.
- ^ Tsang, Steve, A Modern History of Hong Kong, p.218
- ^ 《一九八二年大事回顧》,香港:無綫電視,1982年。
- ^ a b Tsang, Steve, A Modern History of Hong Kong, p.221.
- ^ 《一九八三年大事回顧》,香港:無綫電視,1983年。
- ^ Tsang, Steve, A Modern History of Hong Kong, p.223.
- ^ a b Tsang, Steve, A Modern History of Hong Kong, p.224.
- ^ Tsang, Steve, A Modern History of Hong Kong, p.225.
- ^ Tsang, Steve, A Modern History of Hong Kong, p.222.
- ^ 《一九八四年大事回顧》,香港:無綫電視,1984年。
- ^ a b 蔡貞停編導,〈霧裡看花〉,《鏗鏘集》,香港:香港電台,1996年7月21日。
- ^ a b c d Russell Spurr, Excellency: The Governors of Hong Kong, Hong Kong: FormAsia, 1995.
- ^ a b c d e f g Cradock, Sir Percy, "Losing the plot in Hong Kong", Prospect Issue 18, 20 April 1997.
- ^ 〈港國際機場洗雪啟用初期大混亂的恥辱〉,《高行網》,2000年8月14日。
- ^ Tsang, Steve, A Modern History of Hong Kong, p.253.
- ^ a b c Tsang, Steve, A Modern History of Hong Kong, p.254.
- ^ 〈昔日「千古罪人」,今日貴為太學祭酒〉,《高行網》,2003年3月18日。
- ^ "Sir Percy Cradock dies", RTHK English News, 29 January 2010.
- ^ a b 〈英前駐華大使柯利達病逝〉,《蘋果日報》,2010年1月30日。
- ^ a b OFFICIAL RECORD OF PROCEEDINGS, Hong Kong Legislative Council, 13 July 1995.
- ^ a b 陶志彭,〈憶採訪柯利達爵士:歷史驗證了他的真誠和中肯〉,《新華網》,2007年6月21日。
- ^ Barr, Robert, "Sir Percy Cradock – UK diplomat and China specialist dies at 86", Associated Press, 29 January 2010.
- ^ Evans, Annemarie, "Chief architect of Hong Kong's return to mainland passes away – Sir Percy Cradock, 1923–2010", South China Morning Post, 30 January 2010.
- ^ a b c d e 張國良編導,〈如夢初醒〉,《鏗鏘集》,香港:香港電台,1996年8月11日。
- ^ Tsang, Steve, A Modern History of Hong Kong, p.220.
- ^ 余勝,〈當年對手今安在〉,《文匯報》,2007年5月30日。
- ^ CRADOCK
- ^ "PRIVY COUNSELLORS 1969 – present", Leigh Rayment's Peerage, retrieved on 31 January 2010.
Рекомендации
English language sources
- Russell Spurr, Excellency: The Governors of Hong Kong, Hong Kong: FormAsia, 1995.
- Official Record of Proceedings, Hong Kong Legislative Council, 13 July 1995. online version
- Cradock, Sir Percy, "Losing the plot in Hong Kong", Prospect Issue 18; 20 April 1997. online version
- Who's Who, London: A & C Black, 2008.
- Tsang, Steve, A Modern History of Hong Kong, Hong Kong: Hong Kong University Press, 2009.
- "Sir Percy Cradock", Telegraph, 28 January 2010. online version
- Barr, Robert, "Sir Percy Cradock – UK diplomat and China specialist dies at 86", Associated Press, 29 January 2010. online version
- "Sir Percy Cradock: Ambassador to China, 1978–83", Times, 29 January 2010. online version
- "Sir Percy Cradock dies", RTHK English News, 29 January 2010. online version
- Evans, Annemarie, "Chief architect of Hong Kong's return to mainland passes away – Sir Percy Cradock, 1923–2010", South China Morning Post, 30 January 2010.
- "PRIVY COUNSELLORS 1969 – present", Leigh Rayment's Peerage. Retrieved 31 January 2010.web page
Chinese language sources
- 《一九八二年大事回顧》,香港:無綫電視,1982年。
- 《一九八三年大事回顧》,香港:無綫電視,1983年。
- 《一九八四年大事回顧》,香港:無綫電視,1984年。
- 蔡貞停編導,〈霧裡看花〉,《鏗鏘集》,香港:香港電台,1996年7月21日。online version
- 張國良編導,〈如夢初醒〉,《鏗鏘集》,香港:香港電台,1996年8月11日。online version
- 〈港國際機場洗雪啟用初期大混亂的恥辱〉,《高行網》,2000年8月14日。web page
- 〈昔日「千古罪人」,今日貴為太學祭酒〉,《高行網》,2003年3月18日。web page
- 唐英,〈英前官員憶文革噩夢:火燒英國代辦處〉,《大紀元時報》,2006年8月26日。online version
- 余勝,〈當年對手今安在〉,《文匯報》,2007年5月30日。online version
- 陶志彭,〈憶採訪柯利達爵士:歷史驗證了他的真誠和中肯〉,《新華網》,2007年6月21日。online version
- 〈英前駐華大使柯利達病逝〉,《蘋果日報》,2010年1月30日。online version
Внешние ссылки
- Sino-British Joint Declaration, 19 December 1984
- Memorandum of Understanding Concerning the Construction of the New Airport in Hong Kong and Related Questions, 3 September 1991
- Basic Law of Hong Kong
- Losing the plot in Hong Kong, Prospect Issue 18, 20 April 1997
- Interview with Sir Percy Cradock & transcript, British Diplomatic Oral History Programme, Churchill College, Cambridge, 1997
Government offices | ||
---|---|---|
Preceded by Sir Donald Hopson | Chargé d'affaires, Peking 1968–1969 | Succeeded by John Denson |
Preceded by Sir Edward Youde | British Ambassador to the People's Republic of China 1978–1983 | Succeeded by Sir Richard Evans |
Preceded by Sir Patrick Wright | Chairman of the Joint Intelligence Committee 1985–1992 | Succeeded by Sir Rodric Braithwaite |