Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Анализ фитосанитарного риска (АФР) - это форма анализа рисков, проводимая регулирующими органами по охране здоровья растений для определения соответствующих фитосанитарных мер, необходимых для защиты растительных ресурсов от новых или появляющихся вредных организмов и регулируемых вредных организмов растений или растительных продуктов. В частности, анализ фитосанитарного риска - это термин, используемый в Международной конвенции по защите растений (МККЗР) (статья 2.1) и определяется в глоссарии фитосанитарных терминов. [1]как «процесс оценки биологических или других научных и экономических данных для определения того, является ли организм вредным организмом, следует ли его регулировать, а также силу любых фитосанитарных мер, которые должны быть приняты против него». В фитосанитарном контексте термин вредитель растений или просто вредитель относится к любому виду , штамму или биотипу растения, животного или патогенного агента, наносящего вред растениям или растительным продуктам, и включает патогенные бактерии растений, грибы, грибоподобные организмы, вирусы и вирусоподобные организмы, а также насекомые, клещи, нематоды и сорняки.

Анализ фитосанитарного риска и международная конвенция по защите растений [ править ]

Интродуцированные вредители растений могут снизить урожайность и оказать воздействие на окружающую среду. [2] [3] Распространение вредителей растений из одного географического района в другой является проблемой международного значения. [4] [5] Основным международным соглашением, направленным на борьбу с распространением вредителей растений в международной торговле, является Международная конвенция по защите растений , многосторонний договор о международном сотрудничестве в области защиты растений, направленный на предотвращение распространения вредителей растений и растительных продуктов. и продвижение соответствующих мер по их контролю (МККЗР, статья I.1).

В соответствии с Санитарным и фитосанитарным соглашением ВТО, МККЗР направлена ​​на защиту растений, ограничивая вмешательство в международную торговлю. [6] [7] Ключевым принципом МККЗР является то, что договаривающиеся стороны (подписавшие стороны) предоставляют «техническое обоснование» для поддержки принятия фитосанитарных решений, влияющих на торговлю. [8] МККЗР признает анализ фитосанитарного риска подходящим форматом для такого технического обоснования. Ответственность за проведение анализа фитосанитарного риска возлагается на правительство, в частности на Национальную организацию защиты растений (НОКЗР) страны, и возникает как обязательство, когда страны становятся договаривающимися сторонами МККЗР (статья IV, 2а МККЗР).

Стандарты МККЗР, известные как Международные стандарты фитосанитарных мер (МСФМ), были разработаны для оказания помощи НОКЗР. Основными МСФМ, имеющими отношение к анализу фитосанитарного риска, являются МСФМ 2, Структура анализа фитосанитарного риска, [9] МСФМ 11, Анализ фитосанитарного риска для карантинных вредных организмов [10] и МСФМ 21, Анализ фитосанитарного риска для регулируемых некарантинных вредных организмов. [11] Хотя МСФМ, относящиеся к анализу фитосанитарного риска, содержат указания относительно факторов, которые следует учитывать при проведении анализа, они не содержат инструкций относительно того, как на самом деле проводить анализ фитосанитарного риска. [12] Однако многие страны, включая Австралию, [13] Новую Зеландию [14] и США, [15]разработали процедуры для оценки фитосанитарного риска, связанного с импортом растительной продукции. Деворшак (2012) описывает принципы анализа фитосанитарного риска, способы проведения анализа и использование анализа фитосанитарного риска в нормативной защите растений. [16] Общее руководство по принципам анализа фитосанитарного риска для вредных организмов растений и описание некоторых проблем и трудностей, которые могут возникнуть при проведении такого анализа, включены в текст Ebbels (2003), который также охватывает более широкие вопросы здоровья растений. . [17]

Этапы анализа фитосанитарного риска [ править ]

В соответствии с МСФМ 11 анализ фитосанитарного риска состоит из трех этапов.

Этап 1: инициация [ править ]

Общие причины для проведения анализа фитосанитарного риска включают:

  • Информация на основе вредных организмов, например, вредный организм обнаружен во время досмотра импортируемого товара; [18] сообщается о распространении вредного организма; [19] обнаружена очаги вредных организмов; [20] в научной литературе сообщается о новом вредном организме. [21]
  • Идентифицируется информация о путях распространения, например, механизм, потенциально способствующий проникновению или распространению вредного организма. Механизмы включают новые пути торговли, обычно растениями или растительными продуктами [7] [22], но могут также включать предметы, используемые при транспортировке и распределении продаваемых товаров, таких как вредители, переносимые в качестве загрязнителей багажа пассажиров [23], и естественное распространение.
  • Обзор существующей фитосанитарной политики, например, новая информация, которая влияет на более раннее фитосанитарное решение, может вызвать пересмотр политики [24], как и споры по фитосанитарным мерам. [25]

На начальном этапе анализа фитосанитарного риска указывается причина проведения анализа, идентификация анализируемого вредного организма и / или путей распространения, а также область, в отношении которой проводится анализ (область анализа фитосанитарного риска).

Этап 2: оценка фитосанитарного риска [ править ]

Оценка фитосанитарного риска состоит из трех этапов.

  • Шаг 1: категоризация вредных организмов

Целью категоризации вредных организмов является определение того, удовлетворяет ли вредный организм, идентифицированный на стадии инициации, критериям карантинного вредного организма. Карантинный вредный организм - это вредный организм, имеющий потенциальное экономическое значение для зоны, находящейся под угрозой, но еще не присутствующей там или присутствующей, но не широко распространенной и не находящейся под официальным контролем. [10]Категоризация вредных организмов включает в себя все основные элементы, рассматриваемые на этапе 2 оценки фитосанитарного риска, но элементы рассматриваются менее подробно, и категоризация вредных организмов, по сути, является быстрой оценкой того, следует ли продолжать анализ. Этап категоризации дает возможность исключить вредный организм из анализа на ранней стадии процесса анализа фитосанитарного риска, что позволяет избежать ненужного углубленного изучения. Категоризация вредных организмов может быть сделана с использованием относительно небольшого количества информации при условии, что имеющейся информации достаточно для проведения категоризации.

  • Шаг 2: Оценка проникновения, акклиматизации и распространения вредных организмов.

Оценка вероятности проникновения вредного организма требует оценки каждого из путей, с которыми может быть связан вредный организм, от его происхождения до его появления в зоне анализа фитосанитарного риска. В анализе фитосанитарного риска, инициированном определенным путем, часто с импортируемым товаром или товарами, связанными с импортируемым товаром, например упаковочными материалами, вероятность проникновения вредного организма оценивается для этого конкретного пути. Для анализа фитосанитарного риска, инициированного для конкретного вредного организма, оцениваются все возможные пути распространения этого отдельного вредного организма.

Для оценки вероятности акклиматизации вредного организма биологическая информация о вредном организме, включая его жизненный цикл , его хозяева или потребности в среде обитания , или эпидемиологию заболевания , вместе с характеристиками абиотической среды, влияющими на выживание вредного организма, такими как температура, осадки и, возможно, тип почвы. влияя на его географический пределнужно учитывать. Также важно понимать условия окружающей среды, в которых вредители не выживают. Затем условия в зоне анализа фитосанитарного риска можно сравнить с условиями в зонах, где выживает вредный организм, и в зонах, где вредный организм, как известно, не может выжить, чтобы оценить вероятность того, что вредный организм войдет в зону фитосанитарного риска. область анализа. Компьютерные имитационные модели могут использоваться для оценки вероятности укоренения. [26] [27]

При оценке вероятности и величины вредного распространения, способность вредителя , чтобы разойтись с точки введения в новых районах в вредитель область анализа рисков оценивается. Оценка должна учитывать динамику популяции вредных организмов и естественную подвижность вредных организмов, а также учитывать потенциальное распространение через ветер, воду, почву, семена и пыльцу, насекомых, грибов или нематод-переносчиков, а также распространение в результате деятельности человека, такой как перемещение хозяина. материал.

  • Шаг 3: Оценка потенциальных последствий проникновения, укоренения и распространения вредных организмов.

На этом этапе потенциальные воздействия, которые могут возникнуть в результате интродукции и распространения вредного организма, идентифицируются, описываются и, насколько это возможно, количественно оцениваются. Воздействие вредителей может принимать различные формы; они могут иметь экономические [28] [29] экологические [30] [31] [32] или социальные воздействия. [33] [34] [35] [36] [37]Информация о воздействии вида в районах, где он уже присутствует, и особенно в районах, где он уже распространился, вместе с информацией, влияющей на элементы риска в области анализа фитосанитарного риска, дает информацию для оценки потенциальных последствий. Воздействия, о которых сообщается с зараженных территорий, признаны лучшим индикатором потенциальных воздействий в области анализа фитосанитарного риска. Однако, что касается воздействия на окружающую среду, если вредный организм ранее не распространялся, то отсутствие какого-либо воздействия на окружающую среду в зоне происхождения вредного организма не следует интерпретировать как означающее, что в зоне анализа фитосанитарного риска не следует ожидать воздействия на окружающую среду. Это связано с тем, что воздействия на окружающую среду трудно предсказать, а отсутствие воздействия по происхождению не является хорошим предиктором того, что воздействия не возникнут в регионах, куда заносится вредный организм.[38]

Признавая, что риск представляет собой комбинацию вероятности и последствий, результаты этапов 2 и 3 объединяются для обеспечения общей оценки фитосанитарного риска.

Этап 3: управление фитосанитарным риском [ править ]

Для карантинных вредных организмов управление фитосанитарным риском - это процесс оценки и выбора вариантов снижения риска интродукции и распространения вредного организма. Выводы оценки фитосанитарного риска (стадия 2) используются для поддержки решений относительно уровня риска, представляемого вредным организмом. Если считается, что вредный организм представляет неприемлемый риск, необходимо определить фитосанитарные меры, которые снизят риск до приемлемого уровня. Фитосанитарные меры должны соответствовать принципам необходимости, управляемому риску, минимальному воздействию, прозрачности, гармонизации, недискриминации и техническому обоснованию МККЗР. [39]

МСФМ 11 предоставляет дополнительную информацию о каждом этапе анализа фитосанитарного риска для карантинных вредных организмов.

Требуемый уровень детализации [ править ]

Уровень детализации анализа фитосанитарного риска будет ограничен объемом и качеством доступной информации, инструментами и временем, доступным до принятия решения. При анализе фитосанитарного риска используются количественные и качественные методы, но анализ фитосанитарного риска должен быть настолько сложным, насколько того требуют обстоятельства, чтобы поддержать фитосанитарное решение и предоставить необходимое техническое обоснование для защиты решений, касающихся фитосанитарных мер. Тем не менее, анализ фитосанитарного риска должен основываться на надежных научных данных, быть прозрачным и согласованным с другими анализами фитосанитарного риска, проводимыми НОКЗР. Примеры анализа фитосанитарного риска доступны на платформе ЕОКЗР по АФР. [40]

Неопределенность [ править ]

Оценка вероятности заноса вредных организмов и возможных последствий связана со многими неопределенностями. Неопределенность всегда является частью анализа фитосанитарного риска; [41]очень часто отсутствуют данные, необходимые для надежных выводов. Субъективный характер анализа фитосанитарного риска также является источником неопределенности. МСФМ 11 признает, что анализ фитосанитарного риска включает в себя множество неопределенностей, в основном потому, что оценки и экстраполяции делаются из реальных ситуаций, когда вредный организм встречается в гипотетической ситуации в области анализа фитосанитарного риска. В большинстве случаев анализы, выполняемые во время анализа фитосанитарного риска, используют исторические данные для прогнозирования потенциальных будущих событий. Важно задокументировать области неопределенности и степень неопределенности в оценке, а также указать, где использовалась экспертная оценка. Это необходимо для прозрачности, а также может быть полезно для определения и определения приоритетов исследовательских потребностей. [42]

Критика анализа фитосанитарного риска [ править ]

Анализ фитосанитарного риска, проводимый в рамках Соглашения IPPC и SPS, подвергался критике за то, что он является реактивным и вступает в силу только после выявления проблемы, связанной с вредными организмами. [43] Например, многие вредные организмы, в настоящее время подпадающие под фитосанитарные меры, подтвержденные анализом фитосанитарного риска, стали признаны потенциальными рисками только после того, как они уже покинули свои географические центры происхождения и оказали воздействие в других частях мира. Некоторые «недавно сбежавшие» организмы были ранее неизвестны науке до того, как сбежали [44]а действующие международные стандарты анализа фитосанитарного риска не могут оценить риски, связанные с неизвестными организмами. Кроме того, анализ фитосанитарного риска будет сосредоточен на вредном организме на уровне вида, предполагая, что вредный организм является генетически стабильным, но это может быть большим упрощением, если вредный организм имеет короткое время генерации со способностью к быстрым генетическим изменениям. [45] Во время оценки воздействия оценщики сосредотачиваются на воздействиях на известных хозяев или местообитания. Однако, если вредный организм приспосабливается к новому растению-хозяину [46] [47] или среде обитания, однажды установленной в зоне анализа фитосанитарного риска, воздействия будут недооценены. Анализ рисков для инвазивных видов также подвергались критике за узкую направленность, субъективность, часто произвольную и неколичественную оценку и подверженность политическому вмешательству.

См. Также [ править ]

  • Конвенция о биологическом разнообразии
  • Защита урожая
  • Международная конвенция по защите растений
  • Инвазивные виды
  • МСФМ 15
  • Вредитель (организм)
  • Карантин растений
  • Анализ риска
  • Мировая Торговая Организация
  • Соглашение ВТО по применению санитарных и фитосанитарных мер

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Эббельс, Д. Л. и Кинг, Д. Э. (ред.). Здоровье растений: научная основа административного контроля над болезнями и вредителями растений. Научное издательство Блэквелл, Оксфорд. 1979. 322 с.
  • Горд, Г. и МакКирди, С. (ред.). Справочник по биобезопасности растений: принципы и практика идентификации, сдерживания и контроля организмов, угрожающих сельскому хозяйству и окружающей среде во всем мире. Спрингер, Нидерланды. 2014. 723 стр.
  • Джаррад Ф., Лоу-Чой С. и Менгерсен К. (ред.). Количественные подходы к надзору за биобезопасностью. КАБИ , Уоллингфорд. 2015. 374с.
  • Маклеод, А., Паутассо, М., Джегер, М.Дж., Хейнс-Янг, Р. (2010) Эволюция международного регулирования вредителей растений и проблемы для здоровья растений в будущем, Продовольственная безопасность, 2 (1) 49–70.

Ссылки [ править ]

  1. ^ ФАО (2015) МСФМ № 5. Глоссарий фитосанитарных терминов. ФАО Рим, 34 стр.
  2. ^ Пиментел Д., Лач Л., Зунига Р. и Моррисон Д. (2000) Экологические и экономические издержки некоренных видов в Соединенных Штатах BioScience 50 (1), 53–65. 2000 г.
  3. ^ Пиментел Д., Зунига Р. и Моррисон Д. (2005) Обновленная информация об экологических и экономических издержках, связанных с чужеродными инвазивными видами в Соединенных Штатах. Экологическая экономика 52 (3), 273–288
  4. ^ Waage, JK & Mumford, JD (2008) Биобезопасность сельского хозяйства. Философские труды Лондонского королевского общества, B. Биологические науки 363 (1492), 863–876.
  5. ^ МакЛауд, А., Джонс, Г.Д., Андерсон Х.М. и Мамфорд, Р.А. (2016) Здоровье растений и продовольственная безопасность, объединяя науку, экономику, политику и промышленность. Продовольственная безопасность, 8 (1), 17–25.
  6. ^ Work, TT, McCullough, DG, Cavey, JF & Komsa, R. (2005) Скорость прибытия некоренных видов насекомых в Соединенные Штаты через внешнюю торговлю. Биологические вторжения 7, 323–332.
  7. ^ a b Либхольд, AM, Брокерхофф, EG, Гарретт, LJ, Парк, JL & Britton, KO (2012) Импорт живых растений: основной путь вторжения лесных насекомых и патогенов в США. Границы экологии и окружающей среды 10, 135–143.
  8. ^ ФАО (2002) Руководство к международной конвенции по защите растений. ФАО Рим, 20 стр.
  9. ^ ФАО (2007) МСФМ № 2 «Структура анализа фитосанитарного риска», ФАО Рим, 35 ​​стр.
  10. ^ a b ФАО (2013) МСФМ № 11 «Анализ фитосанитарного риска для карантинных вредных организмов», ФАО Рим, 26 стр.
  11. ^ ФАО (2004) МСФМ № 21 Анализ фитосанитарного риска для регулируемых некарантинных вредных организмов, ФАО Рим 18pp.
  12. ^ Baker, RHA и MacLeod, A. (2005) Оценка фитосанитарного риска: инструменты, ресурсы и ключевые проблемы, стр. 106-109. В: Секретариат МККЗР Идентификация рисков и управление инвазивными чужеродными видами с использованием структуры МККЗР, Материалы рабочего совещания по чужеродным видам и Международной конвенции по защите растений, Брауншвейг, Германия, 22–26 сентября 2003 г. Рим, Италия, ФАО, xii + 301 чел.
  13. ^ Австралийский анализ рисков импорта. Архивировано 4 марта 2016 года в Wayback Machine.
  14. ^ Министерство сырьевых отраслей. «Анализ импортных рисков» . MPI .
  15. ^ Агентство по карантину и защите растений Министерства сельского хозяйства США, Служба инспекции здоровья животных и растений. Руководство по оценке фитосанитарного риска импортируемых фруктов и овощей
  16. ^ Деворшак, К. (Ред.) (2012) Концепции и применение анализа риска вредителей растений. КАБИ , Уоллингфорд. 296pp.
  17. ^ Ebbels, DL (2003) Принципы здоровья и карантина растений, CAB International, Wallingford, Великобритания. 203стр.
  18. ^ MacLeod, A. & Baker, RHA (1998) Оценка риска для поддержки и усиления законодательного контроля карантинных трипсов: случай Thrips palmi. Труды Брайтонской конференции по защите сельскохозяйственных культур - вредители и болезни, Брайтон, 17–19 ноября 1998 г., 199–204.
  19. ↑ MacLeod, A., Evans, HF & Baker, RHA (2002) Анализ фитосанитарного риска от азиатского усачей (Anoplophora glabripennis) до деревьев лиственных пород в Европейском сообществе. Защита растений, 21 (8) 635–645
  20. ↑ MacLeod, A., Head, J. Gaunt, A. (2004) Оценка потенциального экономического воздействия Thrips palmi на садоводство в Англии и значение успешной кампании по искоренению. Защита растений 23, (7), 601–610.
  21. ^ Министерство сельского хозяйства и рыболовства, правительство Ямайки, Вест-Индия (2010). Черная ножка картофеля, Dickeya solani. Анализ фитосанитарного риска, инициированный вредителями, 38 стр.
  22. ^ Денен-Шмутц, К., Туза, Дж., Перрингс, К., Уильямсон, М., 2007. Век торговли декоративными растениями и ее влияние на успех вторжения. Разнообразие и распределение 13, 527–534.
  23. ^ Liebhold, AM, работа, TT, Маккаий, DG & Cavey, JF (2006) Авиакомпания Багажной как путь для чужеродных насекомых видов вторгаясь в Соединенных Штатах. Американский энтомолог. 53 (1), 48–54.
  24. ^ Lammers, JW & MacLeod, A (2007) Отчет об анализе фитосанитарного риска Helicoverpa armigera (Hubner, 1808). Служба защиты растений (Нидерланды) и Центральная научная лаборатория (Великобритания) проводят совместный анализ фитосанитарного риска.
  25. ^ "Новости ВТО - 2010 - Отчет комиссии по спору о яблоках" .
  26. ^ Venette, RC (Ed), "Борьбавредителями Моделирование рисков и картирование для инвазивных чужеродных видов", CABI Wallingford. 2015. 252с.
  27. ^ Sutherest, RW (2014) Моделирование распространения видов вредных организмов: истоки и уроки истории. Биологические вторжения 16, 239–256
  28. ^ Scheffer RP (1997) Природа болезней растений. Издательство Кембриджского университета, Кембридж
  29. ^ Виттвер Г., McKirdy, S., & Wilson, R. (2005). Региональные экономические последствия вторжения болезней растений с использованием подхода общего равновесия. Австралийский журнал экономики сельского хозяйства и природных ресурсов, 49 (1), 75–89.
  30. ^ Vaes-Petignat, S. & Nentwig, W. (2014) Экологические и экономические последствия чужеродных наземных членистоногих в Европе. NeoBiota 22, 23–42.
  31. ^ Holdenrieder O, Pautasso M, Weisberg PJ & Lonsdale D (2004) Болезни деревьев и ландшафтные процессы: проблема ландшафтной патологии. Тенденции в экологии и эволюции 19, 446–452
  32. ^ Kenis M, Auger-Rozenberg MA, Roques A, Timms L, Pere C, Cock MJW, Settele J, Augustin S & Lopez-Vaamonde C (2009) Экологические эффекты инвазивных чужеродных насекомых. Биологические вторжения 11, 21–45
  33. ^ Strange RN & Scott PR (2005) Болезни растений: угроза глобальной продовольственной безопасности. Ежегодный обзор фитопатологии, 43, 83–116.
  34. ↑ Aalen FH, Whelan K, Stout M (1997) (ред.) Атлас ирландского сельского пейзажа. УП, Пробка, 352 стр.
  35. ^ Шуман Г.Л. (1991) Болезни растений: их биология и социальное воздействие. APS, Сент-Пол, 397 стр.
  36. ^ Трипатхи, Л., Mwangi, М., Абель, С., Aritua, В., Tushemereirwe, WK, & Bandyopadhyay, R. (2009). Увядание Xanthomonas: угроза производству бананов в Восточной и Центральной Африке. Болезни растений, 93 (5), 440–451.
  37. ^ Vurro, M., Bonciani, B. & Vannacci, G. (2010) Новые инфекционные болезни сельскохозяйственных культур в развивающихся странах: влияние на сельское хозяйство и социально-экономические последствия. Продовольственная безопасность 2, 113–132
  38. ^ Кенис, М., Bacher, С., Бейкер, РГ, Branquart, Е., Брунел, С., Холт J., Халй, ПЭ, Маклеод, А., Пергл J., Петтер, Ф., Pysek , П. Шредер, Г., Сиссонс, А. и Старфингер, У. (2012) Новые протоколы для оценки воздействия вредных организмов на окружающую среду в схеме поддержки принятия решений ЕОКЗР для анализа фитосанитарного риска. Бюллетень ЕОКЗР 42 (1), 21–27.
  39. ^ ФАО (2006) МСФМ 1 Фитосанитарные принципы защиты растений и применение фитосанитарных мер в международной торговле. ФАО Рим
  40. ^ ЕОКЗР (2021 г.) Платформа ЕОКЗР по PRA. В Интернете https://pra.eppo.int/
  41. ^ Гриффен Р. (2012) Неопределенность в анализе фитосанитарного риска, стр. 209-222. В: Деворшак, С. (Ред.) Концепции и применение анализа рисков, связанных с вредителями растений. КАБИ, Уоллингфорд. 296pp.
  42. ^ Sansford CE (1999). Анализ фитосанитарного риска в Великобритании: его использование для выявления возможностей исследования экзотических патогенов растений. Труды Национального управления здоровья животных и растений, Австралия. Семинар «Здоровье растений в новой глобальной торговой среде: борьба с экзотическими насекомыми, сорняками и патогенами», 23–24 февраля 1999 г., стр. 99–111.
  43. ^ Brasier, CM (2008). Угроза биобезопасности Соединенного Королевства и глобальной окружающей среды от международной торговли растениями. Патология растений 57 (5), 792–808.
  44. ^ Brasier, CM (2005) Предотвращение инвазивных патогенов: недостатки в системе. The Plantsman 4, 54–57.
  45. ^ Уэббер, Дж. (2010) Анализ риска вредителей и пути вторжения патогенов растений. Новозеландский журнал лесоводства 40 (приложение) S45-S56.
  46. ^ de Vienne DM, Hood ME & Giraud T (2009) Филогенетические детерминанты потенциальных сдвигов хозяев у грибковых патогенов. Журнал эволюционной биологии 22, 2532–2541.
  47. ^ Gilbert GS & Webb CO (2007) Филогенетический сигнал в диапазоне растений патоген-хозяин. Труды Национальной академии наук США 104, 4979–4983.

Внешние ссылки [ править ]

  • Анализ фитосанитарного риска фитосанитарных ресурсов МККЗР
  • Что такое анализ фитосанитарного риска?
  • Анализ фитосанитарного риска и домашнее сельское хозяйство
  • Анализ фитосанитарного риска и безопасная торговля
  • Анализ фитосанитарного риска и техническое обоснование
  • Анализ фитосанитарного риска и инвазивные виды
  • Европейское агентство по безопасности пищевых продуктов (EFSA) и здоровье растений
  • ЕОКЗР и анализ фитосанитарного риска
  • Платформа ЕОКЗР по анализу фитосанитарного риска
  • Международная конвенция по защите растений
  • Международная конвенция по защите растений и инвазивные чужеродные виды
  • Электронное обучение IPPC по анализу фитосанитарного риска
  • Лаборатория эпидемиологии растений и анализа рисков Министерства сельского хозяйства США
  • Международная группа исследования фитосанитарного риска