Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Отчет Филлипс был документ , суммируя анализ , проведенный в ноябре-декабре 1965 года в НАСА команда во главе с генерал - лейтенанта Сэмюэля С. Филлипс , директор Apollo экипажем прилунения программу, чтобы исследовать график проскальзывания и перерасхода понесенный North American Aviation , производитель космического корабля " Командно-служебный модуль" и второй ступени ракеты-носителя " Сатурн-5" . Филлипс отправил краткое изложение своих выводов в строго сформулированном письме президенту NAA Ли Этвуду.требующие корректирующих действий. North American пересмотрела свое управление элементами контракта с Apollo, и руководство НАСА сочло этот вопрос нормальной частью конфиденциальных отношений между агентством и подрядчиком.

Но после того, как 27 января 1967 года в результате пожара погиб весь экипаж первого пилотируемого космического корабля Аполлон Аполлон-1, Комитет Сената США по аэронавтике и космическим наукам слушал, наблюдая за расследованием НАСА этой аварии, что привело к публичному обнародованию отчета Филлипса. затем младший сенатор Уолтер Мондейл , которому сообщил о его существовании репортер новостей ABC Жюль Бергман , который видел копию в штаб-квартире Управления пилотируемых космических полетов НАСА в Вашингтоне, округ Колумбия .

Обзор и ответ НАСА [ править ]

С 22 ноября по 6 декабря 1965 года Филлипс возглавлял команду тигров, расследующую причины неадекватного качества, задержек с графиком и перерасхода средств как на Apollo CSM, так и на второй стадии Saturn V, генеральным подрядчиком которой была компания North American. Он сделал устную презентацию (с прозрачными пленками) результатов своей команды своему боссу, администратору Управления пилотируемых космических полетов НАСА Джорджу Э. Мюллеру , и боссу Мюллера, заместителю директора НАСА Роберту Симансу , а также представил их в письме президенту Северной Америки. Ли Этвуд , к которому Мюллер приложил собственное строго сформулированное письмо Этвуду. [1]

Публичное раскрытие и критика [ править ]

Основная статья: Аполлон-1
Заместитель администратора Seamans, администратор Уэбб, администратор пилотируемых космических полетов Мюллер и директор программы Apollo Филлипс дают показания перед слушанием в Сенате по катастрофе Apollo.

Сразу после пожара в 1967 году НАСА следовало установленной процедуре расследования и определения исправлений причины под надзором президента и Конгресса. Никто из высшего руководства НАСА не ожидал, что выводы Филлипса будут напечатаны в виде документа, но это было сделано, и 13 февраля Бергману показали копию в Управлении пилотируемых космических полетов . [2] Затем он рассказал об этом документе младшему сенатору Комитета по аэронавтике и космическим наукам Уолтеру Мондейлу , а позже сообщил о его существовании на ABC. Мондейл начал расспрашивать топ-менеджеров, включая Уэбба, который был совершенно слеп (формальный обзор не превысил Seamans), о существовании отчета. Другие сенаторы, такие какЗатем Маргарет Чейз спросила Уэбба о выборе НАСА Северной Америки в качестве подрядчика «Аполлона».

Мондейл сказал, что ему сообщили о существовании того, что он назвал «отчетом Филипса», и Симанс опасался, что Мондейл может иметь печатную копию презентации, поэтому он предварительно сказал, что подрядчикам иногда давали отрицательные отзывы, но что он не знал о таком экстраординарном отчете. Мондейл вызвал споры по поводу отчета, несмотря на отказ Филлипса охарактеризовать его как таковой перед Конгрессом, и был возмущен тем, что он воспринимал как обман Уэбба и утаивание важных программных проблем от Конгресса, и подверг сомнению выбор НАСА Северной Америки в качестве главного подрядчика. [3]В конце концов Уэбб предоставил Конгрессу контролируемую копию записки Филлипса. Позже Моряк написал, что Уэбб резко отчитал его в такси, покидая слушание, за добровольное предоставление информации, которая привела к раскрытию записки Филлипса.

Заключения Сената [ править ]

В своем окончательном отчете комитет пришел к выводу, что «выводы целевой группы [Филлипса] не повлияли на аварию, не привели к аварии и не были связаны с аварией», но в своих рекомендациях говорится, что «комитет считает, что его следовало проинформировать о ситуации ". [4] Сенаторы-первокурсники Эдвард Брук и Чарльз Х. Перси совместно написали раздел «Дополнительные мнения», приложенный к отчету комитета, более решительно заявив, что обзор Филлипса должен был быть раскрыт Конгрессу. Мондейл написал свое собственное «Дополнительное представление», выразив свои жалобы в самых резких выражениях.

В своем окончательном отчете комитет согласился с НАСА, что обзор Филлипса не имел абсолютно никакого отношения к пожару, хотя председатель выразил разочарование тем, что Уэбб не информировал их о проблемах программы Apollo в то время. Но Мондейл выступил с мнением меньшинства, обвинив НАСА в «уклончивости, ... отсутствии откровенности, ... покровительственном отношении к Конгрессу, ... отказе полностью и прямо ответить на законные запросы Конгресса и ... заботливом отношении к корпоративным вопросам. чувствительности во время национальной трагедии ". [4]

Ссылки [ править ]

  1. ↑ Гарбер, Стив (3 февраля 2003 г.). "Миссия НАСА Аполлон Аполлон-1 - Отчет Филлипса" . Управление истории НАСА . Проверено 14 апреля 2010 года .
  2. ^ «Прежде, чем это десятилетие закончится: личные размышления о программе Аполлона». СП-4223 . НАСА. Отсутствует или пусто |url=( справка )
  3. ^ 11 мая Уэбб выступил с заявлением в защиту выбора. 9 июня Seamans подали меморандум на семи страницах, в котором задокументировали процесс, который привел к выбору в Северной Америке в ноябре 1961 года. «Выбор источника CSM» . Энциклопедия Astronautica . Архивировано из оригинала на 2011-09-24.
  4. ^ а б Андерсон, Клинтон П .; Эдвард М. Брук; Чарльз Х. Перси; Уолтер Ф. Мондейл (30 января 1968 г.). «Катастрофа Аполлона-204» . Отчет Сената . Вашингтон, округ Колумбия: Сенат США. No. 956. Архивировано из оригинала на 20 декабря 2014 года.

Внешние ссылки [ править ]

  • Отчет Филлипса, 1965-1966 , текст резюме Филлипса, с сопроводительным письмом Джорджа Э. Мюллера Ли Этвуду