Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Финеас П. Гейдж (1823-1860) был американский железной дороги строительство прораб помнят за его невероятного [B1] : 19 Выживание аварии , в которой большой железный стержень приводился полностью через его голову, уничтожив большую часть левой его мозга лобной доли , а также о том, что травма, о которой сообщалось, повлияла на его личность и поведение в течение оставшихся 12 лет его жизни », -« последствия достаточно сильные, чтобы друзья считали его (по крайней мере, на время) «уже не Гейджем». [В] : 14

Путь железа по Харлоу [H] : 21

Давно известная как «американский Crowbar случай», когда называют «случай , который больше , чем все остальные вычисляются , чтобы возбудить наше удивление, отрицательно влияет на значение прогноза , и даже подорвать нашу Phys-я-о-лог-я-ческие доктрины»  [2] -Финеас Гейдж влияния обсуждение 19-го века о разуме и мозге, в частности , споры о церебральной местном- и -дза-Тион , [M] : ch7-9 [B] и был , пожалуй, первый случай , чтобы предложить роль мозга в определении личности, и что повреждение отдельных частей мозг может вызывать определенные психические изменения.

Гейдж арматура в программах неврологии , психологии и нейробиологии , [3] [M7] : 149 один из «больших медицинских курьезов всех времен» [M8] и «живая часть медицинского фольклора»  [ R] : 637 часто упоминаются в книгах и научных статьях; [M] : ch14 он даже занимает второстепенное место в массовой культуре. [4] Несмотря на эту знаменитость, совокупность установленных фактов о Гейдже и о том, каким он был (до или после травмы), невелика, [примечание 2]который позволил «приспособить почти любую [желаемую] теорию к небольшому количеству имеющихся у нас фактов»  [M] : 290 ‍ — Gage, действующий как « чернильное пятно Роршаха »  [5], в котором сторонники различных конфликтующих теорий мозга все видели поддержку своих взглядов. Исторически опубликованные отчеты Гейджа (в том числе научные) почти всегда сильно преувеличивали и искажали его поведенческие изменения, часто противореча известным фактам.

Из отчета о физическом и психическом состоянии Гейджа незадолго до его смерти следует, что его самые серьезные психические изменения были временными, так что в дальнейшей жизни он был гораздо более функциональным и социально адаптировался гораздо лучше, чем в годы, последовавшие сразу после аварии. Гипотеза социального выздоровления предполагает, что его работа водителем дилижанса в Чили способствовала этому выздоровлению, обеспечив ежедневную структуру, которая позволила ему восстановить утраченные социальные и личные навыки.

Жизнь [ править ]

Фон [ править ]

Кавендиш, штат Вермонт , через 20 лет после аварии Гейджа: (а)  регион места аварии; t)  жилище Гейджа, куда он был доставлен после ранения; (h)  Дом и хирургия Харлоу . [заметка 3]

Гейдж был первым из пяти детей, рожденных Джесси Итон Гейдж и Ханна Трассел (Суитленд) Гейдж из графства Графтон, штат Нью-Гэмпшир . [примечание 1] Мало что известно о его воспитании и образовании за что он был грамотным. [M] : 17,41,90 [M10] : 643

Врач Джон Мартин Харлоу , который знал Гейджа до несчастного случая, описал его как «совершенно здорового, сильного и активного молодого человека, двадцати пяти лет, нервно-желчного темперамента, рост пять футов шесть дюймов [1,68 м], средний рост. вес сто пятьдесят фунтов [68 кг], обладал железной волей, а также железным каркасом, мышечная система необычайно хорошо развита - «с детства до [его] травмы почти не болел днями». [Н] : 4 (В псевдонауке из френологии , который был затем просто заканчивающийся его моду, [12] Нерво-желчнообозначаться необычное сочетание «возбудимых и активных умственных сил» с «энергией и силой [в] ум и тело [сделать] возможно выносливость большого умственного и физического труда»). [M] : 346-7 [13] : 6

Гейдж, возможно, сначала работал со взрывчатыми веществами на фермах в молодости или в близлежащих шахтах и ​​карьерах. [M] : 17-8 Известно, что он работал на строительстве железной дороги на реке Гудзон возле Кортландтауна, Нью-Йорк , [14] [M10] : 643 и к моменту аварии он был мастером взрывных работ (возможно, независимый подрядчик) по проектам строительства железных дорог. [M] : 18-22,32n9 «Самый эффективный и способный бригадир его работодателей ... проницательный, умный бизнесмен, очень энергичный и настойчивый в выполнении всех своих планов операций», [H] : 13-4 он имел даже заказал на заказ утюг для трамбовки-Большой железный стержень-для использования в установлении сборов взрывоопасных. [В1] : 5 [М] : 25

Несчастный случай [ править ]

Линия железной дороги Ратленд и Берлингтон, проходящая через « вырез » в скале к югу от Кавендиша. Гейдж попал в аварию, когда установил взрывчатку, чтобы создать этот или аналогичный порез поблизости. [заметка 3]
Заряд взрывчатого вещества готов к поджиганию взрывателя. трамбовка (песок или глина) направляет взрыв в окружающую породу.

13 сентября 1848 года Gage направлял на работе банду взрывного рок при подготовке земляного полотна для Ратленда и Burlington рельсовых дорог к югу от деревни Кавендиша, Ver-MONT . Проведение взрыва предполагало бурение скважины глубоко в обнаженной породе; добавление взрывных работ POW-дер и предохранитель; затем с помощью утюга набить («утрамбовать») песок, глину или другой инертный материал в отверстие над порохом, чтобы сдержать энергию взрыва и направить ее в окружающую породу. [заметка 3]

«Конус неопределенности» для пути, пройденного утюгом. Рот Гейджа был открыт в момент взрыва, а передняя и задняя часть его черепа временно «разворачивались», когда железо входило снизу, а затем снова стягивались упругостью мягких тканей, когда железо выходило через верх. головы Гейджа. [15]
Панно из фильма «Принеси мне голову Финеаса Гейджа» , изображающего Гейджа в популярной культуре [16]

Когда Гейдж делал это около 16:30, его внимание привлекли его люди, работавшие за ним. Оглянувшись через правое плечо и непреднамеренно приведя голову в соответствие с отверстием для взрыва, Гейдж открыл рот, чтобы что-то сказать; в тот же момент утюг зажег искру о скалу, и (возможно, из-за отсутствия песка) порох взорвался. Взлетела из отверстия, трамбовки железо- 1 1 / 4  дюйма (3,2 см) в диаметре, три фута семь дюймов (1,1 м) в длину и весом 13 1 / 4  фунта (6,0 кг) вошел в левую сторону Лицо Гейджа направлено вверх, прямо перед углом нижней челюсти . Продолжение движения вверх за пределы верхней челюстии , возможно , гидроразрыв скулы , он прошел за левый глаз, через левую сторону мозга, а затем полностью из верхней части черепа через лобную кость . [В1] : 13-4 [Н] : 5 [М] : 25-9 [15] [17]

Несмотря на упоминания Гейджа в 19 веке как «Американского лома», [примечание 4] у его утюга не было изгиба или когтя, иногда ассоциируемого с термином лом ; скорее, это был просто заостренный цилиндр, похожий на копье , [K] круглой формы и довольно гладкий: [H] : 5

Конец, который первым вошел [в щеку Гейджа], заострен; конусность существо [одиннадцать дюймов (28 см), заканчивающийся в 1 / 4 - дюймовый (6 мм) точка]  [V] : 17 ... обстоятельства , на которые пациент , возможно , обязан своей жизнью. Этот утюг не похож ни на один другой и был изготовлен соседним кузнецом, чтобы угодить хозяину. [B1] : 14

Утюг приземлился точечно - на расстоянии около 80 футов (25 м), [M] : 29 [17] [7] «испачкан кровью и мозгом». [H] : 5

Гейджа повалили на спину, и у него возникли короткие судороги в руках и ногах, но он заговорил в течение нескольких минут, пошел без посторонней помощи и сел прямо в повозке для волов, чтобы проехать 34 мили (1,2 км) до своего жилища. в городе. [H] : 5 Около 30 минут после аварии врача Эдварда Х. Уильямс , находя Gage , сидя в кресле за пределами отеля, был встречен с «одним из величайшей недосказанности медицинской истории»: [M5] : 244

Когда я подъехал, он сказал: «Доктор, здесь для вас достаточно дела». Я впервые заметил рану на голове еще до того, как вышел из кареты, так как пульсация мозга была очень отчетливой. Верх головы выглядел чем-то вроде перевернутой воронки, как будто какое-то клиновидное тело прошло снизу вверх. Мистер Гейдж, когда я осматривал эту рану, рассказывал прохожим, каким образом он был ранен. Я тогда не поверил заявлению мистера Гейджа, но подумал, что его обманули. Мистер Гейдж настаивал на том, что штанга прошла ему в голову. Г-н Г. встал, и его вырвало; усилие рвоты выдавило около половины чашки мозга [через выходное отверстие в верхней части черепа], которая упала на пол. [19]

Харлоу занялся делом около 18:00:

Вы извините меня за то, что я здесь заметил, что представленная картина была поистине потрясающей для человека, не привыкшего к военной хирургии ; но пациент переносил свои страдания с величайшей стойкостью. Он сразу узнал меня и сказал, что надеется, что не сильно пострадал. Казалось, он был в полном сознании, но истощался от кровоизлияния. Его личность и кровать, на которой он лежал, были буквально одной кровью . [19]

Лечение и выздоровление [ править ]

Колпаке используется в качестве повязки

С помощью Уильямса [примечание 5] Харлоу сбрил кожу головы вокруг выхода утюга, затем удалил свернувшуюся кровь, небольшие фрагменты костей и « унцию или более» выступающего мозга. Проверив инородные тела и заменив два больших отколовшихся куска кости, Харлоу закрыл рану лейкопластырем, оставив ее частично открытой для дренажа; [M] : 60-1 входная рана в щеке была перевязана слабо по той же причине. Применяли влажный компресс , затем колпачок на ночь, а затем перевязку для закрепления повязок. Харлоу также одел руки и предплечья Гейджа (которые вместе с его лицом были «глубоко обожжены») и приказал, чтобы голова Гейджа была приподнята.

Поздно вечером Харлоу отметил: «Сознание ясное. Постоянное возбуждение его ног, попеременно втягиваемых и вытянутых  ... Говорит, что он« не хочет видеть своих друзей, так как через несколько дней он будет на работе » »  [19]. ]

Первый известный доклад аварии Гейджа, занижая размер его трамбовки железы (путая его диаметр с окружностью) и завышением ущерба его челюсти. [21] [M] : 12 [22] «Его слава из вид, который в его случае буквально навязывается обычным людям », - пишет Малкольм Макмиллан. [M] : 11

Несмотря на его собственный оптимизм, выздоровление Гейджа было долгим, трудным и неравномерным. Хотя признание его мать и дядя, вызвал из Ливана, Нью - Гемпшир , в 30 милях (50  км) от отеля- [H] : 12 [M] : 30 утром после аварии, на второй день, он «потерял контроль его разум, и стал решительно бредил ». На четвертый день, он снова был «рациональным ... знает , что его друг», и после дальнейшего совершенствования недели Harlow развлекал, в первый раз, мысль « , что это было возможно для Gage , чтобы восстановить ... Это улучшение, однако , был кратковременным ".  [19]

Вред вход в левую щеку Gage, и поднятый фрагмент кости в зоне выхода выше его лба, которые видны в этой гипсовый слепок принято в конце 1849. [примечание 6]
«Изуродованный, но все еще красивый». [T] Обратите внимание на птоз левого глаза и шрам на лбу.

Спустя 12 дней после аварии [M] : 53 Гейдж находился в полукоматозном состоянии , «редко говорил, если с ним не говорили, а затем отвечал только односложно», а на 13-й день Харлоу отметил: «Снижение сил ... кома усилилась; шар левого глаза стал более выпуклым, с [ «грибком»-ухудшались, инфицированная ткань] [M] : 61283 выталкивая быстро от внутреннего угла глазной щели [а также] из раненого мозга, и выходит на вершине головы ". К 14-му дню «Выдохи изо рта и головы [] ужасно зловонны.. В коматозном состоянии, но в случае возбуждения ответит односложно. Не будет принимать пищу без сильных побуждений. Друзья и слуги ежечасно ожидают его смерти и приготовили его гроб и одежду »  [19].

Призванный к действию, Харлоу «отрезал грибы, прорастающие из верхней части мозга и заполняющие отверстие, и произвел бесплатное нанесение на них едкого натра [т.е. кристаллического нитрата серебра ] [M] : 54 [H1] : 392» . С помощью скальпеля я вскрыл [ лобную мышцу , от выходного отверстия до кончика носа] [H1] : 392, и сразу же из него вышло восемь унций [250 мл] плохо кондиционированного гноя с кровью и чрезмерным количеством крови. зловонный ".  [19] («Гейджу посчастливилось встретиться с доктором Харлоу, когда он это сделал», - пишет Баркер. «Немногие врачи в 1848 году имели опыт лечения церебрального абсцесса.с которым Харлоу покинул [ Медицинский колледж Джефферсона ] и который, вероятно, спас жизнь Гейджу ».  [B] : 679-80 См. § Факторы, способствующие выживанию Гейджа , ниже. )

На 24-й день Гейджу «удалось подняться и сделать один шаг к своему стулу». Месяц спустя он ходил «вверх и вниз по лестнице и вокруг дома, на площадь », и пока Харлоу отсутствовал в течение недели, Гейдж был «на улице каждый день, кроме воскресенья», его желание вернуться к своей семье в Нью-Гэмпшире, будучи "неподконтрольным его друзьям ... он ходил без пальто и в тонких ботинках; промокли ноги и простудились". Вскоре у него поднялась температура, но к середине ноября он «почувствовал себя лучше во всех отношениях [и] снова начал ходить по дому». Прогноз Харлоу на этот момент: Гейдж «кажется, выздоравливает, если его можно контролировать». [19]

К 25 ноября (через 10 недель после травмы) Гейдж был достаточно силен, чтобы вернуться в дом своих родителей в Ливане, штат Нью-Гэмпшир , путешествуя туда в «тесной карете» (закрытом транспортном средстве, используемом для перевозки безумных). [H] : 12 [M] : 92 Хотя «довольно слабый и худой ... слабый и ребячливый» [23] [M] : 93 по прибытии, к концу декабря он «уезжал, улучшаясь как умственно, так и физически», [H2]и к февралю 1849 года он «был в состоянии немного поработать с лошадьми и сараем, накормить скот и т. д. [и] когда пришло время пахоты [то есть примерно в мае или июне], он был в состоянии выполнять полдня работы после это и вытерпел хорошо ". В августе его мать сказала спрашивающему врачу, что его память несколько ослаблена, хотя и настолько незначительно, что посторонний не заметит. [примечание 7]

Травмы [ править ]

В апреле 1849 года Гейдж вернулся в Кавендиш и посетил Харлоу, который отметил в то время потерю зрения и птоз левого глаза [примечание 8], большой шрам на лбу (из-за дренирования абсцесса Харлоу) [H1] : 392 и

на макушке ... четырехугольный фрагмент кости  ... приподнятый и довольно заметный. За ним находится глубокая ямка шириной два дюйма на полтора дюйма [5  на 4  см], под которой можно ощутить пульсацию мозга. Частичный паралич левой стороны лица. Его физическое здоровье хорошее, и я склонен сказать, что он поправился. У него нет головной боли, но говорит, что у него странное чувство, которое он не может описать. [В] : 12–3

Самый задний левый верхний коренной зуб Гейджа , примыкавший к точке входа через щеку, также был потерян. [примечание 9] Хотя год спустя некоторая слабость осталась, [M] : 93 [24] Харлоу написал, что «физически выздоровление было вполне полным в течение четырех лет, последовавших сразу за травмой». [В] : 19

Новая Англия и Нью-Йорк (1849–1852) [ править ]

Бигелоу представил Gage к элитному Бостонского общества медицинской Im-доказательства-ления в 1849. В 1853 Общество портретной Оливер Уэнделл Холмс сидит второй слева.
Какое-то время Гейдж был «своего рода живой музейной выставкой» в Американском музее Барнума в Нью-Йорке.
«Впуск 12 1 / 2 . Центов»(эквивалентно примерно $ 4 в 2019 году) [25] Gage кратко возобновил экспонирование непосредственно перед выходом в Чили, возможно, помочьфинансированиичто двигаться, эта реклама появилась августа 1852 в Монпелье, штат Вермонт . [L1] : 175

В ноябре 1849 года Генри Джейкоб Бигелоу , профессор хирургии Гарвардской медицинской школы , [M1] : 828 привез Гейджа на несколько недель в Бостон и, убедившись, что утюг действительно прошел через голову Гейджа, представил его на встречу. из Бостонского общества медицинского улучшения и (возможно) к классу медицинской школы. [B1] : 20 [M] : 43,95 [26] [примечание 10]

Невозможно восстановить свою работу на железной дороге (см. § Ранние наблюдения (1849–1852) ) Гейдж какое-то время был «своего рода живой музейной выставкой»  [29] в Американском музее Барнума в Нью-Йорке. (Это был не цирк позднего Барнума ; нет никаких свидетельств того, что Гейдж когда-либо выставлялся с труппой, цирком или на ярмарке.) [30] [примечание 10] Также была найдена реклама публичных выступлений Гейджа, которые он, возможно, имел организовал и продвинул себя… в Нью-Гэмпшире и Вермонте, [M10] : 643-4 поддерживая заявление Харлоу о том, что Гейдж публично выступал в «большинстве крупных городов Новой Англии». [H] : 14 [M1]: 829 (Годы спустя Бигелоу писал, что Гейдж был «проницательным и умным человеком и был весьма склонен делать что-нибудь в этом роде, чтобы заработать честный пенни», но отказался от таких усилий, потому что «[такие] вещи не представляют особого интереса для широкой публики»). [B2] [31] : 28 [M10] : 643-4 около 18 месяцев он работал владельцем стабильного и тренер службы в Ганновере, штат Нью - Гемпшир . [Н] : 14 [М] : 101

Чили и Калифорния (1852–1860) [ править ]

Финеас имел обыкновение развлекать своих маленьких племянников и племянниц самыми сказочными рассказами о своих чудесных подвигах и невероятных побегах без всякого основания, кроме как в своем воображении. Он испытывал огромную любовь к домашним животным и сувенирам, особенно к детям, лошадям и собакам », -« превосходящую только его привязанность к утюгу для утюжки, которое было его постоянным спутником на протяжении всей оставшейся жизни.

Дж. М. Харлоу (1868) [В] : 340

В августе 1852 года Гейдж был приглашен в Чили, чтобы работать там водителем дилижанса дальнего следования , «заботясь о лошадях и часто управляя каретой, тяжело нагруженной и запряженной шестью лошадьми» по маршруту Вальпараисо - Сантьяго . [M] : 103-4 [H] : 14 После того, как его здоровье начало ухудшаться в середине 1859 г., [H] : 14-5 [примечание 11] он уехал из Чили в Сан - Франциско, прибывая (в словах его матери) «в слабом состоянии, он потерпел очень много неудач с тех пор, как покинул Нью-Гэмпшир ... В Вальпараисо ему пришлось много неудач, особенно в течение последнего года, и он сильно пострадал от лишений и разоблачений». В Сан-Франциско он выздоровел под присмотром матери и сестры.[H] : 15 человек, который переехал туда из Нью-Гэмпшира примерно в то время, когда он отправился в Чили. [M] : 103-4 Затем, «желая работать», он нашел работу у фермера в Санта-Кларе . [В] : 15

В феврале 1860 года [примечание 11] у Гейджа начались эпилептические припадки . Он потерял работу, и (писал Harlow) , как припадки участились и тяжести он «продолжал работать в разных местах [хотя он] не может делать». [M] : 14 [H] : 16

Смерть и эксгумация [ править ]

Нью - Гемпшир Statesman , +21 Июля, +1860 [33]

18 мая 1860 года Гейдж покинул Санта-Клару и отправился домой к своей матери. В 5 часов утра 20-го числа у него случились сильные судороги. Вызвали семейного врача, который пустил ему кровь . Судороги повторились. часто в течение следующего дня и ночи,»  [H] : 15 , и он умер в состоянии эпи-LEP-ти-кли , [M2] : E или недалеко от Сан - Франциско, [примечание 12] в конце 21 мая, 1860. он был похоронен в Сан - Франциско Lone Горное кладбище . [примечание 11]

«Мать и друзья, отказавшись от претензий на личную и частную привязанность, с великодушием, более чем достойным похвалы, по моей просьбе с радостью передали этот череп мне в руки на благо науки». Череп Гейдж (пиломатериалы , чтобы показать внутреннюю) и железо, фотографировали для Харлоу в 1868. [34]
Шурин Гейдж (а Сан - Франциско город офи-CIAL ) и его семья лично доставил череп и железо Gage к Харлоу. [M10] : 646 [35]

В 1866 году Харлоу (который «потерял все следы [Гейджа] и почти отказался от всяких ожиданий когда-либо услышать от него снова») каким-то образом узнал, что Гейдж умер в Калифорнии, и вступил в контакт со своей семьей там. По просьбе Харлоу семья имела Гейдж череп эксгумировали, а затем лично доставил его в Харлоу, [M] : 108-11 [H] : 15-6 [M10] : 646 , который был тогда видный врач, бизнесмен, и гражданское лидер в Woburn, штат Массачусетс . [M] : 351-64 [M7]

Примерно через год после аварии, Гейдж получил свою трамбовки железа в Гарвардской медицинской школы Уоррен анатомическом музее , но позже он мелиорированных его [B1] : 22п [36] [M] : 46-7 и сделал то , что он назвал «мой железный пруток »  [M10] : 644 [G1] его« постоянный спутник на всю оставшуюся жизнь »; [примечание 13] теперь он тоже был доставлен семьей Гейджа Харлоу. [M10] : 646 (Хотя некоторые счета утверждают , что железо Гейдж был похоронен с ним, нет никаких доказательств этого.) [M10] : 647 [L1] : 177 После изучения их триумфальное [L1]: 178 Ретроспективная статья о Гейге 1868 года [H] : 3 Харлоу повторно положил утюг - «на этот раз с черепом» - в музей Уоррена, где они выставлены сегодня. [37]

На утюге есть следующая надпись, сделанная Бигелоу вместе с оригинальным хранилищем утюга в Музее [36] (хотя дата аварии указана на один выходной день):

Это бар , который был убит выстрелом в голове г - Финеесе [так в оригинале] П. Gage в Кавендишском Вермонте Sept 14, [так] 1848. Он полностью восстановился от травмы и осаждается этот бар в музее Медицинского колледжа Гарвардского университета .   • Финеес П. Гейдж  • Ливан Графтон Сай Н – Х  • 6 января 1850 г. [38]  

Дата 6 января 1850 находится в пределах периода , в течение которого Гейдж находился в Бостоне под наблюдением Бигелоу. [В1] : 20 [Н] : 4n [М] : 43

В 1940 году безголовые останки Гейдж были перемещены в Cypress Lawn Memorial Park в рамках подмандатной перемещения кладбищ в Сан - Франциско на внешние пределы города (см Сан - Франциско кладбище переездов ) . [M] : 119-20 [39]

Date of Burial: 1860 May 23Name: Phineas B.(sic) GageAge (yrs mos ds): 36Nativity: New HampshireDisease: EpilepsyPlace of Burial (tier grave plot): VaultUndertaker: Gray
Выдержка из книги записей, Кладбище Лоун-Маунтин , Сан-Франциско, отражающая погребение Финеаса Б. [sic] Гейджа 23 мая 1860 года гробовщиками Н. Грэем и компанией [примечание 11] (Поместите указатель над надписью для транскрипции; щелкните, чтобы увидеть полную страница.)

Психические изменения и повреждение мозга [ править ]

«Я одел его, Бог исцелил его», - писал доктор Дж. М. Харлоу , который посетил Гейджа после того, как «грубая ракета пробила его мозг» [40], и забрал его череп для изучения после его смерти. Показанный здесь в дальнейшей жизни, интерес к Харлоу в phre-нол-о-гы подготовил его признать , что травмы Гейдж изменил свое поведение. [41]
«Главная особенность этого дела - его невероятность». Гарвардский профессор Х. Дж Большой-е-низко в 1854. Его анти - localiz-а-Тион-IST обучение предрасположены его , чтобы минимизировать изменения в поведении Гейдж. [B] : 672

Гейдж, возможно, был первым случаем, который предположил роль мозга в определении личности и что повреждение определенных частей мозга может вызвать определенные изменения личности [44], но природу, степень и продолжительность этих изменений было трудно установить. [M] : 89 [M10] : 652-5 Лишь несколько источников дают прямую информацию о том, каким был Гейдж (до или после аварии), [примечание 2] психические изменения, опубликованные после его смерти, были гораздо более драматичными, чем все, что сообщалось, пока он был жив, [M] : 375-6и несколько источников Явные о периоде жизни Gage, к которому каждый из них различных описаний его (которые сильно различаются по их подразумеваемой уровне функциональных нарушений) предназначен для применения. [M10] : 646-7

Ранние наблюдения (1849–1852 гг.)[ редактировать ]

Харлоу («практически наш единственный источник информации» о Гейдже, по словам психолога Малкольма Макмиллана) [M] : 333 [примечание 2] описал Гейджа до аварии как трудолюбивого, ответственного и «большого фаворита» среди мужчин. в его ведении, поскольку его работодатели считали его "самым эффективным и способным мастером в своей работе"; он также постарался отметить, что память и общий интеллект Гейджа, казалось, не пострадали после аварии, за исключением бреда, проявившегося в первые несколько дней. [M] : 30,91 Тем не менее, те же самые работодатели, после несчастного случая с Гейджем, «посчитали изменение в его сознании настолько заметным, что они не могли предоставить ему его место снова»:

Равновесие или баланс, так сказать, между его интеллектуальнымспособности и склонности животных, кажется, были уничтожены. Он порывист, непочтителен, временами предается грубейшей ненормативной лексике (что ранее не было его обычаем), проявляет мало уважения к своим товарищам, нетерпелив к сдержанности или совету, когда это противоречит его желаниям, временами настойчиво упрям, но все же капризен и колеблющиеся, придумывающие множество планов будущих операций, которые не успевают договориться, как от них в свою очередь отказываются, так как другие кажутся более осуществимыми. Ребенок в своих интеллектуальных способностях и проявлениях обладает животными страстями сильного человека. До травмы, хотя он не обучался в школе, он обладал хорошо уравновешенным умом, и те, кто знали его, считали проницательным и умным бизнесменом.очень энергичен и настойчив в выполнении всех своих планов операции. В этом отношении его мнение было радикально изменено, настолько решительно, что его друзья и знакомые сказали, что он «больше не Гейдж».[В] : 13-4

Это описание ( «теперь обычно цитирует», говорит Котович) [K2] : 125 от наблюдений Харлоу высаживать вскоре после аварии, [M] : 90375 [M10] : 646-9 , но Харлоу-возможно , колеблющимся , чтобы описать его отрицательно относился к пациенту, пока был еще жив [M] : 375-6 ‍ - отложил публикацию книги до 1868 года, после того, как Гейдж умер, и его семья предоставила «то, что мы так желали увидеть» (как Харлоу назвал череп Гейджа). [В] : 16

Между тем, отчет Харлоу за 1848 год, опубликованный как раз в тот момент, когда Гейдж выходил из своего выздоровления, просто намекнул на психологические симптомы: [M] : 169

Психические проявления пациента я оставляю на будущее. Я думаю, этот случай ... чрезвычайно интересен просвещенному физиологу и философу-интеллектуалу. [H1] : 393

«До травмы он был тихим и уважительным». Отчет 1851 года, очевидно основанный на информации от Харлоу, противоречит утверждению Бигелоу о том, что Гейдж был психически неизменен.

Но после того, как Бигелоу назвал Гейджа «полностью выздоровевшим в телесных и умственных способностях» с «незначительным нарушением функций» [B1] : 13-4, ответ в Американском френологическом журнале -

Это не было никакой разницы в своих психических проявлениях после восстановления [это] не так ... он был грубым, лицемеры, грубая и вульгарная, до такой степени , что его общество было невыносимо порядочных людей. [45]

‍ — ‌ было очевидно основано на информации, анонимно предоставленной Харлоу. [M] : 350-1 Указывая на то, что обширные дословные цитаты Бигелоу из статей Харлоу 1848 года опускают обещание Харлоу следить за деталями «ментальных проявлений» Гейджа, Баркер объясняет противоречивые оценки Бигелоу и Харлоу (с разницей менее года) различиями в их образование, в частности их отношение к церебральной локализации (идея о том, что разные области мозга специализируются на разных функциях) и френология (псевдонаука девятнадцатого века, которая считала, что таланты и личность могут быть выведены из формы черепа человека) ):

Интерес Харлоу к френологии подготовил его принять изменение характера [Гейджа] как важный ключ к разгадке мозговой функции, заслуживающий публикации. Бигелоу [учили], что повреждение полушарий головного мозга не имеет интеллектуального эффекта, и он не желал считать дефицит Гейджа значительным ... Использование одного случая [включая случай Гейджа] для доказательства противоположных взглядов на френологию не было редкостью. [B] : 672 676 678 680

Нежелание приписывать биологическую основу «высшим психическим функциям» (функциям - «таким, как язык, личность и моральное суждение» - помимо чисто сенсорных и моторных ), возможно, было еще одной причиной, по которой Бигелоу не учитывал поведенческие изменения Гейджа, отмеченные Харлоу. . [М] : 169-70 [M1] : 838 (См Ум тело дуализма .)

Более поздние наблюдения (1858–1859 гг.) [ Править ]

«Пожалуйста, передайте мой железный пруток предъявителю». Находясь в Чили, Гейдж приказал своему родственнику Б.  Р. Свитленду забрать утюжок из анатомического музея Уоррена в Гарварде. [примечание 13]

В 1860 году американский врач , который знал Gage в Чили в 1858 году и 1859 году описал его , как до сих пор «занимается стадии вождения [и] в осуществлении хорошего здоровья, без какой бы то ни ухудшения его умственных способностей». [46] [M10] : 648 Вместе с тем , что Гейдж был нанят его работодателем заранее, в новой Англии, чтобы стать частью нового тренерского предприятия в Чили, [H] : 15 [M10] : 655 это означает , что Гейдж наиболее серьезные психические изменения были временными, так что «порывистая, непочтительным ... капризная и колеблющимся» Gage описан Harlow сразу после аварии стали, с течением времени, гораздо более функциональной и социально гораздо лучше приспособлен. [M1]: 831 [M10] : 642 655

Макмиллан пишет, что этот вывод подкрепляется обязанностями и проблемами, связанными с работой дилижанса, такой как работа Гейджа в Чили, включая требование, чтобы водители «были надежными, находчивыми и обладающими большой выносливостью. Но, прежде всего, они должны были иметь вид личности , который позволяет им хорошо ладят со своими пассажирами «  [47] : 127-32 [M] : 104-6 [M10] : 644-5 рабочего дня для Gage означает» 13-часовая поездка более 100 миль [160 км] плохих дорог, часто во времена политической нестабильности или откровенной революции. Все это - «в страну, в язык и обычаи которой Финеас прибыл совершенно незнакомым» - «препятствует постоянному растормаживанию [т. Е. Неспособности планировать и саморегулироваться], как и чрезвычайно сложные сенсомоторные и когнитивные навыки, необходимые водителю автобуса. . «  [M10] : 645 [M1] : 831 [48] (американский посетитель написал:» отход тренера всегда было большим событием в Вальпараисо толпы вечно удивленными Chilenos сборки каждый день , чтобы засвидетельствовать феномен, когда один человек управляет шестью лошадьми ») [49] : 73

Социальное восстановление[ редактировать ]

Тренер Concord , вероятно , типа движимого Gage в Чили [50]

Макмиллан пишет, что этот контраст - «между ранним поведением Гейджа и более поздним послеаварийным поведением» - «отражает его« [постепенное изменение] от обычно изображаемого импульсивного и раскованного человека в человека, добившегося разумного «социального выздоровления » » [51] со ссылкой на людей с подобными травмами, для которых «кто-то или что-то придало их жизни достаточно структуры, чтобы они могли заново изучить утраченные социальные и личные навыки»: [M1] : 831

Выживание и реабилитация Финеаса продемонстрировали теорию выздоровления, которая сегодня повлияла на лечение повреждений лобной доли. В современном лечении добавление структуры к задачам, например, мысленной визуализации письменного списка, считается ключевым методом борьбы с повреждением лобной доли. [M4]

По свидетельству современников посетителей в Чили, [49] [48] [M1] : 831 [M10] : 645 Gage пришлось бы

вставать рано утром, готовиться, ухаживать, кормить и запрячь лошадей; он должен был прибыть в пункт отправления в указанное время, загрузить багаж, взимать плату за проезд и расселить пассажиров; а затем пришлось позаботиться о пассажирах в пути, разгрузить их багаж в пункте назначения и позаботиться о лошадях. Задания сформировали структуру, которая требовала контроля над любой импульсивностью, которую он мог иметь. [M9]

В пути (Макмиллан продолжает):

требовалось много предвидения. Водители должны были заранее планировать повороты и иногда быстро реагировать на маневры вокруг других вагонов, вагонов и берлочо , движущихся с разной скоростью ... Также необходимо было адаптировать к физическому состоянию маршрута: хотя некоторые участки были в хорошем состоянии. самодельные, другие были опасно крутыми и очень грубыми.

Таким образом, дилижанс Гейджа работал - ‌ "высоко структурированной средой, в которой требовалась четкая последовательность задач, [но в которой] непредвиденные обстоятельства, требующие предвидения и планирования возникали ежедневно" ‍ - напоминают режимы реабилитации, впервые разработанные советским нейропсихологом Александром Луриа для восстановления самосознания. регулирование в солдатах Второй мировой войны , страдающих лобные травмы лепестка. [M10] : 645,651-2,655 [L2]

Неврологическую основу для такого выздоровления можно найти в новых доказательствах, «что поврежденные [нервные] тракты могут восстанавливать свои первоначальные связи или создавать альтернативные пути по мере восстановления мозга» после травмы. [51] Макмиллан добавляет, что если Гейдж так выздоровел ‍ - если он в конце концов «понял, как жить» (как выразился Флейшман) [F] : 75, несмотря на его травму »-« тогда это »добавило бы к имеющимся свидетельствам того, что реабилитация может быть эффективен даже в сложных и давних случаях »; [M1] : 831 и если Гейдж смог добиться такого улучшения без медицинского наблюдения, «каковы пределы для тех, кто участвует в официальных программах реабилитации?»  [M9]Как выразился автор Сэм Кин: «Если даже Финеас Гейдж придет в норму» - «это мощное послание надежды». [K]

Преувеличение и искажение психических изменений [ править ]

Моральный человек, Финеас Гейдж
забивает порохом дыры за свою зарплату.
       Ударил своим специальным зондом.
       Через левую лобную долю.
Теперь он пьет, ругается и летает в ярости.

Анонимный лимерик [L1] : 168

Анализ Макмилланом научных и популярных описаний Гейджа показал, что они почти всегда искажают и преувеличивают его поведенческие изменения, выходящие далеко за рамки того, что описано кем-либо, кто имел с ним непосредственный контакт, [примечание 2], делая вывод о том, что известные факты «несовместимы с общепринятым взглядом на мир». Гейдж - хвастливый, сквернословящий, нечестный бесполезный бродяга, неспособный удержаться на работе, умер без гроша в учреждении ".  [52] По словам Баркера, «Шли годы, дело зажило собственной жизнью, добавляя новые дополнения к истории Гейджа без какой-либо фактической основы». [B] : 678Даже сегодня (пишет Збигнев Котович) «большинство комментаторов все еще полагаются на слухи и принимают то, что другие говорят о Гейдже, а именно, что после аварии он стал психопатом »; [K2] : 125 Графман писал, что «детали социального когнитивного нарушения [Гейджа] иногда предполагались или даже приукрашивались, чтобы удовлетворить энтузиазм рассказчика»; [G] : 295 и Гольденберг называет Гейджа «(почти) чистым листом, на котором авторы могут писать рассказы, иллюстрирующие свои теории и развлекающие публику».  [53]

Например, заявление Харлоу о том, что Гейдж «продолжал работать в разных местах; не мог много делать, часто менялся и всегда находил что-то, что ему не подходило в каждом месте, которое он пробовал»  [H] : 15 относится только к последним месяцам жизни Гейджа, после того, как начались судороги. [M] : 107 [M10] : 646 Но это было неверно истолковано [54] как означающее, что Гейдж никогда не занимался постоянной работой после несчастного случая, [55] [56] [57] "был склонен к уйти в капризном припадке или быть уволенным из-за плохой дисциплины », [58] : 8-9 « никогда не вернулся к полностью независимому существованию », [59] : 1102«провел остаток своей жизни, жалко проживая за счет благотворительности других и путешествуя по стране в качестве уродца», [57] и («зависел от своей семьи»  [60] или «под опекой своих родителей») [ 61] умер «по неосторожности». [62] На самом деле, после того, как его первые несколько месяцев после восстановления провел путешествия и экспонирование, Гейдж не поддерживает себя-в общей сложности только два различных рабочих-с начала 1851 до незадолго до его смерти в 1860. [М10] : 654- 5 [D] : 77

Другие виды поведения, приписываемые различными авторами Гейджу после аварии, которые либо не подтверждаются известными фактами, либо противоречат им, включают следующее:

  • жестокое обращение с женой и детьми (хотя у Гейджа фактически не было ни того, ни другого); [63]
  • ненадлежащее сексуальное поведение, распущенность или нарушение сексуальности; [64]
  • отсутствие предусмотрительности, беспокойство о будущем или способность смущаться; [65]
  • выставляя напоказ свое несчастье и тщеславие, показывая свои раны; [65]
  • "рискнуть" себя до "эмоционального и репутационного  ... банкротства"; [66]
  • безответственность, ненадежность, [67] агрессивность, насилие; [68]
  • бродяжничество, попрошайничество, [69] блуждание, [70] пьянство; [71]
  • ложь, [72] драка, [73] запугивание; [74]
  • психопатия , [75] [66] неспособность принимать этические решения; [76]
  • потеря всякого уважения к социальным условностям; [76]
  • вести себя как «идиот»  [76] или «хулиган»; [57]
  • жизнь «бездельником»  [77] или «хамским бардаком»; [78]
  • «[отталкивая] почти всех, кто когда-либо заботился о нем»; [79]
  • умирают «из-за разврата ». [80]

Ни одно из этих действий не упоминается кем-либо, кто встречался с Гейджем или даже с его семьей [примечание 2], и, как выразился Котович, «Харлоу не сообщает ни одного действия, которого Гейджу следовало бы стыдиться».  [K2] : 122-3 Гейдж - «отличный рассказ для иллюстрации необходимости вернуться к первоисточникам», - пишет Макмиллан [83] , [83] большинство авторов были «довольны тем, что суммировали или перефразировали рассказы, которые уже серьезно ошибались».  [M] : 315

Тем не менее (пишут Даффнер и Серл) «рассказ об истории [Гейджа] повысил интерес к пониманию загадочной роли, которую лобные доли играют в поведении и личности» [84], и Ратиу сказал, что, обучая лобным долям, анекдот про Гейджа - это как «туз в рукаве. Это похоже на то, как всякий раз, когда вы говорите о Французской революции, вы говорите о гильотине , потому что это так круто». [K] Бендерли предлагает инструкторам использовать случай Гейджа, чтобы продемонстрировать важность критического мышления. [83]

Степень поражения мозга [ править ]

Левая лобная доля (красная) , с оценкой Ратиу и др. Траектории утюга [R1]
К сожалению, вскрытие не удалось провести, чтобы можно было узнать точное состояние головного мозга на момент его смерти.

Дж. М. Харлоу (1868) [В] : 342

Дебаты о том , травмы и была повреждена последующая инфекция обоих Гейдж лобных долей (слева и справа), или только левый, начал почти сразу же после его аварии. [Примечание 14] В 1994 году заключение Ханна Дамасио и др., Что трамбовки железо сделало физическое повреждение оба доли, было разработано не из черепа Gage, но из трупа черепа в цифровой форме деформированного , чтобы соответствовать размерам Гейджа [M1] : 829-30 [59] : 1103-4 -и сделал априорные предположения о расположении внутренних повреждений Gage и ранах на выходе , которые в некоторых случаях противоречат наблюдениям Харьих. [91] [M] : 77-82 Используя компьютерную томографию настоящего черепа Гейджа, Ratiu et al. [R] : 638 и Van Horn et al. [V] : 4-5,22 . Отклонили этот вывод, соглашаясь с Харлоу верыоснове зондировании раны Гейдж пальцами-что только левая лобная были повреждены [92] [Примечание 15]

Ложные изображения пораженных проводящих путей мозговых волокон согласно Van Horn et al. [V] : 3

Кроме того, Ratiu et al. отметил, что отверстие в основании черепа (образованное утюгом, проходящим через клиновидную пазуху в мозг) имеет диаметр примерно в два раза меньше диаметра самого утюга; объединив это с переломом по линии роста волос, начинающимся за областью выхода и спускающимся по передней части черепа, они пришли к выводу, что череп "открывался на петлях", когда утюг входил снизу, а затем закрывался за счет упругости мягких тканей после того, как утюг был выходили через верхнюю часть головы. [R] : 640 [M1] : 830

Ван Хорн и др. пришли к выводу, что повреждение белого вещества Гейджа (которое они сделали подробные оценки) было таким же или более значительным для психических изменений Гейджа, чем повреждение коры головного мозга (серого вещества). [V] : abstr Thiebaut de Schotten et al. оценили повреждение белого вещества у Гейджа и двух других тематических исследований (« Tan » и « HM »), сделав вывод, что эти пациенты «предполагают, что социальное поведение, язык и память зависят от скоординированной активности различных областей [мозга], а не отдельных области лобных или височных долей ". [T1] : 12

Факторы, способствующие выживанию Гейджа [ править ]

«Я имею удовольствие представить вам [случай], не имеющий аналогов в анналах хирургии». [H] : 3 Презентация Харлоу в Массачусетском медицинском обществе в 1868 г. [H] : череп Гейджа, утюжок и история происшествий после несчастного случая.

Харлоу рассматривал выживание Гейджа как демонстрацию «прекрасных ресурсов системы, позволяющих выдержать шок и преодоления последствий столь ужасного поражения, а также как прекрасное проявление восстановительных сил природы», и перечислил то, что он видел, как благоприятные обстоятельства. Это:

1-й. Субъект был мужчиной по делу. Его телосложение, воля и выносливость едва ли можно было превзойти. [В] : 18

Описание Харлоу доаварийного Гейджа см. Выше в § Предыстория .

2г. Форма ракеты - острая, круглая и сравнительно гладкая, не оставляющая после себя длительного сотрясения или сжатия. [В] : 18

Несмотря на очень большой диаметр и массы ( по сравнению с оружием снаряда обжига) относительно низкая скорость в трамбовках железа, резко снижается энергия , доступной на сжатие и Concussive «ударные волны». [М] : 56,68n3 [93] [94]

Харлоу продолжил:

3d. Точка входа ... [утюжок] мало повредил, пока не достиг дна черепа, когда, в то же время, что он нанес непоправимый ущерб, он [создал] отверстие в основании черепа, так как дренаж, [без которого] восстановление было бы невозможным. [примечание 16]

Баркер пишет, что «[травмы головы] в результате падений, ударов лошадью и стрельбы были хорошо известны в Америке до Гражданской войны [и] каждый современный курс лекций по хирургии описывал диагностику и лечение» таких травм. Но к выгоде Гейджа хирург Джозеф Панкост провел «свою самую известную операцию по поводу травмы головы перед медицинским классом Харлоу, [ трепанация ] для слива гноя, что привело к временному выздоровлению. К сожалению, симптомы вернулись, и пациент умер. При вскрытии гной снова скопился. было обнаружено: грануляционная ткань перекрыла отверстие в твердой мозговой оболочке..»Сохраняя выход намотана открытым, и поднимая голову Gage, чтобы стимулировать отток из черепной коробки в пазухи (через отверстие , сделанное трамбовки железа), Харлоу„не неоднократного ошибку профессора панкост в“ [B] : 675 [M] : 58 [95]

Я не буду делать никаких попыток привести аналогичные случаи, поскольку после рывка хирургической литературы в поисках таких случаев я узнаю, что все или почти все вскоре пришли к фатальному результату.

Дж. М. Харлоу (1868) [В] : 344

Ну наконец то,

4-й. Пройденная часть мозга по нескольким причинам была лучше всего приспособлена из любой части мозгового вещества, чтобы выдержать травму. [В] : 18

Неясно, каковы были «несколько причин» Харлоу, но он, вероятно, имел в виду, по крайней мере частично, понимание (медленно развивающееся с древних времен), что повреждения передней части мозга менее опасны, чем повреждения задней части, потому что последние часто нарушают жизненно важные функции, такие как дыхание и кровообращение. [M] : 126,142 Например, хирург Джеймс Эрл писал в 1790 году, что «большая часть головного мозга может быть удалена без разрушения животного или даже без лишения его способностей, тогда как мозжечок вряд ли допустит малейшее повреждение без которые следуют смертным симптомы «.  [М] : 128 [96]

Статья Харлоу 1868 года об Гейдже получила широкое распространение. [M] : 112-4 Эта статья появилась в журнале Scientific American за июль 1868 года.

Ratiu et al. и Ван Хорн и др. и пришел к выводу , что трамбовки железа прошло слева от верхнего сагиттального синуса и оставил его без изменений, и потому , что Харлоу не говоря уже о потере спинномозговой жидкости через нос, и потому , что в противном случае Gage почти наверняка пострадали потери фатальной крови или воздушную эмболию . [R] : 640 [V] : 17 Умеренное (в контексте медицинской практики того времени) использование Харлоу рвотных , слабительных средств и (в одном случае) кровотечение [M] : 59-60По словам Стигманна, «вызвало бы обезвоживание со снижением внутричерепного давления, [что] могло бы благоприятно повлиять на исход случая». [97] : 956

Что касается его собственной роли в выживании Гейджа, Харлоу просто утверждал: «Я могу только сказать ... со старым добрым Амбруазом Паре я одел его, Бог исцелил его», [H] : 20 но Макмиллан слишком сильно называет эту самооценку скромный. [98] Отмечая, что Харлоу был «относительно неопытным местным врачом ... окончил университет четырьмя с половиной годами ранее», [M] : 12Обсуждение Макмилланом «умелой и творческой адаптации [консервативных и прогрессивных элементов []] консервативных и прогрессивных элементов из доступных методов лечения к особым потребностям, вызванным травмами Гейджа» подчеркивает, что он «не применял жестко то, что он узнал», например, отказавшись от исчерпывающих поисков фрагменты костей (которые могут привести к кровотечению и дальнейшему повреждению головного мозга) и нанесение едкого вещества на «грибы» вместо их удаления (что может привести к кровотечению) или прижатия их к ране (что может привести к сдавливанию мозга). [М] : 58–62

Ранние медицинские взгляды [ править ]

Скептицизм [ править ]

Очень небольшое внимание, которое было уделено [этому] случаю, можно объяснить только тем фактом, что он выходит далеко за рамки любого случая восстановления после травмы головы, который можно найти в хирургических записях. Это было слишком чудовищно, чтобы верить ...

Дж. Б.С. Джексон (1870) [82] : 149

Бостон Геральд , 1907 год.

Баркер отмечает, что первоначальному отчету Харлоу 1848 года о выживании и выздоровлении Гейджа «многие не поверили по очевидным причинам»  [B] : 676 и Харлоу, вспоминая этот ранний скептицизм в своей ретроспективе 1868 года, ссылался на библейскую историю Сомневающегося Томаса : [L1] : 178

Случай произошел около двадцати лет назад в малоизвестном провинциальном городке ..., его посетил и сообщил малоизвестный сельский врач, и столичные врачи приняли его с некоторой долей осторожности, так что многие категорически отказались поверить в то, что этот человек поднялись, пока они не засунули пальцы в отверстие [в] его голове, и даже тогда они потребовали от сельского доктора заверенные заявления от священнослужителей и юристов, прежде чем они могли или поверили бы »-« многие выдающиеся хирурги относительно такого случая, как физиологическая невозможность, поскольку внешность, представленная субъектом, объясняется по-разному.

«Выдающийся профессор хирургии из далекого города», - продолжил Харлоу, - даже отверг Гейджа как « изобретение янки ». [H] : 3,18

Согласно Бостонскому медицинскому и хирургическому журналу (1869), именно отчет 1850 года о Гейдже Бигелоу - «Гарвардского профессора хирургии и« величественной и авторитетной фигуры на медицинской сцене того времени »  [27] ‍ -« который »наконец преуспел. принуждение подлинности [дела] к авторитету профессионала ... что вряд ли могло быть сделано кем-либо, чьей проницательности и хирургическим знаниям его собратья не доверяли ». [36] Отметив, что «главной особенностью этого дела является его невероятность ... Это тот случай, который случается в пантомиме в театре, а не где-либо еще», Бигелоу подчеркнул, что, хотя «поначалу я был настроен полностью скептически. убедился лично ".[примечание 17]

Тем не менее (Бигелоу написал незадолго до презентации Харлоу в 1868 году черепа Гейджа), хотя «природа травмы [Гейджа] и ее реальность теперь не подлежат сомнению  ... Я  получил письмо в течение месяца [якобы], чтобы доказать, что ... аварии не могло быть ". [БИ 2]

Стандарт при других черепно-мозговых травмах [ править ]

«[Немногие объекты] привлекают больше посетителей и распространяются дальше на славу музей » [27] , чем его «наиболее ценные образцы» негабаритные черепа. [82] : v

По мере того как реальность аварии Гейджа и его выживания приобрела доверие, она стала «стандартом, по которому оценивались другие травмы мозга», и она сохранила этот статус, несмотря на конкуренцию со стороны растущего списка других маловероятно звучащих травм мозга, включая столкновения с топорами, болтами, низкими мостами, взрывающимся огнестрельным оружием, выстрелом из револьвера в нос, другими утюгами и падающими ветвями эвкалипта . [M] : 62-7 Например, после того, как шахтер выжил после пересечения его черепа через газовую трубу 58дюйм (1,6 см) в диаметре (извлеченный «не без значительного труда и силы из-за изгиба части стержня в его черепе»), его врач назвал Гейджа «единственным сравнимым с этим случаем по количеству головного мозга. о травме, которую я видел, сообщил ". [примечание 18]

Часто эти сравнения содержали намек на юмор, состязательность или и то, и другое. [M] : 66 Boston Medical Journal и Хирургический , например, намекал на выживание удивительного Гейдж, обращаясь к нему , как «пациент , которого церебрального организм было сравнительно так мало беспокоил его резким и навязчивым гостем»; [36] и доктор из Кентукки, сообщая о том, что пациент выжил после выстрела через нос, хвастались: «Если вы, янки, можете проткнуть мозг парню ударной штангой и не убить его, я думаю, немногие могут выстрелить в промежуток. рот и мозг человека, не доходя до продолговатого мозга и не касаясь их. " [102]Точно так же, когда бригадир лесопилки вернулся к работе вскоре после того, как пилой прорезал ему череп на три дюйма (8 см) между глазами и за макушкой, его хирург (который удалил из этой раны «тридцать два куска»). кости вместе со значительным количеством опилок ") назвал случай" не имеющим аналогов, за исключением знаменитого случая утюга доктора Харлоу ", хотя и извинился за то, что" я не могу удовлетворить желание моих профессиональных братьев владеть [пациентом ] череп, пока он сам не перестанет использовать его ". [103]

По мере накопления этих и других замечательных пережитков черепно-мозговых травм Бостонский медицинский и хирургический журнал делал вид, что задается вопросом, выполняет ли мозг вообще какую-либо функцию: «Поскольку проделки с железными прутьями, газовыми трубами и т.п. произнеси себя. В наши дни мозги, кажется, не имеют большого значения ». В Сделках Вермонта медицинского общества были так же остроумны: " " Времена были, говорит Макбет [ Акт III ], „что , когда мозги из людей умрут Но теперь они поднимаются снова.“. Вполне возможно , мы скоро услышим , что некоторые немецкий профессор является иссечение его «.  [L1] : 183 [104] [18] :53-4

Теоретическое неправильное использование [ править ]

Гейдж, который появляется в современных учебниках психологии, - просто сложное существо  ... потрясающий пример идеологического использования историй болезни и их мифологической реконструкции.

Родри Хейворд [91]

Хотя Гейдж считается « индексом случаем для изменения личности в связи с повреждением лобной доли»,  [B] : 672 [105] [55] [F1] [М] : 1 неопределенной степень его повреждение головного мозга [F1] [42] : 1349 [M] : 11, ch5 и ограниченное понимание его поведенческих изменений [примечание 2] делают его «более чем исторический неврологического интерес». [42] : 1348Так, Макмиллан пишет: «Историю Финеаса [в первую очередь] стоит помнить, потому что она иллюстрирует, как легко небольшой набор фактов превращается в популярный и научный миф», [106] малочисленность доказательств позволила «сопоставить почти любую теорию. [желаемый] к небольшому количеству имеющихся у нас фактов ". [M] : 290 Подобное беспокойство было выражено еще в 1877 году, когда британский невролог Дэвид Ферриер (в письме Генри Пикерингу Боудитчу из Гарварда)в попытке «окончательно уладить этот случай») жаловался, что «исследуя отчеты о заболеваниях и травмах мозга, я постоянно удивляюсь неточности и искажениям, которым они подвергаются со стороны мужчин, придерживающихся какой-то излюбленной теории. поддержка факты страдают так пугающе ... «  [M] : 1,75,197-9,464-5 [88] Совсем недавно, невролог Оливер Сакс относится к» интерпретации и кривотолков [водомерных] от 1848 до настоящее ", [107] и Джарретт обсуждает использование Гейджа для продвижения" мифа, найденного в сотнях учебников психологии и нейробиологии, пьес, фильмов, стихов и сценок на YouTube [:] Личность находится в лобных долях ... и как только они будут повреждены, человек изменится навсегда "  [108].

Церебральная локализация [ править ]

В дебатах 19-го века о том, локализуются ли различные психические функции в определенных областях мозга (см. Церебральная локализация ) , обеим сторонам удалось заручиться поддержкой Гейджа в поддержку своих теорий. [B] : 678 [M] : ch9 Например, после того, как Юджин Дюпюи написал, что Гейдж доказал, что мозг не локализован (характеризуя его как «поразительный случай разрушения так называемого речевого центра без последующей афазии »), Ферье ответил с помощью Gage (наряду с гравюр из его черепа и трамбовки железа из бумаги 1868 г. Харлоу) , чтобы поддержать его тезис о том, что мозг является локализованной.[87] [89] [М] : 188 [M5] : 198253

Френология [ править ]

Френологи утверждали, что разрушение ментальных «органов» почитания и милосердия вызвало поведенческие изменения Гейджа. Харлоу, возможно, полагал, что Орган сравнения тоже был поврежден.

На протяжении 19 века сторонники френологии утверждали, что психические изменения Гейджа (например, его ненормативная лексика) произошли из-за разрушения его ментального «органа доброжелательности » ‍ - как это видели френологи, части мозга, ответственной за «добро, доброжелательность», мягкий характер ... [и] расположить человека к поведению, соответствующему поддержанию общественного порядка "- ‌ и / или смежному" органу почитания "‍ -, относящемуся к религии и Богу, и уважению к сверстникам . и начальствующих [M] : 150-1,171n10 [109] [1] [45](Френология считала, что органы «более грубых и более животных страстей находятся у основания мозга; буквально самые низкие и самые близкие к животному человеку [в то время как] самые высокие и самые далекие от чувственного - моральные и религиозные чувства, как если бы Ближайшие небеса ». Таким образом, Почитание и Доброта находятся на вершине черепа -« область выхода утюга Гейджа ». [110]

Харлоу писал, что Гейдж во время выздоровления не «точно оценил размер или деньги [,] не взял бы 1000 долларов за несколько камешков» [H1] : 392 и не особо интересовался ценами при посещении местного магазина; [H] : 337 этими примерами Харлоу мог подразумевать повреждение «Органа сравнения» френологии. [примечание 19]

Психохирургия и лоботомия [ править ]

Часто утверждают, что то, что случилось с Гейджем, сыграло роль в более позднем развитии различных форм психохирургии ‍ - в частности лоботомии [111] ‍ - или даже что несчастный случай Гейджа стал «первой лоботомией». [112] [113] Помимо вопроса о том, почему неприятные изменения, обычно (если гиперболически) приписываемые Гейджу, вдохновляют на хирургическую имитацию, [114] , согласно Макмиллану, такой связи нет:

Просто нет никаких доказательств того, что какие-либо из этих операций были намеренно предназначены для того, чтобы вызвать в Гейдже изменения, которые были вызваны его аварией, или что знание судьбы Гейджа было частью их обоснования [M2] : F ... [Что] то, что его случай действительно показал, произошло исключительно из-за того, что он пережил несчастный случай: серьезные операции [например, при опухолях] могли быть выполнены на мозге без неизбежного смертельного исхода. [M] : 250

Гипотеза соматического маркера [ править ]

Мемориальная доска, Кавендиш, Вермонт

Антонио Дамасио , в поддержку своей гипотезы соматических маркеров (связывающих принятие решений с эмоциями и их биологической основой), проводит параллели между поведением, которое он приписывает Гейджу, и поведением современных пациентов с повреждением орбитофронтальной коры и миндалины . [58] : ch3 [115] описание Но Damásio о Gage [58] : ч1 была резкой критике, например, Котович:

Дамасио является основным исполнителем в мифе Gage психо-пути  ... Дамасио изменение [Харлоу] Повествование, опускает факты и свободно добавляет  ... Его рассказ о последних месяцах Гейджа [это] гротеск изготовление [вкрадчивым] , что Гейдж был какой - то мерзавец, который в свои последние дни отправился в Калифорнию, чтобы напиться и драться до смерти  ... Кажется, что растущая приверженность доктрине эмоций лобной доли привлекла внимание Гейджа и сформировала то, как его описывают. [K2] : 125,130n6

Как выразился Килстром: «[M] любые современные комментаторы преувеличивают степень изменения личности Гейджа, возможно, занимаясь своего рода ретроспективной реконструкцией, основанной на том, что мы сейчас знаем или думаем, что делаем, о роли лобной коры в самоуправлении. регулирование ". [K1] Macmillan [M] : 116-9,326,331 дает детальную критику различных презентаций Антонио Damásio в водомерных (некоторые из которых являются совместная работа с Ханной Дамасио и другие).

Портреты [ править ]

Надпись на железе, как видно на портретной детали: ... [Фин] имеет П. Гейджа в Кавендише, штат Вермонт, 14 сентября 1848 года. Он полностью ...
Опознанный второй портрет Гейджа (2010 г.) [примечание 20]

Два дагерротипийные портреты Gage, которые были определены в 2009 и 2010 годах, [примечание 20] являются только как-Нес-сес [W] : 343 [T] [W1] : 8 из него известно, кроме гипсовой головы литых приняты для Бигелоу в конце 1849 (и теперь в музее Уоррена вместе с черепом Гейджа и утюгом). [примечание 6] На первом портрете изображен «изуродованный, но все еще красивый» Гейдж [T] с закрытым левым глазом и ясно видимыми шрамами, «хорошо одетый и уверенный в себе, даже гордый»  [W] : 343 и держащий утюг, на котором части его надписи можно разглядеть. [W2](В течение десятилетий владельцы портрета считали, что на нем изображен раненый китобой с его гарпуном .) [W2] Второй портрет, копии которого находятся в собственности двух ветвей семьи Гейдж, изображает Гейджа в несколько иной позе, одетого в пуговицу. такой же жилет и, возможно, такой же пиджак, но с другой рубашкой и галстуком. [W3] [L]

Подлинность портретов была подтверждена путем наложения надписи на утюжке, как видно на портретах, с надписью на самом утюжке и сопоставлением травм субъекта с теми, что сохранились на отливке головы. [W] : 342-3 [L] Однако о том, когда, где и кем были сделаны портреты, ничего не известно, кроме того, что они были созданы не ранее января 1850 г. (когда надпись была добавлена ​​к утюгу для утюга), [M10] : 644 в разных случаях и, вероятно, разными фотографами. [W1] : 8

Портреты подтверждают другие доказательства того, что самые серьезные психические изменения Гейджа были временными (см. § Социальное восстановление ) . [M9] [117] «То, что [Гейдж] был какой-либо формой бродяги после травмы, не подтверждается этими замечательными изображениями», - писали Ван Хорн и др. [V] : 13 «Хотя всего одна фотография, - прокомментировал Кин в отношении первого обнаруженного изображения, - она ​​взорвала общий образ Гейджа как грязного, растрепанного неудачника. Этот Финеас был горд, хорошо одет и обезоруживающе красив. " [K]

См. Также [ править ]

  • Анатолий Бугорский  - ученый, в голову которого ударил протонный пучок ускорителя элементарных частиц.
  • Эдверд Мейбридж  - еще один ранний случай травмы головы, приведшей к психическим изменениям
  • Алексис Сен-Мартен  - человек, чей брюшной свищ позволил провести новаторские исследования пищеварения.
  • Генри Молайсон  - пациент "HM", у которого после операции по поводу эпилепсии развилась тяжелая антероградная амнезия.
  • Лев Засетски  - солдат , который разработал агнозию после того, как пуля пронзила его теменно - затылочная область
  • Ахад Исрафил
  • Когнитивная нейропсихология
  • Когнитивная реабилитационная терапия
  • Нейропластичность
  • Нейрореабилитация
  • Трудотерапия
  • Реабилитация (нейропсихология)

Заметки [ править ]

  1. ^ a b Macmillan [M] : 14-7,31n5,490-1 обсуждает происхождение и молодость Гейджа. Дата рождения 9 июля 1823 года указана в генеалогии Гейджа [6] без ссылки, [M] : 16, но согласуется с соглашением между современными источниками [7] [8], что Гейджу было 25 лет на дату аварии. и его возрастом (36 лет), который указан в записях гробовщика после его смерти в мае 1860 года. [M] : 108-9 Возможными домами в детстве и юности являются Ливан или близлежащий Восточный Ливан, Энфилд и / или Графтон (все в Графство Графтон, Нью-Гэмпшир), хотя Харлоу называет Ливан, в частности, «родиной» Гейджа  [H] : 10 и «его домом» [H] : 12 (вероятно, домом  его родителей), [M] : 30, куда Гейдж вернулся через десять недель [ M2] : C после аварии.

    Там нет ничего , чтобы указать , что Гейдж отчества, P ,  [8] [9] [G1] [10] постоял. [M] : 490 Девичья фамилия его матери по-разному приводится как Swetland, Sweatland или Sweetland . [11]

  2. ^ a b c d e f Macmillan [M] : 116-9, ch13-4 [M2] : C [M6] сравнивает рассказы Гейджа друг с другом и с известными фактами, а также сравнивает знаменитость Гейджа - он упоминается в 91 процентах образца вводных учебников психологии опубликованы 2012-2014 [81] : 198 -с тем, что было, до сравнительно недавнего времени , отсутствие каких - либо серьезных исследований и его нехватка бумаг исключительно или в основном о нем. [M] : 1-2,11

    До 2008 года [M10] : 642-3 [M1] : 830 доступные источники, предлагающие важную информацию о Гейдже, и для которых есть какие-либо доказательства (даже только собственное заявление источника) о контактах с Гейджем или его семьей, были ограничены в Harlow (1848, 1849, 1868 г.); [Н1] [Н2] [Н] Бигелоу (1850); [B1] и Джексон (1849, 1870). [23] [82] Macmillan отмечает , что описание Гейдж поведения : источник вечной заинтересованности в тематическом Всего лишь 300 слов [M] : 90 . И подчеркивает примат трех публикаций Харлоу в качестве источников [M] : 94 333 375(Оригинальные записи дела Харлоу не были обнаружены. [M] : 90 Куратор музея Уоррена упомянул о «величественной элегантности» работ Харлоу о Гейге.) [27] Однако все эти источники было трудно получить до 2000 года [ 81] : 196 ‍ — ‌ например, Макмиллан смог идентифицировать более 21 экземпляра статьи Харлоу 1868 года [H] во всем мире [M] : 371-2 ‍ — ‌ и Макмиллан считает, что это помогло расцвести искаженные описания Гейджа. [M1]

    Macmillan & Lena [M10] : 643-6 648 представляют собой ранее неизвестные источники, обнаруженные с 2008 года.

  3. ^ a b c Макмиллан дает предысторию места и обстоятельств аварии, а также шаги по организации взрыва. Деревня Кавендиш (часть города Кавендиш) в то время называлась Даттонсвиллем. Взрывная скважина, около 1 34 дюймов (4,5 см) в диаметре и до 12 футов (4 м) в глубину, может потребоваться три человека, работающие не меньше дня, чтобы растачивать скважину с помощью ручных инструментов. Труд, затраченный на организацию каждого взрыва, суждение, использованное при выборе места взрыва и количества используемого пороха, а также зачастую взрывной характер отношений между работодателем и служащим на этом типе работы - все это подчеркивает важность заявлений Харлоу о том, что Гейдж имел был «любимцем» со своими людьми, и что его работодатели считали его «самым эффективным и способным бригадир в их службе» до аварии. [M] : 13,22-9 [M7] : 151-2 [М2] : а
  4. ^ [18] : 54 [T2] Баркер: «. Харья всегда относится к планке надлежащего названия, как трамбовки железа ссылка Бигеей на лом ... дала случае его прозвище, котороесих пор встречается сегодня»  [В] : 678
  5. Семейные предания Уильямса утверждают, что Харлоу не появлялся на сцене раньше, чем через два дня после аварии Гейджа, но, тем не менее, «в конце концов стремился взять на себя всю славу успешного исхода» дела, хотя Уильямс «был полностью признан всеми теми. кто знал о его связи "с ним". Темменее, эти истории конфликт с любой другой учетной записью дела,том числе собственного Уильямса. [M] : 279-84 [20]
  6. ^ a b [B1] : 22n [82] : 149 [M] : ii, 42 Головной гипс, снятый с натуры, часто ошибочно называют посмертной маской . [M2] : G
  7. ^ [23] [M] : ix, 93-4 Macmillan [M] : 378 предполагает, что нарушение памяти могло быть интерпретацией, которую семья Гейджа поместила на его трудность, как сообщает Харлоу, при концентрации на задачах (см. § Ранние наблюдения (1849–1852) .)
  8. Хотя проход утюга заставил левый глаз отклониться от орбиты на половину его диаметра, этот глаз сохранял «нечеткое» зрение до десятого дня после аварии, когда зрение было окончательно потеряно. [H] : 6,8,13 Ratiu et al. пришли к выводу, что «зрительный канал сохранился ... [потеря зрения] вторична по отношению к острой глаукоме или отеку зрительного нерва и сдавлению жестких стенок зрительного канала». [R] : 640 Харлоу добавилчто Гейдж может « аддукт и угнетает весь земной шар, но [не] переместить его в любом другом направлении».
  9. ^ Остеологическое исследование лунки зуба подтверждает, что этот зуб был потерян до смерти Гейджа, хотя неизвестно, когда; предположительно, он был либо выбит во время аварии, либо расшатался, чтобы впоследствии он выпал. [V] : 17
  10. ^ a b Гейдж, возможно, был одним из первых примеров того, как пациент попадает в больницу в первую очередь для дальнейших медицинских исследований, а не для лечения. [27] Он также , как представляется, был одним из первых пациентов , экспонируемых в месте развлечений, в отличие от в презентациях , прежде чем медицинские аудитории. [28] [M1] : 194n15
  11. ^ Б с д смерть Гейдж и оригинальные захоронения обсуждаются Macmillan. [М] : 108-9 [M2] : D§corrections Харлоу дает дату Гейдж смерти , как 21 мая 1861 года, [H] : 15 но из - за связанными, последовательные INTERMENT записей [32] показывает , что Гейдж был похоронен 23 мая 1860 г., [M] : 122n17 Macmillan делает вывод , что May 21, 1860 является правильной датой смерти, [M] : 122n15 [M10] : 646 это подтверждается некрологом того времени. [33] (Информатором Харлоу была мать Гейджа; [H]: 15 [M10] : 646 Макмиллан [M] : 376 указывает, что дата 1861 года в сочетании с зарегистрированным возрастом Гейджа на момент смерти - «36 лет плюс неустановленное количество месяцев» - «затемняет тот факт, что Гейдж родился всего через несколько месяцев после его родители женились 27 апреля 1823 г.). Это означает, что некоторые другие даты, которые Харлоу называет для событий в конце жизни Гейджа - «его переезд из Чили в Сан-Франциско и начало его конвульсий», - также должны быть ошибочными, предположительно на тот же год. ; эта статья следует за Macmillan [M] : 122n15 в исправлении тех дат, каждая из которых содержит эту аннотацию.
  12. ^ Где именно умер Гейдж, неизвестно. Харлоу заявляет, что Гейдж «ушел домой к своей матери» перед своей смертью, но перепись населения США на 1 июня 1860 года (через семь дней после смерти Гейджа) считает пустой дом в Сан-Франциско, в котором проживает Ханна Гейдж, ее дочь (сестра Гейджа) Фиби. , Муж Фиби Дэвид Дастин Шаттак и их маленький сын Фрэнк. Вместо этого Ханна, Фиби и Фрэнк (но не Д. Д. Шаттак, который иногда путешествовал по делам) были указаны как проживающие в доме врача Уильяма Джексона Вентворта через залив Сан-Франциско на территории нынешнего Окленда . Связь семьи с Вентвортом неясна, но это может быть связано с тем, что Фрэнк был глухим; также возможно, что Вентворт встретил Гейджа, когда Гейдж посетил Бостон в 1849 году.Взаимодействие с другими людьми[M2] : B [L1] : 194n16
  13. ^ a b [H] : 13 Похоже, утюг проходил между музеем Уоррена и Гейджем несколько раз. Первоначально Гейдж подарил его Музею в начале 1850 года, но он был у него с собой, когда он ненадолго возобновил выставку перед поездкой в ​​Чили в 1852 году. Два года спустя он просил его снова: в файлах музея есть запись: «3106   • Мистер Б. Р. Суитленд  • Пожалуйста, передайте мой железный пруток предъявителю  • П. П. Гейдж  •     26 августа [18] 54 года ". Бенджамин Ричардс Свитленд (или Свитленд), троюродный брат матери Гейджа, эмигрировал из Нью-Йорка в Калифорнию в 1850-х годах. Предположительно Гейдж передал или отправил эту записку Свитленду, который использовал ее для извлечения из . Музей трамбовки железа, который он затем либо взял или направляется Gage в Вальпараисо 3106 , в другой стороны, это номер трамбовки железа в JBS Джексон «s 1870 каталога музея. [L1] : 176 [ G1]
  14. ^ [M] : 3,71 Ранние попытки оценить степень ущерба включают попытки: Харлоу; [H1] : 389 Эдвард Элиша Фелпс [23] ; Бигелоу; [B1] : 21-2 Харлоу; [H] : 17-9 Хаммонд; [85] Дюпюи; [86] [87] Феррье; [88] [89] Брамвелл; [90] Кобб; [42] : 1349 [43] : 54-6 Тайлер и Тайлер. [T2] См. Macmillan (2000) , гл. 5.
  15. ^ В любом случае, любой такой анализ может оценить только первоначальное прямое повреждение, нанесенное проходом самого утюга; он не может объяснить дополнительное повреждение от сотрясения мозга, от фрагментов кости, образовавшихся в результате прорыва железа через основание черепа, которое затем продвигается железом, или от обширного кровотечения и тяжелой инфекции. Далее неопределенность проистекает из индивидуальных вариаций в положении мозга внутри черепа, ав точкахв которых различные функции мозга локализованы. [М] : 84-6
  16. ^ [H] : 18 Полный текст Харлоу, «Точка входа за пределами верхней челюсти -« [утюжок] не повредил ... »относится к первой точке, в которой утюжок контактировал с костью; в другом месте он описывает начальное проникновение (то есть ткани лица) как «непосредственно переднее и внешнее по отношению к углу нижней челюстной кости» [H] : 16 соответствует анализу Macmillan; Ratiu et al .; и Ван Хорндр. [В1] : 13-4 [Н] : 5 [М] : 73-4 [15]
  17. В дополнение к «засвидетельствованным заявлениям», упомянутым Харлоу (которые он собрал по запросу Бигелоу) и его собственному исследованию Гейджа, Бигелоу указал, что авария произошла «в день открытых дверей» со многими свидетелями, и что «в В густонаселенном загородном районе, в котором все факты были предметом ежедневного обсуждения во время их появления, нет никаких различий во взглядах и ни разу не было сомнений в том, что железо действительно было пронизано мозгом. медицинских джентльменов также посетил случай в разное времячтобы удовлетворить их недоверчивость «.  [B1] : 13,19-20 [M] : 42
  18. ^ [M] : 66 [99] Сразу после презентации Харлоу, раскрывающей череп и железо Гейджа, Бигелоу ("в одном из тех драматических переворотов, которые время от времени были инцидентами его хирургического общения [и] без уведомления, что он намеревался сделать это ") [100] : 123 фактически произвел этого пациента, Джоэла Ленна, вместе с" газовой трубкой, которая проткнула его голову от правого лба до левого затылка, и шляпой, которую он носил (с входными и выходными отверстиями). Этот coup de théâtre, должно быть, был болезненной кодой для Харлоу, затмив вершину его медицинской карьеры ».  [B] : 679Спустя несколько месяцев после аварии Ленна его хирург сообщил: «Он кажется совершенно рациональным и будет правильно отвечать односложно на вопросы, но совершенно не может соединять слова . Ему лучше всего удается ругаться по-французски, когда он возбужден». [101]
  19. ^ [B] : 675-6 [H] : 168-9 Однако, это несколько противоречит заявлению Харлоучто Гейдж заплатил "с его обычной точности" во время посещения магазина. [H] : 337 [M] : 169
  20. ^ Б 2009-изображение было выявлено, в то время, в коллекции Джек и Беверлите Wilgus, [Т] [W2] [Вт] [W1] , но в 2016 году был передан в дар Уоррен анатомо Музей. [116] Как почти все дагерротипы, объект изображен в перевернутом направлении (слева направо), создавая впечатление, будто правый глаз Гейджа поврежден. Однако все травмы Гейджа, в том числе и его глаз, были слева; Таким образом , в представлении изображения в этой статье второй, компенсируя разворот был применен для того, чтобы показать Gage , как он появился в жизни. [L] [W] [W1]

    Изображение, идентифицированное в 2010 году, принадлежит Таре Гейдж Миллер из Техаса; идентичное изображение принадлежит Филлис Гейдж Хартли из Нью-Джерси. [L] В отличие от портрета Вилгуса, который является оригинальным дагерротипом, изображения Миллера и Хартли представляют собой фотографические репродукции 19-го века обычного оригинала, который остается неоткрытым, сам по себе является дагерротипом или другой фотографией раннего процесса, обращенной вбок ; [W1] здесь снова было применено компенсирующее реверсирование. [L]

Ссылки [ править ]

Для обычных читателей

Для младших читателей

Исследователям и специалистам

Другие источники цитируются

  1. ^ a b «Почти живые из мертвых». Полярная звезда . Данвилл, Вермонт . 6 ноября 1848 г. с. 1, цв. 2.Переписано в Macmillan (2000) , стр. 39–40.
  2. ^ Кэмпбелл, HF (1851). «Травмы черепа - трепанация» . Медицинский и хирургический журнал Огайо . 4 (1): 20–4.( дата указана в Южном медицинском и хирургическом журнале , дата неизвестна).
  3. ^ Ларнер, Эндрю; Лич, Джон Пол (июль – август 2002 г.). «Финеас Гейдж и начало нейропсихологии» (PDF) . Достижения в клинической неврологии и реабилитации . 2 (3): 26.
  4. ^ Macmillan (2000) , гл. 13; Макмиллан (2008) , стр. 830.
  5. ^ Маццони, Джулиана; Нельсон, Томас О. (12 мая 2014 г.). Метапознание и когнитивная нейропсихология: процессы мониторинга и управления . Психология Press. С. 57–8. ISBN 978-1-317-77843-1.
  6. ^ Гейдж, Клайд Ван Тассель (1964). Джон Гейдж из Ипсвича, штат Массачусетс, и его потомки: исторические, генеалогические и биографические записи, полученные из источников, описанных здесь . Вустер, штат Нью-Йорк: CV Gage.
  7. ^ a b «Невероятно, но верно каждое слово». Национальный орел . Клермонт, Нью-Гэмпшир. 29 марта 1849 г. с. 2, цв. 2.Перепечатано: True Democrat and Granite State Whig (Ливан, Нью-Гэмпшир), 6 апреля 1849 г., стр. 1, цв. 7. Переписано в Macmillan (2000) , стр. 40–1.
  8. ^ a b Харлоу (1848) , стр. 389; Бигелоу (1850) , стр. 13; Харлоу (1868) , стр. 4.
  9. ^ Macmillan (2000) , стр. 490; Макмиллан (2008) , стр. 839 (рис.).
  10. ^ «Железный пруток, который пробили голову человека». Каталог музея, указатель, без даты. Серия XXXIX. Разные образцы (стр. 179). RG M-CL02.01 Записи Анатомического музея Уоррена, 1835–2010 (включительно), 1971–1991 (большая часть). Вставка 10. Папки 6 и 7.
  11. ^ BS Swetland; Дуг Свитленд, ред. (Март 2003 г.). Частичная генеалогия семьи Swetland / Sweetland / Sweatland в Америке, 1560–2003 гг . С. xxxiii, 15.
  12. ^ Кутер, Роджер (1984). Культурное значение популярной науки: френология и организация согласия в Британии девятнадцатого века . Издательство Кембриджского университета. п. 20 . ISBN 978-0-521-22743-8.
  13. Перейти ↑ Fowler, OS (1838). Краткий обзор френологии: и френологические разработки: вместе с характером и талантами ________, как указано ________: со ссылками на те страницы «Френология доказанная, иллюстрированная и применяемая», в которой будет найдено полное и правильное описание интеллектуального моральный облик и проявления вышеуказанной личности . Нью-Йорк: Фаулер и Уэллс. п. 6.
  14. Перейти ↑ Rutland Railroad Company (1897). «Саммит. (Письмо Эдварда Х. Уильямса)» . Сердце Зеленых гор. Сувенирное издание. Сезон 1897 года . Бостон: Rockwell and Churchill Press. С. 41–2.
  15. ^ a b c Ratiu et al. , п. 639–40; Ван Хорн и др. , стр. 4–5, 17
  16. ^ Барнс, EJ; Ли, LB (2016). «Принесите мне голову Финеаса Гейджа» . Без границ: Антология научных комиксов . Vol. 1. ISBN 978-0-9903433-5-6.
  17. ^ a b «Чудесная случайность». Вермонт Меркьюри . Вудсток, Вермонт . 22 сентября 1848 г. с. 2 столбца 3.Переписано в Macmillan (2000) , стр. 36–7.
  18. ^ a b Смит, Уильям Т. (1886). «Поражения полушарий головного мозга» . Труды Медицинского общества Вермонта за 1885 год . С. 46–58.
  19. ^ a b c d e f g Выдержки из заявлений Уильямса и Харлоу в: Harlow (1848) , стр. 390–3; Бигелоу (1850) , стр. 16; Харлоу (1868) , стр. 7–10.
  20. ^ Макмиллан, Малькольм. «Финеас Гейдж: требование приоритета Уильямса» . Семья Батлера .
  21. ^ "Ужасная авария". Boston Post . 21 сентября 1848 г.(за исключением Ладлоу (Вермонт) Free Soil Union , дата неизвестна).
  22. ^ Харлоу (1848) , стр. 389; Бигелоу (1850) , стр. 21; Харлоу (1868) , стр. 16; Macmillan (2000) , стр. 36–7.
  23. ^ a b c d Джексон, JBS (1849). Медицинские чемоданы 4 . Случай 1777. H MS b72.4 (v. 11), Гарвардская медицинская библиотека в Медицинской библиотеке Фрэнсиса А. Каунтуэя, стр. 712 (продолжение 680).
  24. ^ Американская медицинская ассоциация (1850). Отчет Постоянной комиссии по хирургии . Сделки Американской медицинской ассоциации . С.  345 .
  25. ^ Федеральный резервный банк Миннеаполиса. «Индекс потребительских цен (оценка) 1800–» . Проверено 1 января 2020 года .
  26. ^ Бостонское общество усовершенствования медицины (1849). Рекорды 6 . 10 ноября. С. 103–4.
  27. ^ a b c d Яковлев, Павел I. (октябрь 1958 г.). «Череп лома и воспоминания о« френологических часах » » . Бюллетень Гарвардских медицинских выпускников . 33 (1): 19–24.
  28. ^ Хансен, Берт (апрель 1998 г.). «Первый медицинский прорыв в Америке: как популярный восторг по поводу французского лекарства от бешенства в 1885 году вызвал новые ожидания в отношении медицинского прогресса». Американский исторический обзор . 103 (2): 373–418. DOI : 10.2307 / 2649773 . JSTOR 2649773 . PMID 11620083 .  
  29. ^ Реберн, Тоби; Джексон, Дебра; Walter3, Гарри; Эскотт, Фил; Cleary5, Мишель (декабрь 2014 г.). «Отчеты о клинических случаях психического здоровья: необходимость в нюансах и контексте» . Отчеты о клинических случаях . 2 (6): 241–2. DOI : 10.1002 / ccr3.193 . PMC 4270701 . PMID 25548621 .   
  30. ^ Бигелоу (1868) ; Харлоу (1868) , стр. 14; Macmillan (2000) , стр. 14,98–9; Макмиллан и Лена , стр. 643–4.
  31. Bennett, W. (июль – август 1987 г.). «Имущество доктора Уоррена». Журнал Гарвардского университета . 89 (6): 24–31. PMID 11617033 . 
  32. Том 3: Регистр Одинокой горы, 1850–1862 , Холстед Н. Грей - Кэрью и английские записи похоронного бюро (SFH 38), Исторический центр Сан-Франциско, Публичная библиотека Сан-Франциско. п. 285.
  33. ^ a b «Смерти». Государственный деятель Нью-Гэмпшира (2042 г.). Конкорд, Нью-Гэмпшир. 21 июля 1860 года. Цв. Д.
  34. ^ Харлоу (1868) , стр. 21; Macmillan (2000) , стр. 26, 115, 479–80.
  35. ^ «Уходящий супервайзер». Ежедневно Альта Калифорния . 25 декабря 1867 г. с. 2 столбца 4.
  36. ^ a b c d «Библиографическая справка» . Бостонский медицинский и хирургический журнал . 3 нс (7): 116–7. 18 марта 1869 г.
  37. ^ "Дело Финеаса Гейджа" . Библиотека Фрэнсиса А. Каунтуэя (Гарвардская медицинская школа). Центр истории медицины. Анатомический музей Уоррена. Архивировано из оригинального 14 августа 2014 года . Проверено 16 мая, 2016 .
  38. Железный прут, вбитый в голову человека (утюг Финеаса Гейджа). Анатомический музей Уоррена (WAM 03106), Гарвардская медицинская библиотека в Медицинской библиотеке Фрэнсиса А. Каунтуэя.
  39. ^ Проктор, Уильям А. (1950). «Расположение, регулирование и удаление кладбищ в городе и округе Сан-Франциско» . Департамент городского планирования города и округа Сан-Франциско.
  40. ^ Элиот, Сэмюэл Аткинс, изд. (1911). "Джон М. Харлоу" . Биографическая история Массачусетса: биографии и автобиографии руководителей государства . 1 . Биографическое общество Массачусетса.
  41. ^ Харлоу (1868) , стр. 20; Баркер , стр. 672
  42. ^ a b c d Кобб, Стэнли (1940). «Обзор нейропсихиатрии за 1940 год». Архивы внутренней медицины . 66 (6): 1341–54. DOI : 10,1001 / archinte.1940.00190180153011 .
  43. ^ a b Кобб, Стэнли (1943). Границы психиатрии . Harvard Univ. Нажмите.
  44. ^ [M] : 1,378 [M2] : C [42] : 1347 [43] : 56 [K2] : abstr
  45. ^ a b «Замечательный случай» . Американский френологический журнал и репозиторий науки, литературы и общей разведки . 13 (4). п. 89, цв. 3. Апрель 1851 г.
  46. ^ Гамильтон, JW (1860). «От редакции и разного. Человек, через голову которого прошел железный прут, все еще жив». Медицинский и хирургический журнал Огайо . 13 : 174.Перепечатано: Сэмюэл Вустер Батлер; Д. Г. Бринтон, ред. (17 ноября 1860 г.). Медицинский и хирургический репортер . 5 . Филадельфия: Криссли и Маркли. п. 183.
  47. ^ Остин, KA (1977). Иллюстрированная история Кобба и компании: возраст коучинга в Австралии, 1854–1924 гг . Сидней: Ригби. ISBN 978-0-7270-0316-4.
  48. ^ a b "Дополнительная информация из Чили" . Нью-Йорк Таймс . 1 марта 1860 г. с. 11.
  49. ^ a b Мервин, Лоретта Л. Вуд (миссис Джордж Б. Мервин) (1861). Три года в Чили. Леди из Огайо . Нью-Йорк: Фоллетт, Фостер и компания. С. 73–8.
  50. ^ Макмиллан (2000) , стр 104, 121n13. Макмиллан и Лена , стр. 645
  51. ^ a b Джарретт, Кристиан (май 2012 г.). «Финеас Гейдж все еще преследует неврологию» . PLOS ONE . 7 (5): e37454. Bibcode : 2012PLoSO ... 737454V . DOI : 10.1371 / journal.pone.0037454 . PMC 3353935 . PMID 22616011 .  
  52. Перейти ↑ Macmillan, Malcolm B. (2014). «Финеас Гейдж» . Энциклопедия неврологических наук . Академическая пресса. п. 383. ISBN. 978-0-12-385158-1.
  53. Гольденберг, Георг (декабрь 2004 г.). «Жизнь Финеаса Гейджа - Истории и реальность». Cortex . 40 (3): 552–5. DOI : 10.1016 / S0010-9452 (08) 70147-3 . S2CID 53168488 . 
  54. Macmillan (2000) , стр. 119, 316, 323; Макмиллан (2008) , стр. 830; Котович , стр. 130n6; Draaisma , стр. 77.
  55. ^ a b Хокенбери, Дон Х .; Хоккенбери, Сандра Э. (2008). Психология . п. 74. ISBN 978-1-429-20143-8.
  56. ^ Altrocchi, Джон (1980). Аномальное поведение . Харкорт, Брейс, Йованович. ISBN 978-0-15-500370-5.
    • Groves, Philip M .; Шлезингер, К. (1982). Введение в биологическую психологию (2-е изд.). Дубьюк, Айова: Браун.
    • Калат, Джеймс В. (1981). Биологическая психология . Белмонт, Калифорния: Уодсворт.
    • Лахи, BB (1992). Психология: Введение (4-е изд.). Дубьюк, Айова: Браун. п. 63.
    • Моррис, CG (1996). Психология: Введение (9-е изд.). Прентис-Холл.
    • Смит, А. (1985). Тело . Хармондсворт, Англия: Пингвин.
    • Макмиллан (2000) , стр. 107, 323.
  57. ^ a b c Манн, Марк Х. (2006). Совершенствующая благодать: святость, человек и науки . A&C Black. п. 53. ISBN 978-0-567-02553-1.
  58. ^ a b c Дамасио, Антонио Р. (1994). Ошибка Декарта: эмоции, разум и человеческий мозг . Перо. ISBN 978-0-380-72647-9.
  59. ^ a b Damasio, H .; Грабовский, Т .; Frank, R .; Галабурда, AM ; Дамасио, АР (1994). «Возвращение Финеаса Гейджа: разгадки мозга из черепа известного пациента». Наука . 264 (5162): 1102–5. Bibcode : 1994Sci ... 264.1102D . DOI : 10.1126 / science.8178168 . PMID 8178168 . 
  60. Перейти ↑ Ebenezer, Ivor (2015). Нейропсихофармакология и терапия . Джон Вили и сыновья. п. 123. ISBN 978-1-118-38565-4.
  61. Bower, B. (21 мая 1994 г.). «Социальный мозг: новые подсказки из старого черепа». Новости науки . 145 (21): 326–7. DOI : 10.2307 / 3978044 . JSTOR 3978044 . 
  62. ^ Дамасио, АР ; Ван Хусен, GW (1983). Пол Сац; Кеннет М. Хейлман (ред.). Эмоциональные расстройства, связанные с очаговыми поражениями лимбической лобной доли . Нейропсихология эмоций человека . Нью-Йорк: Guilford Press. С. 85–110. ISBN 978-0-89862-200-3.
  63. ^ Моффат, Грегори К. (2002). Жестокое сердце: понимание агрессивных людей . Издательская группа «Гринвуд». п. 6. ISBN 978-0-275-97336-0.
    • Аноним (1848) ; Макмиллан (2000) , стр. 39, 319, 327.
  64. ^ Бомонт, Грэм; Кенили, Памела; Роджерс, Маркус (1991). Словарь нейропсихологии Блэквелла . Вайли. ISBN 9780631178965.
    • Crider, AB; Goethals, GR; Кавана, РД; Соломон, PR (1983). Психология . Скотт, Foresman.
    • Майерс, Дэвид Г. (1995). Психология . Стоит издателям. ISBN 978-0-87901-644-9.
    • Macmillan (2000) , стр. 319, 327–8
  65. ^ a b Дамасио (1994) , стр. 11, 51; Макмиллан (2000) , стр. 119, 331.
  66. ^ a b Плант, Томас (2015). Психология сострадания и жестокости: понимание эмоциональных, духовных и религиозных влияний . ABC-CLIO. п. 18. ISBN 978-1-4408-3270-3.
  67. ^ Blakeslee, Sandra (24 мая 1994). «Старая случайность указывает на моральный центр мозга». Нью-Йорк Таймс . п. C1.
    • Damasio et al. (1994) , стр. 1102; Макмиллан (2000) , стр. 116.
  68. ^ Даймонд, Стюарт Дж. (1980). Нейропсихология: Учебник систем и психологических функций человеческого мозга . Лондон: Баттервортс.
    • Макмиллан (2000) , стр. 321, 331.
  69. ^ Рестак, Ричард М. (1984). Мозг . Bantam Books.
    • Буксир, Питер Макдональд (1955). Изменения личности после фронтальной лейкотомии: клиническое и экспериментальное исследование функций лобных долей у человека. С предисловием сэра Рассела Брейна . Лондон, Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.
    • Макмиллан (2000) , стр. 323.
  70. ^ Блэкмор, Колин (1977). Механика разума . Издательство Кембриджского университета.
    • Браун, Х. (1976). Мозг и поведение: Учебник физиологической психологии . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.
    • Харт, Лесли А. (1975). Как работает мозг: новое понимание человеческого обучения, эмоций и мышления . Основные книги.
    • Макмиллан (2000) , стр. 316, 323.
  71. Перейти ↑ Hughes, CD (1897). «Неврологический прогресс в Америке» . Журнал Американской медицинской ассоциации . 29 (7): 315–23. DOI : 10.1001 / jama.1897.02440330015001e .
    • Смит, А. (1984). Разум . Лондон: Ходдер и Стоутон.
    • Уилсон, Эндрю (январь 1879 г.). Старая френология и новая . Джентльменский журнал . CCXLIV . С. 68–85.
    • Макмиллан (2000) , стр. 118, 316, 321.
  72. ^ Blakeslee (1994) ; Макмиллан (2000) , стр. 119, 321.
  73. ^ Дамасио (1994) , стр. 9; Макмиллан (2000) , стр. 119.
  74. ^ Sdorow, Lester (1990). Психология . Дубьюк, Айова: Браун.
    • Макмиллан (2008) , стр. 830; Макмиллан (2000) , стр. 321.
  75. ^ Changeux, Жан-Пьер (1985). Нейронный человек: биология разума . Тр. Лоуренсом Гэри (1-е американское изд.). Книги Пантеона. С. 158–9.
    • Макмиллан (2000) , стр. 321.
  76. ^ a b c Блейксли (1994) ; Макмиллан (2000) , стр. 39.
  77. ^ Ahlstrom, Dick (19 октября 1999). «Исследование показало, что удар по голове может вызвать психопатическое поведение». The Irish Times . п. 2.
  78. ^ Доббс, Бон (2015). Когда надежды недостаточно (2-е изд.). Lulu.com. п. 101. ISBN 978-1-329-44409-6.
  79. ^ Пелхэм, Бретт В .; Блэнтон, Харт (2012). Проведение исследований в области психологии: измерение веса дыма . Cengage Learning. п. 184. ISBN 978-1-133-71038-7.
  80. ^ Вуд, Томас Ф., изд. (Июль 1882 г.). «Заметки. Ложка инородных тел в головном мозге» . Медицинский журнал Северной Каролины . 1 (1): 60–2.
  81. ^ a b Григгс, Ричард А. (2015). «Освещение истории Финеаса Гейджа во вводных учебниках психологии: Гейдж больше не Гейдж?». Преподавание психологии . 42 (3): 195–202. DOI : 10.1177 / 0098628315587614 . S2CID 145438545 . 
  82. ^ a b c d Джексон, JBS (1870). Описательный каталог Анатомического музея Уоррена . Бостон: A. Williams & Co. Frontis. и №№ 949–51, 3106.
  83. ^ a b Бендерли, Берил Лифф (сентябрь 2012 г.). «Психологические сказки» . ГрадПСИХ : 20.
  84. ^ Даффнер, Кирк R .; Серл, Меган М. (2008). «Дизексективные синдромы». В Goldenberg, G .; Миллер, Б.Л. (ред.). Нейропсихология и поведенческая неврология . Справочник по клинической неврологии . 3-й. 88 . Elsevier BV
  85. Перейти ↑ Hammond, WA (1871). Трактат о болезнях нервной системы . Нью-Йорк: Эпплтон.
  86. ^ Dupuy, Евгений (1873). Examen de quelques points de la Physiologie du Cerveau (на французском языке). Париж: Делахай.
  87. ^ a b Дюпюи, Евгений (1877). «Критический обзор преобладающих теорий, касающихся физиологии и патологии мозга: локализация функций и способ возникновения симптомов. Часть II» . Medical Times & Gazette . II : 356–8.
  88. ^ a b Феррье, Дэвид (1877–79). Переписка с Генри Пикерингом Боудитчем . H MS c5.2, Гарвардская медицинская библиотека в Медицинской библиотеке Фрэнсиса А. Каунтуэя. Переписано в Macmillan (2000) , стр. 464–5.
  89. ^ a b Феррье, Дэвид (1878). «Гулстонские лекции по локализации церебральных заболеваний. Лекция I (завершение)» . Британский медицинский журнал . 1 (900): 443–7. DOI : 10.1136 / bmj.1.900.443 . PMC 2220379 . PMID 20748815 .  
  90. Перейти ↑ Bramwell, B. (1888). «Процесс компенсации и некоторые его аспекты прогноза и лечения» . BMJ . 1 (1425): 835–40. DOI : 10.1136 / bmj.1.1425.835 . PMC 2197878 . PMID 20752265 .  
  91. ^ a b Хейворд, Родри (декабрь 2002 г.). " Странный вид славы: Истории Финеаса Гейджа Малкольма Макмиллана". Британский журнал истории науки . 35 (4): 479–81. JSTOR 4028281 . 
  92. ^ Лена и Макмиллан , стр. 9; Харлоу (1868) , стр. 6,19; Бигелоу (1850) , стр. 16–1; Харлоу (1848) , стр. 390; Макмиллан (2000) , стр. 86.
  93. ^ Ordia, JI (1989). «Неврологическая функция через семь лет после прокалывания мозга ломом». Хирургическая неврология . 32 (2): 152–5. DOI : 10.1016 / 0090-3019 (89) 90204-8 . PMID 2665157 . 
  94. ^ Mitchell, BD; Fox, BD; Хамфрис, США; Джалали, А .; Гопинатх, С. (2012). «Возвращение к Финеасу Гейджу: современное лечение проникающих черепно-мозговых травм большого калибра». Травма . 14 (3): 263–9. DOI : 10.1177 / 1460408612442462 . S2CID 73103388 . 
  95. ^ Панкост, Джозеф (1852). Трактат по оперативной хирургии: содержащий описание различных процессов в данной области, включая все новые операции; Выставка состояния хирургической науки в ее современном продвинутом состоянии (3-е изд.). Филадельфия: А. Харт. п. 106 .
  96. ^ Потт, Персивалл (1790). Джеймс Эрл (ред.). Хирургические работы Персивалла Потта, хирурга FRS больницы Святого Варфоломея. Новое издание с его последними исправлениями. К этому добавлен краткий отчет о жизни автора ... Лондон: напечатано для Дж. Джонсона, GGJ и Дж. Робинсона, Т. Каделла, Дж. Мюррея, У. Фокса, Дж. Бью, С. Хейса, и У. Лаундес. п. 184.
  97. ^ Steegmann, А. Теодор (декабрь 1962). «Знаменитый случай доктора Харлоу:« невозможная »авария с Финеасом П. Гейджем». Хирургия . 52 (6): 952–8. PMID 13983566 . 
  98. ^ Macmillan (2000) , стр. 12, гл. 4. С. 355–9; Macmillan (2008) , стр. 28–9; Macmillan (2001) , стр. 151–3.
  99. ^ "Отчеты медицинских обществ. Ежегодное собрание Массачусетского медицинского общества - второй день". Бостонский медицинский и хирургический журнал . 1 нс (19): 301–6. 11 июня 1868 г. doi : 10.1056 / NEJM186806110781906 . S2CID 4747463 . 
  100. ^ Воспоминания Генри Джейкоба Бигелоу . Бостон: Маленький, Браун. 1894. с. 119 .
  101. ^ Джуэтт, М. (1868). «Необычайное восстановление после тяжелой травмы головы». Западный медицинский журнал . 43 : 241.Перепечатано: Бостонский медицинский и хирургический журнал . 78 . Бостон: Дэвид Клэпп и сыновья. 23 апреля 1868 г. С. 188–9.
  102. ^ Саттон, WL (1850). «Центральный выстрел» . Бостонский медицинский и хирургический журнал . 3 : 151–2.
  103. Folsom, AC (май 1869 г.). «Необычайное восстановление после обширной пилы на черепе». Тихоокеанский медико-хирургический журнал . С. 550–5.
  104. ^ "Медицинский интеллект. Чрезвычайное выздоровление". Бостонский медицинский и хирургический журнал . 3 нс (13): 230–1. 29 апреля 1869 г.
  105. ^ Stuss, DT; Гоу, Калифорния; Хетерингтон, CR (1992). « « Больше не Гейдж »: дисфункция лобной доли и эмоциональные изменения». Журнал консалтинговой и клинической психологии . 60 (3): 349–59. DOI : 10.1037 / 0022-006X.60.3.349 . PMID 1619089 . 
  106. ^ Macmillan (2008) , стр. 831; Macmillan (2000) , гл. 5–6,9–14; Macmillan (1996) , стр. 251–9.
  107. ^ Мешки, Оливер (1995). Антрополог на Марсе . С. 59–61. ISBN 978-0-679-43785-7. OCLC  30810706 .
  108. Перейти ↑ Jarrett, Christian (2014). Великие мифы о мозге . Джон Вили и сыновья. С. 38–9. ISBN 978-1-118-31271-1.
  109. ^ Галл, Франц Иосиф (1835). Капен, Наум (ред.). О функциях мозга и каждой из его частей: с наблюдениями о возможности определения инстинктов, склонностей и талантов или моральных и интеллектуальных предрасположенностей людей и животных по конфигурации мозга и головы . Френологическая библиотека. Перевод с французского Уинслоу Льюис младший. Бостон: Марш, Капен и Лион.
    • Сайзер, Нельсон (1888). Сорок лет во френологии; Обнимая воспоминания об истории, анекдоте и опыте . Нью-Йорк: Фаулер и Уэллс. п. 194.
  110. ^ Бертон, Уоррен (1842). Рекомендации дяди Сэма по френологии своим миллионам друзей в Соединенных Штатах: в серии не очень скучных писем . Нью-Йорк: Харпер и братья. п. 217 .
    • Дэвидсон, Джеймс Вуд (июль 1866 г.). «Как мы читаем друг друга. Френология» . Ежемесячный журнал Скотта . 2 (2). Атланта: Джей Джей Тун. С. 557–62, 559.
    • «Френология для« Тима Бобина » » . Волокно и ткань: Отчет американской текстильной промышленности по торговле хлопком и шерстью . XXIV (624). 13 февраля 1897 г. с. 302.
  111. Перейти ↑ Carlson, NR (1994). Физиология поведения . п. 341 . ISBN 978-0-205-07264-4.
    • Искусство, Матеус; Михильсен, Филип (2012). Сокращение разума: истоки психохирургии . Лёвен: Акко. п. 40. ISBN 9789033486388.
    • Macmillan (2000) , стр. 246; 252–3n9,10.
  112. ^ Ван дер Kloot, Уильям Г. (1974). Чтения в поведении . Ярые СМИ. п. 289. ISBN. 978-0-03-084077-7.
  113. ^ Sarbach, Луи Н. (март 1952). «Новый свет на темную тайну мозга» . Ротарианец . Ротари Интернэшнл. п. 25.
  114. ^ Тернер, Эрик Андерсон (1982). Хирургия разума . Бирмингем: Кармен Пресс. п. 13. ISBN 978-0-946179-00-8.
  115. ^ Дамасио, Антонио Р .; Эверитт, Б.Дж.; Бишоп, Д. (29 октября 1996 г.). «Гипотеза соматического маркера и возможные функции префронтальной коры [и обсуждение]». Философские труды: биологические науки . Исполнительные и когнитивные функции префронтальной коры. 351 (1346): 1413–20. DOI : 10.1098 / rstb.1996.0125 . JSTOR 3069187 . PMID 8941953 .  
  116. Сильвестро, Сара (24 июня 2016 г.). «Новый взгляд на Финеаса Гейджа» . Новости Гарвардской медицинской школы .
  117. ^ Смит, Стивен (22 июля 2009 г.). «Значок раскрыт: недавно обнаруженное изображение предлагает свежий взгляд на чудо медицины» . Бостон Глоуб .
    • Кэри, Бенедикт (22 июля 2009 г.). «Загадочная история Финеаса Гейджа, перефокусированная» . Нью-Йорк Таймс .

Внешние ссылки [ править ]

  • Анатомический музей Уоррена , Центр истории медицины, Медицинская библиотека Фрэнсиса А. Каунтуэя (Гарвардская медицинская школа) - дом черепа и железа Гейджа.