Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Плановая экономика является типом экономической системы , где инвестиция , производство и распределение капитальных товаров осуществляются в соответствии с общеэкономическими экономическими планами и планами производства. Плановая экономика может использовать централизованные , децентрализованные , совместные или советские формы экономического планирования . [1] [2] Уровень централизации или децентрализации в принятии решений и участии зависит от конкретного типа используемого механизма планирования. [3]

Социалистические государства, основанные на советской модели, использовали централизованное планирование, хотя меньшинство, такое как Социалистическая Федеративная Республика Югославия , приняло определенную степень рыночного социализма . Рыночный аболиционистский социализм заменяет факторные рынки прямым расчетом в качестве средства координации деятельности различных экономических предприятий, находящихся в общественной собственности, которые составляют экономику. [4] [5] [6] Более поздние подходы к социалистическому планированию и распределению ресурсов исходят от некоторых экономистов и компьютерных ученых, предлагающих механизмы планирования, основанные на достижениях в области информатики и информационных технологий. [7]

Плановая экономика контрастирует с незапланированной экономикой , особенно с рыночной экономикой , где автономные фирмы, работающие на рынках, принимают решения о производстве, распределении, ценообразовании и инвестициях. Рыночные экономики, использующие индикативное планирование , по-разному называются плановой рыночной экономикой , смешанной экономикой и смешанной рыночной экономикой . Командная экономика следует за командно-административную систему и использует советский тип экономического планирование , которое было характерно для бывшего Советского Союза и Восточного блокадо того, как большинство этих стран перешли к рыночной экономике. Это подчеркивает центральную роль иерархического управления и государственной собственности на производство в управлении распределением ресурсов в этих экономических системах. [8] [9] [10]

Обзор [ править ]

В эллинистическом и постэллинистическом мире «принудительное государственное планирование было наиболее характерным торговым условием для египетской деревни, для эллинистической Индии и в меньшей степени для более варварских регионов Селевкидов , Пергамена , южной Аравии и Индии. Парфянские империи ». [11] Ученые утверждали, что экономика инков была гибким типом командной экономики, сосредоточенной вокруг движения и использования рабочей силы вместо товаров. [12] Согласно одной точке зрения, меркантилизм рассматривается как плановая экономика. [13]

Плановая экономика в советском стиле эволюционировала от продолжения существующей военной экономики времен Первой мировой войны, а также другой политики, известной как военный коммунизм , к требованиям Гражданской войны в России . Эта политика начала формально превращаться в официальный орган правительства в 1921 году, когда Советское правительство основало Госплан . Однако период Новой экономической политики наступил до того , как в 1928 году начались регулярные пятилетние планы. После Второй мировой войны во Франции и Великобритании практиковалось дирижизм , или государственное управление экономикой с помощью ненасильственных средств.. Шведское правительство планировало модели государственного жилья аналогично городскому планированию в проекте под названием Million Program , реализованном с 1965 по 1974 год. Некоторое децентрализованное участие в экономическом планировании было реализовано в революционной Испании, особенно в Каталонии, во время Испанской революции. 1936 . [14] [15]

Отношения с социализмом [ править ]

Хотя социализм не эквивалентен экономическому планированию или концепции плановой экономики, влиятельная концепция социализма предполагает замену рынков капитала какой-либо формой экономического планирования с целью достижения предварительной координации экономики. Целью такой экономической системы было бы достижение сознательного контроля над экономикой со стороны населения, в частности, чтобы использование прибавочного продукта контролировалось производителями. [16] Конкретные формы планирования, предлагаемые для социализма, и их осуществимость являются предметом обсуждения социалистических расчетов .

Вычислительное экономическое планирование [ править ]

Когда в 1971 году развитие компьютерных технологий еще находилось на начальной стадии, социалистическая администрация Альенде в Чили запустила проект Cybersyn по установке телексной машины в каждой корпорации и организации в экономике для передачи экономических данных между фирмами и правительством. Данные также вводились в компьютерную экономику для прогнозирования. Построена диспетчерская для наблюдения и управления экономикой в ​​реальном времени. Стадия прототипа проекта показала многообещающие, когда его использовали для перенаправления поставок в связи с забастовкой дальнобойщика [17], но после того, как поддержанный ЦРУ Аугусто Пиночет возглавил переворот в 1973 году , установивший военную диктатуру.при его правлении программа была отменена, и Пиночет двинул Чили к более либерализованной рыночной экономике .

В своей книге « К новому социализму» (1993) компьютерный ученый Пол Кокшотт из Университета Глазго и экономист Аллин Коттрелл из Университета Уэйк-Форест заявляют, что демонстрируют возможность демократически плановой экономики, построенной на современных компьютерных технологиях, и приводят тезис. что она будет экономически более стабильной, чем экономика свободного рынка, и также желательна с моральной точки зрения. [18]

Кибернетика [ править ]

Использование компьютеров для оптимальной координации производства предлагалось для социалистической экономики по-разному . Польский экономист Оскар Ланге утверждал, что компьютер более эффективен, чем рыночный процесс, при решении множества одновременных уравнений, необходимых для эффективного распределения экономических затрат (либо в физических количествах, либо в денежных ценах). [19]

Чилийская распределенная система поддержки принятия решений 1970 года Project Cybersyn была впервые предложена социалистическим правительством Сальвадора Альенде в попытке перейти к децентрализованной плановой экономике с экспериментальной жизнеспособной системной моделью вычисляемой организационной структуры автономных оперативных единиц с использованием альтернативной системы обратной связи и нижнего уровня. повышение участия в принятии решений в форме партиципативной демократии компонентом Cyberfolk. [20]

Вымышленные изображения [ править ]

1888 роман Оглядываясь назад на Эдварде Беллы изображает вымышленную плановую экономику в Соединенных Штатах примерно в 2000 году , который стал социалистом утопией.

Всемирное государство в Олдос Хаксли «s дивный новый мир и Airstrip One в Джорджа Оруэлла » s Девятнадцать Восемьдесят четыре являются вымышленные примеры командных экономик, хотя и с диаметрально противоположными целями. Первая - это экономика потребления, направленная на повышение производительности, а вторая - экономика дефицита, созданная как агент тоталитарного социального контроля. Первая взлетно-посадочная полоса организована Министерством изобилия с эвфемистическим названием.

Другими литературными изображениями плановой экономики были « Мы» Евгения Замятина, оказавшие влияние на творчество Оруэлла. Как и « Девятнадцать восемьдесят четыре» , антиутопический рассказ Айн Рэнд « Гимн» также был художественным изображением командной экономики, на которую оказали влияние Мы . Разница в том, что это была примитивистская плановая экономика в отличие от передовых технологий « Мы или Дивный новый мир» .

Центральное планирование [ править ]

Преимущества [ править ]

Правительство может использовать землю, рабочую силу и капитал для достижения экономических целей государства. Потребительский спрос можно ограничить в пользу увеличения капиталовложений для экономического развития по желаемой схеме. В международных сравнениях государства-социалистические страны выгодно отличались от капиталистических по таким показателям здоровья, как младенческая смертность и продолжительность жизни. [21] Однако реальность этого, по крайней мере, в отношении детской смертности, варьировалась в зависимости от того, использовались ли официальные советские статистические данные или определения ВОЗ. [22]

В условиях слаборазвитой экономики государство может сразу начать строительство массивной тяжелой промышленности, не дожидаясь годами накопления капитала за счет расширения легкой промышленности и не полагаясь на внешнее финансирование. Именно это произошло в Советском Союзе в 1930-е годы, когда правительство увеличило долю валового национального дохода, предназначенную для частного потребления, с восьмидесяти процентов до пятидесяти процентов. В результате этого развития в Советском Союзе наблюдался массовый рост тяжелой промышленности с одновременным резким сокращением сельскохозяйственного сектора из-за нехватки рабочей силы как в относительном, так и в абсолютном выражении. [23]

Критика централизованного планирования [ править ]

Экономическая нестабильность [ править ]

Исследования командной экономики Восточного блока в 1950-х и 1960-х годах как американскими, так и восточноевропейскими экономистами показали, что, вопреки ожиданиям обеих групп, они показали более значительные колебания объема производства, чем рыночные экономики в тот же период. [24]

Неэффективное распределение ресурсов [ править ]

Критики плановой экономики утверждают , что планировщики не могут определить предпочтения потребителей, недостачу и излишки с достаточной точностью и , следовательно , не может эффективно координировать производство (в рыночной экономике , свободная система ценообразования призвана служить этой целью). Эта трудность была особенно написано о экономистах Людвиг фон Мизес и Фридрих Хайек , которые называли тонко различные аспекты проблемы , как проблемы экономического расчета и локальной задача знаний , соответственно. [25] [26]

В то время как первые подчеркивали теоретические основы рыночной экономики для субъективной теории ценности, одновременно критикуя трудовую теорию стоимости , второй утверждал, что единственный способ удовлетворить людей, которые имеют постоянно меняющуюся иерархию потребностей и являются единственными, кто обладает своими специфическими особенностями. Обстоятельства индивидуума заключаются в том, что они позволяют тем, кто лучше всего осведомлен о своих потребностях, иметь возможность использовать свои ресурсы на конкурирующем рынке для наиболее эффективного удовлетворения потребностей большинства потребителей. Это явление признано стихийным.. Кроме того, нерациональное распределение ресурсов, естественно, будет результатом перенаправления капитала от лиц, обладающих непосредственными знаниями, и его обхода на рынки, где принудительная монополия влияет на поведение, игнорируя рыночные сигналы. По словам Тибора Мачана , «[без] рынка, на котором распределение может производиться в соответствии с законом спроса и предложения, трудно или невозможно направить ресурсы в соответствии с реальными человеческими предпочтениями и целями». [27]

Подавление экономической демократии и самоуправления [ править ]

Экономист Робин Ханель , который поддерживает партисипативную экономику , форму социалистической децентрализованной плановой экономики, отмечает, что даже если централизованное планирование преодолеет присущие ему запреты на стимулы и инновации, оно, тем не менее, не сможет максимизировать экономическую демократию и самоуправление, которые, по его мнению, таковы. концепции, которые более интеллектуально последовательны, последовательны и справедливы, чем основные концепции экономической свободы. [28] Кроме того, Ханель утверждает:

В сочетании с более демократичной политической системой и переделкой, чтобы приблизиться к лучшему варианту, централизованно планируемая экономика, несомненно, показала бы лучшие результаты. Но они никогда не смогли бы обеспечить экономическое самоуправление, они всегда медлили бы с инновациями, поскольку апатия и разочарование неизбежно сказывались на них, и они всегда были бы восприимчивы к растущему неравенству и неэффективности в результате разницы в экономической мощи.вырос. При централизованном планировании ни у плановиков, ни у менеджеров, ни у рабочих не было стимулов продвигать социально-экономические интересы. Кроме того, создание препятствий для рынков готовой продукции в системе планирования не предоставило потребителям значимых избирательных прав. Но централизованное планирование было бы несовместимо с экономической демократией, даже если бы оно преодолело свои информационные и стимулирующие обязательства. И правда в том, что он выжил так долго только потому, что его поддерживала беспрецедентная тоталитарная политическая сила. [28]

Командная экономика [ править ]

Плановая экономика контрастирует с командной экономикой в ​​том смысле, что плановая экономика - это «экономическая система, в которой правительство контролирует и регулирует производство, распределение, цены и т. Д.» [29] в то время как в командной экономике обязательно имеется значительная государственная собственность на промышленность, а также существует такой тип регулирования. [30] В командной экономике важные решения о распределении ресурсов принимаются государственными органами и налагаются законом. [31]

Это противоречит марксистскому пониманию сознательного планирования. [32] [33] Децентрализованное планирование было предложено в качестве основы социализма и по-разному защищалось анархистами , коммунистами , либертарианскими марксистами и другими демократическими и либертарианскими социалистами, которые выступают за нерыночную форму социализма, полностью отвергая Тип планирования принят в экономике Советского Союза . [34]

Большая часть командной экономики организована по нисходящей административной модели центральным органом власти, где решения, касающиеся требований к инвестициям и объему производства, принимаются на самом верху в цепочке подчинения при небольшом участии более низких уровней. Сторонники экономического планирования иногда были стойкими критиками такой командной экономики. Лев Троцкий считал, что те, кто находится на вершине иерархической лестницы, независимо от их интеллектуальных способностей, действуют без вклада и участия миллионов людей, которые участвуют в экономике и понимают / реагируют на местные условия и изменения в экономике. Следовательно, они не смогут эффективно координировать всю экономическую деятельность. [35]

Историки связывают плановую экономику с марксистско-ленинскими государствами и советской экономической моделью . С 1980-х годов было признано, что советская экономическая модель на самом деле не представляла собой плановую экономику в том смысле, что всеобъемлющий и обязательный план не направлял производство и инвестиции. [36] [37] Дальнейшее разделение административно-командной системы возникло как новое обозначение в некоторых академических кругах экономической системы, существовавшей в бывшем Советском Союзе и Восточном блоке , подчеркивая роль централизованного иерархического принятия решений в отсутствие народного контроля над экономикой. [38]Возможность цифровой плановой экономики исследовалась в Чили в период с 1971 по 1973 год при разработке проекта Cybersyn и Александром Харкевичем  [ ru ] , главой кафедры технической физики в Киеве в 1962 году. [39] [40]

Хотя и экономическое планирование, и плановая экономика могут быть либо авторитарными, либо демократическими и основанными на участии , критики демократических социалистов утверждают, что командная экономика на практике была авторитарной или недемократической. [41] [42] Индикативное планирование - это форма экономического планирования в рыночной экономике, которая направляет экономику с помощью методов, основанных на стимулах. Экономическое планирование может осуществляться децентрализованно через различные государственные органы. В некоторых преимущественно рыночно-ориентированных и западных странах со смешанной экономикой государство использует экономическое планирование в стратегических отраслях, таких как аэрокосмическая промышленность. В странах со смешанной экономикой обычно используются макроэкономические планирование, в то время как вопросы микроэкономики оставлены на усмотрение рынка и системы цен.

Децентрализованное планирование [ править ]

Децентрализованной-плановой экономики, иногда называют горизонтально-плановой экономики из - за его horizontalism , является одним из видов плановой экономики , в которой инвестиции и распределение в потребительских и капитальных товаров соответственно развернутая в масштабах всей экономики план построен и оперативно координируется через распределенную сеть разрозненных экономических агентов или даже самих производственных единиц. Децентрализованное планирование обычно проводится в отличие от централизованного планирования, в частности советского типа экономического планирования в СССРКомандная экономика России, где экономическая информация агрегируется и используется для формулирования плана производства, инвестиций и распределения ресурсов одним центральным органом. Децентрализованное планирование может формироваться как в контексте смешанной экономики, так и в посткапиталистической экономической системе. Эта форма экономического планирования подразумевает некоторый процесс демократического и совместного принятия решений внутри экономики и внутри самих фирм в форме индустриальной демократии . Компьютерные формы демократического экономического планирования и координации между экономическими предприятиями также предлагались различными учеными-компьютерщиками и радикальными экономистами . [43] [44] [45]Сторонники представляют децентрализованное и основанное на широком участии экономическое планирование как альтернативу рыночному социализму для посткапиталистического общества. [46]

Децентрализованное планирование было характерной чертой анархической и другой социалистической экономики . Варианты децентрализованного планирования, такие как экономическая демократия , индустриальная демократия и экономика участия , продвигались различными политическими группами, в первую очередь анархистами , демократическими социалистами , гильдиями социалистов , либертарианскими марксистами , либертарианскими социалистами , революционными синдикалистами и троцкистами . [47] Во время испанской революции, некоторые районы, где анархистское и либертарианское социалистическое влияние через CNT и UGT было обширным, особенно сельские районы, управлялись на основе децентрализованного планирования, напоминающего принципы, изложенные анархо-синдикалистом Диего Абадом де Сантильяном в книге `` После революции '' . [48]

Модели [ править ]

Согласованная координация [ править ]

Экономист Pat Devine создала модель децентрализованного экономического планирования под названием «переговоры координация» , которая основана на общественную собственность из средств производства тех , пострадавших от использования активов , связанных с выделением из потребительских и капитальных товаров осуществляются через широкое участие форма принятия решений теми, кто находится на самом локализованном уровне производства. [49] Более того, организации, которые используют модульность в своих производственных процессах, могут распределять решения проблем и принятие решений. [50]

Совместное планирование [ править ]

Плановая структура децентрализованной плановой экономики обычно основана на совете потребителей и совете производителей (или совместно распределительном кооперативе), который иногда называют потребительским кооперативом . Производители и потребители или их представители обсуждают качество и количество того, что должно быть произведено. Эта структура является центральной для гильдейского социализма , экономики участия и экономических теорий, связанных с анархизмом .

Практика [ править ]

Керала [ править ]

Некоторое децентрализованное участие в экономическом планировании было реализовано в различных регионах и штатах Индии , в первую очередь в Керале . Органы планирования на местном уровне оценивают потребности людей, которые могут внести свой непосредственный вклад через Грам Сабха (деревенские учреждения), и планировщики впоследствии стремятся соответствующим образом планировать. [ необходима цитата ]

Революционная Каталония [ править ]

Некоторое децентрализованное участие в экономическом планировании было реализовано в революционной Испании, особенно в Каталонии, во время Испанской революции 1936 года . [14] [15]

Подобные концепции на практике [ править ]

Планирование с участием сообщества [ править ]

Организация Объединенных Наций разработала местные проекты, которые способствуют совместному планированию на уровне сообществ. Члены сообществ принимают решения относительно развития сообщества напрямую. [ необходима цитата ]

См. Также [ править ]

  • Адхократия
  • Коммунистическое государство
  • Распределенная экономика
  • Экономическое равновесие
  • Инклюзивная демократия
  • Модель ввода-вывода
  • Планирование материального баланса
  • Одноранговая экономика
  • Продукция для использования
  • Общественная собственность
  • Ресурсная экономика
  • Социальные одноранговые процессы
  • Технократия
  • Самоуправление работников
  • Проект Венера
Тематические исследования (экономики советского типа)
  • Анализ экономического планирования советского типа
  • Экономики Восточного блока
  • Экономика Кубы [51]
  • Экономика Северной Кореи
  • Пятилетки в Советском Союзе
  • Пятилетние планы Китая
  • ОГАС , план создания компьютерной сети для наблюдения за советской экономикой
  • Проект Cybersyn , проект компьютерной сети, контролирующей экономику Чили при Сальвадоре Альенде
Тематические исследования (страны со смешанной рыночной экономикой)
  • Dirigisme (ориентировочное планирование во Франции)
  • Экономика Индии
  • Экономика Сингапура
  • Первый план Малайзии
  • Пятилетние планы Аргентины
  • Пятилетние планы Южной Кореи

Заметки [ править ]

  1. Алек Нове (1987). "Плановая экономика". Новый Палгрейв: экономический словарь . т. 3. п. 879.
  2. Перейти ↑ Devine, Pat (26 июля 2010 г.). Демократия и экономическое планирование . Polity. ISBN 978-0745634791.
  3. ^ Грегори, Пол Р .; Стюарт, Роберт С. (2003). Сравнение экономических систем в двадцать первом веке . Бостон: Хоутон Миффлин. С. 23–24. ISBN 978-0-618-26181-9.
  4. ^ Prychito, Дэвид Л. (31 июля 2002). Рынки, планирование и демократия: очерки после краха коммунизма . Эдвард Элгар Паблишинг. п. 72. ISBN 978-1840645194. Традиционный социализм стремится комплексно планировать всю экономическую деятельность как внутри предприятий, так и между ними. Таким образом, он стремится объединить экономическую деятельность общества (координацию собственности, находящейся в общественной собственности) в единый согласованный план, а не полагаться на спонтанное или анархическое упорядочение рыночной системы для координации планов.
  5. ^ Мандель, Эрнест (1986). «В защиту социалистического планирования» (PDF) . Новый левый обзор . 159 : 5–37. Планирование не эквивалентно «идеальному» распределению ресурсов, ни «научному» распределению, ни даже «более гуманному» распределению. Это просто означает «прямое» распределение ex ante . По сути, это противоположно рыночному распределению, которое происходит постфактум .
  6. ^ Эллман, Майкл (31 марта 1989). Социалистическое планирование . Издательство Кембриджского университета. п. 327. ISBN. 978-0521358668. «[Социалистическое планирование» в первоначальном смысле национальной экономики, которое заменило рыночные отношения прямым расчетом и прямым обменом продуктами, нигде не было установлено [...].
  7. ^ Коттрелл, Аллин; Кокшотт, У. Пол (1993).
  8. ^ Цимбалист, Шерман и Браун, Эндрю, Ховард Дж. И Стюарт (октябрь 1988 г.). Сравнение экономических систем: политико-экономический подход . Паб Harcourt College. п. 4 . ISBN 978-0-15-512403-5. Почти вся промышленность в Советском Союзе принадлежит государству, и все производство теоретически управляется центральным планом (хотя на практике многое остается на усмотрение местных властей, и многое происходит незапланированно или неподконтрольно правительству).
  9. ^ Вильгельм, Джон Ховард (1985). «В Советском Союзе управляемая, а не плановая экономика». Советские исследования . 37 (1): 118–130. DOI : 10.1080 / 09668138508411571 .
  10. ^ Эллман, Майкл (2007). «Взлет и падение социалистического планирования». В Эстрине Саул; Kołodko, Grzegorz W .; Увалич, Милица (ред.). Переходный период и за его пределами: Очерки в честь Марио Нути . Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан. п. 22. ISBN 978-0-230-54697-4. В СССР в конце 1980-х эту систему обычно называли «административно-командной экономикой». В основе этой системы лежал не план, а роль административных иерархий на всех уровнях принятия решений; отсутствие контроля над принятием решений населением [...].
  11. ^ Heichelheim, Фридрих Мориц (1949). «Торговля греческая и римская» . В Хаммонде, Николас ГЛ ; Скаллард, HH (ред.). Оксфордский классический словарь (2-е изд.). Оксфорд: Издательство Оксфордского университета (опубликовано в 1970 г.). п. 274 . ISBN 0198691173.
  12. ^ Ла Лон, Даррелл Э. "Инки как нерыночная экономика: предложение по команде против предложения и спроса" . п. 292 . Проверено 17 декабря 2018 года .
  13. ^ Блауг, Марк , изд. (1991). Ранние меркантилисты: Томас Ман (1571–1641), Эдвард Мисселден (1608–1634), Жерар де Малин (1586–1623) . Пионеры в экономике. E. Elgar Pub. Co. p. 136. ISBN. 9781852784669. Проверено 7 сентября 2018 года . К этому подходу, по крайней мере частично, относится попытка рассматривать меркантилизм как экономический дириж , плановую экономику с национальными экономическими целями - `` богатство '', `` изобилие '' или просто `` благосостояние '' в рамках нации и за счет других наций. .
  14. ^ a b Ветцель, Том. «Рабочая сила и испанская революция» .
  15. ^ a b Долгофф, Сэм, изд. (1974). Коллективы анархистов (1-е изд.). Бесплатные издания Life. п. 114. ISBN 9780914156024 . 
  16. Перейти ↑ Feinstein, CH (1975). Социализм, капитализм и экономический рост: очерки, представленные Морису Доббу . Издательство Кембриджского университета. п. 174. ISBN 0-521-29007-4. Мы представили точку зрения, согласно которой планирование и рыночные механизмы являются инструментами, которые могут использоваться как в социалистических, так и в несоциалистических обществах. [...] Было важно разрушить примитивную идентификацию централизованного планирования и социализма и подчеркнуть инструментальный характер планирования.
  17. Перейти ↑ Eden Medina (2006). «Создание свободы, регулирование нации: социалистическая кибернетика в Чили Альенде». J. Lat. Являюсь. Stud . Издательство Кембриджского университета. 38 (38): 571–606. DOI : 10.1017 / S0022216X06001179 .
  18. ^ Кокшотт, Пол; Коттрелл, Аллин (1993). К новому социализму . Книги пресс-секретаря. ISBN 978-0851245454 . 
  19. ^ Ланге, Оскар (1979). «Компьютер и рынок» . Calculemus.org . Проверено 12 сентября 2012 года .
  20. ^ "Cyberfolk" . Проект Киберсин. Архивировано 12 мая 2011 года в Wayback Machine . Дата обращения 6 августа 2020.
  21. ^ Эллман, Майкл (2014). Социалистическое планирование . Издательство Кембриджского университета. п. 372. ISBN. 978-1107427327.
  22. ^ Эллман, Майкл (2014). Социалистическое планирование . Издательство Кембриджского университета. п. 372. ISBN. 978-1107427327. Для СССР официальная советская статистика детской смертности дает слишком благоприятную картину. На это есть две причины. Во-первых, в СССР использовалось определение «рождение», отличное от определения ВОЗ (глава 8, стр. 321-2). Процентное увеличение младенческой смертности, вызванное переходом от советского определения к определению ВОЗ, по всей видимости, колебалось от 13 процентов в Молдове до 40 процентов в Латвии. В Польше, население которой намного больше, чем в двух ранее упомянутых странах, оно составляло около 21 процента. Во-вторых, по всей видимости, имелась значительная заниженная регистрация смертей, особенно в некоторых регионах, таких как Центральная Азия и Азербайджан. Оценки «истинной» младенческой смертности в 1987–2000 годах показывают очень высокий рост по сравнению с официальными данными в Центральной Азии, Азербайджане, Албании, Румынии и Болгарии.В России, которая должна была принять определение «рождения» ВОЗ к 1993 г. и где недоучтение намного меньше, чем в Центральной Азии или Азербайджане, в 1987-2000 гг. Предполагаемое увеличение официальных цифр для измерения «истинного» младенца смертность составляет 26,5%.
  23. ^ Кеннеди, Пол (1987). Взлет и падение великих держав . Нью-Йорк: Рэндом Хаус. С.  322–323 . ISBN 0-394-54674-1.
  24. Перейти ↑ Zielinski, JG (1973). Экономические реформы в польской промышленности . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 0-19-215323-4.
  25. ^ Фон Мизес, Людвиг (1990). Экономический расчет в Социалистическом Содружестве (PDF) . Институт Людвига фон Мизеса . Архивировано из оригинального (PDF) 16 декабря 2014 года . Проверено 8 сентября 2008 года .
  26. ^ Хайек, Фридрих А. (1945). « Использование знаний ». Американский экономический обзор . XXXV: 4. С. 519-30.
  27. ^ Machan, Тибор (2002). «Некоторые скептические размышления о исследованиях и разработках» (PDF) . Свобода и исследования и разработки: финансирование науки в свободном обществе . Гувер Пресс. ISBN  0-8179-2942-8.
  28. ^ a b Ханель, Робин (2002). Азбука политической экономии . Лондон: Pluto Press. п. 262. ISBN. 0-7453-1858-4.
  29. ^ «Плановая экономика» . Dictionary.com. Несокращенный (v. 1.1). Random House, Inc., последнее обращение 11 мая 2008 г.).
  30. ^ "Командная экономика" . Онлайн-словарь Merriam-Webster . Проверено 11 мая 2008 года.
  31. ^ Россер, Мариана V .; Россер, Дж. Баркли (23 июля 2003 г.). Сравнительная экономика в меняющейся мировой экономике . MIT Press. п. 7. ISBN 978-0-262-18234-8. В командной экономике наиболее важные решения о распределении ресурсов принимаются государственными органами и устанавливаются законом.
  32. ^ Мандель, Эрнест (сентябрь – октябрь 1986 г.). «В защиту социалистического планирования» . Новый левый обзор . I (159): 5–37. Планирование не эквивалентно «идеальному» распределению ресурсов, ни «научному» распределению, ни даже «более гуманному» распределению. Это просто означает «прямое» распределение ex ante . По сути, это противоположно рыночному распределению, которое происходит постфактум .См. Также версию в формате PDF .
  33. ^ Швейкарт, Дэвид; Лоулер, Джеймс; Тиктин, Гиллель; Оллман, Бертелл (1998). «Определения рынка и социализма». Рыночный социализм: дебаты среди социалистов . Нью-Йорк: Рутледж. С. 58–59. ISBN 978-0-415-91967-8 . «Для антисталинского марксиста социализм определяется степенью планирования общества. Планирование здесь понимается как сознательное регулирование общества самими ассоциированными производителями. Иными словами, контроль над прибавочным продуктом принадлежит производителю. большинству населения посредством полностью демократического процесса. [...] Продажа рабочей силы отменяется, и труд неизбежно становится созидательным. Каждый участвует в управлении своими учреждениями и обществом в целом. Никто никого не контролирует ». 
  34. ^ Швейкарт, Дэвид (2007). «Демократический социализм» . В Anderson, Gary L .; Герр, Кэтрин Г., ред. Энциклопедия активизма и социальной справедливости . Публикации SAGE. п. 448. ISBN 9781452265650 . Архивировано 17 июня 2012 года в Wayback Machine . Проверено 6 августа 2020 года. «Практически все социалисты дистанцировались от экономической модели, долгое время являвшейся синонимом социализма (т. Е. Советской модели нерыночной, централизованно планируемой экономики. [...] Некоторые поддержали концепцию рыночного социализма. посткапиталистическая экономика, которая сохраняет рыночную конкуренцию, но социализирует средства производства и, в некоторых версиях, распространяет демократию на рабочие места. Некоторые стремятся к нерыночной, основанной на широком участии экономике. Все демократические социалисты согласны с необходимостью демократической альтернативы капитализму ».
  35. ^ Троцкий, Леон. Сочинения 1932–33 гг . п. 96.
  36. ^ Вильгельм, Джон Ховард (1985). «В Советском Союзе управляемая, а не плановая экономика». Советские исследования . 37 (1): 118–130. DOI : 10.1080 / 09668138508411571 .
  37. ^ Эллман, Майкл (2007). «Взлет и падение социалистического планирования». В Эстрине Саул; Kołodko, Grzegorz W .; Увалич, Милица (ред.). Переходный период и за его пределами: Очерки в честь Марио Нути . Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан. п. 22. ISBN 978-0-230-54697-4. В СССР в конце 1980-х эту систему обычно называли «административно-командной экономикой». В основе этой системы лежал не план, а роль административных иерархий на всех уровнях принятия решений; отсутствие контроля над принятием решений населением [...].
  38. ^ Эллман, Майкл (2007). «Взлет и падение социалистического планирования». В Эстрине Саул; Kołodko, Grzegorz W .; Увалич, Милица (ред.). Переходный период и за его пределами: Очерки в честь Марио Нути . Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан. п. 22. ISBN 978-0-230-54697-4. Осознание этих фактов привело в 1970-х и 1980-х годах к разработке новых терминов для описания того, что ранее (и все еще упоминалось в публикациях Организации Объединенных Наций) именовалось «централизованно планируемой экономикой». В СССР в конце 1980-х эту систему обычно называли «административно-командной экономикой». В основе этой системы лежал не план, а роль административных иерархий на всех уровнях принятия решений; отсутствие контроля над принятием решений населением [...].
  39. ^ «Машина коммунизма. Почему СССР не создал Интернет» .
  40. Харкевич, Александр Александрович (1973). Теория информации. Идентификация изображений. Избранные произведения в трех томах. Том 3 . Информация и технологии: Москва: Изд-во «Наука», 1973. - АН СССР. Институт проблем передачи информации. п. 524.
  41. ^ Буски, Дональд Ф. (2000). Демократический социализм: глобальный обзор . Praeger. С. 7–8. ISBN 978-0275968861 . "Иногда просто социализм, чаще всего прилагательное демократический добавляют демократические социалисты, чтобы попытаться отличить себя от коммунистов, которые также называют себя социалистами. Все, кроме коммунистов, или, точнее, марксистов-ленинцев, считают, что современный коммунизм является крайне недемократичным и тоталитарным на практике, и демократические социалисты хотят подчеркнуть своим именем, что они категорически не согласны с марксистско-ленинской разновидностью социализма ». 
  42. ^ Prychito, Дэвид Л. (2002). Рынки, планирование и демократия: очерки после краха коммунизма . Эдвард Элгар Паблишинг. п. 72. ISBN 978-1840645194 . «Возможно, менее ясно понимается, что сторонники демократического социализма (которые привержены социализму в указанном выше смысле, но выступают против командного планирования в сталинском стиле) отстаивают децентрализованный социализм, при котором сам процесс планирования (объединение всех производственных единиц в одно целое) огромная организация) будет следовать принципу рабочего самоуправления ". 
  43. ^ Ланге, Оскар (1979). «Компьютер и рынок» . Calculemus.org . Проверено 12 сентября 2012 года .
  44. ^ Коттрелл, Аллин; Кокшотт, У. Пол (1993). К новому социализму . (Ноттингем, Англия: пресс-секретарь. Проверено 17 марта 2012 г.
  45. Перейти ↑ Medina, Eden (2006). «Создание свободы, регулирование нации: социалистическая кибернетика в Чили Альенде». J. Lat. Являюсь. Stud . Издательство Кембриджского университета. 38 (38): 571–606. DOI : 10.1017 / S0022216X06001179 .
  46. ^ Коц, Дэвид (2008). "Какая экономическая структура для социализма?" (PDF) . Проверено 12 сентября 2012 года .
  47. ^ Сочинения, 1932–33 с. 96, Лев Троцкий.
  48. ^ «После революции» . Membres.multimania.fr. 7 января 1936 года Архивировано из оригинала 29 августа 2012 года . Проверено 12 сентября 2012 года .
  49. ^ «Совместное планирование через согласованную координацию» (PDF) . 1 марта 2002 . Проверено 30 октября 2011 года .
  50. ^ Kostakis, Василисы (2019). «Как воспользоваться преимуществами« цифровой революции »? Модульность и общественное достояние» . Halduskultuur: Эстонский журнал административной культуры и цифрового управления . 20 (1): 4–19.
  51. ^ Crittenden, Ann. «Кубинская экономика: как это работает» . Проверено 29 июня 2018 .

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Кокс, Робин (2005). «Споры об экономических расчетах: развенчание мифа» . Общий голос (3).
  • Дамье, Вадим (2012). «Экономика свободы» .
  • Дивайн, Пэт (2010). Демократия и экономическое планирование . Polity. ISBN 978-0745634791 . 
  • Эллман, Майкл (2014). Социалистическое планирование (3-е изд.). Издательство Кембриджского университета . ISBN 1107427320 . 
  • Гроссман, Грегори (1987): «Командная экономика». Новый Палгрейв: экономический словарь . 1 . С. 494–495.
  • Ландауэр, Карл (1947). Теория народного экономического планирования (2-е изд.). Беркли и Лос-Анджелес, Калифорния: Калифорнийский университет Press.
  • Мандель, Эрнест (1986). В защиту социалистического планирования . New Left Review (159).
  • Мьянт, Мартин; Драхокупил, Янв (2010), Переходные экономики: политическая экономия в России, Восточной Европе и Центральной Азии , Wiley-Blackwell, ISBN 978-0-470-59619-7.
  • Нове, Алек (1987). "Плановая экономика". Новый Палгрейв: экономический словарь . 3 . С. 879–885.

Внешние ссылки [ править ]

  • «Миф о перманентной оружейной экономике»
  • «Сталинская модель управления и координации предприятий в социалистической экономике»