Права селекционеров ( PBR ), также известные как права на сорта растений ( PVR ), представляют собой права, предоставленные селекционеру нового сорта растений, которые дают селекционеру исключительный контроль над семенным материалом (включая семена , черенки, подразделения, культуру тканей). ) и убранный материал ( срезанные цветы , плоды, листва) нового сорта в течение ряда лет.
Обладая этими правами, селекционер может либо стать эксклюзивным продавцом сорта, либо передать его другим по лицензии. Чтобы претендовать на эти исключительные права, сорт должен быть новым, отличным, однородным и стабильным. [1] Разновидность:
- новый, если он не продавался более одного года в стране охраны;
- отличным, если он отличается от всех других известных разновидностей по одной или нескольким важным ботаническим характеристикам, таким как высота, зрелость, цвет и т.д .;
- однородным, если характеристики растения совпадают от растения к растению в пределах сорта;
- стабильным, если характеристики растения генетически закреплены и, следовательно, остаются неизменными от поколения к поколению или после цикла воспроизводства в случае гибридных сортов.
Селекционер также должен присвоить сорту приемлемое «наименование», которое становится его родовым названием и должно использоваться любым, кто продает этот сорт.
Обычно права на сорта растений предоставляются национальными ведомствами после экспертизы. Семена отправляются в отдел сортов растений, который выращивает их в течение одного или нескольких сезонов, чтобы убедиться, что они отличные, стабильные и однородные. Если эти тесты пройдены, исключительные права предоставляются на определенный период (обычно 20/25 лет или 25/30 лет для деревьев и виноградных лоз). Ежегодные сборы за продление необходимы для сохранения прав.
Заводчики могут подать иск для защиты своих прав и взыскать убытки за нарушение . Права селекционеров содержат исключения из нарушений, которые не признаются патентным законодательством. Обычно существует исключение для семян, сохраненных на ферме. Фермеры могут хранить эту продукцию в своих собственных бункерах для собственного использования в качестве семян, но это не обязательно распространяется на продажу семян в коричневых мешках [ требуется разъяснение ] . Дальнейшая продажа в целях размножения без письменного разрешения селекционера не допускается. Существует также исключение для селекционеров (исключение для исследований в Законе 1991 г.), которое позволяет селекционерам использовать охраняемые сорта в качестве источников первоначальной вариации для создания новых сортов растений (Закон 1978 г.) [2] или для других экспериментальных целей (Закон 1991 г.) . [3] Существует также положение об обязательном лицензировании для обеспечения публичного доступа к охраняемым сортам, если этого требуют национальные интересы, а селекционер не может удовлетворить этот спрос.
Существует напряженность по поводу взаимосвязи между патентными правами и правами селекционеров. В Австралии, США и Канаде ведутся судебные разбирательства по поводу дублирования таких прав. [4] По каждому из этих дел было принято решение по принципу, что права патентов и селекционеров частично совпадают, а не исключают друг друга. Таким образом, исключения из нарушения прав селекционеров, такие как сохраненное исключение для семян, не создают соответствующих исключений из нарушения патентов, распространяющихся на те же растения. Аналогичным образом действия, которые нарушают права селекционеров растений, такие как экспорт сорта, не обязательно нарушают патент на сорт, что позволяет только патентообладателю запрещать производство, использование или продажу (первая продажа, но не перепродажа). запатентованное изобретение.
Международные права
В 1957 г. во Франции прошли переговоры об охране новых сортов. Это привело к созданию Международного союза по охране вегетарианских растений (УПОВ) и принятию первого текста Международной конвенции по охране новых сортов растений (Конвенция УПОВ) в 1961 году. Цель Конвенции заключалась в том, чтобы обеспечить, чтобы государства-участники Конвенции признавали достижения селекционеров новых сортов растений, предоставляя им исключительное право собственности на основе набора единообразных и четко определенных принципов.
Конвенция пересматривалась в Женеве в 1972, 1978 и 1991 годах. Акты 1978 и 1991 годов устанавливают минимальный объем защиты и предоставляют государствам-членам возможность учитывать национальные обстоятельства в своем законодательстве. Согласно Закону 1978 года, минимальный объем прав селекционера растений требует, чтобы предварительное разрешение владельца было необходимым для производства в целях коммерческого маркетинга, предложения для продажи и маркетинга семенного материала охраняемого сорта. Закон 1991 г. содержит более подробные положения, определяющие действия, касающиеся семенного материала, в отношении которых требуется разрешение владельца. Разрешение селекционера также требуется в отношении любых указанных действий, совершаемых с растительным материалом сорта, за исключением случаев, когда селекционер имел разумную возможность реализовать свое право в отношении семенного материала, или, если он этого не сделал, мог бы представлять собой «Омегу». Угроза "ситуации". В соответствии с этим положением, например, селекционер цветов, который защищает свой сорт в Нидерландах, может заблокировать ввоз срезанных цветов этого сорта в Нидерланды из Египта, что не предоставляет права селекционерам растений, потому что селекционер не имел возможности осуществлять какие-либо действия. права в Египте. Страны-члены также имеют возможность потребовать разрешение селекционера в отношении указанных действий, применяемых к продуктам, непосредственно полученным из собранного материала (например, мука или масло из зерна, или сок из фруктов), за исключением случаев, когда селекционер имел разумную возможность реализовать свое право в отношении заготовленного материала.
Конвенция УПОВ также устанавливает многостороннюю систему национального режима , в соответствии с которой граждане любого государства-члена рассматриваются как граждане всех государств-членов с целью получения прав селекционеров растений. Он также устанавливает многостороннюю систему приоритетной подачи заявок, в соответствии с которой в заявке на охрану, поданной в одном государстве-члене, устанавливается дата подачи заявок, поданных во всех других государствах-членах, в течение одного года после этой первоначальной даты подачи. Это позволяет селекционеру подать заявку в любой стране-члене в течение одного года, необходимого для сохранения новизны своего сорта, и новизна сорта будет по-прежнему признаваться, когда подача заявки будет произведена в других странах-членах в течение одного года после исходная дата подачи. Однако, если заявитель не желает использовать приоритетную регистрацию, у него или нее есть четыре года для подачи заявки во всех других государствах-членах, за исключением Соединенных Штатов, для всех видов, кроме видов деревьев и виноградных лоз, и в этом случае он или она есть шесть лет, чтобы подать заявку. Более подробную информацию можно получить в статье 10 (1) (b) Постановления Совета (ЕС) № 2100/94 от 27 июля 2004 г. Триггером для начала четырех- или шестилетнего периода фактически не является дата, когда подана первая заявка, но указана дата, когда сорт был впервые коммерциализирован.
Конвенция УПОВ не действует сама по себе . Каждое государство-член должно принять законодательство, соответствующее требованиям конвенции, и представить это законодательство в Секретариат УПОВ для рассмотрения и утверждения Советом УПОВ, который состоит из всех государств-членов УПОВ, действующих в комитете. В соответствии с этими договорными обязательствами Соединенное Королевство приняло Закон о сортах растений и семенах 1964 года . Аналогичное законодательство было принято в Нидерландах, Дании, Германии и Новой Зеландии. В 1970 году Соединенные Штаты последовали примеру семнадцати западноевропейских стран и приняли Закон 1970 года о защите сортов растений (США). Этот закон обеспечивает защиту разработчиков новых, воспроизводимых половым путем растений. Однако Соединенные Штаты первоначально присоединились к Конвенции УПОВ на основе Закона о патентах растений и не приводили Закон о ЧВП в соответствие с требованиями УПОВ до 1984 г., когда Уполномоченный по охране сортов растений обнародовал соответствующие правила. С 1980-х годов Патентное бюро США выдает патенты на растения, в том числе на сорта растений, что обеспечивает второй способ защиты сортов растений в Соединенных Штатах. Австралия приняла Закон о защите сортов растений 1987 года (Cth) и Закон о правах селекционеров 1994 года (Cth). Австралийский патентный закон также разрешает патентовать сорта растений. В общей сложности 65 стран подписали Конвенцию УПОВ и приняли законодательство о правах селекционеров в соответствии с требованиями конвенции.
ВТО «s Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) требует , чтобы государства - члены обеспечить защиту сортов растений либо патентами , либо эффективным в своем роде (самостоятельные) системы, или комбинации этих двух. Большинство стран соблюдают это требование посредством законодательства, соответствующего Конвенции УПОВ. Индия приняла закон о правах селекционеров, который был отклонен Советом УПОВ как не отвечающий требованиям договора.
Самая последняя конвенция УПОВ 1991 г. установила несколько ограничений прав международных селекционеров растений. В то время как действующий законодательный орган конвенции признает новые сорта растений в качестве интеллектуальной собственности , были сформированы законы, касающиеся сохранения семян для будущих плантаций, так что необходимость покупать семена для использования в последующие сезоны посадки будет значительно сокращена и даже потенциально устранена. все вместе. [5] [6] Кроме того, Конвенция 1991 г. также касается метода стимулирования селекции растений путем использования ранее существовавших и запатентованных видов растений в качестве источника жизненно важной генетической информации при создании того, что по закону будет считаться новым сортом растений. . [5]
Страны, входящие во Всемирную торговую организацию , должны признать создание новых сортов растений и поддерживать эти творения в рамках полного признания законов о правах интеллектуальной собственности. Формализованный законодательный орган, иллюстрирующий способ предоставления таких прав интеллектуальной собственности, демонстрируется Конвенцией УПОВ 1991 г., которая декларирует такие права для отдельного селекционера. [5] Этот документ далее идентифицирует селекционера как того, кто основал или создал сорт растения, как того, кто обладает законными полномочиями для контрактного производства нового сорта растения, или как того, кто унаследовал законные права на эту форму интеллектуальной собственности, поскольку она был получен при любом из двух вышеупомянутых условий.
В результате дебатов по поводу охраны гибридных растений как новых сортов может быть принята юридическая мера двойной защиты, выраженная в текущей версии УПОВ. [5] [7] Двойная защита опосредует дублирование между правами селекционеров и патентами, которое существует в рамках закона о правах интеллектуальной собственности, путем предоставления защиты и того, и другого на определенный сорт растений. [5]
Права селекционеров (иногда называемые привилегиями селекционеров ) являются спорными, в частности, когда они анализируются в балансе с другими соответствующими международно-правовыми инструментами, такими как Конвенция о биологическом разнообразии (и ее Нагойский протокол ) или Международный договор о генетических ресурсах растений. для продовольствия и сельского хозяйства (Договор о растениях) УПОВ часто критикуют на этом основании .
Растения как интеллектуальная собственность
Как юристы, так и ученые высказывали противоположные мнения относительно общей необходимости официальной защиты растений как формы интеллектуальной собственности, если таковая существует. [6] [8] В настоящее время права интеллектуальной собственности защищают идеи, которые могут быть продемонстрированы как новые и неоткрытые на момент подачи иска в качестве интеллектуальной собственности. [8] Это определение новизны, однако, было гибким на протяжении всей истории права интеллектуальной собственности как на международном уровне, так и в Соединенных Штатах . [9] [10] Ожидания будущих изменений в правовой защите форм интеллектуальной собственности, связанных с растениями, отличаются от юридических требований к первому патенту на растение. [11] [12] Сторонники этих законов признают всеобщую потребность в финансовой поддержке исследований и разработок. Например, сельскохозяйственные исследования и разработки были определены как особо трудоемкое мероприятие с точки зрения непосредственной озабоченности по поводу способности устойчиво прокормить растущее население мира. [7] [13] Напротив, некоторые считают, что требуется более разнообразный подход, чем введение законов о правах интеллектуальной собственности в отношении новых сортов растений. [7] [6] Этот контраргумент утверждает, что сложные социальные, культурные и экономические факторы влияют на характер интеллектуальной собственности и ее защиту. Особую озабоченность в рамках этого аргумента вызывают способы доступа к семенам в различных местных и международных регионах. [7] Признавая, что этот процесс является чрезвычайно временным по своей природе и может значительно меняться со временем, сторонники этого аргумента заявляют, что это разнообразие должно быть отражено в законах о правах интеллектуальной собственности, чтобы они существовали как эффективная защита прав селекционеров растений. . [7]
В результате этого конфликта относительно власти над семенами в Соединенных Штатах было принято новое законодательство. [6] Open Source Seed Initiative (OSSI) национальная попытка , которая была введена в Соединенных Штатах, и является первым в своем роде модель своего подхода в отношении прав селекционеров на механизмы , реализуемых открыто , источник программных механизмов. [6] Последующие дискуссии об этом подходе возникли по мере того, как возникли опасения по поводу использования технологии с открытым исходным кодом в рамках правовой базы. Некоторые считают, что OSSI существенно ограничивает возможности селекционеров получить доступ к правам интеллектуальной собственности на новые сорта растений. [6] Это привело к заявлениям о сокращении финансирования исследований и разработок в этом секторе. [6]
Семенной суверенитет
Семенной суверенитет можно определить как право «разводить и обменивать разнообразные семена из открытых источников». [14] Как правило, это происходит из убеждения, что общины должны иметь контроль над своим собственным семенным фондом как средство повышения биоразнообразия сельского хозяйства, устойчивости и продовольственной безопасности. Эта идея тесно связана с вопросами прав интеллектуальной собственности, особенно с патентованием генетики растений, из-за важности сохранения семян для суверенитета семян. [15] Активисты утверждают, что фермеры и частные лица должны иметь правовую защиту для практики сохранения традиционных сортов растений. [16] Сторонники семенного суверенитета также утверждают, что экономию семян следует защищать исходя из соображений защиты окружающей среды и продовольственной безопасности. [17] Некоторые активисты утверждают, что суверенитет семян важен из-за культурной ценности определенных семян и сортов растений, особенно среди коренных общин. [18] Семенной суверенитет тесно связан с движениями за продовольственную справедливость и за продовольственный суверенитет , поскольку он нацелен на повышение продовольственной безопасности для всех сообществ.
Смотрите также
- Селекция растений
- Генетические ресурсы растений
- Биоразнообразие
- Биопиратство / Биоразведка
- Зародышевой плазмы
- Seedbank
- Соглашение о доступе и совместном использовании выгод
- Права фермеров / Права крестьян
- Конвенция о биологическом разнообразии и Нагойский протокол к Конвенции о биологическом разнообразии
- Конвенция УПОВ о новых сортах растений
- Декларация ООН о правах крестьян
- Международный договор о генетических ресурсах растений для производства продовольствия и ведения сельского хозяйства (Договор о растениях)
- Всемирная организация интеллектуальной собственности
- Генетические ресурсы (значения)
- Управление общественных сортов растений (CPVO)
- Национальные законы ( Закон о патентах растений 1930 г. , Закон о защите сортов растений - США; Закон о защите сортов растений и правах фермеров, 2001 г. - Индия)
Рекомендации
- ^ "Права на разнообразие растений" . www.plantvarietyrights.org . Проверено 4 марта 2020 .
- ^ «Международная конвенция по охране новых сортов растений от 2 декабря 1961 г., пересмотренная в Женеве 10 ноября 1972 г. и 23 октября 1978 г., Конвенция УПОВ» . Архивировано из оригинального 26 июня 2012 года.
- ^ «Международная конвенция по охране новых сортов растений от 2 декабря 1961 г., пересмотренная в Женеве 10 ноября 1972 г., 23 октября 1978 г. и 19 марта 1991 г., Конвенция УПОВ» . Архивировано из оригинального 21 августа 2006 года.
- ^ Мэтью Риммер. «Патентное право Франклина ячменя и права селекционеров», Электронный юридический журнал Университета Мердока, декабрь 2003 г., Vol. 10, No. 4, URL http://www.murdoch.edu.au/elaw/issues/v10n4/rimmer104.html
- ^ а б в г д Фистер, Карин; Фистер, Изток; Муровец, Яна; Боханец, Борут (01.02.2017). «Маркировка ДНК сортов, на которые распространяется патентная защита: новое решение для управления правами интеллектуальной собственности в семеноводческой отрасли». Трансгенные исследования . 26 (1): 87–95. DOI : 10.1007 / s11248-016-9981-1 . ISSN 0962-8819 . PMID 27567633 . S2CID 20477905 .
- ^ Б с д е е г Клоппенбург, Джек (02.11.2014). «Переосмысление инструментов мастера: инициатива с открытым исходным кодом и борьба за суверенитет семян». Журнал крестьянских исследований . 41 (6): 1225–1246. DOI : 10.1080 / 03066150.2013.875897 . ISSN 0306-6150 . S2CID 154646597 .
- ^ а б в г д Смит, Стивен; Ленс, Серджио; Хейс, Дермот; Олстон, Джулиан; Корона, Элой (2016-07-08). «Элементы защиты интеллектуальной собственности в селекции растений и биотехнологии: взаимодействие и результаты» . Наука о растениеводстве . 56 (4): 1401. DOI : 10,2135 / cropsci2015.10.0608 . ISSN 0011-183X .
- ^ а б Барх, Дебмаля (27 ноября 2013 г.). Барх, Дебмаля (ред.). Приложения OMICS в растениеводстве . CRC Press. DOI : 10.1201 / b16352 . ISBN 9781466585256.
- ^ Джондл, Роберт Дж .; Хилл, Криста К .; Санни, Тони (12 ноября 2015 г.). «Актуальные правовые вопросы прав интеллектуальной собственности и защиты сельскохозяйственных культур». Наука о растениеводстве . 55 (6): 2496. DOI : 10,2135 / cropsci2014.10.0693 . ISSN 0011-183X .
- ^ Паломби, Луиджи (30.06.2014). «Патентование биологических материалов в Соединенных Штатах: состояние политической путаницы». Перспективы науки . 23 (1): 35–65. DOI : 10.1162 / POSC_a_00158 . ISSN 1063-6145 . S2CID 57560111 .
- ^ Кук, Роберт С. «Первый патент на растение». Журнал Общества патентного ведомства 14 (1932): 398–403.
- ^ «Статья: Будущее инноваций, связанных с защитой растений - Mewburn Ellis» . Mewburn Ellis . Проверено 5 мая 2017 .
- ^ Lence, Sergio H .; Hayes, Dermot J .; Олстон, Джулиан М .; Смит, Джон Стивен С. (01.02.2016). «Интеллектуальная собственность в селекции растений: сравнение разных уровней и форм защиты» . Европейский обзор экономики сельского хозяйства . 43 (1): 1-29. DOI : 10,1093 / Erae / jbv007 . ISSN 0165-1587 .
- ^ «Семенной суверенитет» . Семенной суверенитет . Фонд Gaia . Дата обращения 8 мая 2020 .
- ^ Зима, Лорен (январь 2020 г.). «Обеспечение прав фермеров: согласование продовольственной безопасности, местного сельского хозяйства и ТАПИС». Журнал Вандербильта транснационального права . 43 (1): 223–254.
- ^ Растр, Аманда; Хилл, Кристина Риш (1 июня 2017 г.). «Спор по поводу дикого риса: расследование договорных соглашений и продовольственного суверенитета оджибве» . Сельское хозяйство и человеческие ценности . 34 (2): 267–281. DOI : 10.1007 / s10460-016-9703-6 . S2CID 55940408 .
- ^ LaDuke, Вайнона. (2012). Семена наших предков, семена жизни, TEDxTC. https://www.youtube.com/watch?v=pHNlel72eQc
- ^ Белый, Роуэн. (2018). Родной стручок семян, серия 1. https://www.nativeseedpod.org/podcast/2018/episode-1-the-natural-law-of-seeds
Внешние ссылки
- «Растения, патенты и семеноводческие инновации в сельскохозяйственной промышленности» , Исследовательская служба Конгресса США, 13 сентября 2002 г.
- "CIOPORA" Международное сообщество селекционеров бесполым размножением декоративных и плодовых сортов.
- "Права селекционера, место для маневра?" Мнение Стива Хьюза и Эрика Дейбеля из Международного журнала исследований технологий и развития
- [1] Руководство по правам селекционеров с веб-сайта правительства Великобритании.