Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Множество голосов (в Соединенных Штатах) или относительное большинство (в Соединенном Королевстве и Содружества) [1] описывает обстоятельства , когда кандидат или предложени опросы больше голосов , чем любой другой , но не получит более половины всех голосов. [2]

Например, если из 100 поданных голосов 45 были отданы кандидату A , 30 - кандидату B и 25 - кандидату C , то кандидат A получил множество голосов, но не большинство. В некоторых голосах победивший кандидат или предложение может иметь только множество голосов, в зависимости от правил организации, проводящей голосование. [3]

Против большинства [ править ]

В международном институциональном праве «простое большинство» (также « большинство ») голосов составляет более половины голосов (без учета воздержавшихся) среди альтернатив; «квалифицированное большинство» (также « сверхквалифицированное большинство ») - это количество голосов, превышающее установленный процент (например, две трети); «относительное большинство» (также «множество») - это количество полученных голосов, превышающее любой другой вариант; и «абсолютное большинство» - это количество голосов, «превышающее количество голосов, которое возможно можно получить одновременно за любое другое решение» [примечание 1] при голосовании за несколько альтернатив одновременно. [4] [примечание 2]

Генри Уотсон Фаулер предполагает, что американские термины «множественность» и «большинство» предлагают однословные альтернативы соответствующим терминам из двух слов в британском английском, «относительное большинство» и «абсолютное большинство», и что в британском английском «большинство» - это иногда понимается как «получение наибольшего числа голосов» и, следовательно, может быть перепутано с «множественностью». [1] [примечание 3] Уильям Паундстоун отмечает, что системы, которые позволяют делать выбор множеством голосов, более уязвимы к эффекту спойлера - когда два или более одинаковых варианта набирают меньше голосов, чем несходный выбор, который проиграл бы любому отдельному подобному человеку. выбор сам по себе, чем системы, требующие большинства. [5]

См. Также [ править ]

Заметки [ править ]

  1. ^ Например, 50 избирателей избирают шесть должностных лиц из 11 кандидатов, таким образом получив 300 голосов. Наибольшее абсолютное большинство в этом сценарии будет составлять 50 избирателей, отдавших все свои бюллетени за одних и тех же шести кандидатов, что при 300 голосах будет значительно выше, чем простое большинство в 151 голос - результата, которого не может достичь ни один отдельный кандидат, поскольку наибольшее количество голосов любой может получить 50. При наименьшем абсолютном большинстве в этом сценарии шесть победителей получат по 28 голосов, всего 168, а занявшие второе место получат 27 или 26 голосов каждый.
  2. ^ «Абсолютное большинство» может также означать « большинство всех членов », основание для голосования, которое требует, чтобы более половины всех членов органа (включая отсутствующих и присутствующих, но не голосующих) проголосовали за предложение для его принятия.
  3. ^ "С такой распространенностью трехсторонних состязаний, как сейчас, у нас может быть случай найти удобное слово для того, что мы привыкли называть абсолютным большинством ... В Америке само слово" большинство " имеет то же значение, в то время как опрос выше, чемоценкалюбого другого кандидата, но менее половины поданных голосов называется множественностью. Возможно, было бы полезно позаимствовать это различие ... »- Генри Уотсон Фаулер

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b Фаулер, Генри Ватсон (1965). Словарь современного английского использования (2-е изд.). Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. п. 725. ISBN 0-19-953534-5.
  2. ^ "множественность" . Словарь Мерриама-Вебстера . Проверено 29 декабря 2015 . количество голосов, превышающее количество голосов за любого другого кандидата или партию, но не более половины от общего количества голосов
  3. ^ Роберт, Генрих М. III; Honemann, Daniel H .; Балч, Томас Дж. (2011). Недавно пересмотренные правила порядка Роберта (11-е изд.). Da Capo Press. С. 404–405. ISBN 978-0-306-82021-2.
  4. ^ Шермерс, Генри G .; Блоккер, Нильс М. (2011). Международное институциональное право: единство в разнообразии (5-е изд.). Издательство Martinus Nijhoff. ISBN 978-9004187986.
  5. ^ Паундстон, Уильям (2009). Игра на голосование: почему выборы нечестные (и что мы можем с этим сделать) . Нью-Йорк: Макмиллан. п. 352. ISBN. 978-1-4299-5764-9.