Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено из института политики )
Перейти к навигации Перейти к поиску

Мозговой центр , или институт политики , является научно - исследовательским институтом , который осуществляет исследования и пропаганды в отношении таких вопросов , как социальная политика , политической стратегия , экономики , военные , техника и культура . Большинство аналитических центров являются неправительственными организациями , но некоторые из них являются полуавтономными агентствами в правительстве или связаны с определенными политическими партиями или предприятиями. Финансирование аналитических центров часто включает комбинацию пожертвований миллионеров и индивидуальных пожертвований, при этом многие также принимают государственные гранты.[1]

Аналитические центры публикуют статьи, исследования или даже проекты законов по конкретным вопросам политики или общества. Затем эта информация легко используется правительствами, предприятиями, СМИ, общественными движениями или другими заинтересованными группами в рамках своих целей. [2] [3] Аналитические центры варьируются от тех, которые связаны с высоко академической или научной деятельностью, до тех, которые являются откровенно идеологическими и продвигают определенную политику, с сильно различающимся качеством исследований среди них. Более поздние поколения мозговых центров имели тенденцию быть более идеологически ориентированными. [2]

Современные аналитические центры зародились как явление в Соединенных Штатах в XIX и начале XX веков, а большинство остальных было создано в других англоязычных странах. [2] [4] До 1945 года они, как правило, сосредотачивались на экономических вопросах, связанных с индустриализацией и урбанизацией. Во время холодной войны было создано гораздо больше американских и западных аналитических центров, которые часто определяли правительственную политику холодной войны. [2] [5] [3] С 1991 года в незападных частях мира было создано больше мозговых центров. Более половины всех существующих сегодня аналитических центров были созданы после 1980 года [4].

В этой статье перечислены институты глобальной политики в соответствии с континентальными категориями, а затем подкатегории по странам в этих областях. Эти списки не являются исчерпывающими, учитывая, что во всем мире существует более 7500 аналитических центров. [6] [7]

История [ править ]

По словам историка Якоба Солля , термин «мозговой центр» является современным, но «его можно проследить до гуманистических академий и научных сетей 16-17 веков». [8] Солл отмечает, что «в Европе мозговые центры уходят корнями в 800-е годы, когда императоры и короли начали спорить с католической церковью о налогах. Традиция нанимать группы независимых юристов для консультирования монархов об их финансовых и политических прерогативах. против церкви простирается от Карла Великого до 17 века, когда короли Франции все еще спорили о том, имеют ли они право назначать епископов и получать часть своего дохода ». [8]Он также пишет, что независимые «исследовательские группы стали обычным явлением в конце 16-го и начале 17-го веков, когда государства часто зависели от независимых ученых и их опыта». [8]

В 19 веке было основано несколько крупных современных аналитических центров. Например, Королевский институт объединенных служб был основан в 1831 году в Лондоне , Фабианское общество - в 1884 году. Старейший американский аналитический центр, Фонд Карнеги за международный мир , был основан в Вашингтоне, округ Колумбия, в 1910 году филантропом Эндрю Карнеги . Карнеги поручил попечителям использовать этот фонд, чтобы «ускорить прекращение международной войны, самого грязного пятна на нашей цивилизации». [9] Brookings Institution была основана вскоре после этого в 1916 году Робертом С. Brookingsи был задуман как двухпартийный «исследовательский центр по образцу академических институтов и сосредоточенный на решении вопросов федерального правительства». [10]

После 1945 года количество политических институтов увеличилось, и появилось много новых небольших, которые выражали различные вопросы и политические программы. До 1940-х годов большинство аналитических центров было известно только по названию учреждения. Во время Второй мировой войны «мозговые центры» часто называли «мозговыми ящиками» [11] после жаргонного термина, обозначающего череп.

До 1950-х годов термин «аналитический центр» не относился к организациям. С момента своего первого появления в 1890-х до 1950-х годов эта фраза чаще всего использовалась в американском английском для разговорного и уничижительного отношения к самому человеческому мозгу , когда он комментировал недостатки человека (в том смысле, что что-то было не так с его "мышлением"). бак"). [12] Примерно в 1958 году первой организацией, которая регулярно описывалась в публикуемых статьях как «мозговой центр» (обратите внимание на заглавные буквы и использование определенной статьи ), был Центр перспективных исследований в области поведенческих наук . [13] Однако Центр не считает себя и не воспринимается как аналитический центр в современном понимании. [13] В течение 1960 - х годов, фраза «мозгового» придавалось более широко совещаний экспертов, [13] электронно - вычислительные машины , [14] и независимые организации военного планирования. [13] Прототипом и наиболее ярким примером третьей категории была корпорация RAND , которая была основана в 1946 году как ответвление Douglas Aircraft и стала независимой корпорацией в 1948 году. [15] [16] В 1970-х годах фраза стала более конкретно определяется в терминах RAND и ему подобных. [17]В течение 1980-х и 1990-х годов эта фраза снова эволюционировала, чтобы прийти к более широкому современному значению независимого исследовательского института государственной политики. [17]

На протяжении большей части 20-го века такие институты были в основном в Соединенных Штатах, а также в гораздо меньшем количестве в Канаде , Великобритании и Западной Европе. Хотя аналитические центры также существовали в Японии в течение некоторого времени, им, как правило, не хватало независимости, поскольку они были тесно связаны с правительственными министерствами или корпорациями. По всему миру произошло настоящее распространение «мозговых центров», начавшееся в 1980-х годах в результате глобализации, окончания холодной войны и возникновения транснациональных проблем. Две трети всех существующих сегодня аналитических центров были созданы после 1970 года, а более половины - с 1980 года [4].

Влияние глобализации на распространение аналитических центров наиболее очевидно в таких регионах, как Африка, Восточная Европа, Центральная Азия и некоторые части Юго-Восточной Азии, где другие страны предпринимали согласованные усилия по оказанию помощи в проведении независимых исследований государственной политики. организации. Опрос, проведенный Программой аналитических центров и гражданского общества Института исследований внешней политики, подчеркивает важность этих усилий и документально подтверждает тот факт, что большинство аналитических центров в этих регионах были созданы с 1992 года., во всем мире насчитывалось более 4500 таких учреждений. Многие из наиболее авторитетных аналитических центров, созданных во время холодной войны, сосредоточены на международных делах, исследованиях в области безопасности и внешней политике. [4]

Типы [ править ]

Аналитические центры различаются по идеологическим перспективам, источникам финансирования, тематике и потенциальным потребителям. [18] Некоторые аналитические центры являются пристрастными, например The Heritage Foundation , консервативная организация, и Центр американского прогресса , либеральная. Другие больше ориентированы на проблемы; Tellus институт , например, подчеркивает социальные и экологические темы.

Работа аналитических центров также определяется их источниками финансирования и предполагаемыми потребителями. Некоторые аналитические центры получают прямую государственную помощь, в то время как другие полагаются на частных или корпоративных спонсоров. Это неизменно влияет на степень академической свободы в каждом политическом институте, а также на то, перед кем или чем это учреждение считает себя обязанным. [ необходима цитата ] Финансирование также может отражать то, на кого или на что организация хочет влиять; в Соединенных Штатах, например, «Некоторые доноры хотят влиять на голосование в Конгрессе или формировать общественное мнение, другие хотят позиционировать себя или экспертов, которых они финансируют, для будущей работы в правительстве, в то время как другие хотят продвигать определенные области исследований или образования». [18]

Новая тенденция, возникшая в результате глобализации , - это сотрудничество между политическими институтами в разных странах. Например, Фонд Карнеги за международный мир имеет офисы в Вашингтоне, округ Колумбия, Пекине, Бейруте, Брюсселе и Москве. [18]

Подумайте Танки и программы гражданского общества (TTCSP) на Пенсильванского университета под руководством доктора Джеймса McGann , ежегодно темпы политических институтов по всему миру в ряде категорий и представляет свои выводы в глобальной Go-To Think Tanks рейтинг индекса. [19] Однако этот метод изучения и оценки институтов политики подвергся критике со стороны таких исследователей, как Энрике Мендизабал и Горан Булдиоски, директор Фонда аналитических центров при содействии Института открытого общества . [20] [21]

Несколько авторов указали ряд различных методов описания институтов политики с учетом региональных и национальных различий. Например: [22]

  • Независимые аналитические центры гражданского общества, созданные как некоммерческие организации - идеологически идентифицируемые или нет; [23]
  • Институты политических исследований, связанные с университетом;
  • Мозговые центры, созданные или спонсируемые государством;
  • Мозговые центры, созданные корпорациями или связанные с бизнесом; [24]
  • Аналитические центры политических партий и исторические или личные аналитические центры;
  • Глобальные (или региональные) аналитические центры (с некоторыми из вышеперечисленных).

В качестве альтернативы можно использовать некоторые из следующих критериев:

  • Размер и направленность: например, большие и диверсифицированные, большие и специализированные, маленькие и специализированные; [25]
  • Эволюция стадии разработки: например, первая (небольшая), вторая (от малых до крупных, но более сложных проектов) и третья (более крупная и политическое влияние) стадии; [24]
  • Стратегия, в том числе: источники финансирования (частные лица, корпорации, фонды, доноры / правительства, пожертвования, продажи / мероприятия) [25] и бизнес-модель (независимые исследования, работа по контракту, защита интересов); [26] [27] [28] [29] [30] Баланс между исследованиями, консультациями и защитой интересов; Источник их аргументов: идеология, ценности или интересы; прикладные, эмпирические или синтезирующие исследования; теоретические или академические исследования (Стивен Йео); Способ разработки программы исследований - старшими членами аналитического центра или отдельными исследователями, либо аналитическими центрами их спонсоров; [31] Их подходы и тактика влияния (многие исследователи, но один интересный исходит от Абельсона [32]) и временные рамки их стратегий: долгосрочная и краткосрочная мобилизация; [25] [28] Их различные аудитории в аналитических центрах (аудитории как потребители и общественность - это заслуживает другого блога; в ближайшее время) (опять же, многие авторы, но Цзуфэн [33] обеспечивает хорошую основу для Китая); и Принадлежность, которая относится к вопросу независимости (или автономии), но также включает аналитические центры с формальными и неформальными связями с политическими партиями, группами интересов и другими политическими игроками. [34]

Информационные центры [ править ]

В некоторых случаях корпоративные интересы [35] и политические группы сочли полезным создавать политические институты, правозащитные организации и аналитические центры. Например, Коалиция за продвижение звуковой науки была сформирована в середине 1990-х годов для оспаривания исследований, обнаруживающих связь между вторичным табачным дымом и раком . [36] Согласно внутреннему меморандуму компаний Philip Morris со ссылкой на Агентство по охране окружающей среды США (EPA), «Доверие к EPA несостоятельно, но не на основе ETS [ экологический табачный дым] в одиночку ... Он должен быть частью более крупной мозаики, которая концентрирует против себя всех врагов EPA одновременно » [37].

Согласно Справедливости и точности в отчетности , политические институты как левого, так и правого толка часто цитируются и редко идентифицируются как таковые. В результате «эксперты» аналитических центров иногда изображаются как нейтральные источники без каких-либо идеологических предрасположенностей, хотя на самом деле они представляют определенную точку зрения. [38] [39] В Соединенных Штатах публикации аналитических центров по вопросам образования проходят экспертизу в рамках проекта аналитического центра Национального центра политики в области образования «Think Twice». [40]

В отчете New York Times за 2014 год утверждалось, что иностранные правительства покупают влияние во многих аналитических центрах Соединенных Штатов. Согласно статье: «За последние годы более десятка известных вашингтонских исследовательских групп получили десятки миллионов долларов от иностранных правительств, подталкивая правительственных чиновников США к принятию политики, которая часто отражает приоритеты доноров». [41]

Глобальные аналитические центры [ править ]

Африканские мозговые центры [ править ]

Гана [ править ]

Первый президент Ганы доктор Кваме Нкрума в 1960-х годах создал различные поддерживаемые государством аналитические центры. К 1990-м годам в Африке возникло множество центров политических исследований, созданных учеными, стремившимися повлиять на государственную политику в Гане.

Одним из таких аналитических центров был Институт экономики Ганы , основанный в 1989 году, когда страной правил Временный совет национальной обороны . МЭА проводит и публикует исследования по ряду экономических и управленческих проблем, с которыми сталкиваются Гана и страны Африки к югу от Сахары . Он также участвовал в сближении политических партий для участия в диалоге. В частности, он организовывал президентские дебаты каждый год после президентских выборов в Гане в 1996 году .

Известные аналитические центры в Гане включают:

  • Центр политики и образования IMANI
  • Институт экономики, Гана (IEA)

Марокко [ править ]

  • AMAQUEN, основанная в 2003 году, представляет собой ассоциацию в области образования через свои публикации (раппорты) [42], международный научный журнал « Качество в образовании» [43] и международные мероприятия (CIMQUSEF). [44] По словам Марианны Репаблик, AMAQUEN является ведущим аналитическим центром по темам, связанным с образованием. [45]

Сомали [ править ]

  • Институт наследия политических исследований
  • Центр исследований развития Пунтленда

Южная Африка [ править ]

  • Избирательный институт за устойчивую демократию в Африке
  • Фонд свободного рынка
  • Фонд FW de Klerk
  • Фонд Елены Сузман
  • Институт демократических альтернатив в Южной Африке (IDASA)
  • Институт правосудия и примирения
  • Институт исследований безопасности
  • Южноафриканский институт международных отношений (SAIIA)
  • Южноафриканский институт расовых отношений

Азиатские аналитические центры [ править ]

Афганистан [ править ]

В Афганистане есть ряд аналитических центров в форме правительственных, неправительственных и корпоративных организаций.

  • Сеть аналитиков Афганистана
  • Организация исследования государственной политики Афганистана
  • Центр изучения конфликтов и мира

Армения [ править ]

Согласно отчету Global Go Think Tank Report 2012, в Армении существует 14 аналитических центров , большинство из которых расположены в Ереване . [46] Известные аналитические центры в Армении включают Центр экономического развития и исследований (EDRC) и Международный центр человеческого развития (ICHD).

Бангладеш [ править ]

В Бангладеш есть ряд аналитических центров в форме правительственных, неправительственных и корпоративных организаций.

  • Бангладешский институт исследований в области развития (BIDS)
  • Бангладешский институт права и международных отношений (BILIA)
  • Бангладешский институт исследований мира и безопасности (BIPSS)
  • Центр политического диалога (CPD)
  • Международный центр роста (IGC)
  • Как сделать нашу экономику правильной (MOER)
  • Бангладешский институт трудовых исследований (BILS)

Китай [ править ]

В Китайской Народной Республике ряд аналитических центров спонсируется государственными учреждениями, такими как Центр исследований развития Государственного совета , но все же сохраняет достаточный неофициальный статус, чтобы иметь возможность более свободно предлагать и обсуждать идеи. В январе 2012 года в провинции Гуандун был создан первый неофициальный аналитический центр в Китае, Южный неправительственный аналитический центр. [47] В 2009 году был основан Китайский центр международных экономических обменов , который называют «ведущим аналитическим центром Китая».

Гонконг [ править ]

В Гонконге первые аналитические центры, созданные в конце 1980-х - начале 1990-х годов, были сосредоточены на политическом развитии, включая первые прямые выборы членов Законодательного совета в 1991 году и политическую основу « Одна страна, две системы », проявившаяся в китайско-британском совместном проекте. Декларация . После передачи суверенитета Китаю в 1997 году различными группами интеллектуалов и профессионалов было создано больше мозговых центров. У них есть различные миссии и цели, включая содействие гражданскому образованию; проведение исследований по экономической, социальной и политической политике; и содействие «общественному пониманию и участию в политическом, экономическом и социальном развитии Особого административного района Гонконг ».

Аналитические центры в Гонконге включают:

  • Исследовательский центр фонда Баухиния
  • Федерация бизнеса и профессионалов Гонконга
  • Центральный отдел политики
  • Гражданский обмен
  • Глобальный институт завтрашнего дня
  • HKGolden50
  • Гонконгский христианский промышленный комитет
  • Гонконгский демократический фонд
  • Народный совет Гонконга по жилищной политике
  • Институт Lion Rock
  • Форум нового века
  • Наш Гонконгский фонд
  • Одна страна, две системные исследовательские институты
  • Путь демократии
  • Группа инноваций и координации политики
  • Professional Commons

Индия [ править ]

Индия занимает второе место в мире по количеству аналитических центров . [48] Большинство из них базируется в Нью-Дели, а некоторые финансируются правительством. Некоторые из них работают по вопросам внешней политики и безопасности [ необходима цитата ] . Есть несколько аналитических центров, которые продвигают экологически ответственные и устойчивые к изменению климата идеи, такие как Центр науки и окружающей среды , Центр политических исследований и Институт мировых ресурсов . [49] [50] [51] Существуют и другие аналитические центры, такие как Observer Research Foundation , Impact and Policy Research Institute (IMPRI) иЦентр гражданского общества , продвигающего либеральные, социальные и экономические идеи. [ необходима цитата ] .

В Мумбаи Strategic Foresight Group - это глобальный аналитический центр, который работает над такими вопросами, как водная дипломатия , мир и конфликты и предвидение (исследования будущего) . К аналитическим центрам, ориентированным на развитие, относятся такие, как Национальный центр развития холодовой цепи (NCCD), которые служат для внесения инклюзивных изменений в политику, поддерживая Комиссию по планированию и связанные с ней правительственные органы с помощью отраслевых вкладов - в данном случае создана по указанию правительства для управления развитием холодовой цепи. У некоторых аналитических центров есть фиксированный набор приоритетных областей, и они работают над поиском политических решений социальных проблем в соответствующих областях.

Такие инициативы, как Национальный план электронного управления (для автоматизации административных процессов) [52] и Национальная сеть знаний (NKN) (для обмена данными и ресурсами между образовательными и исследовательскими учреждениями), в случае их правильной реализации, должны помочь повысить качество работы, выполняемой мозговые центры. [53]

Ирак [ править ]

В Ираке, особенно в Курдистане, недавно появилось более 50 аналитических центров. Ведущим аналитическим центром Ирака является Ближневосточный исследовательский институт (MERI) [54], расположенный в Эрбиле. MERI - это независимая неправительственная организация по исследованию политики, основанная в 2014 году и издающая материалы на английском, курдском и арабском языках. В глобальном рейтинге Института Лаудера при Пенсильванском университете США он занял 46-е место на Ближнем Востоке. [55]

Израиль [ править ]

В Израиле много групп аналитических центров, в том числе: [56]

  • Шахарит - Создание общего дела
  • Иерусалимский институт рыночных исследований (JIMS)
  • Реут институт
  • Совет Израиля по международным отношениям
  • Иерусалимский центр по связям с общественностью
  • Адва Центр
  • Израильский институт демократии
  • Иерусалимский институт политических исследований
  • Майерс-Джойнт-Брукдейлский институт
  • Флорсхаймер учится в Еврейском университете в Иерусалиме
  • Научно-исследовательский институт содействия миру Гарри С. Трумэна , Еврейский университет Иерусалима
  • Международный институт по борьбе с терроризмом - IDC Herziliya
  • Израильский центр исследований третьего сектора , Университет Бен-Гуриона в Негеве
  • IPCRI - Израильский / Палестинский центр исследований и информации
  • Институт Милкена
  • Центр Моше Даяна Ближнего Востока и Африки , Тель-Авивский университет
  • Центр Бегин-Садат - Университет Бар-Илан
  • Центр изучения благотворительности в Израиле при Еврейском университете Иерусалима
  • Институт перспективных исследований в Еврейском университете в Иерусалиме
  • Еврейский арабский центр (JAC) Хайфского университета
  • Институт еврейской народной политики (JPPI)
  • Шалемский центр
  • Институт исследований национальной безопасности при Тель-Авивском университете.

Япония [ править ]

В Японии существует более 100 аналитических центров, большинство из которых занимается не только политическими исследованиями, но также экономикой, технологиями и так далее. Некоторые из них связаны с правительством, но большинство аналитических центров спонсируется частным сектором.

Казахстан [ править ]

  • Институт мировой экономики и политики (ИМЭП) при Фонде Первого Президента Республики Казахстан был создан в 2003 году. Деятельность ИМЭП направлена ​​на исследование проблем мировой экономики, международных отношений, геополитики, безопасности, интеграции, а также Евразии. как исследование Первого Президента Республики Казахстан и его вклад в становление и укрепление Казахстана как независимого государства, развитие международного сотрудничества и содействие миру и стабильности. [57]
  • Казахстанский институт стратегических исследований при Президенте РК (КИСИ) был учрежден Указом Президента РК от 16 июня 1993 года. С момента основания основная миссия Казахстанского института стратегических исследований при Президенте Республики Казахстан. Казахстан, как национальный аналитический центр, должен оказывать президенту Казахстана аналитическую и исследовательскую поддержку. [58]

Малайзия [ править ]

Большинство аналитических центров Малайзии связаны либо с правительством, либо с политической партией. Исторически они сосредоточились на обороне, политике и политике. Однако в последние годы были созданы аналитические центры, занимающиеся международной торговлей, экономикой и социальными науками.

Известные аналитические центры Малайзии включают:

  • Академия наук Малайзии (ASM)
  • Институт демократии и экономики (IDEAS)
  • Институт новаторства в области образования и передового опыта в экономике (INSPIRE)
  • Академия социальных наук Джаухара (JASS) [59] [60]
  • Институт Джеффри Чи Юго-Восточной Азии (JCI)
  • Малазийская промышленно-правительственная группа высоких технологий (MIGHT)
  • Сеть третьего мира (TWN)
  • Фронт исламского возрождения (IRF)

Пакистан [ править ]

Аналитические центры Пакистана в основном вращаются вокруг социальной политики, внутренней политики, вопросов внешней безопасности и региональной геополитики. Большинство из них сосредоточено в столице страны Исламабаде . Одним из известных аналитических центров является Институт политики устойчивого развития ( SDPI ), который занимается пропагандой политики и исследованиями, особенно в области окружающей среды и социального развития. Еще одним известным институтом политических исследований, базирующимся в Исламабаде, является Институт социальных и политических наук (I-SAPS), который работает в области образования , здравоохранения , снижения риска бедствий, управления , конфликтов и стабилизации.

Филиппины [ править ]

Аналитические центры на Филиппинах в целом можно разделить на категории с точки зрения их связей с национальным правительством. Некоторые из них были созданы правительством Филиппин с конкретной целью обеспечения исследовательского вклада в процесс разработки политики. [61]

Шри-Ланка [ править ]

В Шри-Ланке существует ряд аналитических центров в форме правительственных, неправительственных и корпоративных организаций.

  • Институт международных отношений и стратегических исследований имени Лакшмана Кадиргамара - это институт политических исследований, который часто называют аналитическим центром.
  • LIRNEasia - это аналитический центр, работающий в Азиатско-Тихоокеанском регионе над вопросами регулирования и политики. Их основное внимание уделяется сектору ИКТ, хотя они действительно работают в других секторах, таких как сельское хозяйство и здравоохранение, которые могут извлечь выгоду из ИКТ.
  • Verité Research - это междисциплинарный аналитический центр в Коломбо.

Сингапур [ править ]

В Сингапуре есть несколько аналитических центров, которые консультируют правительство по различным вопросам политики, а также частные компании для корпораций в регионе. Многие из них размещаются в местных государственных образовательных учреждениях.

Среди них Сингапурский институт международных отношений (SIIA), Институт исследований Юго-Восточной Азии (ISEAS) и Школа международных исследований им . С. Раджаратнама . [62]

Объединенные Арабские Эмираты [ править ]

ОАЭ были центром политических аналитических центров, которые концентрируются как на региональной, так и на глобальной политике. Известные аналитические центры возникли в ходе глобальных дебатов о терроризме, образовании и экономической политике в регионе MENA. Аналитические центры включают:

  • Центр исследований и исследований Аль-Месбар
  • Экономический совет Дубая
  • Исследовательский центр Персидского залива
  • Центр восточных исследований

Узбекистан [ править ]

  • CED [63] - Центр экономического развития (Центр Содействия Экономического Развитию) - это аналитический центр, основными задачами которого являются: аналитическая поддержка экономических реформ и развития в Узбекистане; повышение знаний и навыков субъектов экономического развития; содействие в продуктивном диалоге между правительством, гражданским обществом и частным сектором по вопросам экономического развития.

Ключевые проекты: Подготовка Национального отчета о человеческом развитии для Узбекистана, Социологический «портрет» узбекского бизнесмена, Подготовка аналитического отчета по оптимизации экспортных процедур в Узбекистане, различные отраслевые и маркетинговые исследования в Узбекистане, Таджикистане и Туркменистане.

Тайвань [ править ]

В 2017 году на Тайване было 58 аналитических центров, это 25-е место в мире. [64] Как и в большинстве стран, существует сочетание аналитических центров, финансируемых государством и финансируемых из частных источников. [65]

Тайваньские аналитические центры в алфавитном порядке:

  • Институт экономических исследований Чжун-Хуа
  • Институт исследований национальной обороны и безопасности
  • Фонд Проспект
  • Тайваньский фонд азиатских обменов
  • Тайваньский форум конкурентоспособности
  • Тайваньский фонд демократии
  • Тайваньский институт экономических исследований

Аналитические центры Океании [ править ]

Австралия [ править ]

Большинство австралийских аналитических центров базируются при университетах, например, в Мельбурнском институте, или финансируются государством, например, Комиссия по производительности или CSIRO .

Частные источники финансируют от 20 до 30 «независимых» австралийских аналитических центров. [ необходима цитата ] Наиболее известные из этих аналитических центров играют гораздо более ограниченную роль в формировании государственной и деловой политики Австралии, чем их эквиваленты в Соединенных Штатах. Однако в последнее десятилетие [ какой? ] количество аналитических центров существенно увеличилось. [ необходима цитата ] Известные австралийские консервативные аналитические центры включают Центр независимых исследований , Сиднейский институт и Институт по связям с общественностью . Известные левые австралийские аналитические центры включают Институт Маккелла ,Per Capita , Австралийский институт, Институт Лоуи и Центр разработки политики. В последние годы [ когда? ] появились региональные независимые и беспартийные аналитические центры. [ необходима цитата ] Некоторые из них, например, я-ем-пей-думаю из Иллаварры , участвуют в обсуждениях, исследованиях и защите интересов в рамках более широкой гражданской структуры. Коммерческие аналитические центры, такие как Gartner Group, Access Economics, Helmsman Institute и другие, предоставляют дополнительную информацию, которая дополняет некоммерческие организации, такие как CEDA , Австралийский институт стратегической политики иАвстралийский институт директоров компаний для разработки более адресной политики в области обороны, управления программами, корпоративного управления и т. Д.

В список в алфавитном порядке мозговых центров, базирующихся в Австралии, входят:

  • Air Power Australia
  • Азиатский образовательный фонд
  • Asialink
  • Австралийский институт
  • Австралийское фабианское общество
  • Австралийский институт международных отношений
  • Австралийский институт политики и науки
  • Австралийский институт стратегической политики
  • Институт Брисбена
  • Центр независимых исследований
  • Центр разработки политики
  • Исследовательский центр Чифли
  • Комитет экономического развития Австралии
  • Центр обучения и инноваций Crowther
  • Центр Политики Развития
  • Общество реформы врачей Австралии
  • Фонд Эватта
  • Институт Граттана
  • HR Nicholls Society
  • Инфраструктурное партнерство Австралия
  • Институт экономики и мира
  • Институт по связям с общественностью
  • Международный энергетический центр
  • Международный водный центр
  • Обсуждение вопросов Австралия / Америка
  • Лаборатория визуальной архитектуры
  • Институт международной политики Лоуи
  • Фонд экономического образования Маннкала
  • Зеленый институт
  • Институт Маккелла
  • Мельбурнский институт прикладных экономических и социальных исследований
  • Исследовательский центр Мензиса
  • Национальный общественный совет
  • Институт образовательных исследований Нового Южного Уэльса
  • На душу населения
  • Общество Сэмюэля Гриффита
  • Центр стратегических и оборонных исследований
  • Сиднейский институт
  • Транспортно-логистический центр
  • Центр исследований США
  • Форум политики Западной Австралии

Новая Зеландия [ править ]

Аналитические центры, базирующиеся в Новой Зеландии, включают:

  • Центр стратегических исследований Новой Зеландии
  • Группа действий по борьбе с детской бедностью (Аотеароа, Новая Зеландия)
  • Институт МакГиннесса
  • Институт Максима
  • Моту Исследования в области экономики и государственной политики
  • Новозеландская инициатива
  • Новозеландский институт экономических исследований

Европейские аналитические центры [ править ]

Бельгия [ править ]

В Брюсселе находится большинство европейских институтов, поэтому там базируется большое количество международных аналитических центров. Известными аналитическими центрами являются Брейгель , Центр исследований европейской политики (CEPS), Центр новой Европы (CNE), Европейский центр международной политической экономии (ECIPE), Центр европейской политики (EPC), Друзья Европы , Институт глобального управления (GGI), Liberales , Sport and Citizenship и другие.

Болгария [ править ]

В Болгарии есть ряд аналитических центров, предоставляющих экспертные знания и формирующих политику, в том числе Институт современной политики .

Чешская Республика [ править ]

  • В Европейских ценностях Think-Tank [66]

Дания [ править ]

  • CEPOS - классический либеральный / консервативный исследовательский центр в Дании.

Финляндия [ править ]

В Финляндии есть несколько небольших аналитических центров, которые предоставляют экспертные знания в очень конкретных областях. Известные аналитические центры включают:

  • Институт мира Аландских островов [67]
  • Европейский центр передового опыта по противодействию гибридным угрозам (Hybrid CoE) [68]
  • Инициатива кризисного управления (CMI) [69]
  • Научно-исследовательский институт финской экономики (Etla) [70]
  • Финский институт международных отношений [71]

Помимо конкретных независимых аналитических центров, крупнейшие политические партии имеют свои собственные аналитические центры. В основном это связано с государственной поддержкой такой деятельности. Корпоративный мир сосредоточил свои усилия на центральной представительной организации Конфедерация финской промышленности , которая действует как аналитический центр в дополнение к переговорам о заработной плате с профсоюзами работников. Кроме того, существует Финский форум бизнеса и политики ( Elinkeinoelämän valtuuskunta , EVA). Сельскохозяйственные и региональные интересы, связанные с Центральным союзом сельскохозяйственных производителей и лесовладельцев ( Maaa ja metsätaloustuottajain Keskusliitto , MTK) и Центристской партией , исследуются Pellervo Economic Research (Pellervon taloustutkimus , PTT). Центральная организация профсоюзов Финляндии ( Suomen Ammattiliittojen Keskusjärjestö , САК) и Социал - демократическая партия связана с Институтом труда экономических исследований ( Palkansaajien tutkimuslaitos , PT). Каждая из этих организаций часто выпускает прогнозы относительно национальной экономики.

Франция [ править ]

Французский институт международных отношений (ИФРИ) была основана в 1979 году и является третьим старейшим мозговым Западной Европы, после того, как Chatham House (Великобритания, 1920) и Международного научно - исследовательского института мира в Стокгольме (Швеция, 1960). Основными целями IFRI являются развитие прикладных исследований в области государственной политики, связанной с международными проблемами, и содействие интерактивному и конструктивному диалогу между исследователями, профессионалами и лидерами общественного мнения. Франция также принимает Институт Европейского союза по изучению проблем безопасности (EUISS), в Париже - агентство Европейского Союза и мозговое исследование вопросов безопасности, имеющее отношение к ЕС. Есть также ряд аналитических центров, ориентированных на бизнес, в частности парижский Fondation Concorde. [72] Фонд нацелен на повышение конкурентоспособности французских малых и средних предприятий и стремится возродить предпринимательство во Франции.

Слева: главные мозговые центры Франции - Фонд Жана Жора, организационно связанный с Французской социалистической партией , и Terra Nova . Terra Nova - это независимый левый аналитический центр, хотя он, тем не менее, считается близким к социалистам. Он работает над подготовкой отчетов и анализом текущих вопросов государственной политики с прогрессивной точки зрения и способствует интеллектуальному обновлению социал-демократии.

Только французский аналитический центр, упомянутый в списке «Think Tank to Watch» отчета Global Go To Think Tank Index за 2014 год [73] GenerationLibre - это французский аналитический центр, созданный Гаспаром Кенигом в 2013 году, независимый от всех политических партий. в продвижении свобод во Франции с точки зрения основных прав, экономики и социальных вопросов. GenerationLibre описывается как способная поддерживать связь с правыми по вопросам свободы бизнеса и регулирования, а также с левыми по таким вопросам, как базовый доход, однополые браки и легализация марихуаны.

Германия [ править ]

В Германии все основные стороны слабо связаны с исследовательскими фондами, которые играют определенную роль в формировании политики, но, как правило, из-за более бескорыстной роли проведения исследований для поддержки политиков, чем прямого предложения политики. К ним относятся Konrad-Adenauer-Stiftung ( поддерживаются Христианско-демократическим союзом ), Friedrich-Ebert-Stiftung ( поддерживаются Социал-демократической партией ), Hanns-Seidel-Stiftung ( поддерживает Христианско-социальный союз ), Heinrich-Böll-Stiftung ( на стороне зеленых ), Фонд Фридриха Науманна (на стороне Свободной демократической партии)) и Фонд Розы Люксембург (связанный с Die Linke ).

Немецкий институт международной политики и безопасности является внешняя политика мозгового центра. Atlantic Community - независимая, беспристрастная и некоммерческая организация, созданная как совместный проект Atlantische Initiative eV и Atlantic Initiative United States. Институт медиа и коммуникаций политики рассматриваются вопросы , связанные со СМИ. Transparency International - это аналитический центр, посвященный роли корпоративной и политической коррупции в международном развитии.

Греция [ править ]

В Греции существует множество аналитических центров, также называемых исследовательскими организациями или институтами.

Ирландия [ править ]

  • Институт экономических и социальных исследований (ESRI) - независимый исследовательский институт в Дублине, Ирландия. Его исследования сосредоточены на экономическом и социальном развитии Ирландии, чтобы информировать разработчиков политики и общественное понимание.
  • Институт международных и европейских дел (РусскаяДевчонка) фокусирует по делам европейских и международных.
  • Ионы Институт является консервативным, католическим мозговым.
  • Tasc («Аналитический центр действий в связи с социальными изменениями») - это ирландский аналитический центр левого крыла.
  • Transhuman Corporation - исследовательский центр, специализирующийся на развитии кибернетики и технологий.

Италия [ править ]

  • Институт Бруно Леони
  • Будущая Италия
  • ISPI - Итальянский институт международных политических исследований
  • Istituto Affari Internazionali
  • Trinità dei Monti

Латвия [ править ]

Хотя аналитические центры не получили широкого распространения в Латвии, в отличие от организаций, защищающих отдельные проблемы, в ландшафте латвийских аналитических центров есть несколько заметных институтов:

  • Старейшим аналитическим центром в Латвии является Латвийский институт международных отношений . [74] LIIA - это неправительственный и непартийный фонд, основанный в 1992 году, и его исследования и пропаганда в основном сосредоточены на латвийской внешней политике; Трансатлантические отношения; Политика Европейского Союза, включая его политику соседства и Восточного партнерства; многосторонние и двусторонние отношения с Россией.
  • Центр общественной политики PROVIDUS [75] - это неправительственная и непартийная ассоциация, основанная в 2002 году. Providus фокусирует свою работу (как исследования, так и правозащитную деятельность) на темах, особенно актуальных в переходной и постпереходной среде и в Латвии, в частности: надлежащее управление; политика уголовного правосудия; толерантность и инклюзивная государственная политика и европейская политика.

Есть несколько аналитических центров, которые созданы и работают под эгидой университетов, например:

  • Центр европейских исследований и исследований переходного периода [76] - это аналитический центр, работающий под эгидой Латвийского университета - крупнейшего государственного университета в стране. CETS была основана в 2000 году.
  • или Центр оборонных исследований [77] в 1992 г. под эгидой Национальной академии обороны.

Литва [ править ]

Вильнюсский институт анализа политики (VIPA) - независимый негосударственный, некоммерческий, беспристрастный аналитический центр в Литве.чья миссия - отстаивать принципы открытого общества, либеральной демократии, верховенства закона и прав человека. VIPA выступает в защиту сильного и безопасного Европейского Союза, анализируя и отстаивая антиавторитарные, прозрачные и открытые идеи управления в Центральной и Восточной Европе, является лидером общественного мнения, предлагающим альтернативное мнение общественности, противоположное популизму, радикализму и авторитарным тенденциям. , усиление активного участия граждан в принятии решений, анализ фейковых новостей, дезинформации и предложение инициатив по повышению медиаграмотности, выдвижение решений для повышения подотчетности, прозрачности и открытости государственного сектора Литвы, создание сети экспертов, ориентированных на ценности открытого общества, гражданских активисты и общественные организации. [78]

Нидерланды [ править ]

Все основные политические партии в Нидерландах имеют спонсируемые государством исследовательские фонды, которые играют роль в формировании политики. У голландского правительства также есть собственный аналитический центр: Научный совет по государственной политике . Кроме того, в Нидерландах находится Нидерландский институт международных отношений Clingendael или Clingendael Institute, независимый аналитический центр и дипломатическая академия, изучающая различные аспекты международных отношений .

Польша [ править ]

В Польше существует большой пул аналитических центров по широкому кругу вопросов. Самый старый исследовательский центр, финансируемый государством, - это Западный институт в Познани (польский: Instytut Zachodni ). Вторым по возрасту является Польский институт международных отношений (PISM), созданный в 1947 году. Еще одним известным исследовательским центром, спонсируемым государством, является Центр восточных исследований (OSW), который специализируется на странах, соседних с Польшей, а также в регионе Балтийского моря, на Балканах. , Турция, Кавказ и Средняя Азия. Среди частных аналитических центров известные организации включают Институт структурных исследований (IBS) по экономической политике, Фонд Казимира Пуласки.по внешней политике, Институт по связям с общественностью (ISP) по социальной политике и Институт Собеского .

Португалия [ править ]

Основанная в 1970 году SEDES является одним из старейших португальских гражданских ассоциаций и аналитических центров. Аналитический центр Contraditório был основан в 2008 году. Contraditório - это некоммерческий, независимый и беспристрастный аналитический центр.

Румыния [ править ]

Romanian Academic Society (SAR), основанный в 1996 году, является румынским мозговым центром политических исследований.

Сербия [ править ]

Фонд содействия развитию экономики (FREN) была основана в 2005 году в Белграде университет «s факультет экономики .

Словакия [ править ]

Помимо международных аналитических центров, присутствующих также в соседних странах ( наиболее заметным из которых являются фонды « Открытое общество» ), в Словакии также есть множество собственных аналитических центров. Некоторые исследовательские центры в Словакии занимаются вопросами государственной политики, например Институт общественных дел ( Inštitút pre verejné otázky или IVO на словацком языке ) или Центральноевропейский институт исследований труда ( Stredoeurópsky inštitút pre výskum práce или CELSI на словацком языке ). Другие специализируются на вопросах прав человека, таких как защита меньшинств, например Forum Minority Research Institute (Fórum Kisebbségkutató Intézet или Fórum Intézet на венгерском языке и Fórum inštitút pre výskum menšín или Fórum inštitút на словацком ). Поскольку некоторые словацкие аналитические центры воспринимаются как связанные с правыми и либеральными партиями Словакии (причем это восприятие особенно сильно среди словацких националистов ) [79], выводы и предложения этих организаций обычно не одобряются или игнорируются левыми. сторонники крыла и националисты. [80]

Испания [ править ]

Элькано Королевский институт был создан в 2001 году , следуя примеру Королевского института международных отношений (Chatham House) в Великобритании, хотя она тесно связана с (и получает финансирование от) правительства у власти. [81]

Более независимыми, но явно левыми от политического спектра являются Centro de Investigaciones de Relaciones Internacionales y Desarrollo (CIDOB), основанный в 1973 году; и Fundación para las Relaciones Internacionales y el Diálogo Exterior (FRIDE), созданный в 1999 году Диего Идальго и являющийся главной движущей силой таких проектов, как Мадридский клуб, группа бывших демократических глав государств и правительств, Испанское издание внешней политики и ДАРА (международная организация) . [ необходима цитата ]

Бывший премьер-министр Хосе Мария Аснар возглавляет Fundación para el Analisis y los Estudios Sociales ( FAES ), политический институт, связанный с консервативной Народной партией (PP). С PP также связана Grupo de Estudios Estratégicos (GEES), известная своими исследованиями и анализом, связанными с обороной и безопасностью. Со своей стороны Fundación Alternativas независима, но близка к левым идеям. Социалистическая социалистическая партия обреро Испании (PSOE) создала Fundación Ideas в 2009 году и распустила ее в январе 2014 года. Также в 2009 году центристский Союз, Прогресс и Демократия (UPyD) создал Fundación Progreso y Democracia (FPyD).

Швеция [ править ]

Timbro - это исследовательский центр свободного рынка и книгоиздатель, базирующийся в Стокгольме .

Швейцария [ править ]

Аналитические центры, базирующиеся в Швейцарии, включают:

  • Avenir Suisse , основанная в 1999 году пятнадцатью крупнейшими швейцарскими компаниями. На сегодняшний день его поддерживают более 130 компаний. [82]
  • DCAF , Женевский центр демократического контроля над вооруженными силами, основанный в 2000 году для исследования системы управления и реформирования сектора безопасности . [83]
  • Институт Готлиба Даттвейлера (GDI), созданный основателем Migros Готлибом Дуттвейлером в 1946 году. [84]
  • Horasis , где проходит ежегодная глобальная встреча Horasis
  • Либеральный институт , основанный в 1979 году. [85]

Украина [ править ]

В Украине зарегистрировано более 100 аналитических центров . Например:

  • Центр политики и правовых реформ (ЦПИП)
  • Центр Разумкова - неправительственный аналитический центр, основанный в 1994 году. Он проводит исследования государственной политики в следующих сферах: внутренняя политика; государственное управление; экономическая политика; энергия; земельные отношения; внешняя политика; социальная политика; международная и региональная безопасность; национальная безопасность и оборона.

Соединенное Королевство [ править ]

В Великобритании аналитические центры играют ту же роль, что и Соединенные Штаты, пытаясь формировать политику, и действительно существует определенное сотрудничество между британскими и американскими аналитическими центрами. Например, лондонский аналитический центр Chatham House и Совет по международным отношениям были созданы на Парижской мирной конференции 1919 года и остались дочерними организациями.

Bow Group , основанная в 1951 году, является самым старым правоцентристской мозговым и многие из его членов пошли дальше служить в качестве членов парламента или членов Европарламента. Среди прошлых председателей были лидер Консервативной партии Майкл Ховард , самый продолжительный член кабинета министров Маргарет Тэтчер Джеффри Хоу , министр финансов Норман Ламонт и бывший председатель British Telecom Кристофер Бланд .

Трансконтинентальные страны (Азия-Европа) [ править ]

Азербайджан [ править ]

Согласно исследованию, проведенному Пенсильванским университетом, всего в Азербайджане существует 12 аналитических центров.

Центр экономического и социального развития (CESD); в Азербайджане , İqtisadi və Sosial İnkişaf Mərkəzi (İSİM) - азербайджанский аналитический центр, некоммерческая организация , НПО, базирующаяся в Баку , Азербайджан. Центр был основан в 2005 году. CESD занимается пропагандой и реформированием политики, а также занимается политическими исследованиями и наращиванием потенциала.

Центр экономических исследований (ERC) - это ориентированный на политические исследования некоммерческий аналитический центр, созданный в 1999 году с миссией содействовать устойчивому экономическому развитию и эффективному управлению в новой системе государственного управления Азербайджана. Он стремится сделать это путем создания благоприятных взаимодействий между государственным, частным и гражданским обществом и работы с различными сетями как на местном (Коалиция НПО ИПДО, Национальная бюджетная группа, Общественная коалиция против бедности и т. Д.), Так и на международном уровне (PWYP, IBP, ENTO, ALDA, PASOS, Сеть НПО ВТО и т. Д.). [ необходима цитата ]

Центр стратегических исследований при президенте Азербайджана является государственным, некоммерческим мозговым основана в 2007 году сосредоточивается на внутренней и внешней политики.

Россия [ править ]

По данным Института исследований внешней политики , в России 112 аналитических центров, в то время как российские аналитические центры заняли четыре из десяти ведущих мест в рейтинге «Тридцать ведущих аналитических центров Центральной и Восточной Европы» 2011 года. [86]

Известные российские аналитические центры включают:

  • Аналитический центр при Правительстве РФ
  • Московский Центр Карнеги
  • Институт США и Канады
  • Институт мировой экономики и международных отношений
  • Московский государственный институт международных отношений

Турция [ править ]

Турецкие аналитические центры относительно молоды. [ необходима цитата ] В стране существует не менее 20 аналитических центров, как независимых, так и поддерживаемых государством. Многие из них являются дочерними организациями политических партий, университетов или компаний, некоторые из них независимы, а другие поддерживаются государством. Большинство турецких аналитических центров предоставляют исследования и идеи, однако они играют менее важную роль в формировании политики, чем американские аналитические центры. Turksam, Tasam и журнал Turkish Weekly являются ведущими источниками информации.

Старейшим и наиболее влиятельным аналитическим центром в Турции является ESAM (Центр экономических и социальных исследований; турецкий : Ekonomik ve Sosyal Araştırmalar Merkezi ), который был основан в 1969 году и имеет штаб-квартиру в Анкаре. Есть также филиалы ESAM в Стамбуле, Бурсе, Конье и других местах. ESAM имеет прочные международные отношения, особенно с мусульманскими странами и обществами. Идеологически он проводит политику, генерирует идеи и управляет проектами параллельно с Milli Görüş, а также влияет на политические партии и международные стратегии. Основатель и лидер Milli Görüş Некметтин Эрбакан, был очень обеспокоен деятельностью и проведением мозговых штурмов ESAM. В Турецкой Республике членами ESAM были два президента, четыре премьер-министра, различные министры, многие члены парламента, а также многочисленные мэры и бюрократы. В настоящее время генеральным председателем ESAM является Рекаи Кутан (бывший министр двух разных министерств, бывший лидер основной оппозиционной партии, а также основатель и генеральный председатель партии Саадет ). [ необходима цитата ]

Исследования фонда Турецкий Экономический и Социальный (TESEV) является еще одним ведущим думать, спасибо. TESEV, основанный в 1994 году, является независимым неправительственным аналитическим центром, занимающимся анализом социальных, политических и экономических вопросов политики, стоящих перед Турцией. TESEV поднимал вопросы об исламе и демократии, борьбе с коррупцией, государственной реформе, а также прозрачности и подотчетности. TESEV служит мостом между академическими исследованиями и разработкой политики. Его основные программные области - демократизация, эффективное управление и внешняя политика. [87]

Другими известными турецкими аналитическими центрами являются Международная организация стратегических исследований (USAK), Фонд политических, экономических и социальных исследований (SETA) и Центр стратегических исследований мудрецов (BİLGESAM).

Североамериканские аналитические центры [ править ]

Канада [ править ]

В Канаде много известных аналитических центров (перечисленных в алфавитном порядке). У каждого есть определенные области интересов, которые частично совпадают.

  • Азиатско-Тихоокеанский фонд Канады
  • Атлантический институт маркетинговых исследований [88]
  • Институт Бродбента
  • CD Howe Institute
  • Каледонский институт социальной политики
  • Канадский западный фонд [89]
  • Канадский центр альтернативной политики
  • Канадский институт глобальных отношений
  • Канадский институт перспективных исследований
  • Канадский международный совет
  • Канадские сети политических исследований (расформированы)
  • Канадский налоговый фонд
  • Кардус [90]
  • Центр инноваций в международном управлении
  • Конференц-совет Канады
  • Совет канадцев
  • Институт Фрейзера
  • Пограничный центр государственной политики [91]
  • Институт квантовых вычислений
  • Институт исследований государственной политики
  • Институт управления [92]
  • Международный институт устойчивого развития
  • Международный политический форум
  • Монреальский экономический институт
  • Центр инновационной политики Mowat
  • Национальная гражданская коалиция
  • Институт Север-Юг
  • Институт Паркленда [93]
  • Институт Пембина
  • Институт теоретической физики Периметр
  • Форум общественной политики
Мексика [ править ]
  • CIDAC - Центр исследований в целях развития (Centro de Investigación para el Desarrollo, Asociación Civil) - это некоммерческий аналитический центр, который проводит исследования и предлагает жизнеспособные варианты политики для экономического и демократического развития Мексики. Организация стремится продвигать открытые, плюралистические дискуссии, посвященные верховенству закона и демократии, рыночной экономике, социальному развитию и укреплению отношений между Мексикой и США.
  • CIDE - исследовательский центр, специализирующийся на «государственной политике», «общественном выборе», «демократии» и «экономике».

Соединенные Штаты [ править ]

Поскольку эта классификация наиболее часто используется сегодня, старейшим американским аналитическим центром является Фонд Карнеги за международный мир , основанный в 1910 году. [94] Институт правительственных исследований, который позже слился с двумя организациями и сформировал Институт Брукингса , был основан в 1916. К другим организациям начала двадцатого века, теперь относящимся к аналитическим центрам, относятся Институт Гувера (1919), Фонд двадцатого века (1919, ныне известный как Фонд века), Национальное бюро экономических исследований (1920), Совет по иностранным делам. Отношения (1921) и Совет по исследованиям в области социальных наук(1923). Великая депрессия и ее последствия породили несколько организаций экономической политики, таких как Национальная ассоциация планирования (1934 г.), Налоговый фонд (1937 г.) [95] и Комитет экономического развития (1943 г.). [94]

В сотрудничестве с Douglas Aircraft Company ВВС создали в 1946 году корпорацию RAND Corporation для разработки оружейных технологий и стратегического анализа обороны.

Совсем недавно были созданы прогрессивные и либеральные аналитические центры, в первую очередь Центр американского прогресса и Центр исследований доступа к образованию и лидерства (CREAL). Организация имеет тесные связи с бывшим президентом США Бараком Обамой и другими видными демократами. [96]

Аналитические центры помогают формировать как внешнюю, так и внутреннюю политику. Они получают финансирование от частных доноров и членов частных организаций. К 2013 году 21 крупнейший аналитический центр США тратил более 1 миллиарда долларов в год. [97] Аналитические центры могут чувствовать себя более свободными, чтобы предлагать и обсуждать спорные идеи, чем люди в правительстве. Прогрессивная группа по наблюдению за СМИ « Справедливость и точность в отчетности» (FAIR) определила 25 ведущих аналитических центров по количеству цитирований в СМИ, отметив, что с 2006 по 2007 год количество цитирований снизилось на 17%. [98] Отчет FAIR показывает идеологическую разбивку цитат: 37% консерваторов, 47% центристов и 16% либералов. Их данные показывают, что наиболее цитируемым аналитическим центром был Институт Брукингса., за которым следуют Совет по международным отношениям , Американский институт предпринимательства , Фонд наследия и Центр стратегических и международных исследований .

Недавно в ответ на проверку аналитических центров, имеющих «конфликт интересов» или отсутствие прозрачности, исполнительный вице-президент Мартин С. Индик из Brookings Institution - «самого престижного аналитического центра в мире» [99] - признал, что они «решили запретить корпорациям или поддерживаемым корпорациями фондам делать анонимные пожертвования». В августе 2016 года New York Times опубликовала серию статей об аналитических центрах, стирающих границы. Одним из случаев, упомянутых журналистами, был Брукингс, когда ученые, оплачиваемые, казалось бы, независимым аналитическим центром, «продвигают программы доноров, усиливая культуру корпоративного влияния в Вашингтоне». Например,в обмен на сотни тысяч долларов Брукингский институт предоставил публичной компанииLennar Corporation - одна из крупнейших в США строителей домов - со значительным преимуществом в реализации своего проекта восстановления стоимостью 8 миллиардов долларов в Хантерс-Пойнт, Сан-Франциско. В 2014 году тогдашний региональный вице-президент Леннара, ответственный за возрождение Сан-Франциско, Кофи Боннер в 2014 году был назначен старшим научным сотрудником Брукингса - должность «доверенного советника», имеющая определенные отличия. Брюс Кац, вице-президент Брукингса, также предложил помочь Lennar Corporation «взаимодействовать с национальными средствами массовой информации для разработки материалов, освещающих новаторский подход Леннара». [99]

Правительство [ править ]

Правительственные аналитические центры также важны в Соединенных Штатах, особенно в области безопасности и обороны. К ним относятся : Центр технология и политика национальной безопасности на Национальном университете обороны , Центр морской войны исследований при Военно - морском колледже , и Studies Институт стратегического на Военном колледже армии США .

Государство полностью или частично финансирует деятельность примерно 30 научно-исследовательских центров, финансируемых из федерального бюджета (FFRDC). FFRDC - это уникальные независимые некоммерческие организации, спонсируемые и финансируемые правительством США для удовлетворения конкретных долгосрочных технических потребностей, которые не могут быть удовлетворены ни одной другой отдельной организацией. FFRDC обычно помогают правительственным учреждениям в научных исследованиях и анализе, разработке систем и приобретении систем. Они объединяют опыт и взгляды правительства, промышленности и академических кругов для решения сложных технических проблем. Эти FFRDC включают RAND Corporation , MITER Corporation , Институт оборонного анализа , Aerospace Corporation ,Лаборатория Линкольна Массачусетского технологического института и другие организации, поддерживающие различные департаменты правительства США.

Подобно вышеупомянутым квазигосударственным организациям являются Федеральные консультативные комитеты . Эти группы, иногда называемые комиссиями, представляют собой своего рода аналитический центр, предназначенный для консультирования президентов США или исполнительной ветви власти. Обычно они сосредоточены на конкретном вопросе и поэтому могут считаться похожими на группы с особыми интересами. Однако, в отличие от групп с особыми интересами, эти комитеты подпадают под действие некоторых положений надзора и обязаны предоставлять официальные отчеты общественности. Примерно 1000 этих консультативных комитетов описаны в базе данных с возможностью поиска FACA. [100]

Южноамериканские аналитические центры [ править ]

Исследование, проведенное Энрике Мендизабалом [101], показывает, что южноамериканские аналитические центры играют разные роли в зависимости от своего происхождения, исторического развития и отношений с другими политическими деятелями. В этом исследовании Орацио Беллеттини из Grupo FARO предполагает, что они: [102]

  1. Ищите политическую поддержку своей политики.
  2. Узаконить политику - это было яснее в Эквадоре , Боливии и Перу . Новые правительства Эквадора и Перу обратились к политическим институтам за поддержкой уже определенной политики. В Боливии правительство Эво Моралеса работает с неправительственными организациями ( НПО ) и другими исследовательскими институтами, чтобы сделать то же самое. Однако в Чили в 1990-е годы многие аналитические центры, казалось, одобряли и поддерживали легитимность политики, проводившейся в предыдущее десятилетие военной диктатурой во главе с Пиночетом.
  3. Пространства для дискуссий - в этом случае аналитические центры служат в качестве резонаторов для новой политики. В Чили во время диктатуры Пиночета многие левые интеллектуалы и исследователи нашли «убежище» в аналитических центрах. В Эквадоре аналитические центры рассматриваются как пространство, где политики могут проверить обоснованность своей политики и планов правительства.
  4. Финансовые каналы для политических партий или других заинтересованных групп. В Эквадоре и Боливии немецкие фонды смогли предоставить средства аналитическим центрам, которые работают с определенными политическими партиями. Этот метод обеспечил поддержку системы в целом, а не отдельных ОГО.
  5. Экспертные кадры политиков и политиков - В Перу после падения режима Фухимори и в Чили после падения Пиночета сотрудники аналитических центров уехали, чтобы сформировать часть новых правительств. В Соединенных Штатах роль крупных аналитических центров такова: принимать ученых на несколько месяцев или лет, а затем передавать их на работу государству.

То, как политический институт решает эти проблемы, во многом зависит от того, как они работают, их идеологии и доказательств, а также от контекста, в котором они работают, включая возможности финансирования, степень и тип конкуренции, которую они имеют, и их персонал.

Этот функциональный метод решает унаследованную проблему определения аналитического центра. Как сказал Саймон Джеймс в 1998 году: «Обсуждение аналитических центров ... имеет тенденцию увязать в спорном вопросе определения того, что мы подразумеваем под« мозговым центром »- упражнение, которое часто вырождается в бесполезную семантику». [103] Лучше (как в подходе к сетевым функциям) описывать, что организация должна делать. Затем должна следовать форма организации, чтобы это произошло. В блоге Энрике Мендизабала onthinktanks описана следующая структура (основанная на описании Стивена Йео режима работы аналитических центров):

Во-первых, политические институты могут работать или основывать свое финансирование на одном или нескольких из: [104]

  1. Независимое исследование: это будет работа, проводимая с основным или гибким финансированием, которое дает исследователям свободу выбора своих исследовательских вопросов и методов. Он может быть долгосрочным и может подчеркивать «большие идеи» без прямого политического значения. Тем не менее, это может подчеркнуть серьезную проблему политики, которая требует тщательного исследования и инвестиций в действия.
  2. Консультации: это будет работа, проводимая комиссией с конкретными клиентами и направленная на один или два основных вопроса. Консультации часто реагируют на существующую повестку дня.
  3. Влияние / пропаганда: это будет работа, проводимая посредством коммуникации, развития потенциала, сетей, кампаний, лоббирования и т. Д. Это, вероятно, будет основано на научных данных, полученных в результате независимых исследований или консультаций.

Во-вторых, политические институты могут основывать свою работу или аргументы на:

  1. Идеология, ценности или интересы
  2. Прикладные, эмпирические или синтезирующие исследования
  3. Теоретические или академические исследования

По данным Национального института развития исследований , японского политического института, аналитические центры являются «одним из основных политических деятелей в демократических обществах ..., обеспечивая плюралистический, открытый и подотчетный процесс анализа политики, исследований, принятия решений и оценки. ". [105] Исследование, проведенное в начале 2009 года, выявило в общей сложности 5 465 аналитических центров по всему миру. Из этого числа 1777 базировались в Соединенных Штатах и ​​примерно 350 - только в Вашингтоне. [106]

Аргентина [ править ]

По состоянию на 2009 год в Аргентине насчитывается 122 аналитических центра , многие из которых специализируются на вопросах государственной политики и экономики . Аргентина занимает пятое место по количеству этих учебных заведений в мире. [107]

Бразилия [ править ]

Работая над государственной политикой, в Бразилии работает, например, Instituto Liberdade , университетский центр в Текнопуке внутри Папского католического университета до Риу-Гранди-ду-Сул , расположенный в южном регионе страны, в городе Порту-Алегри . Instituto Liberdade входит в число 40 ведущих аналитических центров Латинской Америки и Карибского бассейна, согласно Глобальному рейтингу аналитических центров за 2009 год [108], представленному Программой аналитических центров и гражданского общества Пенсильванского университета (TTCSP).

Fundação Getulio Vargas (Фонд Жетулиу Варгаса (FGV)) - бразильское высшее учебное заведение. Его первоначальная цель заключалась в обучении людей руководству государственного и частного секторов страны. Сегодня здесь находятся факультеты (права, бизнеса, экономики, социальных наук и математики), библиотеки, а также исследовательские центры в Рио, Сан-Паулу и Бразилиа. Журнал Foreign Policy считает, что он входит в топ-5 «аналитических центров политиков» в мире.

Игарапе институт является бразильский мозговым сосредоточив внимание на общественной безопасности и правопорядка.

См. Также [ править ]

  • Коллективный разум
  • Футуристы
  • Интернет-аналитические центры
  • Список аналитических центров
  • Лоббирование
  • Массовое сотрудничество
  • Массовая коммуникация
  • Окно Овертона
  • Стратегические исследования
  • TED (конференция)

Ссылки [ править ]

  1. ^ МакГанн, Джеймс Дж .; Уивер, Роберт Кент (1 января 2002 г.). Аналитические центры и гражданские общества: катализаторы идей и действий . Издатели транзакций. п. 51. ISBN 978-1-4128-3989-1.
  2. ^ a b c d Фишер, Франк; Миллер, Джеральд Дж. (21 декабря 2006 г.). «Анализ государственной политики и аналитические центры, Дайан Стоун» . Справочник по анализу государственной политики: теория, политика и методы . CRC Press. С. 149–157. ISBN 978-1-4200-1700-7.
  3. ^ a b Selee, Эндрю Дэн (31 июля 2013 г.). Что должны делать аналитические центры ?: Стратегическое руководство по влиянию на политику . Издательство Стэнфордского университета. п. 41. ISBN 978-0-8047-8929-5.
  4. ^ a b c d МакГанн, Джеймс. «Аналитические центры и транснационализация внешней политики» . Институт исследований внешней политики. Архивировано из оригинального 29 июня 2011 года.
  5. Робертс, Присцилла (1 декабря 2015 г.). «Век международных аналитических центров в исторической перспективе» . Международный журнал . 70 (4): 535–555. DOI : 10.1177 / 0020702015590591 . ЛВП : 10722/210910 . ISSN 0020-7020 . S2CID 155138921 .  
  6. ^ «ПРОГРАММА THINK TANKS И ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА: Копия протокола будет выпущена 30.01.14» (PDF) . Gtothinktank.com . Проверено 29 июля 2016 года .
  7. Джеймс Г. МакГанн (31 января 2018 г.). «Выступление Global Go To Think Tank Index за 2017 год» . Пенсильванский университет.
  8. ^ a b c «Как аналитические центры стали двигателями королевской пропаганды» . Таблеточный журнал . Проверено 7 февраля +2017 .
  9. ^ Эдмунд Ян Osmanczyk и Энтони Mango, Энциклопедия соглашений Организации Объединенных Наций и международных. Лондон: Рутледж, 2004.
  10. ^ Tevi Troy (май-июнь 2012). «Больше не нужно думать с помощью аналитических центров» . Утне . Проверено 20 января 2013 года .
  11. Перейти ↑ Stone, Diane (2013). Захват политического воображения: аналитические центры и политический процесс . Рутледж. п. 9. ISBN 978-1136309045.
  12. ^ Medvetz, Thomas (2012). Аналитические центры в Америке . Чикаго: Издательство Чикагского университета. п. 25. ISBN 9780226517292. Проверено 28 октября 2020 года .
  13. ^ a b c d Медвец, Томас (2012). Аналитические центры в Америке . Чикаго: Издательство Чикагского университета. п. 26. ISBN 9780226517292. Проверено 28 октября 2020 года .
  14. ^ Medvetz, Thomas (2012). Аналитические центры в Америке . Чикаго: Издательство Чикагского университета. п. 27. ISBN 9780226517292. Проверено 28 октября 2020 года .
  15. ^ Medvetz, Thomas (2012). Аналитические центры в Америке . Чикаго: Издательство Чикагского университета. п. 70. ISBN 9780226517292. Проверено 28 октября 2020 года .
  16. ^ Fetherling, Джордж (12 мая 2008). «В танке» . Морж . Проверено 6 января 2020 года .
  17. ^ a b Медвец, Томас (2012). Аналитические центры в Америке . Чикаго: Издательство Чикагского университета. п. 28. ISBN 9780226517292. Проверено 28 октября 2020 года .
  18. ^ a b c Певец, Питер. «Аналитические центры Вашингтона: фабрики, которые можно назвать своими» . Институт Брукингса. Архивировано из оригинального 21 августа 2010 года . Проверено 13 августа 2010 года .
  19. ^ МакГанн, Джеймс. "Глобальный "Go-To Think Tanks " " (PDF) . Программа мозговых центров и гражданского общества.
  20. ^ Мендизабал, Энрике. «Еще один год, еще один рейтинг аналитических центров (и неожиданный сюрприз, Брукингс по-прежнему лучший)» . О мозговых центрах . Проверено 28 ноября 2011 года .
  21. ^ Buldioski Горан. «Зеркало, зеркало на стене ... скажите, кто лучший аналитический центр в мире?» . Размышления Горана. Архивировано из оригинального 13 января 2012 года . Проверено 28 ноября 2011 года .
  22. ^ «Аналитические центры: определения, развитие и диверсификация» . 6 февраля 2007 года. Архивировано 6 февраля 2007 года . Проверено 19 февраля 2018 .CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)
  23. ^ Braml, J. (2004). Аналитические центры против «Денкфабрикен»? Институты исследования политики США и Германии: как справляться с окружающей средой и влиять на нее. Баден-Баден: Nomos Verlagsgesellshaft.
  24. ^ а б Струйк, RJ (2006). Управление аналитическими центрами: практическое руководство для созревающих организаций (2-е изд.). Будапешт: OSI / LGI, Городской институт Thes.
  25. ^ a b c Вайденбаум, М. (2009). Конкуренция идей: мир мозговых центров вашингтона. Нью-Джерси: Издатели транзакций.
  26. ^ Абельсон, DE (2006). Идея Капитолия: мозговые центры и внешняя политика США. Монреаль: Издательство Университета Макгилла-Куина.
  27. ^ Belletini, О. (2007). El papel de los centros devestigacion de politica publica en lasreformas publicas Implementationadas en America Latina. В «Аналитических центрах» и «Политическая публика в Латинской Америке: глобальные динамические системы и региональные реальности». Буэнос-Айрес: IDRC / Konrad Adenauer Stiftung / Prometeo libros.
  28. ^ a b Риччи, DM (1993). Трансформация американской политики: новый Вашингтон и рост аналитических центров. Нью-Хейвен: издательство Йельского университета.
  29. ^ Рич, А. (2006). Аналитические центры, Государственная политика и Политика экспертизы. Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета.
  30. Перейти ↑ Weaver, RK (1989). Меняющийся мир аналитических центров. PS: Политология и политика, 22 (3), 563-578.
  31. ^ Braml, J. (2004). Аналитические центры против «Денкфабрикен»? Институты исследования политики США и Германии: как справляться с окружающей средой и влиять на нее. Баден-Баден: Nomos Verlagsgesellshaft
  32. ^ Абельсон, DE (2009). Имеют ли значение аналитические центры? Оценка влияния институтов государственной политики. Квебек-Сити: Издательство Университета Макгилла-Куина.
  33. ^ Zufeng, Z. (2009). Влияние аналитических центров на политический процесс Китая: Другой опрос W. Asian Survey, 49 (2), 333-357.
  34. ^ Сноудон, П. (2010). Назад с края: необычайное падение и подъем консервативной партии. Лондон: Харпер Пресс.
  35. ^ «Исследователи или корпоративные союзники? Аналитические центры стирают черту; аналитические центры считаются независимыми, но их ученые часто продвигают программы доноров, усиливая культуру корпоративного влияния в Вашингтоне» . Проверено 7 августа +2016 .
  36. ^ Онг, Элиза К .; Гланц, Стэнтон А. (2001). «Создание« надежной науки »и« хорошей эпидемиологии »: табак, юристы и фирмы по связям с общественностью» (PDF) . Американский журнал общественного здравоохранения . 91 (11): 1749–1757. DOI : 10,2105 / AJPH.91.11.1749 . PMC 1446868 . PMID 11684593 . Архивировано из оригинального (PDF) 11 апреля 2003 года . Проверено 29 ноября 2011 года .   
  37. ^ Шелдон Rampton и Джон Stauber «Как Big Tobacco помогли создать„старьевщику“» , Vol. 7, No. 3, PR Watch , Third Quarter 2000, PRWatch.com
  38. ^ "Что в этикетке?" . СПРАВЕДЛИВАЯ. 22 февраля 1999 . Проверено 29 июля 2016 года .
  39. ^ "Невероятно сокращающийся аналитический центр" . СПРАВЕДЛИВАЯ. 22 февраля 1999 . Проверено 29 июля 2016 года .
  40. ^ "Проект обзора мозгового центра | Национальный центр образовательной политики" . Nepc.colorado.edu . Проверено 2 ноября 2011 года .
  41. ^ Эрик Липтон; Брук Уильямс; Николай Исповедник (6 сентября 2014 г.). «Иностранные державы покупают влияние в аналитических центрах» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 6 декабря 2014 .
  42. ^ . 1 декабря 2010 г. https://web.archive.org/web/20101201222450/http://tarbiya.ma/index.php?option=com_docman&task=doc_download&gid=13&Itemid=90&lang=fr . Архивировано 1 декабря 2010 года . Проверено 19 февраля 2018 . Отсутствует или пусто |title=( справка )CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)
  43. ^ Amaquen.org [ мертвая ссылка ]
  44. ^ "CIMQUSEF'2015: Формирование элит: Un voie vers le enforcement de l'innovation? " . Cimqusef.amaquen.org . Проверено 29 июля 2016 года .
  45. ^ «Мозговой центр: Марианна Республика» . Mariannerepublique.hautetfort.com. Архивировано из оригинального 16 декабря 2013 года . Проверено 14 июня 2013 года .
  46. Перейти ↑ McGann, James G (2012). «Отчет о глобальном рейтинге аналитических центров за 2012 год» . Университет Пенсильвании ScholarlyCommons .
  47. ^ Linping, он (18 января 2012). «Неправительственный аналитический центр открыт в Гуандуне» . Жэньминь жибао в Интернете . Проверено 30 мая 2018 .
  48. ^ «Отчет о глобальном рейтинге аналитических центров за 2017 год» . Аналитические центры и программы гражданского общества Univ. Пенсильвании . Лаудера, Пенсильванский университет. 31 января 2018 . Проверено 10 марта 2018 .
  49. ^ https://www.downtoearth.org.in/news/environment/cse-top-environment-policy-think-tank-in-india-16th-in-the-world-global-index-59641#:~: text = Последний% 20Обновлено% 3A% 20 Четверг% 2008% 20Февраль, at% 20the% 20University% 20of% 20Пенсильвания
  50. ^ https://www.cprindia.org/news/6296
  51. ^ https://wri-india.org/about
  52. ^ "Обзор NeGP" (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 22 февраля 2014 года . Проверено 1 марта 2011 года .
  53. ^ "Почему аналитические центры борются в Индии" . 21 мая 2013 . Проверено 13 сентября 2013 года .
  54. ^ "MERI - Институт Ближнего Востока" . www.meri-k.org .
  55. ^ https://repository.upenn.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1011&context=think_tanks
  56. ^ «Аналитические центры в Израиле | Еврейские федерации Северной Америки» . Jewishfederations.org. Архивировано из оригинала на 3 февраля 2012 года . Проверено 2 ноября 2011 года .
  57. ^ "Об ИМЭП | Институт мировой экономики и политики" . Iwep.kz (на русском языке). 17 сентября 2014. Архивировано из оригинала 13 мая 2014 года . Проверено 29 июля 2016 года .
  58. ^ Kisi.kz
  59. ^ https://jauhar.my/
  60. ^ https://stratsea.com/king-and-people-are-inseparable-proactive-constitutional-monarch-in-parliamentary-system/
  61. ^ "Обзор NIRA Winter 1999: Взгляд на мозговые центры на Филиппинах Германа Джозефа С. Крафт" . Nira.or.jp . Проверено 14 июня 2013 года .
  62. ^ "Сингапурский институт международных отношений ведущий местный аналитический центр: рейтинг" . Канал NewsAsia. 2 февраля 2016 . Проверено 29 июля 2016 года .
  63. ^ "Центр содействия экономическому развитию в Узбекистане" . Ced.uz . Проверено 2 ноября 2011 года .
  64. ^ МакГанн, Джеймс Г. «Отчет о глобальном рейтинге аналитических центров за 2017 год» . upenn.edu . Пенсильванский университет . Проверено 27 сентября 2018 года .
  65. ^ «Запущен фонд тайваньско-азиатского обмена» . Министерство иностранных дел Китайской Республики (Тайвань) . Проверено 27 сентября 2018 года .
  66. ^ Cisar, Ондрей. «Аналитический центр и политические дискуссии в Чешской Республике» . Academia .
  67. ^ «Деятельность» . Институт мира Аландских островов - Ålands fredsinstitut . Проверено 22 февраля 2018 .[ постоянная мертвая ссылка ]
  68. Стэндиш, Рид (18 января 2018 г.). «Внутри европейского центра по борьбе с гибридной войной в России» . Внешняя политика . Проверено 22 января 2018 . Расположенное в скромном офисном здании, заполненном залами заседаний, лекционными залами и проекторами в финской столице, новое предприятие под совместной эгидой Европейского Союза и НАТО было основано с титанической миссией. [...] В этом ключе гибридный центр является скорее внутренним мозговым центром, чем целевой группой, занимающейся опровержением пропаганды или отслеживанием хакеров в киберпространстве.
  69. ^ «Инициатива кризисного управления (CMI)» . Институт исследований НПО . 23 января 2017 . Проверено 23 января 2018 года .
  70. ^ «В двух словах о деятельности: исследования, прогнозирование и оценка политики» . Etla . Проверено 22 февраля 2018 .
  71. ^ «Введение» . FIIA - Финский институт международных отношений . Проверено 22 февраля 2018 . Финский институт международных отношений - это исследовательский институт, миссия которого состоит в предоставлении высококачественной актуальной информации о международных отношениях и ЕС.
  72. ^ "Fondation Concorde" . Фонд Конкорд . Проверено 29 июля 2016 года .
  73. ^ Джеймс Г. МакГанн. «Отчет Global Go To Think Tank Index за 2014 год» (PDF) . Repository.upenn.edu . Проверено 29 июля 2016 года .
  74. ^ "Дом" . Liia.lv . Проверено 29 июля 2016 года .
  75. ^ "providus.lv" . Providus.lv . Проверено 29 июля 2016 года .
  76. ^ "Центр европейских исследований и исследований переходного периода - Латвийский университет" . Lu.lv . Проверено 29 июля 2016 года .
  77. ^ "Latvijas Nacionālā aizsardzības akadēmija" . 5 ноября 2013 года Архивировано из оригинала 5 ноября 2013 года . Проверено 19 февраля 2018 .
  78. ^ "vilniusinstitute.lt" . vilniusinstitute.lt . Дата обращения 14 ноября 2020 .
  79. Павел Капуста (ноябрь 2008 г.). "Res publica" (на словацком). Экстра Плюс. Архивировано из оригинала на 6 июня 2013 года . Проверено 22 мая 2012 года .
  80. ^ Ľudovít Števko (август 2011). «Барометр Месежникова» (на словацком). Экстра Плюс. Архивировано из оригинала на 6 июня 2013 года . Проверено 22 мая 2012 года .
  81. ^ "О Chatham House" . Chatham House . Проверено 26 мая 2020 .
  82. ^ "Avenir Suisse | аналитический центр по экономическим и социальным вопросам" . Avenir-suisse.ch . Проверено 29 июля 2016 года .
  83. ^ МакГанн, Джеймс (2017). Отчет Global Go To Think Tank Index за 2016 год . Отчеты TTCSP Global Go To Think Tank Index. 12. Пенсильванский университет.
  84. ^ "GDI - Geschichte" . Gdi.ch . Проверено 29 июля 2016 года .
  85. ^ "Твиттер" . Libinst.ch . Проверено 29 июля 2016 года .
  86. ^ (PDF) . 24 марта 2012 г. https://web.archive.org/web/20120324070825/http://www.fpri.org/research/thinktanks/GlobalGoToThinkTanks2011.pdf . Архивировано из оригинального (PDF) 24 марта 2012 года . Проверено 19 февраля 2018 . Отсутствует или пусто |title=( справка )
  87. ^ "TESEV Türkiye Ekonomik ve Sosyal Etüdler Vakfı" . 25 апреля 2001 года Архивировано из оригинала 25 апреля 2001 года . Проверено 19 февраля 2018 .
  88. ^ "AIMS - Атлантический институт маркетинговых исследований" . 7 августа 2010 года Архивировано из оригинала 7 августа 2010 года . Проверено 19 февраля 2018 .
  89. ^ "Фонд Запада Канады |" . Cwf.ca . Проверено 29 июля 2016 года .
  90. ^ "Кардус" . Cardus.ca . Проверено 29 июля 2016 года .
  91. ^ «Пограничный центр государственной политики» .
  92. ^ «Институт управления - ведущая экспертиза» . Институт управления . Архивировано из оригинального 11 сентября 2014 года . Проверено 18 августа 2014 .
  93. ^ "Институт Паркленда :: Исследования и образование для общего блага :: Эдмонтон, Альберта" . Parklandinstitute.ca . Проверено 29 июля 2016 года .
  94. ^ a b Томас Медвец, «Аналитические центры в Америке» (2012) Чикаго, Иллинойс: University of Chicago Press
  95. ^ «О нас» . Налоговый фонд . Проверено 14 апреля 2015 года .
  96. Вальштейн, Питер (19 января 2012 г.). «Центр американского прогресса, группа, связанная с Обамой, находится под огнем израильских защитников» . Вашингтон Пост . Проверено 26 февраля 2014 года .
  97. ^ Коэн, Рик (12 декабря 2014). «Внутренняя работа аналитических центров: Transparify дает нам хороший обзор» . Ежеквартально для некоммерческих организаций . Проверено 21 декабря 2014 .
  98. ^ "Невероятно сокращающийся аналитический центр" . ЯРМАРКА . 1 марта 2008 . Проверено 30 декабря 2020 .
  99. ^ a b Липтон, Эрик; Уильямс, Брук (7 августа 2016 г.). «Исследователи или корпоративные союзники? Аналитические центры стирают черту» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 9 августа +2016 .
  100. ^ "Страница поиска" . 18 ноября 2002 года Архивировано из оригинала 18 ноября 2002 года . Проверено 19 февраля 2018 .
  101. ^ Mendizabal Энрике (2009). «Аналитические центры и политические партии в Латинской Америке, справочный документ» (PDF) . Odi.org.uk . Проверено 29 июля 2016 года .
  102. ^ Mendizabal, Enrique у Кристен Sample (ред) (2009) гривенник Quien escuchas ... Думающие танки у Partidos политиканов ан America Latina, ODI / IDEA: Лима
  103. ^ « « Аналитические центры как развивающееся поле »- Публикация - Совет по исследованиям в области социальных наук» . Ssrc.org . Проверено 2 ноября 2011 года .
  104. ^ «о бизнес-модели и о том, как это влияет на то, что аналитические центры делают« в аналитических центрах » . Onthinktanks.wordpress.com . Проверено 2 ноября 2011 года .
  105. ^ "Всемирный справочник аналитических центров NIRA 2002: Введение" . 2 мая 2006 года Архивировано из оригинала 2 мая 2006 года . Проверено 19 февраля 2018 .
  106. ^ «Внешняя политика, январь / февраль 2009 г.» . Foreignpolicy.com. Архивировано из оригинального 7 -го января 2010 года . Проверено 2 ноября 2011 года .
  107. ^ "Аргентина, quinto país en el mundo en centros de estudio" . Clarin.com . 25 января 2009 . Проверено 29 июля 2016 года .
  108. ^ МакГанн, Джеймс. "Глобальный "Go-To Think Tanks " " (PDF) . Программа мозговых центров и гражданского общества. Архивировано из оригинального (PDF) 19 октября 2011 года.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Абельсон, Дональд Э. Имеют ли значение аналитические центры? Оценка воздействия институтов государственной политики. Монреаль: Издательство Университета Макгилла-Куина, 2002.
  • Арин, Кубилай Ядо: аналитические центры, мозговые тресты внешней политики США . Висбаден: VS Springer 2013.
  • Баучер, Стивен и др., Европа и ее аналитические центры; обещание быть выполнено. Анализ аналитических центров, специализирующихся на вопросах европейской политики в расширенном Европейском Союзе , Исследования и исследования № 35, октябрь, Париж, Нотр Европа, 2004 PDF
  • Кокетт, Ричард, « Мышление о немыслимом: мозговые центры и экономическая контрреволюция»; 1931–1983 , Лондон: Фонтана, 1995.
  • Коттон, Джеймс (2016). «Chatham House и Африка c1920–1960: ограничения видения Кертиса». Южноафриканский исторический журнал . 68 (2): 147–162. DOI : 10.1080 / 02582473.2016.1182206 . S2CID  164140516 .
  • Диксон, Пол. «Мозговые центры». Нью-Йорк: Ballantine Books, 1972. 397 страниц.
  • Гудман, Джон К. "Что такое аналитический центр?" Национальный центр анализа политики, 2005 г.
  • Вентилятор, Морин. «Capital Brain Trust ставит штамп в мир», Washington Post (16 мая 2005 г.): B01.
  • Патрик Диксон . Futurewise - Six Faces of Global Change - вопросы, затронутые аналитическими центрами, и методология анализа тенденций, влияние на политику (2003 г.): Профильные книги
  • Келструп, Джеспер Даль (2016): Политика аналитических центров в Европе. Абингдон и Нью-Йорк: Рутледж.
  • Лакофф, Джордж . Моральная политика : что консерваторы знают, а либералы - нет. Чикаго: Издательство Чикагского университета, 1996.
  • Леди, Стелла. Институты глобализации, передачи политики и политических исследований , Эдвард Элгар, 2005 г.
  • МакГанн, Джеймс (2006) Центры сравнительного анализа, Политика и государственная политика , Нортгемптон, Массачусетс: Издательство Эдварда Элгара
  • Мендизабал, Энрике и Кристен Сэмпл (2009) « Dime a quien escuchas ... Think Tanks y Partidos Politicos en America Latina », ODI / IDEA: Lima
  • Медвец, Томас (2012) « Аналитические центры в Америке », Чикаго, Иллинойс: University of Chicago Press.
  • Фелпс, Ричард П. (2015). The Gauntlet: аналитические центры и федеральные исследовательские центры искажают и подавляют другие исследования в области образования, новые образовательные фонды, 4.
  • Ранке, Роберт. Аналитические центры и процесс разработки стратегии национальной безопасности: сравнение современных американских и французских моделей , 1997. PDF
  • Робертс, Присцилла (2015). «Век международных аналитических центров в исторической перспективе». Международный журнал: Канадский журнал анализа глобальной политики . 70 (4): 535–555. DOI : 10.1177 / 0020702015590591 . ЛВП : 10722/210910 . S2CID  155138921 .
  • Смит, Джеймс. A. Брокеры идей: аналитические центры и рост элиты новой политики, Нью-Йорк: Свободная пресса , 1991.
  • Снайдер, Дж. Х. «Повышение подотчетности аналитических центров», « Политика» (3 февраля 2009 г.).
  • Стоун, Дайан. Акторы знаний и транснациональное управление: взаимосвязь частной и государственной политики в глобальной агоре. Пэлгрейв Макмиллан, 2013.
  • Стоун, Дайан (2009). «Быстрое знание:« Соединение исследований и политики »в Институте зарубежного развития» . Государственное управление и развитие . 29 (4): 303–315. DOI : 10.1002 / pad.540 .
  • Стоун, Дайан. Захват политического воображения: аналитические центры и политический процесс , Лондон: Фрэнк Касс, 1996.
  • Стоун, Дайан (2007). «Мусорные баки, мусорные баки или аналитические центры? Три мифа об институтах политики» (PDF) . Государственное управление . 85 (2): 259–278. DOI : 10.1111 / j.1467-9299.2007.00649.x .
  • Stone, Diane, and Andrew Denham, eds. Think Tank Traditions: Policy Research and the Politics of Ideas. Manchester: Manchester University Press, 2004.
  • Struyk, Raymond J. Managing Think Tanks: Practical Guidance for Maturing Organizations, Budapest, Local Government and Public Service Reform Initiative Washington DC., Urban Institute 2002
  • UNDP – United Nations Development Program. Thinking the Unthinkable, Bratislava, UNDP Regional Bureau for Europe and the Commonwealth of Independent States, 2003

External links[edit]

  • The Economist Magazine and NPR's Marketplace report: "Under the Influence: Think Tanks and The Money That Fuels Them"
  • Foreign Policy Research Institute, Think Tanks and Civil Societies Program directory of over 5000 think tanks and research on the role and impact of think tanks.
  • PBS: Think Tank with Ben Wattenberg: "Thinking About Think Tanks" – interview with Christopher DeMuth, President of AEI, 13 October 2005
  • Enrique Mendizabal (Former head of programme at the Overseas Development Institute on the definition of think tanks: towards a more useful discussion -a new way of studying think tanks that focuses on their functions rather than form.
  • 2008–2016 Global Think Tank Rating