Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Эта статья посвящена политической концепции подрывной деятельности. Для использования в других целях, см Subversion (значения) .

Подрывная деятельность (от латинского слова subvertere , «ниспровержение») относится к процессу, посредством которого ценности и принципы существующей системы противоречат или меняются местами в попытке трансформировать установленный социальный порядок и его структуры власти , власти , иерархии. , и социальные нормы. Подрывную деятельность можно охарактеризовать как нападение на общественную мораль, и «воля к сопротивлению вмешательству является продуктом комбинированной политической и социальной или классовой лояльности, которая обычно связана с национальными символами. социальные институты государства, эти привязанности могут быть отделены и перенесены на политическую или идеологическую причину агрессора ". [1] Подрывная деятельность используется как инструмент для достижения политических целей, поскольку она обычно сопряжена с меньшими рисками, затратами и трудностями по сравнению с открытой войной . Кроме того, это относительно дешевая форма ведения войны , не требующая большого количества тренировок. [2] подрывнойэто что-то или кто-то, несущий потенциал к некоторой степени подрывной деятельности. В этом контексте «подрывника» иногда называют « предателем » по отношению к (и обычно со стороны) находящегося у власти правительства.

Однако подрывная деятельность также часто является целью комиков, артистов и людей их карьеры. [3] В этом случае подрывная деятельность может означать допрос, высмеивание и подрыв установленного порядка в целом. [4]

Террористические группы обычно не используют подрывную деятельность как инструмент для достижения своих целей. Подрывная деятельность - это стратегия, требующая большого количества рабочих рук, и многим группам не хватает рабочей силы, политических и социальных связей для проведения подрывной деятельности. [5] Однако действия террористов могут иметь подрывное воздействие на общество. Подрывная деятельность может подразумевать использование коварных, нечестных, денежных или насильственных методов для достижения таких изменений.

Иракские войска вывесили плакат с разыскиваемыми повстанцами.

Это контрастирует с протестом , государственным переворотом или использованием традиционных средств в политической системе для достижения изменений. Более того, внешняя подрывная деятельность - это когда «государство-агрессор пытается завербовать местных политических и военных деятелей и помочь им свергнуть их правительство путем государственного переворота». [6] Если подрывная деятельность не в состоянии осуществить переворот, возможно, что участники и действия подрывной группы могут перейти к восстанию , мятежу и / или партизанской войне . [7]

Слово присутствует во всех языках латинского происхождения, первоначально относясь к таким событиям, как военное поражение города. Еще в 14 веке он использовался в английском языке в отношении законов, а в 15 веке стал использоваться в отношении королевства. Термин заимствовал название « подстрекательство » к незаконному восстанию , хотя коннотации этих двух слов довольно разные; мятеж, предполагающий открытые нападения на институты, подрывную деятельность, что-то гораздо более тайное, например, подрыв основы веры в статус-кво или натравливание людей друг на друга.

Определение [ править ]

Проблема с определением термина « подрывная деятельность» заключается в том, что не существует единого общепринятого определения. [8] Чарльз Таунсенд описал подрывную деятельность как термин, «настолько гибкий, что практически лишен смысла, и его использование лишь передает расширенное ощущение уязвимости современных систем для всех видов скрытых атак». [9] Ниже приведены некоторые из множества попыток дать определение этому термину:

« Подрывная деятельность - это подрыв или отделение лояльности значительных политических и социальных групп внутри пострадавшего государства и их перенос в идеальных условиях на символы и институты агрессора». [10]

« Подрывная деятельность - действия, направленные на подрыв военной, экономической, психологической или политической мощи или морального духа правящей власти». [11]

« Подрывная деятельность - любое лицо, оказывающее помощь, утешение и моральную поддержку отдельным лицам, группам или организациям, которые выступают за свержение действующих правительств с помощью силы и насилия, является подрывной деятельностью и занимается подрывной деятельностью. Все умышленные действия, направленные на то, чтобы нанести ущерб наилучшие интересы правительства, не подпадающие под категории измены, подстрекательства , саботажа или шпионажа, будут отнесены к категории подрывной деятельности ". [11]

« Подрывные политические действия - запланированная серия действий, направленных на достижение политических целей путем влияния, доминирования или вытеснения отдельных лиц или групп, которые находятся в таком положении, чтобы влиять на решения и действия другого правительства». [11]

Подрывная деятельность - «Деструктивная агрессивная деятельность, направленная на уничтожение страны, нации или географического района вашего врага ... [путем деморализации культурных ценностей и изменения восприятия реальности населением]. [12]

Подрывная деятельность - Роджер Тринкье определил подрывную деятельность как термин, который можно объединить под названием «современная война», «как взаимосвязанные системы действий, политических, экономических, психологических и военных, направленных на свержение установленной власти в стране». [13]

Концептуальное понимание [ править ]

Определение и понимание подрывной деятельности означает выявление сущностей, структур и вещей, которые могут быть подорваны. Кроме того, это может помочь выявить методы и инструменты, которые не являются подрывными. Институты и мораль можно ниспровергнуть, но с другой стороны - идеологию. [14] Падение правительства или создание нового правительства в результате внешней войны не является подрывной деятельностью. Шпионаж не считается подрывной деятельностью, потому что это не действие, которое непосредственно ведет к свержению правительства. Информация, полученная в результате шпионажа, может быть использована для планирования и проведения подрывной деятельности. [15]

Чтобы понять, что считается подрывным, необходимо понять намерения тех, кто предпринимает действия. Это затрудняет определение и выявление подрывной деятельности. Как указывает Лоуренс Бейленсон, «критика правительства в попытке реформировать его или изменить его политику - не подрывная деятельность, даже если такая критика может способствовать свержению. Но критика, направленная на то, чтобы помочь запланированному свержению, становится подрывной, независимо от того, является ли она подрывной. правильно или неправильно ". [16]

Типы [ править ]

Подрывную деятельность обычно можно разделить на внутреннюю и внешнюю подрывную деятельность, но это различие не означает, что каждая из них следует определенному набору уникальных и отдельных инструментов и методов. Каждая подрывная кампания отличается из-за социальных, политических, экономических, культурных и исторических различий, присущих каждой стране. Подрывная деятельность осуществляется на основе оценки этих факторов. Эта разбивка просто проясняет, кто такие актеры. Хотя подрывные субъекты могут быть разными, цели, которые вскоре будут подорваны, такие же. Как указывает Пол Блэксток, правящая и политическая элиты являются конечными целями убеждения, поскольку они контролируют физические инструменты государственной власти. [17]

Внутренняя подрывная деятельность - это действия, предпринимаемые лицами внутри страны, которые могут использоваться как инструмент власти. В большинстве случаев применение силы или угроза применения силы - это последний шаг внутренней подрывной деятельности. [18]

Внешняя подрывная деятельность - это действия, предпринимаемые другой страной в сотрудничестве с теми, кто находится внутри подрывной страны, и могут использоваться как инструмент государственного управления. Иностранных добровольцев из другой страны недостаточно, чтобы претендовать на внешнюю подрывную деятельность. [16] Причина этого в том, что отдельные лица могут на законных основаниях разделять дело внутренних подрывных диссидентов и на законных основаниях выступать добровольцами. Только когда само правительство снабжает страну деньгами, оружием, припасами или другой помощью диссидентам, это можно назвать внешней подрывной деятельностью. [19]

Инструменты и практики [ править ]

Смотрите также: Пропаганда и обман

Как правило, подрывные действия можно разделить на три взаимосвязанные категории:

  • Создание подставных групп, проникновение в существующие политические партии и манипулирование ими
  • Проникновение в вооруженные силы , полицию и другие государственные учреждения, а также в важные неправительственные организации.
  • Вызывание гражданских беспорядков посредством демонстраций, забастовок и бойкотов . [20]

Другие факторы, хотя и не попадающие конкретно в эти категории, также могут быть полезны подрывным диссидентам. Кроме того, многие инструменты могут частично совпадать с другими группами инструментов. Например, диверсанты могут проникать в организацию для культурной подрывной деятельности больше, чем для контроля. Гражданские беспорядки могут быть использованы для того, чтобы спровоцировать правительство на насильственные действия.

Проникновение и создание прикрытых групп [ править ]

Чтобы группа могла успешно свергнуть правительство, сама группа и ее идеи должны рассматриваться как приемлемая альтернатива существующему положению вещей. Однако группы, которые работают над свержением правительства, во многих случаях следуют идеям и продвигают цели, которые на их поверхности не получили бы поддержки населения. Таким образом, «чтобы завоевать доверие общества, привлечь новых сторонников, получить доход и получить другие ресурсы, группам необходимо вести политическую деятельность, которая полностью отделена или кажется отдельной от откровенно насильственной деятельности этих групп. Иногда это достигается путем проникновения политические партии, профсоюзы , общественные группы и благотворительные организации ". [20]Проникновение в организации - важный инструмент, потому что эти институты уже считаются законными в глазах людей и предоставляют платформу для выражения своих идей. Проникнув, диссидент выявляет потребности организации, а затем связывает эти потребности с решениями, которые может предоставить его идеология. Это был метод, который использовала Коммунистическая партия США . После того, как организация кооптирована, диссидент может перейти к установлению связей с другими группами. [21] Кроме того, помимо получения возможной легитимности своих идей, проникновение этих групп может «укрепить политических союзников, атаковать политику правительства и привлечь международную поддержку». [22]Если проникнуть в некоторые организации слишком сложно, может возникнуть необходимость в создании новых организаций, которые кажутся независимыми, но на самом деле находятся под руководством подрывной группы.

Проникновение в государственные организации может дать подрывным группам возможность многое сделать для достижения своих целей. Проникновение сил безопасности может предоставить информацию о возможностях правительства и о том, как они планируют реагировать на действия группы. Проникновение также дает возможность подбросить ложную информацию, побудить правительство неправильно распределять ресурсы, украсть средства, оружие, оборудование и другие ресурсы и, в конечном итоге, способствовать ослаблению и делегитимации правительства. [23] Цели проникновения не ограничиваются группами и учреждениями, упомянутыми выше. Экономические отрасли и университеты также стали мишенью для проникновения. В случае университетов гуманитарные наукифакультеты более склонны к подрывной деятельности, чем естественные науки. [24]

Русский и французский методы [ править ]

Доминик Пуарье, бывший сотрудник и специалист по коммуникационной войне французской разведывательной службы, DGSE , подробно описывает подрывную деятельность в книге о практике и методах этого агентства, опубликованной в 2019 году [25], но он редко использует существительное «подрывная деятельность». замечательно. Подробно представляя и описывая российские и французские методы подрывной и контрподрывной деятельности, он объясняет, что французское разведывательное сообщество, в частности, использует термин guerre de l'information., или «информационная война». Затем информационная война включает в себя ряд других существительных, иногда русского происхождения, каждое из которых обозначает конкретное действие, которое может фактически описывать подрывную или контрподрывную деятельность. Добавляя к последнему различию в восприятии действия подрывной деятельности, он далее говорит, что информационная война во французском разведывательном сообществе управляется активными мерами.что DGSE, действуя как ведущее разведывательное агентство Франции, приняло «всеобъемлющую» доктрину. Действительно, активные меры во Франции будут регулировать не только всю разведывательную и контрразведывательную деятельность, но также иностранные дела и дипломатию, внутреннюю политику и даже деятельность крупных промышленных и деловых компаний и групп в этой стране, поскольку период, который он определяет между 1980 годом. и 1982 г. Ибо все последние будут логично призваны участвовать в общих и согласованных усилиях в области разведки, контрразведки, влияния и контрвлияния как на французской земле, так и за рубежом. На самом деле, французское разведывательное сообщество, и DGSE в частности, всегда используют существительные «вмешательство» ( ingérence , по-французски) и «counterinterference» ( contre-ingérence), чтобы назвать соответственно «подрывная деятельность» и «противодействие подрывной деятельности». По крайней мере, DGSE и еще одно разведывательное агентство этой страны особенно активно ведут подрывную деятельность за рубежом, часто в совместных усилиях с российской службой внешней разведки, СВР РФ , с упором на Соединенные Штаты, - указывает Доминик Пуарье на основании информации из первых рук. опыт, охватывающий годы с 1980 по 2001 год. В последнем контексте основные методы подрывной деятельности, которые он представляет как «действия влияния», и их ожидаемые результаты следующие.

Большинство французских и российских подрывных действий, равно как и внутреннего влияния, на самом деле регулируются понятием влияния меньшинства, как первоначально определил социальный психолог Серж Московичи . Тем не менее, DGSE, в частности, разрабатывает все такие действия в соответствии с основами научного подхода, сродни бихевиоризма , называемого «поведенческой биологией» ( по-французски biologie comportementale ), первоначально разработанного в начале 1980-х годов французским военным ученым Анри Лабори.. Кроме того, повествование или «формальные цели» действия подрывной деятельности - когда таковая имеется, поскольку поведенческая биология фокусируется на воздействии на бессознательное, или ид, находящееся в мозгу рептилии, как определено Полом Д. Маклином, - определяется в в соответствии с основами эпистемологии , еще одним российским импортом французской информационной войны и активных мер.

Выражение «повышение осведомленности» «было советским заимствованием, которое имело место во Франции на подготовительном этапе беспорядков и всеобщих забастовок в мае 1968 года. Это произошло в первые месяцы прошлого года, сначала как изощренный прием агитпропа, известный в США. Советский КГБ под названием сенсибилизация («сиенсибилизация»), который иначе использовался в другой области эпистемологии в Советском Союзе. Во Франции последнему русскому слову окончательно была придана сенсибилизация перевода (без эквивалента в английском языке) примерно в марте 1968 года, так как это слово, звучащее похожим образом, уже существовало с другими значениями в этой стране. Последние факты объясняют, почему сенсибилизация / повышение осведомленностипо своему принципу тот же, что и другой метод влияния меньшинства в агитпропе ». [26] «Действие по повышению осведомленности в виде активных мер может быть направлено на то, чтобы повлиять на мнение общественности в своей стране или в другой стране, или в обеих странах, и ее цель состоит в том, чтобы сделать массы людей восприимчивыми к проблемам, которые могут быть либо истинное и обоснованное, либо ложное и необоснованное на самом деле, либо не полностью истинное и обоснованное, либо полностью ложное и необоснованное, но «где-то между этими двумя абсолютами». Последняя гипотеза, которая часто ожидается при принятии активных мер, объясняется и управляется дисциплинами нечеткой логики и теории хаоса., и, как правило, направлен на порождение сомнения, замешательства или сдерживания, а затем беспокойства, недовольства или страха в умах людей. [27]

Примечательно, что французские эксперты по внутреннему влиянию и подрывной деятельности используют в разговорной речи существительное «лунатики» ( somnanbules , по-французски) для обозначения «всех обычных людей, составляющих массу». Причина, оправдывающая выбор этого существительного, в некотором смысле уничижительного, заключается в том, что подавляющее большинство «обычных людей» не могут отличить нейтральную, объективную информацию (новости) от пропаганды, направленной на оказание влияния. С точки зрения специалистов, все население ведет себя как миллионы лунатиков.готов поверить всему, что говорят и пишут СМИ, авторы и агенты влияния, равнодушно. Причина, объясняющая наивность, заключается в том, что люди склонны полагать, что все официально публикуется и транслируется, ошибочно приписывая некоторые официальные и единодушно одобренные достоинства средствам массовой информации, таким как печатные и аудиовизуальные периодические издания, книги и тому подобное. Тогда чем больше людей действительно или очевидно вовлечено в публикацию / распространение факта или заблуждения, тем более верным он кажется для понимания масс. Кроме того, чем больше известно количество людей, которые наблюдали, слушали или читали факт или заблуждение, тем больше вероятность того, что «это действительно правда», все еще в понимании масс. … Более того, во ФранцииПеред специалистами по влиянию и противодействию поставлена ​​задача не допускать масс людей /лунатики от «пробуждения» и понимания того, что их на самом деле таким образом надолго обманывают, и какими методами и уловками они это делают, поскольку их собственная страна также выдумывает и распространяет для них заблуждения. Другими словами, что касается последнего объяснения, то обучение масс методам и приемам иностранного влияния, несомненно, было бы эффективным и благотворным, но в то же время оно открыло бы им влияние и пропаганду, которые их собственное правительство приспосабливает и распространяет для них. . ... В DGSE правило, в разговорной речи ссылающееся на это конкретное определение лунатика, гласит: Ils dorment; ne les réveillez pas («Они [массы] спят, не будите их»). Эдгар МоринФранцузский коммунистический философ, социолог, офицер разведки и основатель современных методов и приемов массового влияния и манипуляции лежит в основе этого конкретного использования слова лунатик. Морен часто говорил: «Eveillés, ils dorment» («Пробудитесь, они спят»), по-своему цитируя греческого философа Гераклита . Таким образом, Морен подразумевал, что в совокупности обычные люди, составляющие массу, слишком глупы, чтобы делать различие между правдой, влиянием, пропагандой и дезинформацией. Для протокола, точный и полный английский перевод приведенной выше цитаты Морена звучит так: «Все люди ходят во сне, и все верят в то, что они мечтают: потому что все так, как кажется всем, и все течет, как ручей. » [28] [29]

Экономика [ править ]

Экономика может быть инструментом как внутренней, так и внешней подрывной деятельности. Для внешнего подрывника простое прекращение кредита может вызвать серьезные экономические проблемы для страны. Примером этого являются отношения США с Чили в начале 1970-х годов. Пытаясь отстранить Сальвадора Альенде от должности, Соединенные Штаты пытались ослабить чилийскую экономику. В Чили поступило мало иностранных инвестиций, и потеря кредита не позволила Чили закупить жизненно важные импортные товары. [30]Такое экономическое давление мешает функционированию экономики и снижает уровень жизни страны. Если сокращение будет слишком большим, люди могут захотеть поддержать смену руководства правительства. Основная цель экономического давления состоит в том, чтобы затруднить выполнение страной своих основных обязательств перед гражданами путем прекращения торговли или лишения ее ресурсов.

Внутренняя подрывная группа также может использовать экономику для давления на правительство с помощью забастовки. Примером этого является забастовка чилийских дальнобойщиков 1970-х годов. Забастовка помешала транспортировке основных продуктов питания и вынудила почти 50% национальной экономики прекратить производство. [31] Подобные действия создают человеческие, экономические и политические проблемы, которые, если их не решить, могут поставить под сомнение компетенцию правительства.

Агитация и гражданские беспорядки [ править ]

По определению Лоуренса Бейленсона, агитация - это «подрывная пропаганда посредством таких действий, как массовые демонстрации или политическая забастовка, то есть забастовка, не направленная на пользу профсоюзу или рабочим в обычном смысле слова, а направленная против правительства». [32] Более того, пропаганда и агитация, даже если они являются законными формами свободы слова, печати и собраний, все же могут быть классифицированы как подрывная деятельность. Эти инструменты дополнительно демонстрируют необходимость определения намерений лиц, предпринимающих действия, для выявления подрывной деятельности.

Гражданские беспорядки создают многие проблемы, которые создает повстанческая кампания. Прежде всего, это вызов государственной власти, и если правительство неспособно подавить беспорядки, это ведет к эрозии государственной власти. Эта потеря власти происходит из-за того, что люди не верят в то, что правительство поддерживает закон и порядок. В свою очередь, люди начинают сомневаться, нужно ли новое руководство. Дискредитация, разоружение и деморализация правительства - цель этих действий и причина потери власти правительством. [33]Гражданские беспорядки истощают ресурсы, поскольку правительство вынуждено тратить больше денег на дополнительную полицию. Кроме того, гражданские беспорядки могут быть использованы для того, чтобы спровоцировать ответную реакцию правительства. В 1940-х годах коммунисты во Франции во время забастовок против плана Маршалла «сознательно провоцировали полицию и жандармерию на репрессивные акты насилия, чтобы использовать получившихся« мучеников за дело »в пропагандистских целях». [34] Эти мученикии последующая пропаганда может быть полезной для обращения политических и социальных групп друг против друга. Менее жестокие формы беспорядков, «такие как прогулы рабочих, пассивное сопротивление, бойкоты и преднамеренные попытки нанести вред правительственным учреждениям путем« перегрузки системы »ложными отчетами, могут иметь очень разрушительные последствия как в экономическом, так и в политическом плане». [35]

Наступательный террор [ править ]

Наступательный террор можно определить как убийство людей, уничтожение собственности, похищение людей и т. Д. Обычно это незначительная часть подрывной деятельности и «используется не для применения силы при передаче государственной власти, а для того, чтобы заставить людей сковывать руки. или линейка ». [32] Сила, используемая таким образом, предназначена для усиления других форм или убеждения в дополнение к сдерживанию людей или лидеров. [36]Вдобавок, как и гражданские беспорядки и волнения, это поднимает вопрос о том, может ли государство обеспечить безопасность населения. Террор также дает практическую мотивацию для физического устранения политических оппонентов. Убийство лидера организации может открыть дверь для преемника, который более дружелюбен к подрывной позиции, или, возможно, кому-то, кто успешно внедрился в организацию и фактически является одним из подрывников.

Взяточничество [ править ]

Взяточничество - один из самых распространенных инструментов подрывной деятельности. Большинство обществ рассматривают взяточничество как форму коррупции и используют его как подрывной инструмент, поскольку он «подразумевает подрыв существующих правил политического или морального поведения». [37] Это также может быть одним из менее надежных инструментов. Подкупленные чиновники приносят пользу только в том случае, если они принимают меры. Однако действия, предпринятые в течение определенного периода времени, вызывают подозрение у общественности. Судья должен уметь тщательно скрывать свои действия или выполнять только ключевые функции и действия. По этим причинам подкупленные чиновники наиболее эффективны, когда от них требуют незамедлительно принять меры. В случае внешней подрывной деятельности взяточничество обычно используется для оказания влияния, а не для действий. [38]

Подрыв культурной гегемонии [ править ]

Недавние писатели постмодернистских и постструктуралистских традиций (включая, в частности, писателей- феминисток ) предписали очень широкую форму подрывной деятельности. По их мнению, следует ниспровергать не парламентское правительство, а доминирующие культурные силы, такие как патриархат , индивидуализм и сциентизм . Такое расширение цели подрывной деятельности во многом обязано идеям Антонио Грамши , который подчеркивал, что коммунистическая революция требует подрыва особой формы « культурной гегемонии » в обществе . [ страница необходима]

Теодор Адорно утверждал, что индустрия культуры и ее поверхностные развлечения были системой, с помощью которой общество контролировалось путем создания стандартизированной культуры сверху вниз, что усиливало коммодификацию художественного выражения; в 1938 году он сказал, что капитализм настолько колонизировал все аспекты жизни, что «каждое удовольствие, которое освобождает себя от меновой стоимости, приобретает подрывные черты». [39]

Использование культуры для внесения изменений в политическую систему посредством интеграции политической войны и политических действий, а также нападения на культурные механизмы и институты - еще один инструмент подрывной деятельности. [40] [41]Использование искусства или, в более широком смысле, культуры - это прежде всего инструмент для внешних подрывных действий, поскольку внутренние подрывники, как правило, являются гражданами страны и разделяют ту же культуру. Это инструмент, реализация которого требует более длительного периода времени, и его эффекты выявляются с течением времени, в отличие от террористического нападения или гражданских беспорядков. Таким образом, можно было бы классифицировать этот инструмент как элемент стратегической подрывной деятельности. Целями культурной подрывной деятельности традиционно являются кино, литература, популярная музыка, учебные заведения, средства массовой информации, религиозные организации, благотворительные организации и другие виды искусства. Предполагаемые результаты этой деятельности - убедить или кооптировать публику, дискредитировать идеи врагов и расколоть фракции в лагере врага. [42]

На государство возложена защита цивилизационных ценностей общества (свобода, равенство, товарищество, сострадание, демократия, образование, семья, религия, верховенство закона, права человека и гражданина и т. Д.), «Включая культурные / эстетические. ценности, повышающие качество жизни и поддерживающие ее законность ". [43]В ситуациях, когда правительство не является хорошим распорядителем в защите этих ценностей, использование таких инструментов, как литература, фильмы, музыка, может использоваться как напоминание об этих ценностях, а также как форум для протеста и оспаривания легитимности правительства. Кроме того, искусство и культура позволяют людям общаться на эмоциональном уровне, что может смягчить негативное восприятие, которое, как можно предположить, есть. Как только стигма будет снята, цель может стать более восприимчивой к другим передаваемым сообщениям. Этот человек или группа больше не будут рассматриваться как полностью отличающиеся от них. Другой пример того, как культура может быть подрывной, можно увидеть в Иране. Западная культура, СМИ, искусство и т. Д. Популярны среди молодежи страны, но некоторые элементы запрещены или сокращены. Поскольку экспорт западной культуры продолжается,создается конфликт между государством и его гражданами. В таком случае считается, что правительство не отвечает или не поддерживает связь со своим народом.

Законы [ править ]

Подрывная деятельность [ править ]

Подрывная деятельность - это оказание помощи, утешения и моральной поддержки отдельным лицам, группам или организациям, которые выступают за свержение действующих правительств с помощью силы и насилия. Все умышленные действия, которые наносят ущерб интересам правительства и не подпадают под категории измены , подстрекательства , саботажа или шпионажа, относятся к категории подрывной деятельности.

Материковый Китай [ править ]

Смотрите также: Подстрекательство к подрыву государственной власти

Подрывная деятельность ( китайский :颠覆; пиньинь : Diānfù ) является преступлением в материковом Китае . Правительство Народной Республики Китая преследует диверсант в соответствии со статьями 102 через 112 государственные уголовное право. [44] Эти статьи указать типы поведения , которые представляют собой угрозу для национальной безопасности , и в Китае преследуются многие диссиденты в том числе Нобелевской премии мира лауреат Лю Сяобо , используя эти законы. Из них статьи 105 и 111 чаще всего используются для подавления политического инакомыслия. [44]Статья 105 криминализирует организацию, заговор или подрыв национального порядка, или использование слухов, клеветы или других средств для подстрекательства к подрыву национального порядка или ниспровержению социалистической системы. [45] Статья 111 запрещает кражу, тайный сбор, покупку или незаконное предоставление государственных секретов или разведданных организациям, учреждениям или персоналу за пределами страны. [46]

Гонконг [ править ]

Подрывная деятельность была криминализована в Гонконге 30 июня 2020 года на основании противоречивого закона о национальной безопасности Гонконга . [47]

Италия [ править ]

Подрывная деятельность является преступлением в Италии ( Attentato alla Costituzione ) согласно статье 283 итальянского уголовного права ( Codice penale italiano ) и Associazione sovversiva согласно статьям 270 и 270-бис.

Соединенное Королевство [ править ]

Основная статья: Подстрекательство

В британском конституционном праве нет преступления, определяемого как «подрывная деятельность» (в отличие от государственной измены ) . Были предприняты попытки ввести определения, но среди теоретиков политики и права нет единого мнения. [8] [48]

Исторически MI5 были наделены полномочиями по юридическому расследованию опасений по поводу угроз национальной безопасности со стороны подрывной деятельности, но в Законе о службах безопасности 1989 года подрывная деятельность не упоминалась, и, согласно официальному веб-сайту MI5, подрывная деятельность больше не расследуется из-за сокращения угроза в результате окончания холодной войны и связанных с ней политических ситуаций с 1980-х годов. [49]

Соединенные Штаты [ править ]

Основатели США хотели избежать обвинений в подрывной деятельности. Таким образом, они оправдывали свое сопротивление британскому правительству, используя аргумент частного гражданина и доктрину меньшего магистрата в Декларации независимости Соединенных Штатов . [50]

18 USC гл. 115 касается «Государственной измены, подрывной деятельности и подрывной деятельности» в Федеральном законе.

Как указывалось выше, законодатели считали членов Коммунистической партии подрывными действиями, особенно после революции в России . Комиссия по расследованию антиамериканской деятельности был образован в 1938 году для того , чтобы расследовать предполагаемую нелояльность и подрывной деятельности со стороны частных лиц, государственных служащих, а также тех организаций , подозреваемых в коммунистические связи. Сенатор Джозеф Маккарти стал самым заметным публичным лицом периода, когда напряженность в период холодной войны подпитывала опасения широкомасштабной коммунистической подрывной деятельности. Термин « маккартизм », придуманный в 1950 году для обозначения практик Маккарти, включая публичные нападки на характер или патриотизм политических оппонентов, вскоре стал применяться к аналогичным антикоммунистическим.виды деятельности. Сенатор Пэт Маккарран выступил спонсором Закона Маккаррана о внутренней безопасности 1950 года и Закона об иммиграции и гражданстве 1952 года , оба из которых горячо оспаривались в судах, и Гарри Трумэн , который зашел так далеко, что наложил вето на первый; тем не менее, право вето было отменено сенатом с перевесом 57 против 10.

В 1943 году каменный суд постановил в жесткой форме, что общепризнанный издатель коммунистической доктрины может быть натурализован как гражданин США в деле Schneiderman v. United States , 320 U.S. 118 (1943).

Аптекер против государственного секретаря проверил в 1964 году, можно ли отказать в выдаче паспорта коммунисту. Aptheker выиграл.

Дело Эльфбрандта против Рассела касалось конституционности закона штата Аризона, требующего присяги от государственных служащих. В 1966 году Уильям О. Дуглас написал для сильно разделившегося суда мнение большинства о том, что государство не может требовать присяги и сопровождающего ее законодательного глоссария.

Уоррен суд вынес решение по 5-4 большинства в Keyishian против. Совет регентов (из штата Нью - Йорк ) , чтобы ударить Нью - Йорк закона штата , что запрещено членство профессорами в любой организации , которая защищала свержения правительства США или какой - либо организации , которая была проведена регентами быть «предательскими» или «крамольными». Регенты также потребовали, чтобы учителя и служащие подписали клятву о том, что они не являются членами Коммунистической партии.

Иран [ править ]

Подрывная деятельность ( персидский : براندازی; романизация  : barandāzi ) является преступлением в Иране. Правительство Исламской Республики Иран преследует подрывников в соответствии со статьями 498-500, 507 и 508 уголовного законодательства Ирана. [51]

См. Также [ править ]

  • Агент влияния
  • Агент-провокатор
  • Демократические элементы Римской республики
  • Дестабилизация
  • Противодействие повстанцам
  • Информационная война
  • Психологическая война
  • Революция
  • Подстрекательство
  • Подрывная реклама , портмоне подрывной деятельности и рекламы.
  • Юрий Безменов
  • Активные меры
  • Маленькие шутки про кроликов

Ссылки [ править ]

  1. Перейти ↑ Blackstock, Paul W. (1964). Стратегия подрывной деятельности: манипулирование политикой других народов (в твердом переплете) (1-е изд.). Чикаго: Книги четырехугольника. п. 56 . Проверено 11 марта 2015 .
  2. ^ Хосмер, Стивен Т .; Джордж, К. Танхэм (1986). «Противодействие скрытой агрессии» . Заметки. Санта-Моника, Калифорния: RAND Corporation: 3–4. Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  3. Перейти ↑ Stone, Laurie (1 августа 1997 г.). Смеясь в темноте: десятилетие подрывной комедии . Ecco Press. ISBN 978-0880014748.
  4. ^ «10 лучших подрывных комедий» .
  5. ^ Розенау, Уильям (2007). Подрывная деятельность и повстанческое движение: исследование RAND по борьбе с повстанцами - Документ 2 . Случайные статьи. Санта-Моника, Калифорния: RAND Corporation. п. 5. ISBN 978-0-8330-4123-4.
  6. ^ Хосмер, Стивен Т .; Танхэм, Джордж К. (1986). «Противодействие скрытой агрессии» . заметки. Санта-Моника, Калифорния: Корпорация RAND: 1 . Проверено 11 марта 2015 . Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  7. Перейти ↑ Kitson, Frank, Low Intensity Operations: Subversion, Insurgency and Peacekeeping (London: Faber and Faber Limited, 1971), Pg. 6.
  8. ^ а б Спют, RJ (1979). «Определение Subversion». Британский журнал права и общества . 6 (2): 254–261. DOI : 10.2307 / 1409771 . JSTOR 1409771 . 
  9. ^ Розенау, Subversion и Мятеж, стр. 4.
  10. Перейти ↑ Blackstock, Paul W. (1964). Стратегия подрывной деятельности: манипулирование политикой других народов (в твердом переплете) (1-е изд.). Чикаго: Книги четырехугольника. п. 56 .
  11. ^ a b c DoD; Объединенный отдел образования и доктрины (ноябрь 2010 г.). «Словарь военных и смежных терминов: (в редакции от 15 мая 2011 г.)» (PDF) . Совместная публикация 1-02 . Министерство обороны . п. 351 . Проверено 21 июня 2011 . CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  12. ^ Безмены (Ex-КГБ), Юрий. «Советская подрывная деятельность западного общества (1983)» . Юрий Безменов . Проверено 27 сентября 2016 .
  13. ↑ Китсон, 1971, стр. 5.
  14. ^ Бейлинсон, Laurence, власть через Subversion (Вашингтон, округ Колумбия:связямобщественностью Press, 1972), стр. v –vi.
  15. ^ Бейлинсон, 1972, стр. vi.
  16. ^ a b Бейленсон, 1972, стр. v.
  17. ↑ Blackstock, 1964, 57.
  18. ^ Бейлинсон, 1972, стр. v – vi.
  19. ^ Бейлинсон, 1972, стр. vii.
  20. ^ a b Розенау, Subversion, стр. 6.
  21. ^ Буденц, Луи. Приемы коммунизма. (Чикаго: Генри Регнери, 1954), стр. 155.
  22. ^ Розенау, Subversion, стр. 6
  23. ^ Розенау, Subversion, стр. 6–7.
  24. ^ Киттелл, Аллан. «Подрывная деятельность, прогресс и высшее образование». Бюллетень AAUP. Vol. 51, No. 4 (сентябрь 1965 г.): Pg. 363.
  25. ↑ Пуарье, Доминик (21 августа 2019 г.). DGSE: Французская шпионская машина . Amazon.com Services LLC, ISBN 978-1687670533 . 
  26. ↑ Пуарье, Доминик (21 августа 2019 г.). DGSE: Французская шпионская машина . Amazon.com Services LLC, ISBN 978-1687670533 , стр. 47. 
  27. ↑ Пуарье, Доминик (21 августа 2019 г.). DGSE: Французская шпионская машина . Amazon.com Services LLC, ISBN 978-1687670533 , гл. 12. «Всеобъемлющие активные меры». 
  28. ^ GTW Патрик (21 августа 2019). Фрагменты произведения Гераклита Эфесского о природе . Паб Н. Мюррей, Балтимор, 1889 год.
  29. ↑ Пуарье, Доминик (21 августа 2019 г.). DGSE: Французская шпионская машина . Amazon.com Services LLC, ISBN 978-1687670533 , стр. 50-51. 
  30. ↑ Куреши, Любна. Никсон, Киссинджер и Альенде: участие США в перевороте 1973 года в Чили. (Лэнхэм, Мэриленд: Lexington Books, 2009), стр. 115.
  31. ^ Зигмунд, Пол. Свержение Альенде и политика Чили, 1964–1976. (Питтсбург: Университет Питтсбурга, 1977), стр. 228.
  32. ^ a b Бейленсон, 1972, стр. viii.
  33. ^ Clutterbuck, Ричард, Протест и Партизанский городской, НьюЙорк: Абеляр-Шуман, 1973, стр. 274.
  34. ↑ Blackstock, 1964, стр. 84.
  35. ^ Розенау, Subversion, стр. 8.
  36. ↑ Китсон, 1971, стр. 4.
  37. ^ Райн, Рассел. «Образцы подрывной деятельности посредством насилия». Летопись Американской академии политических и социальных наук. Vol. 341 (май 1962 г.): стр. 66.
  38. ^ Бейлинсон, 1972, 77 пг.
  39. ^ Адорно (1938) О фетиш-характере в музыке и регрессе слушания , Zeitschrift für Sozialforschung (Журнал социальных исследований) . Это эссе будет переиздано в сборнике Dissonanzen 1956 года . Musik in der verwalteten Welt.
  40. ^ Lenczowski, Джон. «Культурная дипломатия, политическое влияние и интегрированная стратегия», под ред. Валлера, «Стратегическое влияние: публичная дипломатия, контрпропаганда и политическая война» (IWP Press, 2008), стр. 24.
  41. ^ Уоллер, Дж. Майкл, изд. "Читатель общественной дипломатии" (Институт мировой политики прессы, 2007), стр. 198.
  42. ^ Lenczowski. Культурная дипломатия. Стр. 24–25.
  43. ^ Капферер, Юдифь, изд. «Государство и искусство: формулировка силы и подрывной деятельности». (Нью-Йорк: Berghahn Books, 2008), стр. 8.
  44. ^ a b Молчание критиков с помощью законов о национальной безопасности и государственной тайне . Комиссия Конгресса США по Китаю (Отчет) . Проверено 11 марта 2015 .
  45. ^ Коливер, Сандра (1999). Секретность и свобода: национальная безопасность, свобода выражения мнений и доступ к информации . Издательство Martinus Nijhoff. п. 243. ISBN. 978-90-411-1191-3.
  46. ^ Coliver, 1999, стр. 245.
  47. ^ Куо, Лили; Ю, Верна (30 июня 2020 г.). «Китай принимает противоречивый закон Гонконга о национальной безопасности» . Хранитель . Проверено 10 июля 2020 .
  48. ^ Гилл, Питер (1994). Полицейская политика: разведка безопасности и либерально-демократическое государство . Рутледж. п. 119. ISBN 978-0-7146-3490-6. 
  49. ^ Военная разведка 5 Соединенного Королевства - Subversion, опубликованная The Crown [Проверено 26 июля 2015 г.]
  50. ^ Келли OConnell Канады свободной прессы, 4 августа 2014 года, части II. Магдебургское исповедание и III. Доктрина младших магистратов
  51. ^ «Иран: Исламский уголовный кодекс (файл PDF)» (PDF) .

Внешние ссылки [ править ]

  • «Адрес перед Национальной ассоциацией производителей» на советской военной и политической угрозы со стороны Allen Welsh Даллес (1959) - с более низким уровнем средней части веб - страницы
  • Полные лекции Юрия Безменова о подрывной деятельности в 1983-84 гг.