Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Предколлизионные Гималаи
Гималаи 86.15103E 31.99726N.jpg
Спутниковый снимок Гималаев
Тектоностратиграфические зоны Гималаев для Wiki.jpg
Пространственное расположение тектоностратиграфических зон Гималаев. По материалам NR McKenzie et al 2011 [1]
ДиапазонГималаи

Предколлизионные Гималаи - это термин, описывающий расположение горных массивов Гималаев до того, как процесс горообразования возник в результате столкновения континентов Азии и Индии . Столкновение началось в кайнозое и является типичным местом столкновения континентов и континентов . [2] Реконструкция первоначальной конфигурации горных пород и взаимоотношений между ними весьма спорна, и основные опасения связаны с расположением различных горных пород в трех измерениях. Было предложено несколько моделей для объяснения возможного расположения и петрогенезиса отложений .

Основные скальные образования в Гималаях [ править ]

Дополнительная информация: Геология Гималаев и геология Непала

В Гималаях скальные образования условно делятся на четыре основных участка. [3] С севера на юг это:

Тетическая Гималайская толща, Большой Гималайский кристаллический комплекс и Малая Гималайская толща сгруппированы вместе как Северо-Индийская толща из-за перекрытия возраста от протерозоя до фанерозоя . [4] Для предколлизионных Гималаев озабоченность вызывает только Северо-Индийская толща, поскольку субгималайская толща представляет собой горную единицу, отложившуюся в то же время, что и столкновение Индии и Азии и возникший в результате процесс горообразования. [5]

Тетийская гималайская последовательность [ править ]

Тетическая гималайская толща сложена в основном силикокластическими и карбонатными осадочными породами, отложившимися в период с 1840 до 40 миллионов лет. Это между залегают с вулканическими породами в палеозойской и мезозойской эпохи. [2] Эта последовательность разделена на несколько подразделов из-за различных литофаций, присутствующих в последовательности. Литофациальные образования пород являются результатом сдвига среды осадконакопления. Конкретно для этой толщи, от карбона до юрырифтинг явился причиной изменения обстановки осадконакопления. В частности, рифтинг инициировал открытие океана Тетис, во время которого Киммерийская плита двинулась на север и отошла от Гондваны . [4] Граница и возраст между несколькими подразделениями плохо ограничены, [6] все же считается, что вся последовательность впервые возникла в неопротерозое . [7] Возраст горных пород 1840 млн лет был определен рубидий-стронциевым датированием барагоанских гнейсов , [8] однако некоторые вместо этого отнесли гнейсы к толщам Малых Гималаев.[9]

Большой Гималайский кристаллический комплекс [ править ]

Как правило, кристаллический комплекс Больших Гималаев представляет собой пояс высокосортных метаморфических пород, который простирается вдоль простирающейся на восток длины Гималайского хребта. [10] Он содержит лейкограниты, разбросанные по всему комплексу, и они имеют возраст от раннего до среднего миоцена . [11] Комплекс зажат двумя основными разломами, с Главным центральным надвигом на юге и Южнотибетским отрядом на севере. Кроме того, комплекс покрывает Тетийская Гималайская последовательность. Предполагаемый возраст комплекса колеблется от 1800 до 480 млн лет, однако этот возраст плохо ограничен. [1] [12]Снизу вверх, степень метаморфизма комплекса сначала увеличивается вверх по разрезу, затем она меняется на противоположную, причем степень метаморфизма уменьшается вверх по разрезу. Переход происходит между средней и верхней частями комплекса. [13] Кроме того, перевернутый метаморфизм появляется в Центральном Непале. [14]

Малые Гималаи [ править ]

Толщина Малых Гималаев характеризуется метаосадочными породами с низким содержанием [3], метавулканическими породами и авген-гнейсами . Большая часть толщи представляет собой морские отложения, однако большая часть толщи не содержит окаменелостей; только в редких случаях формация может содержать окаменелости. Основные образования последовательности включают формацию Тал, толщу Гондваны, формацию Сингтали и формацию Субату. Вся толща имеет возрастной диапазон от 1870 до 520 млн лет. [7] В Северо-Западной Индии последовательность перекрывается кембрийскими пластами, [15] в то время как в Пакистане кембрийские или каменноугольные пласты из тибетских Гималаев перекрывают толщуМезопротерозис нижнегималайской толщи. [10]

Концепции [ править ]

Модели реконструкции претектонических Гималаев (фигурные стрелки представляют направление седиментации), модифицированные из Yin (2006), [2] Myrow (2003), [16] DeCelles (2000) [17]

Первоначальная конфигурация предколлизионных Гималаев может быть выражена в четырех следующих моделях: [2]

  • Модель пассивной континентальной окраины
  • Модель кристаллической оси
  • Аккретированная модель террейна
  • Модель каменноугольного растяжения

Модель пассивной континентальной окраины [ править ]

Фон [ править ]

Эта модель представляет собой модель с одной маржей. Здесь северо-индийская толща отложилась на континентальной окраине северной Индии, обращенной на север. Единицы в толщи Северной Индии представляют собой тот же набор отложений, но стали отличными, поскольку прибрежные и морские условия изменяют характеристики отложений во время отложения. [18] [19]

Прогнозы [ править ]

Эта модель предсказывает, что все три единицы - а именно, Малый Гималайский, Большой Гималайский и Тетический Гималайский - должны иметь почти одинаковый возраст осадконакопления и обстановку осадконакопления и получены из аналогичных источников. Сразу же первичные свидетельства возраста обломочного циркона , палеотока, зарегистрированного в единицах, и сходства животных подтверждают эти прогнозы. [16] Во-первых, данные обломочного циркона для толщи Малых Гималаев и Тетических Гималаев дают аналогичные возрастные спектры при использовании образцов аналогичного возраста. Кроме того, когда было проведено датирование самарий-неодимом всей толщи Северной Индии, значительное перекрытие изотопных сигнатур неодима между различными единицами горных пород указывает на наличие общих источников.[20] [21]

Во-вторых, данные о палеотоках, ориентированные с юго-юго-запада на северо-северо-восток, являются общими как для Малых Гималаев, так и для Тетических Гималаев, а точнее в группе Таль и формации Кунзам Ла, соответственно. [22] Кроме того, литология двух последовательностей подразумевает речные условия осадконакопления, а литофации горных пород решительно подтверждают идею о том, что Малые Гималаи и Тетические Гималаи представляют прибрежные и прибрежные части континентальной окраины. [16] Наконец, обе последовательности содержат одни и те же виды экваториальных трилобитов раннего кембрия , что усиливает вероятность модели пассивной континентальной окраины. [23]

Кроме того, предполагается, что протолит Больших Гималаев мог иметь осадочную природу и коррелировать с разрезами Малых и Тетических Гималаев. [11] Хотя точное сопоставление древней стратиграфии Больших Гималаев с другими зонами невозможно, последовательность Больших Гималаев разделяет корреляционные слои с породами неопротерозойского и кембрийского возраста в Тетийских Гималаях. Аналогичный переход от силикокластических пород к карбонатам происходит в обеих толщах в пластах схожего возраста. [24] Несмотря на метаморфизм Больших Гималаев, литология протолита, тем не менее, аналогична другим зонам и, возможно, имеет те же условия осадконакопления.

Проблемы [ править ]

Брукфилд возражает против этой модели, объясняя, что в Малых Гималаях отсутствуют толстые и хорошо развитые пласты, возраст которых моложе докембрия , в то время как они очень хорошо сохранились в Тетических Гималаях. [4] DeCelles et al. также продемонстрировали, что эта модель не может объяснить отношения Больших Гималаев и Малых Гималаев вдоль главного центрального надвига в Непале . [17] Кроме того, Spencer et al. достигли противоположных результатов в значениях εNd, выявив более отрицательное значение в Малых Гималаях по сравнению как с Большими Гималаями, так и с Тетийскими Гималаями, что указывает на разные источники среди последовательностей. Последние два имеют значения, напоминающие Аравийский щит и Восточную Антарктиду., что противоречит источнику Индийского щита , из которого состоят Малые Гималаи. [25] [26]

Тектоническая эволюция модели пассивной континентальной окраины

Модель кристаллической оси [ править ]

Фон [ править ]

Эта модель утверждает, что Малые и Тетические Гималаи откладывались в разных бассейнах, разделенных комплексом Больших Гималаев. [27]

Проблемы [ править ]

Результаты определения возраста циркона и возможной литологии протолитов и соответствующих им сходств первого порядка между породами из Myrow et al. вообще дискредитировали эту модель. [16] Начнем с того, что в Больших Гималаях возраст обломочного циркона моложе, чем в Малых и Тетических Гималаях, поэтому маловероятно, чтобы Большие Гималаи были топографическим холмом, разделяющим два бассейна осадконакопления. [28] [29] Все свидетельства, поддерживающие модель пассивной окраины, также проблематичны для этой модели, поскольку сильные палеонтологические, литологические и седиментологические связи между Малыми и Тетийскими Гималаями в основном отвергают коннотацию, что они когда-то были разделены. Зона отсутствия швапороды в Главном центральном надвиге также затрудняют объяснение этой модели. [16]

Аккретированная модель террейна [ править ]

Фон [ править ]

В этой модели Малые и Большие Гималаи развивались в отдельных областях в период от докембрия до кембрия, а вскоре после этого - от позднего кембрия до раннего ордовика . Большие Гималаи образовали экзотический террейн на окраине Северной Индии и вступили в контакт с Малыми Гималаями. Позднее Тетические Гималаи были отложены на вершине Больших Гималаев как вышележащая последовательность. [17]

Прогнозы [ править ]

Эта реконструкция предсказывает, что Большие Гималаи надвигались на Малые Гималайские породы в раннем палеозое. Как таковой. он может более успешно объяснить возрастные отношения между пластами через главный центральный надвиг. [2] Другие модели потребовали бы большего смещения вдоль главного центрального надвига во время кайнозойского орогенеза для достижения нынешнего стратиграфического расположения. Деформации, вызванные палеозойской тектоникой, могли быть наложены кайнозойской реактивацией главного центрального надвига, что привело к отсутствию старых пород шовной зоны. Более того, согласно этой модели, отложения в северной Индии испытали переход от турбидитов к синколлизионным отложениям в кембрии и ордовике. [30]Дополнительные свидетельства относительно изотопных сигнатур и возраста обломочного циркона также могут повысить надежность этой модели. [25] Требуются дальнейшие исследования для поддержки большего количества предсказаний этой модели, поскольку метаморфизм пластов Больших Гималаев в раннем палеозое и син-тектонические отложения кембрия и ордовика в Тетийских Гималаях отсутствуют. [17]

Проблемы [ править ]

Эта модель не согласуется с возрастом обломочного циркона и палеонтологическими данными о сходстве между Тетиком и Малыми Гималаями. Подобно модели кристаллической оси, эта модель сталкивается с теми же проблемами в отношении свидетельств, поддерживающих модель пассивной маржи. Фауна трилобитов, палеотечение и литологическое сходство были бы маловероятными, если бы скальные единицы формировались в отдельных террейнах, как объясняют Myrow et al. [16] Более ранние прогнозы [17], которые предполагают надвиг / сокращение в Тетических Гималаях в раннем палеозое, и одновременное образование гранитных интрузий под толщей, также были подорваны очевидными изотопными признаками рифтогенеза в гранитах. [8]

Тектоническая эволюция модели аккрецированного террейна, серый = океаническая плита, синий = малые Гималаи, розовый = большие Гималаи, зеленый = тетические Гималаи

Модель расширения каменноугольного периода [ править ]

Фон [ править ]

Эта модель показывает , что в каменноугольном, из - за возможного рифтинга , [4] Малый и Большой Гималаи были отделены друг от друга северо-окунанием нормальной неисправности . В этой реконструкции первая - это подножка, а вторая - висячая стена.

Прогнозы [ править ]

Эта модель объясняет очевидное отсутствие нижнепалеозойских пластов в Малых Гималаях из-за поднятия и эрозии подошв и дает возможное решение проблемы возрастных отношений через главный центральный надвиг за счет реактивации этого древнего нормального разлома. [2]

Проблемы [ править ]

Vannay et al. объясняет, что отсутствующие слои в Малых Гималаях могли быть результатом оледенения в конце карбона. [31] Подобно модели пассивной окраины, эта модель также подразумевает, что все зоны в пределах северо-индийской толщи имеют один и тот же источник; тем не менее, значение εNd и возраст обломочного циркона в настоящее время противоречивы и могут не поддерживать эту интерпретацию. [25] [32]

Эволюция модели расширения каменноугольного периода, модифицированная Инь (2006). [2] Возрастные сокращения: M. Прот - мезопротерозой, D - девон, C - каменноугольный период, P - пермский период, K - меловой период.

Сравнение моделей [ править ]

Прогнозы [2] [16] [17] [27]
МоделиТот же источникСтарые Великие ГималаиРаннепалеозойская тектоникаСовременные возрастные отношения вдоль Главной центральной тягиРифтинг в карбоне
Модель пассивной континентальной маржи✔××××
Кристаллическая модель оси×✔×××
Аккретированная модель террейна××✔✔×
Каменноугольная модель расширения✔××✔✔

См. Также [ править ]

  • Геология Непала
  • Геология Гималаев
  • Главная центральная тяга
  • Южнотибетский отряд

Ссылки [ править ]

  1. ^ а б Маккензи, Н. Райан; Хьюз, Найджел С.; Myrow, Paul M .; Сяо, Шухай; Шарма, Мукунд (15 декабря 2011 г.). «Корреляция докембрийско-кембрийских осадочных последовательностей на севере Индии и полезность изотопных сигнатур гималайских литотектонических зон». Письма о Земле и планетах . 312 (3–4): 471–483. Bibcode : 2011E и PSL.312..471M . DOI : 10.1016 / j.epsl.2011.10.027 .
  2. ^ a b c d e f g h Инь, Ань (2006). «Кайнозойская тектоническая эволюция гималайского орогена, ограниченная протяженными вариациями структурной геометрии, истории эксгумации и осадконакопления». Обзоры наук о Земле . 76 (1–2): 1–131. Bibcode : 2006ESRv ... 76 .... 1Y . DOI : 10.1016 / j.earscirev.2005.05.004 .
  3. ^ a b Хайм, Арнольд; Гансер, Аугусто (1939). Центральные Гималаи Геологические наблюдения Швейцарии . С. 1–246.
  4. ^ а б в г Брукфилд, Мэн (1993). «Пассивная окраина Гималаев от докембрия до мелового периода». Осадочная геология . 84 (1–4): 1–35. Bibcode : 1993SedG ... 84 .... 1B . DOI : 10.1016 / 0037-0738 (93) 90042-4 .
  5. ^ Шеллинг, Даниэль; Арита, Кадзунори (1991). «Надвиговая тектоника, сокращение земной коры и строение Дальневосточных Гималаев Непала». Тектоника . 10 (5): 851–862. Bibcode : 1991Tecto..10..851S . DOI : 10.1029 / 91tc01011 .
  6. ^ Инь, Ань; Харрисон, Т. Марк (2000). «Геологическая эволюция гималайско-тибетского орогена» . Ежегодный обзор наук о Земле и планетах . 28 : 211–280. Bibcode : 2000AREPS..28..211Y . DOI : 10.1146 / annurev.earth.28.1.211 .
  7. ^ a b Франк, Вольфганг; Грасеманн, Бернхард; Гунтли, Питер; Миллер, Кристина (1995). «Геологическая карта региона Киштвар-Чамба-Кулу (северо-западные Гималаи, Индия)». Jahrbuch der Geologischen Bundesanstalt . 138 : 299–308. ISSN 0016-7800 . 
  8. ^ a b Miller, C .; Thöni, M .; Франк, W .; Grasemann, B .; Klötzli, U .; Guntli, P .; Драганиц, Э. (01.05.2001). «Раннепалеозойское магматическое событие в Северо-Западных Гималаях, Индия: источник, тектоническая обстановка и возраст внедрения» . Геологический журнал . 138 (3): 237–251. Bibcode : 2001GeoM..138..237M . DOI : 10.1017 / S0016756801005283 . ISSN 1469-5081 . 
  9. ^ Пандей, AK; Вирди, Н.С. (2003). «Микроструктура и ограничения флюидных включений на эволюцию надвиговой зоны Джахри в долине Сатудж на северо-западе Гималаев» . Современная наука . 84 (10): 1355–1364. Архивировано из оригинала на 2016-11-22.
  10. ^ а б ДиПьетро, ​​Джозеф А .; Пог, Кевин Р. (2004). «Тектоностратиграфические подразделения Гималаев: вид с запада». Тектоника . 23 (5): TC5001. Bibcode : 2004Tecto..23.5001D . DOI : 10.1029 / 2003TC001554 .
  11. ^ а б Ле Форт, Патрик (1975). «Гималаи: столкнувшийся хребет. Современное знание континентальной дуги». Американский журнал науки . 275-А: 1–44.
  12. ^ DeCelles, PG; Герельс, GE; Najman, Y .; Мартин, AJ; Картер, А .; Гарзанти, Э. (2004-11-15). «Детритовая геохронология и геохимия меловых – раннемиоценовых пластов Непала: последствия для времени и диахронии начального горообразования в Гималаях». Письма о Земле и планетах . 227 (3–4): 313–330. Bibcode : 2004E & PSL.227..313D . DOI : 10.1016 / j.epsl.2004.08.019 .
  13. ^ Хаббард, Мэри S .; Харрисон, Т. Марк (1989). «Возрастные ограничения 40Ar / 39Ar на деформацию и метаморфизм в основной зоне центрального надвига и тибетской плите в восточных Гималаях Непала». Тектоника . 8 (4): 865. Bibcode : 1989Tecto ... 8..865H . DOI : 10.1029 / TC008i004p00865 .
  14. ↑ Арита, Кадзунори (1983). «Происхождение перевернутого метаморфизма нижних Гималаев, Центральный Непал». Тектонофизика . 95 (1–2): 43–60. Bibcode : 1983Tectp..95 ... 43A . DOI : 10.1016 / 0040-1951 (83) 90258-5 .
  15. ^ Брюнель, М .; Д'Албиссен, М. Чае; Локкин, М. (1985). «Кембрийский возраст магнезитов из восточного Непала, как определено через открытие палеобазидиоспор». Журнал Геологического общества Индии . 26 (4).
  16. ^ Б с д е е г Myrow, ПМ; Хьюз, Северная Каролина; Paulsen, TS; Уильямс, IS; Парча, СК; Томпсон, КР; Bowing, SA; Peng, S.-C .; Ахлувалия, AD (2003). «Комплексный тектоностратиграфический анализ Гималаев и значение его тектонической реконструкции». Письма о Земле и планетах . 212 (3–4): 433–441. Bibcode : 2003E и PSL.212..433M . CiteSeerX 10.1.1.526.4758 . DOI : 10.1016 / S0012-821X (03) 00280-2 . 
  17. ^ a b c d e f DeCelles, PG; Герельс, GE; Quade, J .; LaReau, B .; Спурлин, М. (2000). "Тектонические последствия возрастов U-Pb циркона Гималайского орогенного пояса в Непале". Наука . 288 (5465): 497–499. Bibcode : 2000Sci ... 288..497D . DOI : 10.1126 / science.288.5465.497 . PMID 10775105 . 
  18. ^ Корфилд, Род-Айленд; Сёрл, депутат (01.01.2000). «Оценки сокращения земной коры на северной окраине материка Индии, Ладакх, северо-запад Индии» . Геологическое общество, Лондон, специальные публикации . 170 (1): 395–410. Bibcode : 2000GSLSP.170..395C . DOI : 10.1144 / GSL.SP.2000.170.01.21 . ISSN 0305-8719 . 
  19. ^ Франк, W .; Hoinkes, G .; Миллер, Кристина; Purtscheller, F .; Richter, W .; Тёни, М. (1973). «Отношения между метаморфизмом и орогенезом в типичном разрезе Индийских Гималаев». Tschermaks Mineralogische und Petrographische Mitteilungen . 20 (4): 303–332. Bibcode : 1973TMPM ... 20..303F . DOI : 10.1007 / BF01081339 . ISSN 0369-1497 . 
  20. ^ Уиттингтон, Алан; Фостер, Гэвин; Харрис, Найджел; Вэнс, Дерек; Эйрес, Майкл (1999-07-01). «Литостратиграфические корреляции в западных Гималаях - изотопный подход». Геология . 27 (7): 585–588. Bibcode : 1999Geo .... 27..585W . DOI : 10.1130 / 0091-7613 (1999) 027 <0585: LCITWH> 2.3.CO; 2 . ISSN 0091-7613 . 
  21. ^ Ахмад, Т .; Harris, N .; Bickle, M .; Chapman, H .; Bunbury, J .; Принц, К. (2000). «Изотопные ограничения на структурные отношения между Малой Гималайской серией и Высокой Гималайской кристаллической серией, Гарвал Гималаи». Бюллетень Геологического общества Америки . 112 (3): 467–477. Bibcode : 2000GSAB..112..467A . DOI : 10.1130 / 0016-7606 (2000) 112 <467: icotsr> 2.0.co; 2 .
  22. ^ Ganesan, ТМ (1975-12-01). «Палеоток в скалах Верхнего Талла Нигали, Синклинали Коргай (HP) и Синклинали Муссури (UP)» . Геологическое общество Индии . 16 (4): 503–507. ISSN 0974-6889 . 
  23. ^ Хьюз, Найджел С .; Джелл, Питер А. (1999-02-01). Биостратиграфия и биогеография гималайских кембрийских трилобитов . Специальные статьи Геологического общества Америки . 328 . С. 109–116. DOI : 10.1130 / 0-8137-2328-0.109 . ISBN 978-0-8137-2328-0. ISSN  0072-1077 .
  24. ^ Гарзанти, Эдуардо; Каснеди, Рафаэле; Джадул, Флавио (1986-07-01). «Осадочные свидетельства кембро-ордовикского орогенного события в северо-западных Гималаях». Осадочная геология . 48 (3): 237–265. Bibcode : 1986SedG ... 48..237G . DOI : 10.1016 / 0037-0738 (86) 90032-1 .
  25. ^ a b c Спенсер, Кристофер Дж .; Харрис, Рон А .; Сачан, Химаншу Кумар; Саксена, Анубхути (25 мая 2011 г.). «Происхождение осадконакопления Большой Гималайской толщи, Гарвал Гималаи, Индия: Последствия для тектонической обстановки». Журнал азиатских наук о Земле . 41 (3): 344–354. Bibcode : 2011JAESc..41..344S . DOI : 10.1016 / j.jseaes.2011.02.001 .
  26. ^ Имаяма, Такеши; Арита, Кадзунори (28 апреля 2008 г.). «Изотопные данные неодима раскрывают материальную и тектоническую природу зоны Главного центрального надвига в Непальских Гималаях». Тектонофизика . Азия вне Тетиса: геохронологические, тектонические и осадочные записи. 451 (1–4): 265–281. Bibcode : 2008Tectp.451..265I . DOI : 10.1016 / j.tecto.2007.11.051 .
  27. ^ a b Саксена, Миннесота (1971). «Кристаллическая ось Гималаев: Индийский щит и континентальный дрейф». Тектонофизика . 12 (6): 433–447. Bibcode : 1971Tectp..12..433S . DOI : 10.1016 / 0040-1951 (71) 90044-8 .
  28. ^ Пэрриш, Randall R .; Ходжес, В. (1996-07-01). «Изотопные ограничения на возраст и происхождение разрезов Малых и Больших Гималаев, Непальские Гималаи». Бюллетень Геологического общества Америки . 108 (7): 904–911. Bibcode : 1996GSAB..108..904P . DOI : 10.1130 / 0016-7606 (1996) 108 <0904: icotaa> 2.3.co; 2 . ISSN 0016-7606 . 
  29. ^ Аарон, Пол; Шидловски, Манфред; Сингх, Индра Б. (1987-06-25). «Хроностратиграфические маркеры в записи изотопов углерода в конце докембрия Малых Гималаев». Природа . 327 (6124): 699–702. Bibcode : 1987Natur.327..699A . DOI : 10.1038 / 327699a0 .
  30. ^ Пог, Кевин Р .; Хилланд, Майкл Д .; Йейтс, Роберт С .; Хаттак, Вали Уллах; Хуссейн, Ахмад (1999-02-01). Стратиграфический и структурный каркас предгорий Гималаев на севере Пакистана . Специальные статьи Геологического общества Америки . 328 . С. 257–274. DOI : 10.1130 / 0-8137-2328-0.257 . ISBN 978-0-8137-2328-0. ISSN  0072-1077 .
  31. ^ Vannay, Жан-Клод; Штек, Альбрехт (1995-04-01). «Тектоническая эволюция Высоких Гималаев в Верхнем Лахуле (Северо-Западные Гималаи, Индия)». Тектоника . 14 (2): 253–263. Bibcode : 1995Tecto..14..253V . DOI : 10.1029 / 94TC02455 . ISSN 1944-9194 . 
  32. ↑ Ёсида, Масару; Упрети, Бишал Н. (01.11.2006). «Неопротерозойская Индия в Восточной Гондване: ограничения из последних геохронологических данных из Гималаев». Гондванские исследования . 10 (3–4): 349–356. Bibcode : 2006GondR..10..349Y . DOI : 10.1016 / j.gr.2006.04.011 .

Дальнейшее чтение [ править ]

  • DeCelles, PG (2000). "Тектонические последствия возрастов U-Pb циркона Гималайского орогенного пояса в Непале". Наука . 288 (5465): 497–499. Bibcode : 2000Sci ... 288..497D . DOI : 10.1126 / science.288.5465.497 . PMID  10775105 .
  • Майроу, PM; Хьюз, Северная Каролина; Paulsen, TS; Уильямс, IS; Парча, СК; Томпсон, КР; Bowring, SA; Peng, S.-C .; Ахлувалия, AD (2003). «Комплексный тектоностратиграфический анализ Гималаев и значение его тектонической реконструкции». Письма о Земле и планетах . 212 (3–4): 433–441. Bibcode : 2003E и PSL.212..433M . CiteSeerX  10.1.1.526.4758 . DOI : 10.1016 / S0012-821X (03) 00280-2 .
  • Инь, А. (2006). «Кайнозойская тектоническая эволюция гималайского орогена, ограниченная протяженными вариациями структурной геометрии, истории эксгумации и осадконакопления». Обзоры наук о Земле . 76 (1–2): 1–131. Bibcode : 2006ESRv ... 76 .... 1Y . DOI : 10.1016 / j.earscirev.2005.05.004 .