Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Лабиринт с радиальными рукавами, позволяющий животным выбирать между 8 вариантами (например, еда), которые будут размещены на конце каждого рукава.

Тест предпочтения - это эксперимент, в котором животным разрешается свободный доступ к нескольким средам, которые различаются одним или несколькими способами. Различные аспекты поведения животного могут быть измерены относительно альтернативной среды, например, время ожидания и частота входа, продолжительность затраченного времени, диапазон наблюдаемых действий или относительное потребление целевого объекта в окружающей среде. Эти измерения могут быть записаны либо экспериментатором, либо программным обеспечением для обнаружения движения. [1]О силе предпочтения можно судить по величине разницы в ответах, но см. «Преимущества и недостатки» ниже. Статистическое тестирование используется для определения того, подтверждают ли наблюдаемые различия в таких показателях вывод о предпочтении или отвращении. Перед тестированием животным обычно дают возможность исследовать окружающую среду, чтобы привыкнуть и уменьшить влияние новизны.

Тесты предпочтений могут использоваться для проверки предпочтений только одной характеристики окружающей среды, например цвета клетки, или нескольких характеристик, например, выбора между колесом хомяка , туннелями Habitrail или дополнительным пустым пространством для продолжительного передвижения. [2]

Типы тестов [ править ]

Два варианта [ править ]

Простейший из тестов предпочтений предлагает выбор между двумя альтернативами. Это можно сделать, поместив разные коробки для ворот на концах рукавов Т-образного лабиринта или разделив камеру на разные половины. Известный пример этого простого метода - исследование предпочтений цыплят к разным типам проволочного пола в аккумуляторных клетках . В 1950-е годы использовались два типа полов из металлической сетки; один тип представлял собой большую открытую сетку с использованием толстой проволоки, другой - меньшего размера, но проволока была значительно тоньше. Престижный комитет, Комитет Брамбелла, проводит расследование благополучия сельскохозяйственных животных [3]пришел к выводу, что следует использовать более толстую сетку, так как это, вероятно, будет более комфортно для цыплят. Однако тесты на предпочтение показали, что цыплята предпочитают более тонкую проволоку. Фотографии, сделанные из-под клеток, показали, что более тонкая сетка обеспечивает больше точек соприкосновения с ногами, чем толстая сетка, тем самым распределяя нагрузку на ноги кур и, по-видимому, птицы чувствуют себя более комфортно.

Множественный выбор [ править ]

Количество вариантов выбора, которые могут быть предложены, теоретически безгранично для некоторых тестов на предпочтения, например, интенсивность света, размер клетки, типы корма; однако количество часто ограничено экспериментальной практикой, текущей практикой (например, системы содержания животных) или стоимостью. Кроме того, животные обычно исследуют все области своего устройства в поведении, называемом «сбор информации», даже те, которые имеют незначительные предпочтения, поэтому большее количество доступных вариантов может разбавить данные о доминирующем предпочтении (ах).

Варианты со стоимостью [ править ]

Основная статья: Тесты потребительского спроса (животные)

Большинство тестов на предпочтения не требуют «затрат» на выбор, поэтому они не указывают на силу мотивации животных или необходимость получения результата выбора. Например, если лабораторной мыши предлагается три размера пространства в клетке, она может предпочесть один из них, но этот выбор не указывает, «нужно» ли мыши это конкретное пространство или она отдает предпочтение ему относительно незначительно. Чтобы измерить мотивацию животных к выбору, можно выполнить «тест потребительского спроса». В этом тесте выбор включает в себя некоторую «стоимость» для животного, такую ​​как физическое усилие (например, нажатие на рычаг, утяжеленная дверь).

Использует [ редактировать ]

Тесты предпочтений широко используются при изучении поведения и мотивации животных, например:

Животноводство и животноводство [ править ]

Сенсорные способности [ править ]

  • Световые предпочтения и сенсорная способность индеек [6]

Защита животных [ править ]

  • Исследования когнитивных предубеждений [7]

Общение с животными [ править ]

  • Социальное обучение [8]

Фармакология человека [ править ]

  • Радиальная рука лабиринт был использован для оценки того, как наркотики влияют на производительность памяти. Также было показано, что он чувствителен к различению когнитивных эффектов ряда токсичных веществ. [9]

Предпочтения диких животных [ править ]

  • Исследований предпочтений диких животных было относительно мало. Недавнее исследование показало, что дикие голуби не различают питьевую воду по содержанию в ней метаболических отходов, таких как мочевая кислота или мочевина (имитируя загрязнение фекалиями или мочой птиц или млекопитающих соответственно). [10]

Преимущества и недостатки [ править ]

Преимущества [ править ]

  • Основное преимущество тестов предпочтений состоит в том, что мы можем получить объективные данные о мотивации животных с точки зрения животного (в основном), не приписывая животным человеческие эмоции или человеческие чувства .

Недостатки и ограничения [ править ]

  • Тесты предпочтений указывают только на относительные предпочтения предлагаемых вариантов, а не на абсолютную необходимость в каком-либо из вариантов. Это можно преодолеть, вложив средства в получение доступа к вариантам [11] (см. Выше).
  • Животные могут выбирать только между предложенными вариантами. Они могут быть ограничены нашим текущим пониманием мотиваций и чувств животных.
  • Некоторые варианты могут предлагать заменяемость использования. Например, предложение полуводной норки в ванне с водой означает, что воду можно использовать для плавания, питья и мытья, а не только для одного занятия как такового . [12]
  • Тесты предпочтений иногда разрешают доступ к вариантам вне периода тестирования («открытая экономика»), тем самым разрешая компенсационный доступ вне периода наблюдения. Более тщательные исследования препятствуют этому доступу («закрытая экономика»).
  • Учет предпочтений меньшинства может быть трудным. Например, показатель предпочтений можно рассматривать как продолжительность пребывания человека в комнатах дома. Мы, вероятно, занимаем гостиную и спальню в течение наибольшего времени, указывая на то, что это наиболее предпочтительные комнаты; однако, хотя мы, вероятно, проводим меньше всего времени в ванной , что делает ее предпочтительной для меньшинства, это не обязательно означает, что ванная комната является наименее предпочтительной комнатой в любое время дня, т.е. предпочтение меньшинства может быть важным.
  • Предпочтения могут меняться в течение дня. Хорошо спланированные исследования могут объяснить это осложнение.
  • Животные иногда ведут себя скорее из непосредственных соображений, чем из соображений максимальной пригодности . Например, собака, которая пережила болезненный визит к ветеринару, может предпочесть не ходить к ветеринару впоследствии, даже если это в конечном итоге пойдет на пользу здоровью собаки.
  • «Неуместные» ответы. Это происходит, в частности, когда животные не выработали адекватных реакций на предложенные варианты. Например, крысы предпочтут раствор сахарина по сравнению с чистой водой. [13] Это потому, что сахарин был разработан таким образом, чтобы на вкус он был питательными веществами (сахарами), хотя это не так.

См. Также [ править ]

  • Лабиринт Барнса
  • Лабиринт оазиса

Ссылки [ править ]

  1. ^ Cunningham, C .; Gremel, C .; Гроблевски, П. (2006). «Вызванное лекарством обусловленное предпочтение места и отвращение у мышей». Протоколы природы . 1 (4): 1662–1670. DOI : 10.1038 / nprot.2006.279 . PMID  17487149 . S2CID  2144049 .
  2. ^ Шервин, CM (1998). «Использование и осознанная важность трех ресурсов, которые предоставляют лабораторным мышам в клетках возможность расширенного передвижения». Прикладная наука о поведении животных . 55 (3–4): 353–367. DOI : 10.1016 / s0168-1591 (97) 00049-X .
  3. ^ Торп, WH, (1965). Оценка боли и стресса у животных. Приложение III к отчету технического комитета по изучению благополучия животных, содержащихся в условиях интенсивного содержания, FWRBrambell (председатель). HMSO, Лондон
  4. ^ Шервин, CM; Глен, EF (2003). «Цветовые предпочтения клетки и влияние цвета домашней клетки на тревожность у лабораторных мышей» . Поведение животных . 66 (6): 1085–1092. DOI : 10.1006 / anbe.2003.2286 . S2CID 53191108 . 
  5. ^ Шервин, CM; Ольссон, МСФО (2004). «Условия содержания влияют на самостоятельный прием анксиолитика лабораторными мышами». Защита животных . 13 : 33–38.
  6. ^ Moinard, C .; Шервин, CM (1999). «Индейки предпочитают люминесцентный свет с дополнительным ультрафиолетовым излучением». Прикладная наука о поведении животных . 64 (4): 261–267. DOI : 10.1016 / s0168-1591 (99) 00043-X .
  7. ^ Хардинг, EJ; Пол, ES; Мендл, М. (2004). «Поведение животных: когнитивная предвзятость и аффективное состояние». Природа . 427 (6972): 312. Bibcode : 2004Natur.427..312H . DOI : 10.1038 / 427312a . PMID 14737158 . S2CID 4411418 .  
  8. ^ Шервин, CM; Привет, CM; Николь (2002). «Социальное обучение влияет на предпочтения домашних кур к новой пище». Поведение животных . 63 (5): 933–942. DOI : 10.1006 / anbe.2002.2000 . S2CID 53196986 . 
  9. Перейти ↑ Levin, ED (1988). «Психофармакологические эффекты в лучевом лабиринте». Неврология и биоповеденческие обзоры . 12 (2): 169–75. DOI : 10.1016 / S0149-7634 (88) 80008-3 . PMID 2902540 . S2CID 31161513 .  
  10. ^ Олы G, Rózsa L (2006). «Отходы метаболизма азота не влияют на предпочтение питьевой воды одичавшими голубями» (PDF) . Acta Zoologica Academiae Scientiarum Hungaricae . 52 (4): 401–406.
  11. Перейти ↑ Dawkins, MS (1983). «Курицы-батарейки называют свою цену: теория потребительского спроса и измерение этологических« потребностей » ». Поведение животных . 31 (4): 1195–1205. DOI : 10.1016 / s0003-3472 (83) 80026-8 . S2CID 53137284 . 
  12. ^ Мейсон, G .; Купер, Дж .; Клэрбро, К. (2001). «Благополучие норки на звероводстве» (PDF) . Природа . 410 (6824): 35–36. DOI : 10.1038 / 35065157 . PMID 11242031 . S2CID 39542739 .   
  13. ^ Тордофф, MG; Аларкон, ЛК; Лоулер, депутат (2008). «Предпочтения 14 линий крыс по 17 вкусовым соединениям» . Физиология и поведение . 95 (3): 308–332. DOI : 10.1016 / j.physbeh.2008.06.010 . PMC 2642481 . PMID 18639567 .