Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Иммунизация против болезней - ключевая профилактическая мера здравоохранения.

Профилактическое здравоохранение или профилактика - это меры, принимаемые для предотвращения болезней. [1] На болезни и инвалидность влияют факторы окружающей среды , генетическая предрасположенность , возбудители болезней и выбор образа жизни, и это динамические процессы, которые начинаются до того, как люди осознают, что они затронуты. Профилактика заболеваний основана на упреждающих действиях, которые можно разделить на первичную, [2] [3] первичную, вторичную и третичную профилактику. [1]

Каждый год миллионы людей умирают от предотвратимой смерти. Исследование 2004 года показало, что около половины всех смертей в Соединенных Штатах в 2000 году были вызваны предотвратимым поведением и воздействием. [4] К основным причинам относятся сердечно-сосудистые заболевания , хронические респираторные заболевания , непреднамеренные травмы, диабет и некоторые инфекционные заболевания. [4] По оценкам того же исследования, 400 000 человек ежегодно умирают в США из-за неправильного питания и малоподвижного образа жизни . [4] По оценкам Всемирной организации здравоохранения(ВОЗ) в 2011 году во всем мире умерло около 55 миллионов человек, две трети этой группы - от неинфекционных заболеваний, включая рак , диабет и хронические сердечно-сосудистые и легочные заболевания . [5] Это увеличение по сравнению с 2000 годом, когда 60% смертей были связаны с этими заболеваниями. [5] Профилактическая медицинская помощь особенно важна, учитывая рост распространенности хронических заболеваний и смертности от них во всем мире.

Существует множество методов профилактики болезней. Один из них - предупреждение курения среди подростков путем предоставления информации. [6] [7] [8] [9] Рекомендуется, чтобы взрослые и дети старались посещать своего врача для регулярных осмотров, даже если они чувствуют себя здоровыми, для проведения скрининга болезней , выявления факторов риска заболеваний, обсуждения советов по вести здоровый и сбалансированный образ жизни, получать последнюю информацию о вакцинациях и бустерах, а также поддерживать хорошие отношения с врачом. [10]В педиатрии есть несколько распространенных примеров первичной профилактики: побуждают родителей снизить температуру домашнего водонагревателя, чтобы избежать ожогов, побуждают детей носить велосипедные шлемы и рекомендуют использовать Индекс качества воздуха (AQI) для проверки. уровень загрязнения наружного воздуха до занятия спортом. Некоторые общие обследования заболеваний включают проверку на гипертонию (высокое кровяное давление), гипергликемию (высокий уровень сахара в крови, фактор риска сахарного диабета ), гиперхолестеринемию (высокий уровень холестерина в крови), скрининг на рак толстой кишки , депрессию , ВИЧ и другие распространенные типызаболевания, передающиеся половым путем, такие как хламидиоз , сифилис и гонорея , маммография (для выявления рака груди ), обследование на колоректальный рак , Пап-тест ( для выявления рака шейки матки ) и скрининг на остеопороз . Генетическое тестирование также может быть выполнено для выявления мутаций, вызывающих генетические нарушения или предрасположенность к определенным заболеваниям, таким как рак груди или яичников . [10]Однако эти меры доступны не каждому человеку, и экономическая эффективность профилактического здравоохранения все еще остается предметом дискуссий. [11] [12]

Уровни предотвращения [ править ]

Стратегии превентивной медицинской помощи описываются как осуществляемые на первичном, [2] первичном, [13] вторичном и третичном уровнях профилактики. Хотя Сара Жозефин Бейкер в начале двадцатого века выступала за профилактику , [14]в 1940-х годах Хью Р. Ливелл и Э. Герни Кларк ввели термин «первичная профилактика». Они работали в школах общественного здравоохранения Гарвардского и Колумбийского университетов соответственно, а позже расширили уровни, включив вторичную и третичную профилактику. Голдстон (1987) отмечает, что эти уровни лучше описать как «профилактика, лечение и реабилитация», хотя термины первичная, вторичная и третичная профилактика все еще используются сегодня. Концепция первичной профилактики была создана гораздо позже, в связи с новыми достижениями в молекулярной биологии за последние пятьдесят лет [15].в частности, в эпигенетике, которые указывают на первостепенное значение условий окружающей среды - как физических, так и аффективных - для организма во время его эмбриональной и новорожденной жизни (или так называемого первичного периода жизни). [3]

Первичное и изначальное предупреждение [ править ]

Первичная профилактика была выдвинута как отдельная категория укрепления здоровья . Это пропаганда здорового образ жизни по преимуществу [21] основано на знаниях в области молекулярной биологии, в частности , на эпигенетике , что указует на то, сколько аффективном, а также физическую среду во время эмбриональной и новорожденной жизни может определить здоровье взрослых. [22] [23] [24] [25] Этот способ укрепления здоровья состоит в основном в предоставлении будущим родителям актуальной, объективной информации о первичном здоровье и поддержке их в течение первичного периода жизни их ребенка (т. Е. «От зачатия до первой годовщины»). "в соответствии с определением Центра исследований первичного здоровья в Лондоне). Это включает адекватный отпуск по уходу за ребенком.[26] идеально подходит для обоих родителей с опекой родственников и финансовой помощью в случае необходимости.

Первичная профилактика относится ко всем мерам, направленным на предотвращение развития факторов риска, в первую очередь, в раннем возрасте [16] [17] и даже к предвзятым мнениям, как описала Рут Эцель , «ко всем действиям и мерам на уровне населения, которые сдерживают возникновение и установление неблагоприятных экологических, экономических и социальных условий ». Это может быть уменьшение загрязнения воздуха [27] или запрещение химикатов, нарушающих работу эндокринной системы, в оборудовании для обработки пищевых продуктов и материалах, контактирующих с пищевыми продуктами. [28]

Первичная профилактика [ править ]

Первичная профилактика состоит из традиционного укрепления здоровья и «специальной защиты». [18] Мероприятия по укреплению здоровья - это текущие, неклинические жизненные решения, такие как употребление питательной пищи и ежедневные упражнения, которые одновременно предотвращают болезни и создают ощущение общего благополучия. Предотвращение болезней и создание общего благополучия, продлевает продолжительность жизни. [1] [18] Мероприятия по укреплению здоровья не нацелены на конкретное заболевание или состояние, а скорее способствуют укреплению здоровья и благополучия на очень общем уровне. [1] С другой стороны, конкретная защита нацелена на тип или группу заболеваний и дополняет цели укрепления здоровья. [18]

Еда - это самый простой инструмент в профилактике здоровья. Проведенное Центрами по контролю за заболеваниями Национальное опросное исследование по вопросам здоровья 2011 г. было первым национальным опросом, в который были включены вопросы о способности платить за питание. Трудности с оплатой еды, лекарств или того и другого - проблема, с которой сталкивается каждый третий американец. Если бы лучшие варианты питания были доступны в продовольственных банках , бесплатных столовых и других ресурсах для людей с низким доходом, ожирение и сопутствующие с ним хронические заболевания можно было бы лучше контролировать. [29] пища пустыня является областью с ограниченным доступом к здоровой пище из - за отсутствие супермаркетов в пределах разумного расстояния. Часто это районы с низким доходом, большинство жителей не имеют транспорта. [30]С 1995 года было проведено несколько массовых движений, поощряющих городское садоводство , используя пустыри для выращивания продуктов питания, выращиваемых местными жителями. [31] Мобильные рынки свежих продуктов - еще один ресурс для жителей «продовольственной пустыни», которые представляют собой специально оборудованные автобусы, доставляющие доступные свежие фрукты и овощи в районы с низким доходом. [32]

Научные достижения в области генетики способствовали изучению наследственных болезней и способствовали прогрессу в конкретных защитных мерах у людей, которые являются носителями гена болезни или имеют повышенную предрасположенность к определенному заболеванию. Генетическое тестирование позволило врачам ставить более быстрые и точные диагнозы и позволило разработать индивидуальные методы лечения или индивидуальную медицину . [1] Точно так же специальные защитные меры, такие как очистка воды, очистка сточных вод и разработка правил личной гигиены (например, регулярное мытье рук, безопасный секс для предотвращения инфекций, передаваемых половым путем.) стали мейнстримом после открытия возбудителей инфекционных заболеваний и снизили уровень инфекционных заболеваний, которые распространяются в антисанитарных условиях. [1]

Вторичная профилактика [ править ]

Вторичная профилактика касается латентных заболеваний и пытается предотвратить прогрессирование бессимптомного заболевания до симптоматического. [18] Некоторые болезни можно разделить на первичные и вторичные. Это зависит от определений того, что составляет болезнь, хотя, как правило, первичная профилактика направлена ​​на первопричину заболевания или травмы [18], тогда как вторичная профилактика направлена ​​на обнаружение и лечение болезни на ранней стадии. [33] Вторичная профилактика состоит из «ранней диагностики и быстрого лечения» для сдерживания болезни и предотвращения ее распространения среди других людей и «ограничения инвалидности» для предотвращения потенциальных будущих осложнений и инвалидности от болезни. [1]Например, ранняя диагностика и быстрое лечение пациента с сифилисом будут включать курс антибиотиков для уничтожения патогена, а также скрининг и лечение всех младенцев, рожденных от сифилитических матерей. Ограничение трудоспособности для пациентов с сифилисом включает в себя постоянные осмотры сердца, спинномозговой жидкости и центральной нервной системы пациентов для предотвращения любых повреждающих эффектов, таких как слепота или паралич. [1]

Третичная профилактика [ править ]

Наконец, третичная профилактика пытается уменьшить ущерб, причиненный симптоматическим заболеванием, за счет сосредоточения внимания на психической, физической и социальной реабилитации. В отличие от вторичной профилактики, которая направлена ​​на предотвращение инвалидности, цель третичной профилактики - максимизировать оставшиеся возможности и функции пациента, уже имеющего инвалидность. [1] Цели третичной профилактики включают: предотвращение боли и повреждений, остановку прогрессирования и осложнений, вызванных болезнью, а также восстановление здоровья и функций людей, пострадавших от болезни. [33]Для пациентов с сифилисом реабилитация включает меры по предотвращению полной инвалидности от болезни, такие как корректировка рабочего места для слепых и парализованных или консультирование для максимально возможного восстановления нормальных повседневных функций. [1]

Основные причины предотвратимой смерти [ править ]

Соединенные Штаты [ править ]

Основной причиной смерти в Соединенных Штатах был табак. Однако плохое питание и недостаток физических упражнений могут вскоре превзойти табак как ведущую причину смерти. Такое поведение можно изменить, и меры общественного здравоохранения и профилактики могут иметь значение для сокращения этих смертей. [4]

По всему миру [ править ]

Основные причины предотвратимой смерти во всем мире имеют те же тенденции, что и в Соединенных Штатах . Между ними есть несколько различий, таких как недоедание, загрязнение и небезопасная санитария, которые отражают различия в состоянии здоровья между развивающимся и развитым миром. [34]

Детская смертность [ править ]

В 2010 году 7,6 миллиона детей умерли, не дожив до пяти лет. Хотя это сокращение с 9,6 миллиона в 2000 году [35], до четвертой Цели развития тысячелетия по снижению детской смертности на две трети за счет 2015 год. [36] Из этих смертей около 64% ​​были вызваны инфекциями, включая диарею , пневмонию и малярию . [35] Около 40% этих смертей произошло у новорожденных (детей в возрасте от 1 до 28 дней) из-за осложнений, вызванных преждевременными родами. [36] Наибольшее количество детских смертей произошло в Африке и Юго-Восточной Азии. [35]По состоянию на 2015 год в Африке практически не было достигнуто никакого прогресса в сокращении неонатальной смертности с 1990 года. [36] В 2010 году на Индию, Нигерию, Демократическую Республику Конго, Пакистан и Китай пришлось почти 50% случаев детской смертности в мире. Целенаправленные усилия в этих странах имеют важное значение для снижения глобального уровня детской смертности. [35]

Детская смертность вызвана такими факторами, как бедность, опасные факторы окружающей среды и отсутствие материнского образования. [37] В 2003 г. Всемирная организация здравоохранения составила список вмешательств в следующей таблице, которые были сочтены экономически и оперативно «осуществимыми» на основании ресурсов здравоохранения и инфраструктуры в 42 странах, на которые приходится 90% всех случаев младенческой и детской смертности. . В таблице показано, сколько младенческих и детских смертей можно было бы предотвратить в 2000 г. при условии всеобщего охвата услугами здравоохранения. [37]

Профилактические методы [ править ]

Ожирение [ править ]

Ожирение является основным фактором риска для самых разных состояний, включая сердечно-сосудистые заболевания, гипертонию, некоторые виды рака и диабет 2 типа. Чтобы предотвратить ожирение, рекомендуется, чтобы люди придерживались постоянного режима упражнений, а также питательной и сбалансированной диеты. Здоровый человек должен стремиться получать 10% своей энергии из белков, 15-20% из жиров и более 50% из сложных углеводов, избегая при этом алкоголя, а также продуктов с высоким содержанием жира, соли и сахара. [38] Взрослые люди, ведущие малоподвижный образ жизни, должны стремиться к ежедневной физической активности умеренного уровня не менее получаса, а в конечном итоге увеличить ее, включив в нее не менее 20 минут интенсивных упражнений три раза в неделю. [39]Профилактическая медицинская помощь предлагает множество преимуществ тем, кто решил принять активное участие в культуре. Медицинская система в нашем обществе ориентирована на лечение острых симптомов болезни после того, как они доставили нас в отделение неотложной помощи. Продолжающаяся эпидемия в американской культуре - это распространенность ожирения. Здоровое питание и регулярные физические упражнения играют важную роль в снижении риска развития диабета 2 типа. Исследование 2008 года пришло к выводу, что около 23,6 миллиона человек в США страдают диабетом, в том числе 5,7 миллиона не диагностированы. От 90 до 95 процентов людей с диабетом страдают диабетом 2 типа . Диабет является основной причиной почечной недостаточности, ампутации конечностей и впервые появившейся слепоты у взрослых американцев. [40]

Инфекции, передающиеся половым путем [ править ]

Американский пропагандистский плакат " Обмануть страну Оси" , 1942 год.

Инфекции, передаваемые половым путем (ИППП), такие как сифилис и ВИЧ , распространены, но их можно предотвратить с помощью практики безопасного секса . ИППП могут протекать бессимптомно или вызывать ряд симптомов. Меры профилактики ИППП называются профилактикой . Термин особенно относится к использованию презервативов , [41] , которые являются очень эффективными в предотвращении заболеваний, [42] , но и к другим устройствам , предназначенных для предотвращения ИППП, [41] , такие как зубные плотин и латексные перчатки . Другие средства для профилактики ИППП включают образование о том , как использовать презервативы или другие подобные защитные устройства ,тестирование партнеров перед незащищенным сексом, получение регулярных обследований на ИППП для получения лечения и предотвращения передачи ИППП партнерам, и, в частности, на ВИЧ, регулярный прием профилактических антиретровирусных препаратов, таких как Трувада . Постконтактная профилактика , начатая в течение 72 часов (оптимально менее 1 часа) после контакта с жидкостями высокого риска, также может защитить от передачи ВИЧ.

Профилактика малярии с помощью генетической модификации [ править ]

Генетически модифицированные комары используются в развивающихся странах для борьбы с малярией . Этот подход был предметом возражений и споров. [43]

Тромбоз [ править ]

Тромбоз - серьезное заболевание кровообращения, поражающее тысячи людей, обычно пожилых людей, подвергающихся хирургическим вмешательствам, женщин, принимающих оральные контрацептивы, и путешественников. Последствиями тромбоза могут стать инфаркты и инсульты. Профилактика может включать: упражнения, чулки против эмболии, пневматические устройства и фармакологическое лечение.

Рак [ править ]

В последние годы рак стал глобальной проблемой. Страны с низким и средним уровнем доходов несут большую часть бремени рака, в основном из-за воздействия канцерогенов в результате индустриализации и глобализации. [44] Однако первичная профилактика рака и знание факторов риска рака могут сократить более одной трети всех случаев рака. Первичная профилактика рака может также предотвратить другие заболевания, как инфекционные, так и неинфекционные, которые имеют общие факторы риска с раком. [44]

Рак легких [ править ]

Распространение рака легких в США

Рак легких является основной причиной смертей, связанных с раком, в США и Европе и одной из основных причин смерти в других странах. [45] Табак является канцерогеном в окружающей среде и основной причиной рака легких. [45] От 25% до 40% всех случаев смерти от рака и около 90% случаев рака легких связаны с употреблением табака. Другие канцерогены включают асбест и радиоактивные материалы. [46] Как курение, так и вторичное курение от других курильщиков могут привести к раку легких и, в конечном итоге, к смерти. [45] Следовательно, предотвращение употребления табака имеет первостепенное значение для предотвращения рака легких.

Меры вмешательства на уровне отдельных лиц, сообществ и штата могут предотвратить или прекратить употребление табака. 90% взрослых в США, которые когда-либо курили, делали это в возрасте до 20 лет. Профилактические / образовательные программы в школе, а также ресурсы для консультирования могут помочь предотвратить курение среди подростков и бросить его. [46] Другие методы прекращения курения включают программы групповой поддержки, никотинзамещающую терапию (НЗТ), гипноз и самомотивированное изменение поведения. Исследования показали, что долгосрочные показатели успеха (> 1 года) составляют 20% для гипноза и 10-20% для групповой терапии. [46]

Программы скрининга рака служат эффективным источником вторичной профилактики. Клиника Мэйо, больницы Джона Хопкинса и Мемориал Слоуна-Кеттеринга ежегодно проводили рентгеновские обследования и цитологические тесты мокроты и обнаружили, что рак легких выявлялся чаще, на более ранних стадиях и имел более благоприятные результаты лечения, что поддерживает широкие инвестиции в такие больницы. программы. [46]

Законодательство также может влиять на предупреждение и отказ от курения. В 1992 году избиратели Массачусетса (США) приняли закон о добавлении 25-центового налога на каждую пачку сигарет, несмотря на активное лоббирование и 7,3 миллиона долларов, потраченных табачной промышленностью на противодействие этому закону. Налоговые поступления идут на программы просвещения и контроля над табаком, что привело к снижению употребления табака в штате. [47]

Рак легких и курение табака растут во всем мире, особенно в Китае. На Китай приходится около одной трети мирового потребления и производства табачных изделий. [48] Политика борьбы против табака оказалась неэффективной, поскольку в Китае проживает 350 миллионов постоянных курильщиков и 750 миллионов пассивных курильщиков, а ежегодное число погибших превышает 1 миллион. [48] Рекомендуемые действия по сокращению употребления табака включают: сокращение предложения табака, повышение налогов на табак, широкомасштабные просветительские кампании, сокращение рекламы табачной промышленности и увеличение ресурсов для поддержки отказа от табака. [48]В Ухане, Китай, в рамках школьной программы 1998 г. была реализована программа по борьбе с курением для подростков и сократилось число постоянных курильщиков, хотя это не привело к значительному сокращению числа подростков, которые начали курить. Таким образом, эта программа оказалась эффективной в отношении вторичной, но не первичной профилактики, и показывает, что школьные программы могут снизить употребление табака. [49]

Рак кожи [ править ]

Изображение меланомы, одной из самых смертоносных форм рака кожи.

Рак кожи - самый распространенный вид рака в Соединенных Штатах. [50] Самая смертельная форма рака кожи, меланома, приводит к более чем 50 000 смертей в год в Соединенных Штатах. [50] Профилактика в детстве особенно важна, потому что значительная часть воздействия ультрафиолетового излучения от солнца происходит в детстве и подростковом возрасте и может впоследствии привести к раку кожи во взрослом возрасте. Кроме того, профилактика в детстве может привести к развитию здоровых привычек, которые будут предотвращать рак на всю жизнь. [50]

В Центрах по контролю и профилактике заболеваний (CDC) рекомендует несколько методов первичной профилактики , включая: ограничивающее воздействие солнца между 10 утром и 4 вечером, когда солнце является самым сильным, носить жесткое переплетение натурального хлопка одежду, широкий Брим шляпы и солнцезащитные очки в качестве защитного покрывает, используя солнцезащитные кремы, защищающие как от УФ-А, так и от УФ-В лучей, и избегая использования соляриев. [50] Солнцезащитный крем следует наносить повторно после потоотделения, пребывания в воде (например, во время плавания) или после нескольких часов пребывания на солнце. [50]Поскольку рак кожи можно предотвратить, CDC рекомендует программы профилактики на уровне школы, включая профилактические программы, участие семьи, участие и поддержку школьных медицинских служб, а также партнерство с местными, государственными и национальными агентствами и организациями, чтобы защитить детей от чрезмерного ультрафиолетового излучения. радиационное воздействие. [50]

Большинство данных о раке кожи и защите от солнца поступает из Австралии и США. [51] Международное исследование показало, что австралийцы, как правило, демонстрируют более высокие знания в области защиты от солнца и рака кожи по сравнению с другими странами. [51] Среди детей, подростков и взрослых солнцезащитный крем был наиболее часто используемой защитой кожи. Однако многие подростки специально использовали солнцезащитные кремы с низким солнцезащитным фактором (SPF), чтобы получить загар. [51] Различные австралийские исследования показали, что многие взрослые неправильно пользуются солнцезащитным кремом; многие наносили солнцезащитный крем после первого пребывания на солнце и / или не применяли повторно при необходимости. [52] [53] [54]Исследование случай-контроль в Бразилии в 2002 году показало, что только 3% участников и 11% участников контрольной группы использовали солнцезащитный крем с SPF> 15. [55]

Рак шейки матки [ править ]

Наличие рака (аденокарциномы), обнаруженного на мазке Папаниколау

Рак шейки матки входит в тройку самых распространенных видов рака у женщин в Латинской Америке , странах Африки к югу от Сахары и некоторых частях Азии . Цитологическое исследование шейки матки направлено на выявление аномальных поражений шейки матки, чтобы женщины могли пройти лечение до развития рака. Учитывая, что высококачественный скрининг и последующее наблюдение показали снижение заболеваемости раком шейки матки до 80%, в большинстве развитых стран в настоящее время поощряется выполнение сексуально активных женщин прохождение мазка Папаниколау.каждые 3–5 лет. Финляндия и Исландия разработали эффективные организованные программы с регулярным мониторингом и смогли значительно снизить смертность от рака шейки матки, используя меньше ресурсов, чем неорганизованные, оппортунистические программы, такие как программы в Соединенных Штатах или Канаде. [56]

В развивающихся странах Латинской Америки, таких как Чили, Колумбия, Коста-Рика и Куба, как государственные, так и частные программы предлагали женщинам рутинный цитологический скрининг с 1970-х годов. Однако эти усилия не привели к значительным изменениям в заболеваемости или смертности от рака шейки матки в этих странах. Вероятно, это связано с низким качеством и неэффективностью тестирования. Однако в Пуэрто-Рико, где раннее обследование проводится с 1960-х годов, в период с 1950 по 1990 годы заболеваемость раком шейки матки снизилась почти на 50%, а смертность - почти в четыре раза. Бразилия, Перу, Индия и несколько стран с высоким риском. В странах Африки к югу от Сахары, в которых отсутствуют организованные программы скрининга, высока заболеваемость раком шейки матки. [56]

Колоректальный рак [ править ]

Колоректальный рак является глобально второй наиболее распространенной формой рака у женщин и третьим наиболее распространенным среди мужчин, [57] и четвертым наиболее распространенной причиной смерти от рака после легкого , желудка и рак печени , [58] , вызвав 715000 смертей в 2010 году . [59]

Это также легко предотвратить; около 80 процентов [60] случаев колоректального рака начинаются с доброкачественных новообразований , обычно называемых полипами , которые можно легко обнаружить и удалить во время колоноскопии . Другие методы скрининга на полипы и рак включают анализ кала на скрытую кровь . Изменения образа жизни, которые могут снизить риск колоректального рака, включают увеличение потребления цельнозерновых, фруктов и овощей и сокращение потребления красного мяса (см. Колоректальный рак ).

Неравенство в состоянии здоровья и препятствия для доступа к медицинской помощи [ править ]

Доступ к медицинским и профилактическим медицинским услугам неодинаков, равно как и качество получаемой помощи. Исследование, проведенное Агентством медицинских исследований и качества (AHRQ), выявило различия в состоянии здоровья в Соединенных Штатах. В Соединенных Штатах пожилые люди (> 65 лет) получали худший уход и имели меньший доступ к уходу, чем их более молодые сверстники. Те же тенденции наблюдаются при сравнении всех расовых меньшинств (чернокожих, испаноязычных, азиатских) с белыми пациентами, а людей с низким доходом - с людьми с высоким доходом. [61]Общие препятствия для доступа к медицинским ресурсам и их использования включают отсутствие дохода и образования, языковые барьеры и отсутствие медицинской страховки. Меньшинства реже, чем белые, имели медицинскую страховку, как и лица с меньшим образованием. Эти различия затрудняют доступ групп, находящихся в неблагоприятном положении, к поставщику первичной медико-санитарной помощи, иммунизацию или другие виды медицинской помощи. [61] Кроме того, незастрахованные люди, как правило, не обращаются за помощью до тех пор, пока их болезни не перерастут в хронические и серьезные, и они также с большей вероятностью откажутся от необходимых анализов, лечения и получения рецептурных лекарств. [62]

Такого рода различия и препятствия существуют и во всем мире. Часто разрыв в ожидаемой продолжительности жизни между развивающимися и развитыми странами составляет десятилетия. Например, в Японии средняя продолжительность жизни на 36 лет больше, чем в Малави. [63] В странах с низким уровнем доходов также, как правило, меньше врачей, чем в странах с высоким уровнем доходов. В Нигерии и Мьянме на 100 000 человек приходится менее 4 врачей, в то время как в Норвегии и Швейцарии этот показатель в десять раз выше. [63]Общие препятствия во всем мире включают отсутствие медицинских услуг и поставщиков медицинских услуг в регионе, большое физическое расстояние между домом и медицинскими учреждениями, высокие транспортные расходы, высокую стоимость лечения, а также социальные нормы и стигматизацию в отношении доступа к определенным медицинским услугам. [64]

Экономика профилактики на основе образа жизни [ править ]

В связи с тем, что такие факторы образа жизни, как диета и физические упражнения, занимают первое место в статистике предотвратимой смертности, экономика здорового образа жизни вызывает все большую озабоченность. Нет никаких сомнений в том, что выбор позитивного образа жизни способствует укреплению здоровья на протяжении всей жизни. [65] Для оценки успеха большое значение имеют традиционные меры, такие как метод качества лет жизни (QALY) . [66] Однако этот метод не учитывает стоимость хронических заболеваний или будущую потерю заработка из-за плохого состояния здоровья. [67] Разработка будущих экономических моделей, которые будут направлять как частные, так и государственные инвестиции, а также определять будущую политику по оценке эффективности выбора позитивного образа жизни для здоровья, является одной из основных тем для экономистов во всем мире.

Американцы в США тратят более трех триллионов в год на здравоохранение, но из-за негативного образа жизни у них более высокий уровень детской смертности , более короткая продолжительность жизни и более высокий уровень диабета, чем в других странах с высоким уровнем дохода. [68] Несмотря на эти большие затраты, на профилактику состояний, связанных с образом жизни, тратится очень мало. В 2016 году журнал Американской медицинской ассоциации подсчитал, что в 2013 году на профилактику диабета было потрачено 101 миллиард долларов , а еще 88 миллиардов долларов было потрачено на болезни сердца . [69] В целях поощрения выбора здорового образа жизни по состоянию на 2010 г. количество программ оздоровления на рабочем месте росло, но данные по экономике и эффективности продолжали развиваться и развиваться. [70]

Страхование здоровья влияет на выбор образа жизни, даже периодическая потеря страховки отрицательно сказывается на выборе здорового образа жизни в США. [71] Отмена Закона о доступном медицинском обслуживании (ACA) может существенно повлиять на страховое покрытие для многих американцев, а также на «Фонд профилактики и общественного здравоохранения», который является первым и единственным обязательным потоком финансирования в США, предназначенным для улучшения общественного здравоохранения [72] включая консультации по вопросам предотвращения образа жизни, таким как контроль веса, употребление алкоголя и лечение депрессии . [73]

Поскольку в США в качестве причины смерти преобладают хронические заболевания, а пути лечения хронических заболеваний сложны и многогранны, профилактика - это лучший практический подход к хроническим заболеваниям, когда это возможно. Во многих случаях профилактика требует картирования сложных путей [74], чтобы определить идеальную точку для вмешательства. Экономическая эффективность профилактики достижима, но на нее влияет время, необходимое для того, чтобы увидеть эффекты / результаты вмешательства. Это затрудняет финансирование профилактических мероприятий, особенно в тяжелых финансовых условиях. Профилактика потенциально сопряжена с другими расходами из-за продления срока службы.и тем самым увеличивая возможности для болезней. Чтобы оценить экономическую эффективность профилактики, необходимо учитывать стоимость профилактических мер, экономию от предотвращения заболеваемости и стоимость продления жизни. [75] Затраты на продление жизни становятся меньше, если учесть сбережения от переноса последнего года жизни [76], что составляет значительную часть медицинских расходов на протяжении всей жизни [77] и с возрастом становится дешевле. [78] Профилактика приводит к экономии только в том случае, если стоимость профилактических мер меньше, чем экономия от предотвращения заболеваемости за вычетом затрат на продление жизни. Чтобы установить надежную экономику профилактики [79] для болезней, которые имеют сложное происхождение, необходимо знать, как лучше всего оценивать профилактические меры, т. е. разработать полезные меры и соответствующие масштабы.

Эффективность [ править ]

Обзор [ править ]

Нет единого мнения относительно рентабельности профилактических мер по охране здоровья [ по мнению кого? ], но они резко повышают качество жизни . Существуют разные взгляды на то, что считать «хорошей инвестицией». Некоторые утверждают, что профилактические меры по охране здоровья должны сэкономить больше денег, чем они стоят, с учетом затрат на лечение в отсутствие таких мер. [11] Другие выступали за «хорошее соотношение цены и качества» или за предоставление значительных преимуществ для здоровья, даже если эти меры не позволяют сэкономить деньги. [80]Более того, профилактические медицинские услуги часто описываются как единое целое, хотя они включают в себя множество различных услуг, каждая из которых по отдельности может привести к чистым затратам, экономии или ни к чему другому. Для полного понимания финансовых последствий и последствий для здоровья необходима большая дифференциация этих услуг. [11]

В исследовании 2010 года сообщалось, что в США вакцинация детей, отказ от курения, ежедневное профилактическое использование аспирина и скрининг рака груди и колоректального рака имеют наибольший потенциал для предотвращения преждевременной смерти. [11] Профилактические меры по охране здоровья, которые привели к экономии, включали вакцинацию детей и взрослых, отказ от курения, ежедневное употребление аспирина и обследование на предмет алкоголизма, ожирения и нарушения зрения. [11] По оценкам этих авторов, если использование этих услуг в Соединенных Штатах увеличится до 90% населения, чистая экономия составит 3,7 миллиарда долларов, что составляет лишь около -0,2% от общих расходов на здравоохранение в США в 2006 году . [11]Несмотря на возможность сокращения расходов на здравоохранение, использование ресурсов здравоохранения в Соединенных Штатах по-прежнему остается низким, особенно среди латиноамериканцев и афроамериканцев. [81] В целом, профилактические услуги сложно реализовать, потому что медицинские работники имеют ограниченное время для общения с пациентами и должны интегрировать различные профилактические меры здоровья из разных источников. [81]

Хотя эти конкретные услуги приносят небольшую чистую экономию, не каждая профилактическая мера здоровья экономит больше, чем стоит. Исследование 1970-х годов показало, что предотвращение сердечных приступов путем лечения гипертонии на ранних этапах с помощью лекарств на самом деле не экономит деньги в долгосрочной перспективе. Деньги, сэкономленные за счет отказа от лечения от сердечного приступа и инсульта, составили лишь около четверти стоимости лекарств. [82] [83] Аналогичным образом было обнаружено, что стоимость лекарств или диетических изменений для снижения высокого уровня холестерина в крови превышала стоимость последующего лечения сердечных заболеваний. [84] [85]На основании этих результатов некоторые утверждают, что вместо того, чтобы сосредоточивать усилия по реформе здравоохранения исключительно на профилактике, следует отдавать приоритет вмешательствам, которые обеспечивают наивысший уровень здоровья. [80]

В 2008 году Коэн и др. изложил несколько аргументов скептиков в отношении профилактического здравоохранения. Многие утверждают, что профилактические меры обходятся дешевле, чем лечение в будущем, когда доля населения, которая заболела бы при отсутствии профилактики, довольно велика. [12] Исследовательская группа Программы профилактики диабета провела в 2012 году исследование, в котором оценивала затраты и выгоды в отношении количества лет жизни с поправкой на качество или QALY изменения образа жизни по сравнению с приемом метформина. Они обнаружили, что ни один из методов не привел к финансовой экономии, но, тем не менее, был рентабельным, потому что они привели к увеличению QALY. [86]Помимо тщательного анализа затрат, скептики в области профилактического здравоохранения также исследуют эффективность вмешательств. Они утверждают, что, хотя многие методы лечения существующих заболеваний включают использование современного оборудования и технологий, в некоторых случаях это более эффективное использование ресурсов, чем попытки предотвратить болезнь. [12] Коэн предположил, что профилактические меры, наиболее достойные изучения и инвестирования, - это те, которые могут принести пользу значительной части населения, принести кумулятивную и широкую пользу для здоровья при разумных затратах. [12]

Экономическая эффективность вмешательств при детском ожирении [ править ]

В Соединенных Штатах существует как минимум четыре национальных программы борьбы с ожирением среди детей : акцизный налог на сахаросодержащие напитки (SSB), программа TV AD, политика активного физического воспитания (Active PE) и политика по уходу и образованию в раннем возрасте (ECE). [87] У каждого из них схожие цели по снижению детского ожирения. Влияние этих вмешательств на ИМТ было изучено, а анализ экономической эффективности (CEA) привел к лучшему пониманию прогнозируемого сокращения затрат и улучшения показателей здоровья. [88] [89] Исследование эффективности затрат на лечение детского ожирения (CHOICES) было проведено для оценки и сравнения CEA этих четырех вмешательств. [87]

Gortmaker, SL et al. (2015) заявляет: «Четыре начальных вмешательства были выбраны исследователями, чтобы представить широкий спектр масштабируемых на национальном уровне стратегий по снижению детского ожирения с использованием сочетания как политических, так и программных стратегий ... 1. акцизный налог в размере 0,01 доллара США за унцию подслащенные напитки, применяется на национальном уровне и администрируется на государственном уровне (SSB), 2. Устранение налоговых вычетов рекламных расходов на телевизионную рекламу «бедных по питанию» продуктов питания и напитков, которые видят дети и подростки (TV AD), 3. Государственная политика, требующая всех государственные начальные школы, в которых в настоящее время проводится физическое воспитание (PE), посвящают ≥50% времени урока физкультуре умеренной и высокой физической активности (Active PE), и 4. государственная политика по оздоровлению условий образования детей младшего возраста за счет увеличения физической активности, улучшение питания и сокращение экранного времени (ECE) ".

Выборы показали, что SSB, TV AD и ECE привели к чистой экономии затрат. И SSB, и TV AD увеличили количество лет жизни с поправкой на качество и принесли годовые налоговые поступления в размере 12,5 миллиардов долларов США и 80 миллионов долларов США соответственно.

Некоторые проблемы с оценкой эффективности вмешательств по борьбе с детским ожирением включают:

  1. Экономические последствия детского ожирения краткосрочные и долгосрочные. В краткосрочной перспективе ожирение ухудшает когнитивные способности и успеваемость. Некоторые считают, что это вторично по отношению к негативному влиянию на настроение или энергию, но другие предполагают, что здесь могут быть задействованы физиологические факторы. [90] Кроме того, у детей с ожирением увеличиваются расходы на медицинское обслуживание (например, лекарства, приемы неотложной помощи). В долгосрочной перспективе дети с ожирением, как правило, становятся взрослыми с ожирением, что связано с повышенным риском хронического состояния, такого как диабет или гипертония. [91] [92] Любое влияние на их когнитивное развитие может также повлиять на их вклад в общество и социально-экономический статус.
  2. В разделе «ВЫБОРЫ» было отмечено, что результаты воздействия этих вмешательств могут фактически различаться среди сообществ по всей стране. Кроме того, было высказано предположение, что изучаются ограниченные результаты, и эти вмешательства могут иметь дополнительный эффект, который не полностью оценивается.
  3. Моделирование результатов таких вмешательств у детей в долгосрочной перспективе является сложной задачей, поскольку достижения медицины и медицинских технологий непредсказуемы. Прогнозы на основе анализа рентабельности могут потребовать более частой переоценки.

Экономика превентивной помощи в США [ править ]

По состоянию на 2009 г. рентабельность профилактического лечения является предметом горячих споров. В то время как некоторые экономисты утверждают, что профилактическая помощь является ценной и потенциально экономичной, другие считают, что это неэффективная трата ресурсов. [93] Профилактическая помощь состоит из различных клинических услуг и программ, включая ежегодные медицинские осмотры, ежегодные прививки и оздоровительные программы; Последние модели показывают, что эти простые меры могут иметь значительные экономические последствия. [66]

Клинические профилактические услуги и программы [ править ]

Исследования в области профилактической помощи направлены на решение вопроса о том, является ли она экономичной или рентабельной, а также существует ли экономическая база данных для укрепления здоровья и профилактики заболеваний. Потребность в профилактической помощи и интерес к ней обусловлены настоятельной необходимостью сократить расходы на здравоохранение при одновременном повышении качества помощи и удобства пациентов. Профилактическая помощь может привести к улучшению показателей здоровья и потенциальной экономии средств. Такие услуги, как оценка / обследование состояния здоровья , дородовой уход , телемедицина и телемедицина, могут снизить заболеваемость или смертность с низкими затратами или экономией средств. [94] [95]В частности, оценки / проверки здоровья имеют потенциал экономии средств с различной рентабельностью в зависимости от типа проверки и оценки. [96] Неадекватный дородовой уход может привести к повышенному риску недоношенности, мертворождения и младенческой смерти. [97] Время - это главный ресурс, и профилактическая помощь может помочь снизить временные затраты. [98] Телездравоохранение и телемедицина - это один из вариантов, который завоевал интерес, признание и доверие потребителей и может улучшить качество ухода и удовлетворенность пациентов. [99]

Экономика для инвестиций [ править ]

При рассмотрении инвестиций в профилактическую помощь по сравнению с другими видами клинических услуг есть свои преимущества и недостатки. Профилактическая помощь может быть хорошей инвестицией, поскольку подтверждена доказательной базой и может способствовать достижению целей управления здоровьем населения. [12] [95] Концепции экономии и рентабельности различны, и оба имеют отношение к профилактике. Например, профилактическая помощь, которая может не сэкономить деньги, может принести пользу для здоровья. Таким образом, необходимо сравнивать вмешательства в отношении воздействия на здоровье и стоимости. [100]

Профилактическая помощь выходит за рамки демографии и применима для людей любого возраста. Теория капитала здоровья подчеркивает важность профилактической помощи на протяжении всего жизненного цикла и обеспечивает основу для понимания различий в состоянии здоровья и медицинской помощи, которые наблюдаются. Он рассматривает здоровье как запас, который приносит прямую пользу. Здоровье ухудшается с возрастом, и процессу старения можно противодействовать, инвестируя в здоровье. Теория также подтверждает, что люди требуют хорошего здоровья, что спрос на инвестиции в здоровье является производным спросом (т. Е. Инвестиции в здоровье обусловлены лежащим в основе спросом на хорошее здоровье), а эффективность процесса инвестирования в здоровье возрастает с увеличением знаний (т. Е. предполагается, что более образованные потребители и производители здоровья являются более эффективными). [101]

Эластичность спроса на профилактику по распространенности также может дать представление об экономике. Спрос на профилактическую помощь может изменить уровень распространенности данного заболевания и еще больше снизить или даже обратить вспять любой дальнейший рост распространенности. [98] Снижение распространенности впоследствии приводит к снижению затрат.

Существует ряд организаций и политических действий, которые имеют значение при обсуждении экономики профилактических услуг. Доказательная база, точки зрения и аналитические записки Фонда Роберта Вуда Джонсона , Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) и усилия Целевой группы профилактических услуг США (USPSTF) - все это дает примеры, которые улучшают здоровье и благополучие. -бытие населения (например, профилактические осмотры / обследования, дородовой уход и телемедицина / телемедицина). Закон о защите пациентов и доступном медицинском обслуживании (PPACA, ACA)оказывает большое влияние на оказание профилактических услуг, хотя в настоящее время оно находится под пристальным вниманием новой администрации. По данным Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC) , ACA делает профилактическую помощь доступной и доступной за счет обязательного покрытия профилактических услуг без франшизы, доплаты, совместного страхования или другого разделения затрат. [102]

Целевая группа по профилактическим службам США (USPSTF), группа национальных экспертов в области профилактики и доказательной медицины, работает над улучшением здоровья американцев, давая основанные на фактах рекомендации в отношении клинических профилактических услуг. [103] Они не учитывают стоимость профилактических услуг при вынесении рекомендации. Каждый год организация представляет Конгрессу отчет, в котором выявляются критические пробелы в данных исследований и рекомендуются приоритетные области для дальнейшего анализа. [104]

Национальная сеть сотрудничества в области перинатального контроля качества (NNPQC), спонсируемая CDC, поддерживает совместные программы перинатального контроля качества (PQC) на уровне штатов в измерении и улучшении медицинской помощи и результатов в отношении здоровья матерей и младенцев. Эти PQC внесли свой вклад в такие улучшения, как сокращение числа родов до 39 недель, сокращение числа инфекций кровотока, связанных с оказанием медицинской помощи, и улучшение использования антенатальных кортикостероидов. [105]

В последнее время телемедицина и телемедицина достигли значительного роста и развития. Центр сетевой политики в области здравоохранения (Национальный ресурсный центр по политике в области телемедицины) подготовил несколько отчетов и аналитических обзоров по теме телемедицины и телемедицины и их вклада в профилактические услуги. [106]

Действия политики и предоставление профилактических услуг не гарантируют утилизацию. Возмещение остается серьезным препятствием для внедрения из-за различий в политике и инструкциях по возмещению на уровне плательщиков и штатов, проводимых государственными и коммерческими плательщиками. Американцы пользуются профилактическими услугами примерно за половину рекомендуемой ставки, и разделение затрат, такое как франшиза, совместное страхование или доплата, также снижает вероятность того, что профилактические услуги будут использоваться. [102] Кроме того, несмотря на усиление ACA льгот и профилактических услуг Medicare, не было никакого воздействия на использование профилактических услуг, что свидетельствует о существовании других фундаментальных препятствий. [107]

Закон о доступном медицинском обслуживании и профилактическое здравоохранение

Закон о защите пациентов и доступном медицинском обслуживании, также известный как Закон о доступном медицинском обслуживании или Obamacare, был принят и стал законом в США 23 марта 2010 года. [108] Окончательно доработанный и недавно ратифицированный закон должен был решить многие вопросы в Система здравоохранения США, которая включала расширение охвата, реформы рынка страхования, повышение качества, а также прогноз эффективности и затрат. [109]В соответствии с реформами страхового рынка закон требовал, чтобы страховые компании больше не исключали людей с ранее существовавшими условиями, разрешали страхование детей по плану их родителей до 26 лет и расширяли число апелляций, касающихся отказов в возмещении. Закон о доступном медицинском обслуживании также запретил ограниченное покрытие, налагаемое медицинским страхованием, а страховые компании должны были включать покрытие профилактических медицинских услуг. [110]Целевая группа профилактических услуг США классифицировала и оценила профилактические медицинские услуги как «A» или «B», в зависимости от того, какие страховые компании должны соблюдать и предоставлять полное покрытие. Целевая группа по профилактическим услугам США не только предоставила дифференцированные профилактические медицинские услуги, соответствующие охвату, но и предоставила множество рекомендаций клиницистам и страховым компаниям для улучшения профилактической помощи, чтобы в конечном итоге обеспечить лучшее качество помощи и снизить бремя затрат. [111]

Страхование здоровья [ править ]

Медицинские страховые компании готовы платить за профилактическую помощь, несмотря на то, что пациенты не болеют остро, в надежде, что это предотвратит развитие хронического заболевания в более позднем возрасте. [112] Сегодня планы медицинского страхования, предлагаемые через Marketplace в соответствии с Законом о доступном медицинском обслуживании , обязаны предоставлять пациентам определенные профилактические услуги бесплатно. В разделе 2713 Закона о доступном медицинском обслуживании указывается, что все частные торговые площадки и все частные планы, спонсируемые работодателем (за исключением тех, которые были унаследованы), должны покрывать услуги профилактического ухода, которые оцениваются A или B Целевой группой США по профилактическим услугам бесплатно для пациенты. [113] [114]Например, страховая компания UnitedHealthcare опубликовала в начале года инструкции для пациентов, в которых объясняется их страховое покрытие профилактической помощи. [115]

Оценка дополнительных преимуществ [ править ]

Для оценки дополнительных преимуществ профилактического лечения требуется более длительный период времени по сравнению с пациентами с острыми заболеваниями. Входные данные в модель, такие как ставка дисконтирования и временной горизонт, могут иметь значительное влияние на результаты. Одной из спорных тем является использование бюджетным управлением Конгресса 10-летнего срока для оценки экономической эффективности услуг по профилактике диабета. [116]

Профилактические услуги в основном сосредоточены на хронических заболеваниях. [117] Бюджетное управление Конгресса США дало указания, что необходимы дальнейшие исследования в области экономических последствий ожирения в США, прежде чем CBO сможет оценить бюджетные последствия. В двухпартийном отчете, опубликованном в мае 2015 года, признается потенциал профилактической помощи для улучшения здоровья пациентов на индивидуальном и популяционном уровнях при одновременном сокращении расходов на здравоохранение. [118]

Экономическое дело [ править ]

Смертность от изменяемых факторов риска

Хронические заболевания, такие как болезни сердца, инсульт, диабет, ожирение и рак, стали наиболее распространенными и дорогостоящими проблемами со здоровьем в Соединенных Штатах. В 2014 году прогнозировалось, что к 2023 году количество случаев хронических заболеваний увеличится на 42%, что приведет к потере 4,2 триллиона долларов на лечение и снижению экономического роста. [119] Они также входят в десятку ведущих причин смертности. [120] Хронические заболевания вызваны факторами риска, которые в значительной степени можно предотвратить. Субанализ, проведенный по всем случаям смерти в США в 2000 году, показал, что почти половина из них была связана с предотвратимым поведением, включая табак, плохое питание, отсутствие физической активности и употребление алкоголя. [121]Более поздний анализ показывает, что только на болезни сердца и рак приходилось почти 46% всех смертей. [122] Поддающиеся изменению факторы риска также являются причиной большого бремени заболеваемости, что приводит к низкому качеству жизни в настоящем и потере лет, приносящих доход в будущем. Также предполагается, что к 2023 году целенаправленные усилия по профилактике и лечению хронических заболеваний могут привести к сокращению числа случаев хронических заболеваний на 40 миллионов, что потенциально снизит затраты на лечение на 220 миллиардов долларов. [119]

Детские прививки

Иммунизация детей во многом способствовала увеличению продолжительности жизни в ХХ веке. С экономической точки зрения детские вакцины демонстрируют очень высокую окупаемость инвестиций. [121] Согласно данным «Здоровые люди 2020», на каждую когорту новорожденных, которая получает плановую вакцинацию детей, прямые затраты на здравоохранение сокращаются на 9,9 миллиарда долларов, а общество экономит 33,4 миллиарда долларов на косвенных расходах. [123] Экономическая польза от вакцинации детей распространяется не только на отдельных пациентов, но и на страховые планы и производителей вакцин, при этом улучшая здоровье населения. [124]

Теория капитала здоровья

Бремя предотвратимых заболеваний распространяется не только на сектор здравоохранения, но и на расходы, связанные с потерей производительности среди рабочих. Косвенные затраты, связанные с плохим здоровьем и связанными с ним хроническими заболеваниями, обходятся работодателям в США в миллиарды долларов каждый год.

По данным Американской диабетической ассоциации (ADA) [125], медицинские расходы для сотрудников с диабетом в два раза выше, чем для работников без диабета, и вызваны отсутствием на работе (5 миллиардов долларов), снижением производительности труда (20,8 миллиардов долларов), нетрудоспособность из-за инвалидности по болезни (21,6 млрд долларов) и преждевременная смертность (18,5 млрд долларов). Согласно отчетам CDC Healthy, опубликованные оценки бремени расходов из-за все более высокого уровня избыточного веса и ожирения среди сотрудников различаются [126], причем наилучшие оценки предполагают, что на 450 миллионов больше пропущенных рабочих дней, что приводит к потере производительности на 153 миллиарда долларов каждый год. Рабочая сила. [127]

Модель Health Capital объясняет, как индивидуальные инвестиции в здоровье могут увеличить заработок за счет «увеличения количества дней здорового образа жизни, доступных для работы и получения дохода». [128] В этом контексте здоровье можно рассматривать и как потребительский товар, когда люди желают здоровья, потому что оно улучшает качество жизни в настоящее время, и как инвестиционный товар из-за его потенциала для увеличения посещаемости и производительности труда с течением времени. Профилактическое поведение в отношении здоровья, такое как здоровое питание, регулярные физические упражнения, доступ к качественному уходу и его использование, отказ от табака и ограничение употребления алкоголя, можно рассматривать как вклад в здоровье, который приводит как к более здоровой рабочей силе, так и к значительной экономии затрат.

Годы жизни с поправкой на качество

Польза для здоровья от профилактических мер может быть описана с точки зрения сохраненных лет жизни с поправкой на качество (QALY). QALY учитывает продолжительность и качество жизни и используется для оценки экономической эффективности медицинских и профилактических вмешательств. Классически один год безупречного здоровья определяется как 1 QALY, а год с любой степенью ниже идеального здоровья присваивается значение от 0 до 1 QALY. [129] В качестве экономической системы взвешивания QALY может использоваться для информирования людей о решениях, для оценки профилактических вмешательств и для определения приоритетов будущих профилактических мероприятий.

Экономия и рентабельность профилактических мер хорошо известны. Фонд Роберта Вуда Джонсона оценил литературу по экономической эффективности профилактики и обнаружил, что многие профилактические меры соответствуют критерию <100 000 долларов за QALY и считаются экономически выгодными . К ним относятся скрининг на ВИЧ и хламидиоз, рак толстой кишки, груди и шейки матки, скрининг зрения и скрининг аневризм брюшной аорты у мужчин старше 60 лет в определенных группах населения. В одних обзорах скрининг на алкоголь и табак оказался экономичным, а в других - рентабельным. Согласно анализу RWJF, во всех обзорах было обнаружено, что два профилактических вмешательства позволяют сократить расходы: иммунизация детей и консультирование взрослых по поводу использования аспирина.

Меньшинства

В Соединенных Штатах растет неравенство в отношении здоровья в отношении хронических заболеваний, таких как ожирение, диабет, рак и сердечно-сосудистые заболевания. Среди групп повышенного риска неравенства в отношении здоровья растет доля расовых и этнических меньшинств, включая афроамериканцев, американских индейцев, латиноамериканцев / латиноамериканцев, американцев азиатского происхождения, коренных жителей Аляски и жителей островов Тихого океана. [130]

Согласно национальным программам CDC « Расовые и этнические подходы к общественному здоровью» (REACH) , у нелатиноамериканских чернокожих в настоящее время самые высокие показатели ожирения (48%), а риск вновь диагностированного диабета на 77% выше среди неиспаноязычных чернокожих. , На 66% выше среди латиноамериканцев / латиноамериканцев и на 18% выше среди американцев азиатского происхождения по сравнению с неиспаноязычными белыми. Текущие прогнозы населения США предсказывают, что к 2044 году более половины американцев будут принадлежать к меньшинствам [131].Без целенаправленных профилактических вмешательств медицинские расходы из-за неравенства в отношении хронических заболеваний станут непосильными. Расширение политики в области здравоохранения, направленной на улучшение предоставления профилактических услуг для меньшинств, может помочь снизить значительные медицинские расходы, вызванные неравенством в области здравоохранения, что приведет к окупаемости инвестиций.

Политики

Хронические заболевания - это проблема на уровне населения, которая требует усилий на уровне здоровья населения и государственной политики на национальном и государственном уровне для эффективной профилактики, а не усилий на индивидуальном уровне. В настоящее время в Соединенных Штатах Америки прилагается много усилий в области политики общественного здравоохранения, согласованных с упомянутыми выше профилактическими мероприятиями. Например, Центры по контролю и профилактике заболеваний поддерживают инициативы, такие как «Здоровье во всех стратегиях» и HI-5 (Воздействие на здоровье за ​​5 лет), совместные усилия, направленные на рассмотрение вопросов профилактики во всех секторах [132] и решение социальных детерминант здоровья как одного из основных факторов. метод первичной профилактики хронических заболеваний. [133] Конкретные примеры программ, направленных на вакцинацию и профилактику ожирения в детстве, обсуждаются в следующих разделах.

Ожирение

Политика, направленная на борьбу с эпидемией ожирения, должна быть проактивной и далеко идущей, с привлечением различных заинтересованных сторон как в сфере здравоохранения, так и в других секторах. Рекомендации Института медицины 2012 года предполагают, что «… согласованные действия должны быть предприняты в пяти средах (физическая активность (PA), еда и напитки, маркетинг и обмен сообщениями, здравоохранение и рабочие места, а также школы) и во всех секторах общества (включая правительство, бизнес и промышленность, школы, детские учреждения, городское планирование, отдых, транспорт, средства массовой информации, общественное здравоохранение, сельское хозяйство, сообщества и дом), чтобы усилия по профилактике ожирения были действительно успешными ». [134]

Существуют десятки действующих политик, действующих на федеральном уровне, уровне штата, местном уровне и уровне школы. В большинстве штатов используется требование физического воспитания - 150 минут физического воспитания в неделю в школе, что является политикой Национальной ассоциации спорта и физического воспитания. В некоторых городах, включая Филадельфию, применяется налог на сладкие продукты питания. Это часть поправки к Разделу 19 Кодекса Филадельфии «Финансы, налоги и сборы»; Глава 19-4100 «Налог на сахаросодержащие напитки», утвержденный в 2016 году, устанавливает акцизный налог в размере 0,015 доллара за жидкую унцию для дистрибьюторов напитков, подслащенных как калорийными, так и некалорийными подсластителями. [135] Дистрибьюторы обязаны подавать декларацию в департамент, и департамент может собирать налоги, помимо других обязанностей.

Эта политика может быть источником налоговых льгот. Например, в соответствии с политикой Филадельфии предприятия могут подавать заявки на налоговые льготы в налоговый департамент в порядке очереди. Это действует до тех пор, пока общая сумма кредитов за конкретный год не достигнет одного миллиона долларов. [136]

В последнее время большое внимание уделяется рекламе продуктов питания и напитков, ориентированной на детей. Инициатива по рекламе детской еды и напитков (CFBAI) - это программа саморегулирования пищевой промышленности. Каждая участвующая компания публично заявляет о своем обязательстве рекламировать детям до 12 лет только продукты, соответствующие определенным критериям питания. [137] Это саморегулируемая программа, правила которой составлены Советом бюро по улучшению бизнеса. Фонд Роберта Вуда Джонсона профинансировал исследование для проверки эффективности CFBAI. Результаты свидетельствуют о прогрессе в сокращении рекламы пищевых продуктов, ориентированной на детей и подростков. [138]

Политика иммунизации детей

Несмотря на общенациональные разногласия по поводу вакцинации и иммунизации детей, существуют стратегии и программы на федеральном уровне, уровне штата, местном уровне и школе, в которых изложены требования к вакцинации. Все штаты требуют, чтобы дети были вакцинированы против определенных инфекционных заболеваний в качестве условия посещения школы. Однако в настоящее время 18 штатов допускают исключения по «философским или моральным причинам». Заболевания, от которых вакцинация входит в стандартный график вакцинации ACIP, включают коклюшный дифтерийный столбняк (коклюш), полиомиелит (полиомиелит), корь, эпидемический паротит, краснуху, haemophilus influenzae типа b, гепатит B, грипп и пневмококковые инфекции. [139] Эти расписания можно посмотреть на сайте CDC. [140]

На веб-сайте CDC описывается программа «Вакцины для детей» (VFC), финансируемая из федерального бюджета, которая предоставляет вакцины бесплатно детям, которые в противном случае не могли бы быть вакцинированы из-за неспособности заплатить. Кроме того, Консультативный комитет по практике иммунизации (ACIP) [141] - это экспертный консультативный совет по вакцинации, который информирует о политике вакцинации и направляет текущие рекомендации для CDC, включая самые современные доказательства экономической эффективности и соотношения рисков и выгод. в своих рекомендациях.

См. Также [ править ]

  • Американский совет профилактической медицины
  • Американский журнал профилактической медицины
  • Американский остеопатический совет профилактической медицины
  • Генетические модификации, предотвращающие возможность возникновения заболеваний
  • Эпигенетика
  • Профилактика психических заболеваний
  • Здравоохранение
  • Предэкспозиционная профилактика
  • Профилактическая медицина (журнал)
  • Первая медицинская помощь
  • Лечение как профилактика

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c d e f g h i j Хью Р. Ливелл и Э. Гурни Кларк как «наука и искусство предотвращения болезней, продления жизни, улучшения физического и психического здоровья и эффективности». Ливелл, HR, и Кларк, EG (1979). Профилактическая медицина для врача в его сообществе (3-е изд.), Хантингтон, Нью-Йорк: издательство Robert E. Krieger Publishing Company.
  2. ^ a b « « Новые родители »обеспечивают благополучие на всю жизнь своему потомству, отказываясь быть жертвами социального стресса в его первичный период» . Первичная профилактика .
  3. ^ a b База данных исследований в области первичного здоровья, на https://web.archive.org/web/20180815043657/http://primalhealthresearch.com/glossary.php
  4. ^ a b c d e Мокдад А. Х., Маркс Дж. С., Строуп Д. Ф., Гербердинг Дж. Л. (2004). «Фактические причины смерти в США, 2000 г.». Журнал Американской медицинской ассоциации . 291 (10): 1238–1245. DOI : 10,1001 / jama.291.10.1238 . PMID 15010446 . CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  5. ^ a b 10 основных причин смерти. (nd). Получено 16 марта 2014 г. с веб-сайта Всемирной организации здравоохранения: http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs310/en/index2.html.
  6. ^ ЛеШель Сондерс, бакалавр наук: Курение критически важно для нашего здоровья. Будьте умны, не начинайте
  7. ^ Isensee В, Hanewinkel R (2018). «[Профилактика табака в школах: программа« Будь умным - не начинай »]». Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz . 61 (11): 1446–1452. DOI : 10.1007 / s00103-018-2825-9 . PMID 30276431 . 
  8. ^ Thrul Johannes, Бюлер Anneke, Herth Felix JF (2014). «Профилактика подросткового курения посредством предоставления отрицательной информации, кластерное рандомизированное контролируемое исследование». Наркотики: образование, профилактика и политика . 21 : 35–42. DOI : 10.3109 / 09687637.2013.798264 . S2CID 73102654 . CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  9. ^ Запущена кампания «Будь умным, не начинай», чтобы удержать молодежь от курения
  10. ^ a b Форвик, Л. (2013). Профилактическое здравоохранение. В Д. Зиев, Д. Р. Эльц, С. Слон и Н. Ван (ред.), Медицинская энциклопедия ADAM. Получено с https://www.nlm.nih.gov/medlineplus/encyclopedia.html.
  11. ^ a b c d e f Maciosek Michael V., Coffield Ashley B., Flottemesch Thomas J., Edwards Nichol M., Solberg Leif I. (2010). «Более широкое использование профилактических услуг в здравоохранении в США может спасти жизни за небольшую плату или бесплатно». По делам здравоохранения . 29 (9): 1656–1660. DOI : 10,1377 / hlthaff.2008.0701 . PMID 20820022 . CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  12. ^ а б в г д Коэн Дж. Т., Нойман П. Дж., Вайнштейн М. С. (2008). «Экономит ли профилактика деньги? Экономика здравоохранения и кандидаты в президенты». Медицинский журнал Новой Англии . 358 (7): 661–663. DOI : 10.1056 / nejmp0708558 . PMID 18272889 . CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  13. ^ Голдстон, SE (ред.). (1987). Концепции первичной профилактики: рамки для разработки программ . Сакраменто, Калифорния, Департамент психического здоровья
  14. ^ Бейкер, Сара Жозефина. Борьба за жизнь. 1939.
  15. ^ Дарнелл, Джеймс, РНК, Незаменимая молекула жизни , Лаборатория Колд-Спринг-Харбор, 2011
  16. ^ a b Гиллман MW (2015). «Первичная профилактика сердечно-сосудистых заболеваний» . Тираж . 131 (7): 599–601. DOI : 10.1161 / cycleaha.115.014849 . PMC 4349501 . PMID 25605661 .  
  17. ^ а б Чиолеро А; и другие. (2015). «Стратегия предотвращения псевдо-высокого риска». Int J Epidemiol . 44 (5): 1469–1473. DOI : 10.1093 / ije / dyv102 . PMID 26071137 . 
  18. ^ Б с д е е г ч я Katz, D., & Ather, A. (2009). Профилактическая медицина, интегративная медицина и здоровье населения. По заказу Саммита МОМ по интегративной медицине и здоровью населения. Получено из «Архивной копии» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 27 августа 2010 года . Проверено 16 марта 2014 . CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
  19. ^ Б Паттерсона С., Камеры LW (1995). «Профилактическое здравоохранение». Ланцет . 345 (8965): 1611–1615. DOI : 10.1016 / s0140-6736 (95) 90119-1 . PMID 7783540 . S2CID 5463575 .  
  20. ^ Gofrit О.Н., Шемер Дж, Leibovici Д, Модан В, Шапира СК. Четвертичная профилактика: новый взгляд на старую проблему. Isr Med Assoc J. 2000; 2 (7): 498-500.
  21. ^ см .: http://www.primalprevention.org
  22. Перри, Брюс Д., Дети с плохим обращением: опыт, развитие мозга и следующее поколение , Norton Professional Books, 1996
  23. ^ Глюкман, Питер Д .; Hanson, Mark A .; Купер, Сайрус; Торнбург, Кент Л. (3 июля 2008 г.). «Влияние внутриутробных состояний и состояний раннего возраста на здоровье и болезни взрослых» . Медицинский журнал Новой Англии . 359 (1): 61–73. DOI : 10.1056 / NEJMra0708473 . PMC 3923653 . PMID 18596274 .  
  24. ^ Scherrer et al., Системная и легочная сосудистая дисфункция у детей, зачатых с помощью вспомогательных репродуктивных технологий , Швейцарский сердечно-сосудистый центр, Берн, Швейцария; Facultad de Ciencias, Departamento de Biologia, Тарапака, Арика, Чили: Hirslander Group, Лозанна, Швейцария; Botnar Cemter for Extreme Medicine и Департамент внутренней медицины, CHUV, Лозанна, Швейцария, и Centre de Procréation Médicalement Assistée, Лозанна, Швейцария, 2012 г.
  25. ^ Gollwitzer, Эва S .; Марсленд, Бенджамин Дж. (Ноябрь 2015 г.). «Влияние воздействия раннего возраста на созревание иммунитета и восприимчивость к болезням». Тенденции в иммунологии . 36 (11): 684–696. DOI : 10.1016 / j.it.2015.09.009 . PMID 26497259 . 
  26. ^ Гарсия, Патрисия, Почему политика Силиконовой долины в отношении оплачиваемых отпусков должна стать вирусной , Vogue, культура, мнение, 2015 г.
  27. Перейти ↑ Etzel, Ruth (2016). «Здоровье детей окружающей среды: роль первичной профилактики» . Актуальные проблемы охраны здоровья детей и подростков . 46 : 202–204.
  28. ^ Этцель, Рут А. (2020-04-01). «Связана ли окружающая среда с преждевременными родами?» . Сеть JAMA открыта . 3 (4): e202239. DOI : 10,1001 / jamanetworkopen.2020.2239 . PMID 32259261 . 
  29. ^ Marucs, Erin (2014-04-07). «Доступ к хорошей пище как профилактическое средство» . Атлантика . Атлантическая Медиа Компания . Проверено 11 апреля 2015 года .
  30. ^ "Продовольственные пустыни" . Еда - это Power.org . Проверено 11 апреля 2015 года .
  31. ^ "GreenThumb" . Парки Нью-Йорка . Проверено 11 апреля 2015 года .
  32. ^ "Это рынок в автобусе" . Мобильный рынок городов-побратимов . Архивировано из оригинального 20 ноября 2015 года . Проверено 11 апреля 2015 года .
  33. ^ a b Модуль 13: Уровни профилактики заболеваний. (2007, 24 апреля). Получено 16 марта 2014 г. с веб-сайта Центров по контролю и профилактике заболеваний: https://www.cdc.gov/excite/skincancer/mod13.htm.
  34. ^ a b Лопес А.Д., Mathers CD, Ezzati M, Jamison DT, Murray CJ (2006). «Глобальное и региональное бремя болезней и факторы риска, 2001: систематический анализ данных о здоровье населения». Ланцет . 367 (9524): 1747–57. DOI : 10.1016 / s0140-6736 (06) 68770-9 . PMID 16731270 . S2CID 22609505 .  
  35. ^ а б в г Лю Л., Джонсон Х.Л., Казенс С., Перин Дж., Скотт С., Лоун Дж. Э., Блэк RE (2012). «Глобальные, региональные и национальные причины детской смертности: обновленный систематический анализ за 2010 год с указанием временных тенденций с 2000 года». Ланцет . 379 (9832): 2151–2161. DOI : 10.1016 / s0140-6736 (12) 60560-1 . PMID 22579125 . S2CID 43866899 .  CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  36. ^ a b c Обратный отсчет до 2015 г., десятилетний отчет (2000–2010 гг.) - подведение итогов выживаемости матерей, новорожденных и детей ВОЗ, Женева (2010 г.)
  37. ^ a b c Джонс Дж., Стекети Р., Блэк Р., Бхутта З., Моррис С. (2003). «Сколько детских смертей мы можем предотвратить в этом году?». Ланцет . 362 (9377): 65–71. DOI : 10.1016 / s0140-6736 (03) 13811-1 . PMID 12853204 . S2CID 17908665 .  
  38. ^ Куманьика, S; Джеффри, Р. Ритенбо, C; Антипатис, VJ (2002). «Профилактика ожирения: аргументы в пользу действий». Международный журнал ожирения . 26 (3): 425–436. DOI : 10.1038 / sj.ijo.0801938 . PMID 11896500 . S2CID 1410343 .  
  39. ^ Kumanyika С., Джефри RW, Morabia А., Ritenbaugh С., Antipatis VJ (2002). «Профилактика ожирения: аргументы в пользу действий». Международный журнал ожирения . 26 (3): 425–436. DOI : 10.1038 / sj.ijo.0801938 . PMID 11896500 . S2CID 1410343 .  CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  40. ^ «Программа профилактики диабета (DPP)». Программа профилактики диабета (DPP). Министерство здравоохранения и социальных служб США, октябрь 2008 г., Web. 23 апреля 2016 г. http://www.niddk.nih.gov/about-niddk/research-areas/diabetes/diabetes-prevention-program-dpp/Pages/default.aspx
  41. ^ a b «Профилактическое» . Мерриам-Вебстер . Проверено 30 декабря 2018 года .
  42. ^ Центры по контролю и профилактике заболеваний. 2014. Эпиднадзор за заболеваниями, передаваемыми половым путем, 2013. Получено с: https://www.cdc.gov/std/stats13/syphilis.htm.
  43. W. Takken, TW Scott (1991). Экологические аспекты применения генетически модифицированных комаров . Наука . Калифорнийский университет. стр. X. ISBN 9781402015854.
  44. ^ a b Vineis P., Wild CP (2014). «Глобальные модели рака: причины и профилактика». Ланцет . 383 (9916): 549–57. DOI : 10.1016 / s0140-6736 (13) 62224-2 . PMID 24351322 . S2CID 24822736 .  
  45. ^ а б в Гудман Г.Е. (2000). «Профилактика рака легких». Критические обзоры в онкологии / гематологии . 33 (3): 187–197. DOI : 10.1016 / s1040-8428 (99) 00074-8 . PMID 10789492 . 
  46. ^ а б в г Рисер, Нидерланды (1996). Профилактика рака легких: ключ к тому, чтобы бросить курить. Семинары по сестринскому делу онкологии, 12, 260-269.
  47. ^ Ко HK (1996). «Анализ успешной инициативы по налогу на табак в Массачусетсе 1992 года» . Контроль над табаком . 5 (3): 220–225. DOI : 10.1136 / tc.5.3.220 . PMC 1759517 . PMID 9035358 .  
  48. ^ a b c Чжан Дж., Оу Дж., Бай К. (2011). «Табакокурение в Китае: распространенность, бремя болезней, проблемы и стратегии на будущее». Респирология . 16 (8): 1165–1172. DOI : 10.1111 / j.1440-1843.2011.02062.x . PMID 21910781 . S2CID 29359959 .  CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  49. Перейти ↑ Chou CP, Li Y., Unger JB, Xia J., Sun P., Guo Q., Johnson CA (2006). «Рандомизированное вмешательство по борьбе с курением среди подростков в городе Ухань, Китай». Профилактическая медицина . 42 (4): 280–285. DOI : 10.1016 / j.ypmed.2006.01.002 . PMID 16487998 . CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  50. ^ a b c d e f MMWR. Рекомендации и отчеты: Еженедельный отчет о заболеваемости и смертности. Рекомендации и отчеты / Центры по контролю за заболеваниями [2002, 51 (RR-4): 1-18]
  51. ^ a b c Стэнтон В. Р., Янда М., Бааде П. Д., Андерсон П. (2004). «Первичная профилактика рака кожи: обзор защиты от солнца в Австралии и за рубежом». Международное укрепление здоровья . 19 (3): 369–378. DOI : 10.1093 / heapro / dah310 . PMID 15306621 . CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  52. ^ Broadstock M (1991). «Защита от солнца при крикете». Медицинский журнал Австралии . 154 (6): 430. DOI : 10,5694 / j.1326-5377.1991.tb121157.x . PMID 2000067 . S2CID 20079122 .  
  53. Перейти ↑ Pincus MW, Rollings PK, Craft AB, Green B. (1991). «Использование солнцезащитного крема на пляжах Квинсленда». Австралазийский журнал дерматологии . 32 (1): 21–25. DOI : 10.1111 / j.1440-0960.1991.tb00676.x . PMID 1930002 . S2CID 36682427 .  CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  54. ^ Хилл Д., Уайт В., Маркс Р., Теобальд Т., Борланд Р., Рой С. (1992). «Профилактика меланомы: поведенческие и неповеденческие факторы при солнечных ожогах среди городского населения Австралии». Профилактическая медицина . 21 (5): 654–669. DOI : 10.1016 / 0091-7435 (92) 90072-р . PMID 1438112 . CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  55. ^ Бакос Л., Вагнер М., Бакос Р.М., Лейте CSM, Сперхаке CL, Джеканиак К.С.; и другие. (2002). «Солнечный ожог, солнцезащитные кремы и фенотипы: некоторые факторы риска кожной меланомы в южной Бразилии». Международный журнал дерматологии . 41 (9): 557–562. DOI : 10,1046 / j.1365-4362.2002.01412.x . PMID 12358823 . S2CID 31890013 .  CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  56. ^ a b Шанкаранараянан Р., Будух А.М., Раджкумар Р. (2001). «Эффективные программы скрининга рака шейки матки в развивающихся странах с низким и средним уровнем доходов» . Бюллетень Всемирной организации здравоохранения . 79 (10): 954–962. PMC 2566667 . PMID 11693978 .  CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  57. ^ Всемирный отчет о раке 2014 . Международное агентство по изучению рака, Всемирная организация здравоохранения. 2014. ISBN. 978-92-832-0432-9.
  58. ^ «Рак» . Всемирная организация здоровья. Февраль 2010 . Проверено 5 января 2011 года .
  59. ^ Lozano R; Naghavi M; Форман К; и другие. (Декабрь 2012 г.). «Глобальная и региональная смертность от 235 причин смерти для 20 возрастных групп в 1990 и 2010 годах: систематический анализ для исследования глобального бремени болезней 2010». Ланцет . 380 (9859): 2095–128. DOI : 10.1016 / S0140-6736 (12) 61728-0 . hdl : 10536 / DRO / DU: 30050819 . PMID 23245604 . S2CID 1541253 .  
  60. ^ Кэрол А. Берк и Лора К. Бьянки. «Колоректальная неоплазия» . Кливлендская клиника . Проверено 12 января 2015 года .
  61. ^ a b Неравенство в качестве медицинского обслуживания среди расовых и этнических групп: избранные выводы из национальных отчетов о качестве и неравенстве здравоохранения 2011 года. Информационный бюллетень. Публикация AHRQ № 12-0006-1-EF, сентябрь 2012 г. Агентство медицинских исследований и качества, Роквилл, Мэриленд. http://www.ahrq.gov/qual/nhqrdr11/nhqrdrminority11.htm
  62. Перейти ↑ Carrillo J. Emilio, Carrillo Victor A., ​​Perez Hector R., Salas-Lopez Debbie, Natale-Pereira Ana, Byron Alex T. (2011). «Определение и устранение препятствий для доступа к медицинской помощи». Журнал здравоохранения для бедных и малообеспеченных . 22 (2): 562–575. DOI : 10.1353 / hpu.2011.0037 . PMID 21551934 . S2CID 42283926 .  CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  63. ^ a b Факты о неравенстве в отношении здоровья. (nd). Получено 25 апреля 2014 г. с веб-сайта Всемирной организации здравоохранения: http://www.who.int/sdhconference/background/news/facts/en/.
  64. ^ Jacobs, Б., Ir, П., Bigdeli, М., Annear, ЛП, и Дамм, Западная Вирджиния (2011). Устранение препятствий для доступа к услугам здравоохранения: аналитическая основа для выбора подходящих вмешательств в странах Азии с низким уровнем доходов. Политика и планирование здравоохранения , 1-13.
  65. ^ Медицина, Институт медицины (США), круглый стол по доказательной медицине; Yong, Pierre L .; Сондерс, Роберт С .; Олсен, ЛиЭнн (01.01.2010). Упущенные возможности профилактики . Национальная академия прессы (США).
  66. ^ a b Arenas, Daniel J .; Lett, Lanair A .; Клузариц, Хизер; Тейтельман, Энн М .; ван Воуве, Якобус П. (28 декабря 2017 г.). «Моделирование методом Монте-Карло для оценки воздействия на здоровье и экономику вмешательств, проводимых в клинике, управляемой студентами» . PLOS ONE . 12 (12): e0189718. Bibcode : 2017PLoSO..1289718A . DOI : 10.1371 / journal.pone.0189718 . PMC 5746244 . PMID 29284026 .  
  67. ^ Миллер, Вильгельмина; Грэди, Майкл О .; Жан-Эзра Юнг; Эйхнер, июнь; МакМахон, Меган; Рейн, Дэвид Б. (2013). «Обзор и анализ экономических моделей преимуществ профилактики». DOI : 10,13140 / RG.2.1.1225.6803 . Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  68. ^ Frist, B (28 мая 2015). «Реформа здравоохранения США должна быть сосредоточена на профилактических мероприятиях, чтобы сократить стремительно растущие расходы» . Новости США и Мировой отчет . Архивировано из оригинала на 2015-05-28 . Проверено 24 марта 2016 .
  69. ^ Dieleman, Джозеф L .; Барал, Ранджу; Биргер, Максвелл; Буй, Энтони Л .; Булчис, Энн; Чапин, Эбигейл; Хамавид, Ханна; Хорст, Коди; Джонсон, Элизабет К. (27 декабря 2016 г.). «Расходы США на личное здравоохранение и общественное здравоохранение, 1996-2013» . JAMA . 316 (24): 2627–2646. DOI : 10,1001 / jama.2016.16885 . ISSN 0098-7484 . PMC 5551483 . PMID 28027366 .   
  70. ^ Байкер, Кэтрин; Катлер, Дэвид; Песня, Зируй (01.02.2010). «Программы оздоровления на рабочем месте могут принести сбережения». По делам здравоохранения . 29 (2): 304–311. DOI : 10,1377 / hlthaff.2009.0626 . ISSN 0278-2715 . PMID 20075081 .  
  71. ^ Судано, Джозеф Дж .; Бейкер, Дэвид В. (01.01.2003). «Периодическое отсутствие медицинского страхования и использование профилактических услуг» . Американский журнал общественного здравоохранения . 93 (1): 130–137. DOI : 10,2105 / AJPH.93.1.130 . ISSN 0090-0036 . PMC 1447707 . PMID 12511402 .   
  72. ^ «Фонд профилактики и общественного здоровья» . Американская ассоциация общественного здравоохранения . Проверено 24 марта 2017 .
  73. ^ (ASPA), помощник секретаря по связям с общественностью (2013-06-10). «Профилактика» . HHS.gov . Проверено 24 марта 2017 .
  74. ^ Шор, LB (2007). Путь к предотвращению жестокого обращения с детьми и безнадзорности . http://www.childsworld.ca.gov/res/pdf/Pathway.pdf : Гарвардский университет.
  75. ^ Gandjour, Afschin (март 2009). «Болезни старения - мешают ли профилактическое здравоохранение сократить расходы?». Экономика здравоохранения . 18 (3): 355–362. DOI : 10.1002 / hec.1370 . PMID 18833543 . 
  76. ^ Ганджур, А; Лаутербах, KW (июль 2005 г.). «Сэкономит ли профилактика? С учетом отсрочки последнего дорогого года жизни». Журнал экономики здравоохранения . 24 (4): 715–24. DOI : 10.1016 / j.jhealeco.2004.11.009 . PMID 15960993 . 
  77. Перейти ↑ Fuchs, VR (1984). « « Хотя многое уже сделано »: размышления о старении, здоровье и медицинской помощи» (PDF) . Ежеквартально Мемориальный фонд Милбанка. Здоровье и общество . 62 (2): 143–66. DOI : 10.2307 / 3349821 . JSTOR 3349821 . PMID 6425716 . S2CID 25579469 .    
  78. ^ Ян, Z; Нортон, ЕС; Стернс, Южная Каролина (январь 2003 г.). «Долголетие и расходы на здравоохранение: реальные причины, по которым пожилые люди тратят больше». Журналы геронтологии. Серия B, Психологические и социальные науки . 58 (1): S2–10. DOI : 10.1093 / geronb / 58.1.S2 . PMID 12496303 . 
  79. ^ "Ожирение и экономика профилактики | ЧТЕНИЕ ОЭСР" . Библиотека ОЭСР . Проверено 27 марта 2017 .
  80. ^ a b Рассел Луиза Б. (1993). «Роль профилактики в реформе здравоохранения». N Engl J Med . 329 (5): 352–354. DOI : 10.1056 / nejm199307293290511 . PMID 8321264 . 
  81. ^ a b Maciosek М.В., Коффилд А.Б., Эдвардс Н.М., Флоттемеш Т.Дж., Гудман М.Дж., Сольберг Л.И. (2006). «Приоритеты эффективных клинико-профилактических услуг: результаты систематического обзора и анализа». Am J Prev Med . 31 (1): 52–61. DOI : 10.1016 / j.amepre.2006.03.012 . PMID 16777543 . 
  82. ^ Weinstein MC, Stason WB. "Гипертония: политическая перспектива. Кембридж, Массачусетс: издательство Гарвардского университета, 1976".
  83. ^ Weinstein MC, Stason WB (1978). «Экономические соображения в управлении легкой гипертонией». Ann NY Acad Sci . 304 (1): 424–440. Bibcode : 1978NYASA.304..424W . DOI : 10.1111 / j.1749-6632.1978.tb25625.x . PMID 101118 . S2CID 46598377 .  
  84. ^ Тейлор WC, Pass TM, Shepard DS, Komaroff AL. Экономическая эффективность снижения холестерина для первичной профилактики ишемической болезни сердца у мужчин. В: Goldbloom RB, Lawrence RS, eds. Профилактика болезней: за рамками риторики. Нью-Йорк: Springer-Verlag, 1990: 437-41.
  85. ^ Goldman L, Weinstein MC, Goldman PA, Williams LW (1991). «Экономическая эффективность ингибирования HMG-CoA редуктазы для первичной и вторичной профилактики ишемической болезни сердца». JAMA . 265 (9): 1145–1151. DOI : 10,1001 / jama.265.9.1145 . PMID 1899896 . 
  86. ^ Исследовательская группа Программы профилактики диабета (2012). "10-летняя экономическая эффективность вмешательства в образ жизни или метформина для профилактики диабета" . Уход за диабетом . 35 (4): 723–730. DOI : 10.2337 / dc11-1468 . PMC 3308273 . PMID 22442395 .  
  87. ^ a b Гортмейкер, Стивен Л .; Лонг, Майкл В .; Resch, Stephen C .; Ward, Zachary J .; Cradock, Angie L .; Барретт, Джессика Л .; Райт, Дэйвен Р .; Sonneville, Kendrin R .; Джайлз, Кэтрин М. (2015). «Экономическая эффективность вмешательств при детском ожирении». Американский журнал профилактической медицины . 49 (1): 102–111. DOI : 10.1016 / j.amepre.2015.03.032 . PMID 26094231 . 
  88. ^ Барретт, Джессика Л .; Гортмейкер, Стивен Л .; Лонг, Майкл В .; Ward, Zachary J .; Resch, Stephen C .; Moodie, Marj L .; Картер, Роб; Мешки, Гэри; Суинберн, Бойд А. (2015). «Экономическая эффективность политики активного физического воспитания начальной школы». Американский журнал профилактической медицины . 49 (1): 148–159. DOI : 10.1016 / j.amepre.2015.02.005 . PMID 26094235 . 
  89. ^ Райт, Дэйвен Р .; Кенни, Эрика Л .; Джайлз, Кэтрин М .; Лонг, Майкл В .; Ward, Zachary J .; Resch, Stephen C .; Moodie, Marj L .; Картер, Роберт С .; Ван, Ю. Клэр (2015). «Моделирование экономической эффективности изменений политики по уходу за детьми в США». Американский журнал профилактической медицины . 49 (1): 135–147. DOI : 10.1016 / j.amepre.2015.03.016 . PMID 26094234 . 
  90. ^ Блэк, Николь; Джонстон, Дэвид В .; Петерс, Анна (01.09.2015). «Детское ожирение и когнитивные достижения». Экономика здравоохранения . 24 (9): 1082–1100. DOI : 10.1002 / hec.3211 . ISSN 1099-1050 . PMID 26123250 .  
  91. ^ Шмайзер, Максимилиан Д. (2012-04-01). «Влияние длительного участия в программе дополнительного питания на детское ожирение». Экономика здравоохранения . 21 (4): 386–404. DOI : 10.1002 / hec.1714 . ISSN 1099-1050 . PMID 21305645 .  
  92. ^ Сердула, МК; Ivery, D .; Коутс, Р.Дж.; Freedman, DS; Уильямсон, Д. Ф.; Байерс, Т. (1993-03-01). «Становятся ли дети с ожирением взрослыми с ожирением? Обзор литературы». Профилактическая медицина . 22 (2): 167–177. DOI : 10,1006 / pmed.1993.1014 . PMID 8483856 . 
  93. ^ Коэн, Джошуа. «Экономия и рентабельность клинической профилактической помощи. Фонд Роберта Вуда Джонсона» . ПРОЕКТ СИНТЕЗА . Фонд Роберта Вуда Джонсона . Проверено 24 марта 2016 года .
  94. ^ Merkur, S., Сасси, F., & McDaid, D. (2013). Укрепление здоровья, предотвращение болезней: есть ли экономический аргумент? Европейская обсерватория по системам и политике здравоохранения. Получено с http://eprints.lse.ac.uk/55659/
  95. ^ а б Дэвид, Макдэйд; Ф., Сасси; Шерри, Меркур; iLibrary., ОЭСР (июнь 2015 г.). Укрепление здоровья, предотвращение болезней: экономический случай . ISBN 9780335262267. OCLC  973090310 .
  96. ^ Hackl Ф., Halla М., Хаммер М., Pruckner GJ (2015). «Эффективность проверки здоровья» (PDF) . Экономика здравоохранения . 24 (8): 913–935. DOI : 10.1002 / hec.3072 . ЛВП : 10419/115079 . PMID 25044494 . S2CID 2618931 .   CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  97. ^ Куропатка С., Balayla Дж, Холкрофт CA, Abenhaim HA (2012). «Неадекватное использование дородовой помощи и риски младенческой смертности и неблагоприятного исхода родов: ретроспективный анализ 28 729 765 родов в США за 8 лет». Американский журнал перинатологии . 29 (10): 787–794. DOI : 10,1055 / с-0032-1316439 . PMID 22836820 . CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  98. ^ a b Фолланд, С., Гудман, А., и Стано, М. (2013). Экономика здоровья и здравоохранения. (7-е изд.). Верхняя река Сэдл: образование Пирсона.
  99. ^ Американская ассоциация больниц. (2015, янв). Перспективы телездравоохранения для больниц, систем здравоохранения и их сообществ . Получено с http://www.aha.org/research/reports/tw/15jan-tw-telehealth.pdf.
  100. ^ Фонд Роберта Вуда Джонсона. (2009). Экономия и рентабельность клинической профилактической помощи. The Synthesis Project: New Insights from Research Results. Обобщающий отчет исследования № 18.
  101. ^ Galama TJ, ван Kippersluis H. (2013). «Неравенство в отношении здоровья через призму теории капитала здоровья: проблемы, решения и направления на будущее». Неравенство в отношении здоровья через призму теории капитала здоровья: проблемы, решения и направления на будущее . Исследование экономического неравенства. 21 . С. 263–284. DOI : 10.1108 / S1049-2585 (2013) 0000021013 . ISBN 978-1-78190-553-1. PMC  3932058 . PMID  24570580 .
  102. ^ a b Центры по контролю и профилактике заболеваний. (2013). Профилактическое здравоохранение . Получено с https://www.cdc.gov/healthcommunication/toolstemplates/entertainmented/tips/preventivehealth.html.
  103. ^ Целевая группа превентивных услуг США (USPSTF). (2017, янв). Рекомендации USPSTF А и В . Получено с https://www.uspreventiveservicestaskforce.org/Page/Name/uspstf-a-and-b-recommendations/
  104. ^ Целевая группа превентивных услуг США (USPSTF). (2016, декабрь). Отчеты в Конгресс . Получено с https://www.uspreventiveservicestaskforce.org/Page/Name/reports-to-congress.
  105. ^ Центры по контролю и профилактике заболеваний. (2017, 27 февраля). Сотрудничество в области перинатального качества . Получено с https://www.cdc.gov/reproductivehealth/maternalinfanthealth/pqc.htm.
  106. ^ Центр политики подключенного здоровья. Национальный ресурсный центр по политике телемедицины. Отчеты и аналитические обзоры. Получено с http://www.telehealthpolicy.us/reports-and-policy-briefs.
  107. ^ Йенсен Г.А., Salloum Р. Г. , Ху Дж, Ferdows Н. Б., Tarraf В. (2015). «Медленное начало: использование профилактических услуг среди пожилых людей после того, как Закон о доступном медицинском обслуживании расширил льготы по программе Medicare в США». Профилактическая медицина . 76 : 37–42. DOI : 10.1016 / j.ypmed.2015.03.023 . PMID 25895838 . CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  108. Рианна Фейн, Оливер (1 января 2010 г.). «Сохраняйте видение единого плательщика». Медицинское обслуживание . 48 (9): 759–760. DOI : 10.1097 / mlr.0b013e3181f28be4 . JSTOR 25750554 . PMID 20716995 .  
  109. Харрингтон, Скотт Э. (1 января 2010 г.). «Реформа здравоохранения США: Закон о защите пациентов и доступном медицинском обслуживании». Журнал риска и страхования . 77 (3): 703–708. DOI : 10.1111 / j.1539-6975.2010.01371.x . JSTOR 40783701 . S2CID 154189813 .  
  110. Розенбаум, Сара (1 января 2011 г.). «Закон о защите пациентов и доступном медицинском обслуживании: последствия для политики и практики общественного здравоохранения» . Отчеты об общественном здравоохранении . 126 (1): 130–135. DOI : 10.1177 / 003335491112600118 . JSTOR 41639332 . PMC 3001814 . PMID 21337939 .   
  111. ^ Центры по профилактике заболеваний (1 января 2011 г.). «Осуществление Плана здравоохранения рекомендаций Рабочей группы A и B США по профилактическим услугам - Колорадо, 2010 г.». Еженедельный отчет о заболеваемости и смертности . 60 (39): 1348–1350. JSTOR 23320884 . PMID 21976117 .  
  112. ^ Folland, S (2010). Экономика здоровья и здравоохранения . Верхняя река Сэдл: образование Пирсона.
  113. ^ «ACA: требования к покрытию профилактического ухода - панель управления: интерактивный веб-инструмент соответствия» . Complianceadministrators.com . Проверено 25 марта 2016 .
  114. ^ «Профилактические услуги, покрываемые частными планами здравоохранения в соответствии с Законом о доступном медицинском обслуживании» . kff.org . 2015-08-04 . Проверено 25 марта 2016 .
  115. ^ "Профилактические [sic] услуги по уходу" . UnitedHealthcare . Проверено 23 марта 2016 года .
  116. ^ О'Грэди, М. «Прогнозы затрат на здравоохранение при диабете и других хронических заболеваниях: текущий контекст и возможность улучшения» (PDF) . Борьба с хронической болезнью . Проверено 24 марта 2016 года .
  117. ^ «Оценка эффектов федеральной политики, ориентированной на ожирение: проблемы и потребности в исследованиях» . Бюджетное управление Конгресса . Проверено 25 марта 2016 .
  118. ^ «Профилактический рецепт для улучшения здоровья и здравоохранения в Америке» (PDF) . Центр двухпартийной политики . Проверено 24 марта 2016 года .
  119. ^ a b Институт Милкена. (Январь 2014). Время проверки, хронические заболевания и благополучие в Америке: измерение экономического бремени в меняющейся нации. По состоянию на 23 марта 2018 г. http://assets1c.milkeninstitute.org/assets/Publication/ResearchReport/PDF/Checkup-Time-Chronic-Disease-and-Wellness-in-America.pdf
  120. ^ Центры по контролю и профилактике заболеваний. Основные моменты национального отчета о состоянии здравоохранения CDC. По состоянию на 18 марта 2018 г. по адресу https://www.cdc.gov/healthreport/publications/compendium.pdf.
  121. ^ a b Мокдад, Али Х. (10 марта 2004 г.). «Фактические причины смерти в США, 2000 г.». JAMA . 291 (10): 1238–45. DOI : 10,1001 / jama.291.10.1238 . PMID 15010446 . 
  122. ^ Центры по контролю и профилактике заболеваний. (2017). Обзор хронических заболеваний. По состоянию на 18.03.18 по адресу https://www.cdc.gov/chronicdisease/overview/index.htm#ref2.
  123. ^ Здоровые люди 2020. Иммунизация и инфекционные заболевания: обзор. По состоянию на 18 марта 2018 г. по адресу https://www.healthypeople.gov/2020/topics-objectives/topic/immunization-and-infectious-diseases.
  124. ^ Джит, Марк; Хутубесси, Раймонд; Png, May Ee; Сундарам, Нейша; Аудимулам, Джанани; Салим, Сафия; Юн, Джоан (3 сентября 2015 г.). «Более широкое экономическое влияние вакцинации: анализ и оценка силы доказательств» . BMC Medicine . 13 (1): 209. DOI : 10,1186 / s12916-015-0446-9 . PMC 4558933 . PMID 26335923 .  
  125. ^ Американская диабетическая ассоциация (6 марта 2013 г.). «Экономические издержки диабета в США в 2012 году» . Уход за диабетом . 36 (4): 1033–1046. DOI : 10.2337 / dc12-2625 . PMC 3609540 . PMID 23468086 .  
  126. ^ Геттлер, Андреа; Гросс, Анна; Зоннтаг, Диана (5 октября 2017 г.). «Потеря производительности из-за избыточного веса и ожирения: систематический обзор косвенных затрат» . BMJ Open . 7 (10): e014632. DOI : 10.1136 / bmjopen-2016-014632 . PMC 5640019 . PMID 28982806 .  
  127. ^ https://www.cdcfoundation.org/businesspulse/healthy-workforce-infographic
  128. ^ Folland, С., Гудман, переменный ток, и Stano, М. (2016). Спрос на капитал здоровья. Экономика здоровья и здравоохранения, 7-е изд. (стр.130). Нью-Йорк, Нью-Йорк: Рутледж.
  129. ^ The Synthesis Project, Краткое изложение политики № 18 (сентябрь 2009 г.). Экономия и рентабельность клинической профилактической помощи. Фонд Роберта Вуда Джонсона. Получено 18.03.18 по адресу https://www.rwjf.org/content/dam/farm/reports/issue_briefs/2009/rwjf46045.
  130. ^ Ассоциация государственных и территориальных чиновников здравоохранения. (2012). Экономические аргументы в пользу справедливости в отношении здоровья. Получено 18 марта 2018 г. по адресу http://www.astho.org/Programs/Health-Equity/Economic-Case-Issue-Brief/.
  131. Перейти ↑ Colby, SL, & Ortman, JM (март 2015 г.). Прогнозы численности и состава населения США: 2014-2060 гг. Бюро переписи населения США: Текущие отчеты о населении, стр. 25-1143. По состоянию на 18.03.18 по адресу https://census.gov/content/dam/Census/library/publications/2015/demo/p25-1143.pdf.
  132. ^ Центры по контролю и профилактике заболеваний. (9 июня 2016 г.). Здоровье во всех политиках. По состоянию на 18 марта 2018 г. по адресу : https://www.cdc.gov/policy/hiap/index.html.
  133. ^ Центры по контролю и профилактике заболеваний. (21 октября 2016 г.). Воздействие на здоровье через 5 лет. По состоянию на 18 марта 2018 г. по адресу : https://www.cdc.gov/policy/hst/hi5/index.html.
  134. ^ Шрики JF (2013). «Политика профилактики ожирения в штатах и ​​населенных пунктах США: уроки с мест» . Curr Obes Rep . 2 (3): 200–210. DOI : 10.1007 / s13679-013-0063-х . PMC 3916087 . PMID 24511455 .  
  135. ^ Город Филадельфия. Законопроект № 160176. По состоянию на 18 марта 2018 г. https://beta.phila.gov/media/20170209150802/CertifiedCopy16017601-1.pdf.
  136. ^ Проект политики здорового питания. (2017). По состоянию на 18 марта 2018 г. http://healthyfoodpolicyproject.org/policy/philadelphia-penn-code-tit-chapter-19-4100-current-through-nov-7-2017
  137. ^ Совет по лучшему бизнесу Bureaus, Inc. (2018). По состоянию на 18.03.18 по адресу https://bbbprograms.org/programs/CFBAI/
  138. Перейти ↑ Frazier, WC & Harris, JL (июнь 2017 г.). Тенденции телевизионной рекламы еды для молодежи: обновленная информация за 2016 год. По состоянию на 18 марта 2018 г. http://www.uconnruddcenter.org/files/TVAdTrends2017.pdf
  139. ^ Коалиция действий иммунизации. (2018). Государственные мандаты в отношении иммунизации и болезней, предупреждаемых с помощью вакцин По состоянию на 18.03.18 по http://www.immunize.org/laws/
  140. ^ Центры по контролю и профилактике заболеваний. (2018). Рекомендуемый график иммунизации для детей и подростков в возрасте 18 лет и младше, США, 2018 г. По состоянию на 18 марта 2018 г. https://www.cdc.gov/vaccines/schedules/hcp/child-adolescent.html
  141. ^ Консультативный комитет по иммунизации. По состоянию на 18.03.18 по адресу https://www.cdc.gov/vaccines/acip/index.html.

Внешние ссылки [ править ]

  • Целевая группа профилактических услуг США (USPSTF)
  • Канадская целевая группа по профилактике здравоохранения (CTFPHC)
  • Европейский центр профилактики и контроля заболеваний (ECDC)