| Prize de parole Inc. против Герена, éditeur Ltée. | |
|---|---|
| Суд | Федеральный суд Канады |
| Полное название дела | Prize de parole Incorporated против Герена, éditeur Limitée |
| Решил | 1995-11-27 |
| Цитата (и) | 104 FTR 104, 66 CPR (3d) 257, [1995] FCJ № 1583, 60 ACWS (3d) 390, |
| История болезни | |
| Обратился к | Федеральный апелляционный суд (подтверждено) |
| Мнения по делу | |
| Решение | Дено Дж. |
| Ключевые слова | |
| авторское право , моральные права | |
Prize de parole Inc. против Герена, éditeur Ltée. [1] - это ведущее канадское дело о моральных правах в канадском законодательстве об авторском праве . Федеральный суд Канады обнаружиличто неимущественные права истца не были нарушеныпотому что не было никаких объективных доказательствчто воспроизводство причинили вред его репутации.
Фон [ править ]
В 1992 году обвиняемый Герэн, éditeur Ltée. опубликовал литературный сборник для использования в школах под названием « Свободное выражение» , который содержал ряд рассказов и отрывки из рассказов. Один из включенных в него рассказов был значительным отрывком из романа Дорика Жермена « Орден де л'ориньяль » . Жермен передал авторские права на свою работу истцу Prize de parole Inc. [2]
Согласно канадскому закону об авторском праве, неимущественные права не могут быть переданы. Таким образом, Жермен сохранил эти права и заявил в суде, что ответчик исказил свою работу, взяв отрывки, опустив при этом сюжеты и контекст. Отрывки рассказа также были представлены в сборнике не по порядку. [3]
Заключение суда [ править ]
Суд отметил, что для установления нарушения неимущественных прав в соответствии с разделом 28.2 истцу необходимо только доказать, что произведение было искажено, искажено или иным образом изменено «в ущерб чести или репутации автора» и что фактический ущерб репутации или чести необходим не будет доказано. [4]
После решения Сноу против Итон Центр Лтд. Суд отметил, что предубеждение должно сначала определяться на основе субъективных критериев, основанных на мнении автора. Во-вторых, он также должен быть определен на основе объективного стандарта, основанного на общественном или экспертном мнении, чтобы установить, что мнение автора было разумным. Представленные доказательства объективно не свидетельствовали о существовании какого-либо предубеждения или фактического ущерба. Суд отметил, что Жермен «не подвергался насмешкам или издевательствам со стороны своих коллег или газет, и он лично не слышал никаких жалоб после того, как [сборник] был опубликован». [5]
- Короче говоря, хотя автор показал, что его роман был существенно изменен без его ведома и что он был шокирован и огорчен этим, доказательства не показали, что объективно, как того требует раздел 28.2 (1) Закона, его работа была изменена в ущерб его чести или репутации. Поскольку это не было доказано, истец не имеет права на компенсацию морального вреда ". [6]
Несмотря на отсутствие доказательств предвзятости, из-за поведения ответчика Суд присудил истцу 10 000 долларов.
Ссылки [ править ]
- ^ (1996), 104 FTR 104, 66 CPR (3d) 257 [ Prize de parole ], aff'd (1996) 121 FTR 240 (примечание), 73 CPR (3d) 557 (FCA)
- ^ Prize de parole в параграфах 1-2.
- ^ Приз за условно-досрочное освобождение в параграфе 26.
- ^ Приз за условно-досрочное освобождение в пункте 24.
- ^ Приз за условно-досрочное освобождение в пункте 27.
- ^ Приз за условно-досрочное освобождение в параграфе 28.
Внешние ссылки [ править ]
.svg){kind=small}  | Эта статья о канадском законодательстве является заглушкой . Вы можете помочь Википедии, расширив ее . |
