Pro Swing Inc против Elta Golf Inc 2006 SCC 52 - ведущее канадское дело, вынесенное Верховным судом Канады по коллизионному праву . Суд постановил, что иностранные неденежные судебные решения могут быть исполнены в Канаде, если они были вынесены судом компетентной юрисдикции, вынесение окончательно, а характер судебного решения таков, что вежливость требует его исполнения.
Про Свинг Инк - Эльта Гольф Инк | |
---|---|
Слушание: 15 декабря 2005 г. Решение: 17 ноября 2006 г. | |
Цитаты | 2006 SCC 52 |
Документ № | 30529 |
Постановление | апелляция отклонена |
Членство в суде | |
Главный судья: Беверли Маклахлин. Судьи: Мишель Бастараш , Ян Бинни , Луи ЛеБель , Мари Дешам , Моррис Фиш , Розали Абелла , Луиза Шаррон. | |
Приведенные причины | |
Большинство | Дешам Джей, к которым присоединились ЛеБель, Фиш и Абелла Дж. |
Несогласие | Маклахлин CJ, к которому присоединились Bastarache и Charron JJ |
Применяемые законы | |
Morguard Investments Ltd против Де Савойя , [1990] 3 SCR 1077 |
Задний план
Pro Swing - американская компания, продающая снаряжение для гольфа под торговой маркой «трезубец». Elta Golf - компания из Онтарио, которая продает снаряжение для гольфа с товарным знаком, аналогичным «трезубцу».
Pro Swing подали в суд за нарушение прав на товарный знак в Огайо. Было достигнуто соглашение, по которому Elta Golf предписывала воздерживаться от продажи любых продуктов с логотипом трезубца.
В 2002 году Pro Swing подала в суд штата Огайо заявление о неуважении к суду за нарушение Elta условий мирового соглашения. Суд удовлетворил приказ. Затем Pro Swing подала иск в Высший суд Онтарио для обеспечения исполнения постановления.
Судья по ходатайствам пришел к выводу, что неденежный приказ был действительным, но обнаружил, что некоторые его части дублируются, и отделил их от приказа.
При подаче апелляции в Апелляционный суд Онтарио суд счел постановление не имеющим исковой силы из-за двусмысленности постановления относительно сферы его применения.
Заключение суда
Судья Дешам написал мнение большинства. Она приказала отклонить апелляцию.
Старое правило иностранных судебных решений требовало, чтобы они были окончательными, окончательными и определялись денежной суммой. Дешам нашел это правило устаревшим и заявил, что необходимо новое правило для неденежных заказов, основанное на вежливости.
Она предложила приводить в исполнение судебные решения, не относящиеся к денежным.
- приговор выносится судом компетентной юрисдикции
- решение окончательное
- характер решения таков, что вежливость требует принудительного исполнения.
По имеющимся фактам она сочла приказ не имеющим силы. Приказ о неуважении к суду является квазикриминальным и никогда не должен выполняться. Этот элемент публичного права затмевает любой другой элемент частного права. Далее она сообщила в obiter, что суды должны гарантировать, что не будет конфликта после вынесения приказа, и не должны допускать наказаний, которые недоступны в иностранной юрисдикции.
Несогласие
Маклахлин, не согласный с этим, утверждал, что предпочтительным подходом были постепенные изменения. Стандарт должен основываться на принципах вежливости, порядка и справедливости.
При оценке заявления суд не должен рассматривать существо приговора. Единственными ограничениями на исполнение иностранных судебных решений, не связанных с денежными средствами, должны быть:
- суд по делу не имеет юрисдикции
- где неденежные заказы не являются окончательными или ясными
- где приказ носит уголовный характер
Смотрите также
Внешние ссылки
- Полный текст решения Верховного суда Канады доступен на сайтах LexUM и CanLII