Коллизионная процедура

В этой статье не процитировать какие - либо источники . Пожалуйста, помогите улучшить эту статью , добавив цитаты из надежных источников . Материал, не полученный от источника, может быть оспорен и удален . Найти источники:  «Процедура в конфликте законов»  -  новости  · газеты  · книги  · ученый  · JSTOR ( декабрь 2009 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )

Во всех судебных процессах, связанных с конфликтом законов , вопросы процедуры, а не существа, всегда определяются lex fori , то есть законом государства, в котором рассматривается дело.

Какие вопросы являются процедурными? [ редактировать ]

Это часть процесса, называемого характеристикой . Проблемы, определенные как процедурные, включают следующее:

• Подавая иск в суд первой инстанции , истец просит о предоставлении внутренних средств правовой защиты. Это не будет проблемой до тех пор, пока форма судебной защиты в целом аналогична судебной, доступной в соответствии с lex causae , т. Е. Правом , выбранным в соответствии с правилами выбора права . Но суды первой инстанции могут отказать в праве в двух случаях:

если последствия предоставления искомой помощи нарушат публичный порядок суда первой инстанции;

если эффект судебной защиты будет настолько отличаться от эффекта, предусмотренного lex causae, что сделает право, требующее реализации, другим правом. Например, по английскому праву в деле Phrantzes v Argenti [1960] 2 QB 19 суд просили обеспечить исполнение греческого брачного соглашения о приданом . Хотя форум не имел возражений по поводу государственной политики и согласился с тем, что такие соглашения подлежат исполнению, в компенсации было отказано, поскольку не существовало местных правил для расчета суммы, подлежащей выплате. Иного результата можно было бы добиться, если бы в соглашении оговаривалась ликвидационная сумма, подлежащая выплате. Так, в деле Шахназ против Ризвана [1965] 1 QB 390 отсроченный махр(приданое) было обеспечено как часть добрачного соглашения, заключенного в Индии с учетом брака в то время, когда добрачные соглашения обычно не имели исковой силы в соответствии с английским законодательством. Судья признал разницу между содержанием и приданым и принудительную выплату как право ex contractu, а не как супружеское право. Таким образом, было предоставлено средство правовой защиты для реализации права in personam , которое может быть обеспечено женой или вдовой в отношении мужа или его наследников. Тот же результат достигнут в Соединенных Штатах , см. Aziz v. Aziz.[1985], где суд Нью-Йорка принудил к исполнению отсроченного махра в размере 5000 долларов, поскольку условия контракта соответствовали Закону об общих обязательствах штата Нью-Йорк. Суд отклонил иск мужа о супружеском иске.

• Местный закон определяет, кто может подавать в суд и быть привлеченным к суду как стороны в иске. Прецедентное право по этому вопросу не очень последовательное. Например, английский суд постановил в деле Banque Internationale de Commerce de Petrograd v Goukassow [1923] 2 KB 682, что умерший не может быть стороной в иске, даже если это было возможно в соответствии с lex causae . Однако, если иностранное юридическое лицо имеет статус юридического лица в соответствии с законом, в котором оно было учреждено, оно может быть стороной в английских разбирательствах. Так, в деле Bumper Development Corp. против комиссара полиции мегаполиса [1991] 1 WLR 1362 индийский храм, который был «немногим больше, чем груда камней», мог быть стороной.
• Все вопросы доказательств для определения допустимости и доказательной силы доказательств, а также компетентности свидетеля рассматриваются в соответствии с lex fori , за исключением того, что презумпции, как опровержимые, так и неопровержимые, обычно являются правилами по существу. В некоторых случаях применение из Лекса Фори имеет смысл, в конце концов, если правила форума требуют правовые документы должны быть напечатаны в двенадцать пунктов в шрифте , и выбор правового государства требует тех же документов , которые будут напечатаны в fourteen- точечный шрифт, не имеет смысла требовать от суда определения размера шрифта, который следует использовать в споре о выборе права. Тем не менее, многие спорные дела были сосредоточены на выводах, что такие вопросы, какбремя доказывания , допустимость доказательств и сроки давности носят скорее процедурный, чем существенный характер, поскольку эти правила могут изменить исход дела.
• В Контрактном праве статья 10 (c) Конвенции ЕС о праве, применимом к контрактным обязательствам (Рим, 1980 г.), предусматривает, что оценка ущерба является предметом lex causae . В других случаях в связи с основанием иска могут возникнуть вопросы как процедурного, так и существенного характера. Например, в деликтных случаях вопросы удаленности и причинно-следственной связи будут определяться lex causae, тогда как количественная оценка ущерба будет определяться lex fori .
• Статус срока давности обычно рассматривается как имеющий последствия для государственной политики, особенно в тех случаях, когда зарубежные периоды либо очень длинные, либо очень короткие. В крайних случаях lex fori будет применяться для защиты интересов уязвимых сторон, например, английский суд постановил по делу Джонс против Троллоп Коллс Цементация , The Times, 26 января 1990 г., что 12-месячный срок исковой давности, установленный иностранным государством, будет игнорироваться, поскольку истица провела значительную часть этого времени в больнице и была убеждена, что ее требование будет удовлетворено. В США сроки давности обычно считаются процедурными, но в большинстве штатов приняты так называемые законы о займах., которые «заимствуют» срок исковой давности для основания иска у государства, в котором возникло основание иска.
• Закон суд определяет , может ли быть признано иностранное судебное решение , и, если да, то как он будет применяться, например , что имущество , принадлежащее ответчику может быть принята , чтобы удовлетворить суд (см исполнения иностранных судебных решений ). Но в Договорном праве это регулируется статьей 10 Римской конвенции 1980 года, которая предусматривает, что применимое право регулирует последствия нарушения, включая количественную оценку убытков.