| Часть серии по |
| Социализм |
|---|
 |
|
Производство для использования - это фраза, относящаяся к принципу экономической организации и производства, взятому в качестве определяющего критерия социалистической экономики . В отличие от производства, оно проводится с целью получения прибыли . Этот критерий используется для различения социализма от капитализма и был одной из фундаментальных определяющих характеристик социализма, изначально разделяемых марксистскими социалистами , эволюционными социалистами , социальными анархистами и христианскими социалистами . [1]
Этот принцип является широким и может относиться к множеству различных конфигураций, которые различаются в зависимости от используемой лежащей в основе теории экономики. В своем классическом определении производство для использования подразумевало экономическую систему, в которой закон стоимости и закон накопления больше не направляли экономическую деятельность, при этом прямая мера полезности и стоимости используется вместо абстракций системы цен , денег и капитал . [2] Альтернативные концепции социализма, не использующие систему прибыли, такие как модель Ланге, предполагают использование системы цен и денежных расчетов.
Центральная критика капиталистической системы прибылей со стороны социалистов состоит в том, что накопление капитала («зарабатывание денег») становится все более оторванным от процесса производства экономической стоимости , что ведет к расточительности , неэффективности и социальным проблемам. По сути, это искажение правильного бухгалтерского учета, основанного на утверждении закона стоимости, а не на «реальных» издержках факторов производства, объективно определяемых вне общественных отношений.
Экспозиция [ править ]
Производство для использования относится к соглашению, в соответствии с которым производство товаров и услуг осуществляется ex ante (напрямую) для их полезности (также называемой « потребительной стоимостью »). Подразумевается, что стоимость экономической продукции будет основана на потребительной стоимости или прямой мере полезности, а не на меновой стоимости ; поскольку экономическая деятельность будет осуществляться для непосредственного удовлетворения экономических потребностей и потребностей человека, производственный аппарат будет напрямую обслуживать индивидуальные и социальные потребности. Это контрастирует с производством для обмена произведенных товаров или услуг с целью получения прибыли, где производство подвергается постоянному накоплению капитала., условие, при котором производство осуществляется только в том случае, если оно приносит прибыль, что подразумевает фактические или косвенные средства удовлетворения экономического спроса. Система прибыли ориентирована на получение прибыли, которую можно реинвестировать в экономику (и постоянное продолжение этого процесса), в результате чего общество строится вокруг потребности в постоянном накоплении капитала. [3] Напротив, производство для использования означает, что накопление капитала не является обязательной движущей силой экономики и, в более широком смысле, основным процессом, вокруг которого вращаются общество и культура. Производство с целью получения прибыли, напротив, является доминирующим способом производства в современной мировой системе., двусмысленно отождествляет «прибыльность» и «производительность» и предполагает, что первое всегда приравнивается ко второму.
Некоторые мыслители, в том числе австрийский философ и политический экономист Отто Нейрат , использовали фразу «социализация» для обозначения того же понятия «производство для использования». По фразеологии Нейрата, «тотальная социализация» включает в себя натуральный расчет вместо финансовых расчетов и систему планирования вместо рыночного распределения экономических благ. [4] Альтернативные концепции существуют в форме рыночного социализма.
Использование [ править ]
- Карл Маркс называл «производство потребительной стоимости» характерной чертой любого экономического способа производства, но характеризовал капитализм как способ производства, который подчиняет производство потребительной стоимости для самовозрастания капитала (т. Е. Накопления капитала). или производство с целью получения прибыли). Напротив, социализм расплывчато определялся как система, основанная на прямом производстве потребительной стоимости без процесса непрерывного накопления капитала. [5]
- Юджин В. Дебс широко использовал эту фразу, когда баллотировался на пост президента Соединенных Штатов в 1912 году, заявив, что капитализм основан на производстве для получения прибыли, а социализм, напротив, постулируется на производстве для использования. [6]
- Норман Томас , кандидат в президенты США от Социалистической партии Америки на шести выборах с 1928 по 1948 год, противопоставил социализм капитализму, заявив, что социализм основан на производстве для использования и прекращении системы прибыли. [7]
- Фридрих Хайек определяется социализм как «общая собственность на средства производства и их« занятости для использования, а не для получения прибыли», связывая подъем государства благосостояния пути социал - демократами в посте-Второй мировой войны Европы как отказ от социализма в технический смысл. [8]
Описание [ править ]
Сторонники социализма утверждают, что производство ради прибыли (т. Е. Капитализм ) не всегда удовлетворяет экономические потребности людей, особенно рабочего класса, потому что капитал инвестирует в производство только тогда, когда оно приносит прибыль. Это не может удовлетворить спрос, то есть потребности людей, которые не имеют предметов первой необходимости, но имеют недостаточную покупательную способность для удовлетворения этих потребностей способом, который был бы прибыльным для бизнеса. Это приводит к ряду недостатков: непроданные предметы редко раздают людям, которые в них нуждаются, но не могут себе их позволить, безработные не используются для оказания таких услуг, а ресурсы расходуются на занятия, которые служат только для поддержки людей. накопление прибыли вместо того, чтобы использовать ее для производства полезных товаров и услуг. [9]Например, жилищный пузырь в Соединенных Штатах привел к перепроизводству единиц жилья, которые нельзя было продать с прибылью, несмотря на достаточный спрос и потребность в единицах жилья.
Производство для использования в той или иной форме был исторически доминирующей модальностью , пока первоначальное первоначальное накопление капитала [ не править ] .
Экономическое планирование не является синонимом производства для использования. Планирование имеет важное значение в современном глобализированном производстве как на предприятиях, так и внутри национальных государств. Планирование максимального увеличения прибыльности (например, в отраслях и частных корпорациях) или повышения эффективности накопления капитала в капиталистической макроэкономике (например, денежно-кредитная политика , налогово-бюджетная политика и промышленная политика ) не меняет фундаментальных критериев и необходимости генерировать финансовую прибыль для реинвестирования в экономику. Более поздняя критика производства ради прибыли заключается в том, что оно явно не в состоянии решить такие проблемы, как внешние эффекты.которые совет директоров и менеджмент коммерческого предприятия часто несут фидуциарную ответственность за игнорирование, если они наносят ущерб или противоречат мотивам получения прибыли акционерами [ необходимая цитата ] .
Критика производства ради прибыли [ править ]
Некоторые социалисты предполагают, что капитализм и необходимость накопления капитала приводят к ряду иррациональных результатов, когда капиталистические экономики достигают точки развития, когда инвестиции накапливаются с большей скоростью, чем рост прибыльных инвестиционных возможностей [ необходима цитата ] . Многие теории, такие как буддийская экономика , соответствующая технология и парадокс Джевонса , продемонстрировали, что накопление капитала за счет максимизации прибыли отделяет общество от процесса производства социальной и экономической ценности, что ведет к расточительности, неэффективности и лежащей в основе социальные проблемы. [10] [11] [12]
Запланированное устаревание - это стратегия, используемая предприятиями для создания спроса на постоянное потребление, необходимое для поддержания капитализма. Негативное влияние запланированного устаревания на окружающую среду (в основном) связано с постоянным увеличением добычи природных материалов для производства товаров и услуг для удовлетворения нескончаемого дополнительного спроса, связанного с небрежной утилизацией конечных продуктов. [13]
Создание отраслей, проектов и услуг не преследует других целей, кроме получения прибыли, экономического роста или поддержания занятости. Стремление к созданию таких отраслей возникает из-за необходимости абсорбировать сбережения в экономике и, таким образом, поддерживать накопление капитала. Это может принимать форму акционирования и коммерциализации общественных услуг, т. Е. Преобразования их в отрасли, приносящие прибыль, для поглощения инвестиций, или создание и расширение секторов экономики, которые сами по себе не производят никакой экономической ценности, поскольку имеют дело только с биржевые операции, такие как финансовые услуги. Это может способствовать образованию экономических пузырей, кризисов и рецессий. [14]
Для социалистов решение этих проблем влечет за собой переориентацию экономической системы с производства на прибыль и необходимость накопления капитала в систему, в которой производство регулируется для непосредственного удовлетворения индивидуальных и социальных потребностей.
Критика централизованного планирования [ править ]
Социалистические и несоциалистические противники советской модели экономического планирования критиковали советскую централизованную модель плановой экономики на тех же основаниях, что и критика капитализма, поскольку производство часто осуществлялось для выполнения плановых заданий, а не для производства для использования. . [15]
В отличие от государственного капитализма [ править ]
В качестве объективного критерия социализма производство для использования может использоваться для оценки социалистического содержания состава прежних и существующих экономических систем. Например, экономическая система, в которой доминируют национализированные фирмы, организованные вокруг производства прибыли, независимо от того, удерживается ли эта прибыль фирмой или выплачивается правительству в качестве выплаты дивидендов, будет государственно-капиталистической экономикой. В такой системе организационная структура фирмы остается аналогичной фирме частного сектора; нефинансовые издержки выводятся на экстернальный уровень, поскольку рентабельность является критерием производства, так что большая часть экономики остается по существу капиталистической, несмотря на формальный титул государственной собственности. Это побудило многих социалистов классифицировать нынешнюю экономическую систему Китая.как капиталистическая или государственно-капиталистическая экономика. [16]
Экономика Советского Союза была основана на накопление капитала для реинвестирования и производства с целью получения прибыли; Разница между ним и западным капитализмом заключалась в том, что Советский Союз добился этого за счет национализированной промышленности и государственных инвестиций с конечной целью построения социалистического общества, основанного на производстве для использования и самоуправлении . Владимир Ленин охарактеризовал советскую экономику как «государственно-монополистический капитализм» [17] и не считал ее социализмом. Во время реформ Либермана 1965 г.Советский Союз вновь ввел рентабельность в качестве критерия для промышленных предприятий. Согласно другим взглядам, Советский Союз превратился в некапиталистическую и несоциалистическую систему, характеризующуюся контролем и подчинением общества со стороны партийных и государственных чиновников, которые координировали экономику; это можно назвать бюрократическим коллективизмом [ править ] .
Противоречие социалистическим теориям [ править ]
Концепция производства для использования была отвергнута некоторыми социалистами, в первую очередь сторонниками рыночного социализма , которые утверждали, что общественные предприятия могут конкурировать друг с другом и генерировать прибыль в рыночной экономике, независимо от того, решается ли проблема распределения этой прибыли или нет. . Экономисты-неоклассики утверждают, что в условиях оптимальности по Парето погоня за прибылью ведет к удовлетворению экономических требований (предоставлению потребительной стоимости) и что рыночный социализм сможет достичь этого результата, сохраняя при этом прибыльность в качестве рабочего критерия социалистического общества. предприятия. В частности, некоторые рыночные социалисты оправдывают свою позицию тем, что общество в целом будет контролировать прибавочный продукт.(прибыль, генерируемая государственными фирмами), которая может использоваться для финансирования общественных благ или государственных инвестиций, а не накапливаться в руках капиталистов и акционеров [ необходима цитата ] .
Многие социал-демократы в настоящее время полностью отвергают эту концепцию и хотят сохранить капиталистическую экономическую систему, продвигая государство всеобщего благосостояния и экономические интервенции, чтобы сделать капитализм более «справедливым», не подвергая сомнению легитимность системы прибылей [ цитата необходима ] .
Социальное производство и одноранговые процессы [ править ]
Мишель Баувенс определяет появление движения за открытое программное обеспечение и одноранговое производство как возникающий альтернативный способ производства капиталистической экономике, основанный на совместном самоуправлении, общем владении ресурсами и (прямом) производстве использования -ценности благодаря свободной кооперации производителей, имеющих доступ к распределенному капиталу. [18]
Одноранговое производство на базе общин обычно включает разработчиков, которые производят товары и услуги без прямой прибыли, но свободно вносят свой вклад в проект, полагаясь на открытый общий пул ресурсов и программного кода. В обоих случаях производство осуществляется непосредственно для использования - программное обеспечение производится исключительно для их потребительной стоимости .
Оценка и расчет [ править ]
Для управления производством в социалистической экономике, для использования в качестве расчетной единицы и для количественной оценки полезности объекта при социализме были предложены различные формы оценки. К ним относятся оценки, основанные на рабочем времени, затратах энергии на производство или в разбивке единиц физических величин. [19]
Физические величины [ править ]
Классическая формулировка социализма заключалась в замене критериев ценности денег ( меновая стоимость ) на физическую полезность ( потребительную стоимость ), которая должна быть количественно выражена в физических величинах ( расчет в натуральном выражении и анализ затрат-выпуска) или какой-либо естественной единице измерения. бухгалтерский учет, например учет энергии . [20]
Анализ модели «затраты-выпуск» основан на прямом определении физического количества товаров и услуг, которые должны быть произведены, и соответствующем распределении экономических затрат; таким образом, производственные планы планируются заранее. [21] Советское экономическое планирование было в основном сосредоточено на материальном балансе - балансировке предложения экономических ресурсов с запланированными целевыми показателями производства.
Предельная стоимость [ править ]
Оскар Ланге сформулировал механизм прямого распределения капитальных благ в социалистической экономике, основанный на предельных издержках производства. В капиталистической экономике руководителям фирм приказано и по закону требуется строить производство на основе прибыльности, и теоретически давление конкуренции создает понижательное давление на прибыль и вынуждает частный бизнес реагировать на запросы потребителей, косвенно приближая производство к использованию. В модели Ланге фирмы будут находиться в государственной собственности, а менеджерам будет поручено устанавливать цену продукции равной ее предельным издержкам, тем самым достигая эффективности Парето за счет прямого распределения.
Кибернетика [ править ]
Кибернетика, использование компьютеров для оптимальной координации производства, была предложена для социалистической экономики. Оскар Ланге, отвергая свои более ранние предложения о рыночном социализме , утверждал, что компьютер более эффективен, чем рыночный процесс, при решении множества одновременных уравнений, необходимых для эффективного распределения экономических ресурсов (либо в физических количествах, либо в денежных ценах). [22]
Правительство Сальвадора Альенде, возглавляемое социалистами, разработало проект Cybersyn , форму децентрализованного экономического планирования с использованием экспериментальной компьютерной жизнеспособной системной модели вычисляемой организационной структуры автономных оперативных единиц с использованием алгоритмов обратной связи и принятия решений на основе участия снизу вверх. Компонент Cyberfolk . Проект был распущен после чилийского государственного переворота 1973 года . [23]
Свободный рынок [ править ]
Исходя из того, что закон стоимости продолжит действовать в социалистической экономике, утверждается, что рыночная экономика очищена от «паразитических и расточительных элементов» в форме частной собственности на средства производства и искажений, возникающих в результате концентрация власти и богатства в классе капиталистов позволит рынку работать эффективно без искажений. Простая замена антагонистических интересов между капиталистами и рабочими на предприятиях изменила бы ориентацию экономики с частной прибыли на удовлетворение потребностей общества, поскольку фирмы будут стремиться максимизировать выгоды для своих членов-рабочих, которые в целом будут составлять общество. Кооперативный экономист Ярослав Ванекпредполагает, что самоуправление работников и совместное владение предприятиями, работающими на свободном рынке, позволят создать настоящую рыночную экономику, свободную от искажающих рынок, монополистических тенденций и антагонистических интересов, возникающих из частной собственности на производство. [24]
В популярной культуре [ править ]
В Howard Hawks -directed 1940 фильма Его девушка Пятница , написанный Чарльзом Ледерер на основе 1928 бродвейского спектакля The Front Page на Бен Хехт и Чарльз МакАртур , репортер Хильди Джонсон ( Розалинд Рассел ) интервью обвинил убийца Эрл Уильямс ( Джон Квален) в тюрьме, чтобы написать свой рассказ для ее газеты. Уильямс подавлен и сбит с толку и легко принимает это, когда Джонсон приводит его к описанию событий, предшествовавших убийству, которое вращается вокруг отчаявшегося безработного человека, который слышит выражение «производство для использования» и передает эту концепцию в своем уме. к оружию, которое у него было: оно было предназначено для использования, и он его использовал. Это история об Уильямсе, которую пишет Джонсон, к восхищению других репортеров, освещающих это дело. Эта версия мотивации Эрла Уильямса значительно отличается от той, которая представлена в оригинальном театральном спектакле и его первой экранизации 1931 года . В этих сценариях убийца был убежденным анархистом.который имел определенные политические причины для стрельбы и не нуждался в влиянии более сильной личности на ложное повествование. [25]
См. Также [ править ]
- Натуральный расчет
- Накопление капитала
- Экономическое планирование
- Модель Ланге
- Закон стоимости
- Провал рынка
- Способ производства
- Запланированное устаревание
- Посткапитализм
- Социалистический расчет
- Социалистическая экономика
- Социалистическая критика капитализма
- Социалистический способ производства
- Социализация (экономика)
- Движение технократии
- Валюта, зависящая от времени
- Потребительная стоимость
Ссылки [ править ]
- ^ «Социализм и капитализм: являются ли они качественно разными социально-экономическими системами?», Котц, Дэвид М. Получено 19 февраля 2011 г. из Массачусетского университета: http://people.umass.edu/dmkotz/Soc_and_Cap_Diff_Syst_06_12.pdf : «Это Понимание социализма было поддержано не только революционными социалистами-марксистами, но также эволюционными социалистами, христианскими социалистами и даже анархистами. В то время также существовало широкое согласие относительно основных институтов будущей социалистической системы: общественной собственности вместо частной собственности на средства производства, экономическое планирование вместо рыночных сил , производство для использования вместо прибыли ».
- ^ Бокман, Johanna (2011). Рынки во имя социализма: левые истоки неолиберализма . Издательство Стэнфордского университета. п. 20. ISBN 978-0-8047-7566-3.
Согласно социалистическим взглядам девятнадцатого века, социализм мог бы функционировать без капиталистических экономических категорий, таких как деньги, цены, проценты, прибыль и рента, и, таким образом, функционировал бы в соответствии с законами, отличными от тех, которые описаны современной экономической наукой. В то время как некоторые социалисты признавали потребность в деньгах и ценах, по крайней мере, во время перехода от капитализма к социализму, социалисты чаще считали, что социалистическая экономика вскоре административно мобилизует экономику в физических единицах без использования цен или денег.
- ^ "Производство для использования", Western Socialist (1967), Vol.36. Проверено 19 февраля 2011 г .: http://www.worldsocialism.org/canada/production.for.use.1969.v36n268.htm.
- ^ Немет, Убель и Шмитц, Элизабет, Томас и Стефан (2007). Экономика Отто Нейрата в контексте . Springer. п. 63 . ISBN 978-1-4020-6904-8.
- ↑ Карл Маркс. «Капитал, Том 1; Глава седьмая: Процесс труда и процесс производства прибавочной стоимости» . Marxists.org . Проверено 9 декабря 2012 года .
- ^ Дебс, Юджин В. (1912) Призыв социалистической партии . Независимый
- ^ Томас, Норман (1936) Новый курс социализма? . Демократические социалисты Америки. Проверено 23 марта 2012 г .: «Архивная копия» . Архивировано из оригинала на 2010-07-12 . Проверено 12 июля 2010 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
- ^ Хайек, Фридрих (1960). «Упадок социализма и рост государства всеобщего благосостояния» . Чикаго: Издательство Чикагского университета. Архивировано из оригинального 24 февраля 2012 года . Проверено 20 января 2013 года .
- ↑ «Давайте производить для использования, а не для прибыли», Socialist Standard, май 2010 г. Получено 7 августа 2010 г .: «Архивная копия» . Архивировано из оригинала 2010-07-16 . Проверено 18 августа 2015 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
- ^ «Шумахер о буддийской экономике - YouTube» . www.youtube.com . Проверено 22 декабря 2020 .
- ^ "Буддийская экономика за три минуты (с участием профессора Вольфганга Дрекслера) - YouTube" . www.youtube.com . Проверено 22 декабря 2020 .
- ^ Фостер, J .; Clark, B .; Йорк, Ричард (2010). «Капитализм и проклятие энергоэффективности: возвращение парадокса Джевонса» . DOI : 10,14452 / MR-062-06-2010-10_1 . Цитировать журнал требует
|journal=( помощь ) - ^ Kostakis, Василисы; Роос, Андреас; Баувенс, Мишель (2016-03-01). «К политической экологии цифровой экономики: социально-экологические последствия двух конкурирующих моделей ценностей» . Экологические инновации и социальные преобразования . 18 : 82–100. DOI : 10.1016 / j.eist.2015.08.002 . ISSN 2210-4224 .
- ^ Экономический кризис с социалистической точки зрения . Получено 23 июня 2011 г. с сайта rdwolff.com: « Архивная копия» . Архивировано из оригинала на 2014-02-28 . Проверено 23 февраля 2014 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
- ^ Эллман, Майкл (2014) [1989] «Взлет и падение социалистического планирования» в социалистическом планировании . Кембридж, Англия: Издательство Кембриджского университета. стр.23. Цитата: «Фактически, центральная власть частично игнорирует ситуацию в экономике, и это главный фактор, вызывающий такие явления, как диктатура над потребностями, бюрократизация, производство для плана, а не для использования ...»
- ^ «Китай -« Социалистическая рыночная экономика »или просто капитализм?», Проверено 19 февраля 2011 г .: http://www.marxist.com/china-socialist-market-economy200106.htm
- ^ Собрание сочинений Ленина Vol. 27 , стр. 293, цитируется Aufheben. Архивировано 18 марта 2004 г. в Wayback Machine.
- ^ "Политическая экономия сверстников" . CTheory. 2005-01-12.
- ^ "Экономика осуществимого социализма пересмотренная" Нове, Алек. 1991. (стр.22).
- ^ «Альтернатива капитализму», Мировая социалистическая партия США. Проверено 17 марта 2011 г .: http://wspus.org/in-depth/the-alternative-to-capitalism/ : «При социализме богатство производилось бы непосредственно как таковое, то есть как полезные предметы, необходимые для выживания и удовольствия человечества; ресурсы и труд будет распределяться для этой цели посредством сознательных решений, а не посредством действия экономических законов, действующих с той же силой принуждения, что и законы природы. Хотя их действие схоже, экономические законы, которые вступают в действие в экономике обмена, такой как капитализм не являются естественными законами, поскольку они возникают из определенного набора социальных отношений, существующих между людьми ».
- ^ «Количественно-ориентированный социализм, социалистическая экономика», последнее обращение 16 марта 2011 г .: http://www.economictheories.org/2009/06/quantity-directed-socialism.html
- ^ "Компьютер и рынок", Ланге, Оскар. Проверено 16 марта 2011 г .: http://www.calculemus.org/lect/LI-MNS/12/ekon-i-modele/lange-comp-market.htm.
- Перейти ↑ Medina, Eden (август 2006 г.). «Создание свободы, регулирование нации: социалистическая кибернетика в Чили Альенде» . Журнал латиноамериканских исследований . 38 (3): 571–606. DOI : 10.1017 / S0022216X06001179 . ISSN 0022-216X .
- ^ Perkins, Альберт (нсг) «Cooperative Экономика: Интервью с Ярослав Ванек» Новый Ренессанс журнал, v.5 n.1 Проверено 17 марта 2011
- ^ Джукич, Tatjana (18 мая 2016) "Ужасная правда: На Метонимической Ratonality в Ястребах и Cavell"
Дальнейшее чтение [ править ]
- Лоеб, Гарольд (1936). Продукция для использования . Basic Books, Inc. ISBN 978-1443745246 .
- Стрейчи, Джон (1939). Как работает социализм . Книги Нового времени.
