Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Проект для нового американского века (PNAC)
PNAC logo.png
Формирование1997 ; 24 года назад ( 1997 )
ОсновательУильям Кристол , Роберт Каган
Растворенный2006 г.
ТипАналитический центр государственной политики
Место расположения
Председатель
Уильям Кристол
Директора

Проект нового американского столетия ( PNAC ) был неоконсервативным [1] [2] [3] мозговой базируется в Вашингтоне, округ Колумбия , которая сосредоточилась на США внешней политики . Он был основан как некоммерческая образовательная организация в 1997 году и основан Уильямом Кристолом и Робертом Каганом . [4] [5] Заявленная цель PNAC заключалась в «продвижении американского мирового лидерства». [6] Организация заявила, что «американское лидерство хорошо как для Америки, так и для всего мира», и стремилась заручиться поддержкой « рейганита».политика военной силы и моральной ясности " [7].

Из двадцати пяти человек, подписавших основополагающее заявление о принципах PNAC, десять продолжили службу в администрации президента США Джорджа Буша , включая Дика Чейни , Дональда Рамсфелда и Пола Вулфовица . [8] [9] [10] [11] Наблюдатели, такие как Ирвин Стелцер и Дэйв Грондин, предположили, что PNAC сыграла ключевую роль в формировании внешней политики администрации Буша, особенно в обеспечении поддержки войны в Ираке . [12] [13] [14] [15] Ученые, такие как Индерджит Пармар , Филип Хаммонд иДональд Э. Абельсон сказал, что влияние PNAC на администрацию Джорджа Буша преувеличено. [16] [17] [18]

Проект для нового американского века прекратил работу в 2006 году; [19] его заменил новый аналитический центр под названием « Инициатива внешней политики» , соучредителями которого выступили Кристол и Каган в 2009 году. Инициатива внешней политики была распущена в 2017 году.

Происхождение и работа [ править ]

Проект нового американского века развился из убеждения Кристола и Кагана, что Республиканская партия не обладает «убедительным видением американской внешней политики», что позволило бы республиканским лидерам эффективно критиковать внешнеполитические достижения президента Билла Клинтона . [19]

Летом 1996 года Кристол и Каган выступили соавторами статьи в журнале Foreign Affairs под названием «К нео-рейганитской внешней политике», в которой говорилось о внешней политике президента Рональда Рейгана . В статье они утверждали, что американские консерваторы «плывут по течению» в области внешней политики, отстаивали «более возвышенное видение международной роли Америки» и предлагали Соединенным Штатам занять позицию «доброжелательной глобальной гегемонии ». [20] В июне 1997 года Кристол и Каган основали PNAC, чтобы продвигать цели, которые они впервые поставили в журнале Foreign Affairs, повторяя заявления и цели статьи в основополагающем Заявлении о принципах PNAC .[19]

По словам Марии Райан, лица, подписавшие заявления и письма PNAC, не были сотрудниками или членами группы, и «сторонники инициатив PNAC различались от случая к случаю». [19] Хотя ее постоянный штат был относительно небольшим, организация имела «особенно хорошие связи», а некоторые ее заявления и письма пользовались поддержкой видных консерваторов и неоконсерваторов. [9] [19]

В связи с этим Стюарт Элден заявил, что «влияние, которое оказал PNAC, было поразительным», и отметил, что

Число лиц, связанных с PNAC, которые были членами администрации Рейгана или первой администрации Буша, и число лиц, вступающих в должность с администрацией второго президента Буша, демонстрируют, что это не просто вопрос сотрудников и бюджета. [21]

Заявление о принципах [ править ]

Первым публичным актом PNAC было опубликование «Заявления о принципах» 3 июня 1997 года. Заявление подписали 25 человек, включая участников проекта и сторонних сторонников (см. « Подписавшие Заявление о принципах»). В нем описывались Соединенные Штаты как «выдающаяся мировая держава» и говорилось, что перед страной стоит задача «сформировать новое столетие, благоприятное для американских принципов и интересов». Для достижения этой цели лица, подписавшие заявление, призвали к значительному увеличению расходов на оборону и к продвижению «политической и экономической свободы за рубежом». В нем говорилось, что Соединенные Штаты должны укреплять связи со своими демократическими союзниками, «бросать вызов режимам, враждебным нашим интересам и ценностям», а также сохранять и расширять «международный порядок, благоприятствующий нашей безопасности, нашему процветанию и нашим принципам». Призвав к «рейганитской» политике «военной силы и моральной ясности», он пришел к выводу, что принципы PNAC были необходимы »если Соединенные Штаты хотят развить успехи прошлого века и обеспечить нашу безопасность и наше величие в следующем ».[5]

В сентябре 2000 года PNAC выпустил отчет «Восстановление обороны Америки», который продвигает «веру в то, что Америка должна стремиться сохранить и расширить свое положение глобального лидера, поддерживая превосходство вооруженных сил США». В отчете также говорится, что «продвинутые формы биологической войны, которые могут« нацеливаться »на определенные генотипы, могут превратить биологическую войну из царства террора в политически полезный инструмент». [22] [23] [24]

Призывы к смене режима в Ираке [ править ]

В 1998 году Кристол и Каган выступали за смену режима в Ираке на протяжении всего процесса разоружения Ирака в статьях, опубликованных в New York Times . [25] [26] После явного нежелания Ирака сотрудничать с инспекциями ООН по вооружениям, основные члены PNAC, включая Ричарда Перла , Пола Вулфовица , Р. Джеймса Вулси , Эллиота Абрамса , Дональда Рамсфельда , Роберта Зеллика и Джона Болтона, были среди них лица, подписавшие открытое письмо, инициированное PNAC президентуБилл Клинтон призывает к смещению Саддама Хусейна . [19] [27] Изображая Саддама Хусейна как угрозу Соединенным Штатам, их союзникам на Ближнем Востоке и нефтяным ресурсам в регионе и подчеркивая потенциальную опасность любого оружия массового уничтожения, находящегося под контролем Ирака, в письме утверждается, что Соединенные Штаты Государства не могли «больше зависеть от наших партнеров по войне в Персидском заливе, чтобы продолжать поддерживать санкции или наказать Саддама, когда он блокирует инспекции ООН или уклоняется от них». Заявление о том, что американская политика «не может и дальше подрываться ошибочным требованием единодушия в Совете Безопасности ООН., "лица, подписавшие письмо, утверждали, что" США обладают полномочиями в соответствии с существующими резолюциями ООН предпринимать необходимые шаги, включая военные шаги, для защиты наших жизненно важных интересов в Персидском заливе ". [28] Полагая, что санкции ООН против Ирака будут неэффективными. средства разоружения Ирака, члены PNAC также написал письмо в республиканских членов Конгресса США Ньют Гингрич и Трент Лотт , [29] , призывающую Конгресс действовать, и поддержал закон Ирака Liberation 1998 года (HR4655) [30] [31] , который Президент Клинтон подписал закон в октябре 1998 года.

В феврале 1998 года некоторые из тех же людей, которые подписали письмо PNAC в январе, также подписали аналогичное письмо Клинтону от двухпартийного Комитета за мир и безопасность в Персидском заливе . [27] [32]

В январе 1999 года PNAC распространил меморандум, в котором критиковался бомбардировки Ирака в декабре 1998 года в рамках операции Desert Fox как неэффективной. В меморандуме ставится под сомнение жизнеспособность иракской демократической оппозиции, которую США поддерживают через Закон об освобождении Ирака, и всякая политика «сдерживания» рассматривается как иллюзия. [33]

Вскоре после терактов 11 сентября 2001 года PNAC направила президенту Джорджу Бушу письмо , в котором особо рекомендовала смену режима посредством «решительных усилий по отстранению Саддама Хусейна от власти в Ираке». В письме говорилось, что «любая стратегия, направленная на искоренение терроризма и его спонсоров, должна включать решительные усилия по отстранению Саддама Хусейна от власти в Ираке», даже если не обнаружено никаких доказательств связи Ирака с терактами 11 сентября. В письме предупреждалось, что позволение Хусейну остаться у власти будет «ранней и, возможно, решающей капитуляцией в войне с международным терроризмом». [34] С 2001 года до вторжения в Ирак.PNAC и многие из ее членов заявили о своей активной поддержке военных действий против Ирака и заявили, что оставить Саддама Хусейна у власти будет означать «сдаться терроризму». [35] [36] [37] [38] [39]

Некоторые считают письмо PNAC президенту Клинтону от 16 января 1998 г. с призывом к «отстранению режима Саддама Хусейна от власти» [28] [40] и участие нескольких членов PNAC в администрации Буша [10] [11] как доказательство. что PNAC оказал значительное влияние на решение администрации Буша о вторжении в Ирак или даже утверждал, что вторжение было предрешено. [14] [41] [42] [43] [44] Написал в Der Spiegel в 2003 году, например, Йохен Бёльшеконкретно упомянул PNAC, когда он утверждал, что «ультраправые мозговые центры США» «разрабатывали планы на эпоху глобального господства Америки, выхолащивания ООН и агрессивной войны против Ирака» «средь бела дня» с 1998 года. [45] Точно так же журналист BBC Пол Рейнольдс изобразил деятельность и цели PNAC как ключ к пониманию внешней политики администрации Джорджа Буша после 11 сентября 2001 года, предполагая, что «доминирующая» внешняя политика Буша, по крайней мере, частично была вдохновлена по идеям PNAC. [41]

Некоторые [ кто? ] политологи, историки и другие ученые критически относятся ко многим из этих утверждений. Дональд Э. Абельсон написал, что ученые, изучающие «господство PNAC» на политической арене, «не могут упускать из виду тот факт, что некоторые из подписавших Заявление о целях PNAC « получили высокие посты в администрации Буша », но это признает эти факты «это далеко не то, чтобы утверждать, что институт был архитектором внешней политики Буша». [16] [46] [47]

Восстановление обороны Америки [ править ]

Одной из самых влиятельных публикаций PNAC был 90-страничный отчет под названием « Восстановление обороны Америки: стратегии, силы и ресурсы для нового века». Ссылаясь на Заявление о принципах PNAC 1997 года , в документе « Восстановление обороны Америки» утверждалось, что Соединенные Штаты должны «стремиться сохранить и расширить свое положение глобального лидера», «поддерживая превосходство вооруженных сил США». [48] Основным автором отчета была Жизель Доннелли , в то время носившая имя Томас. Дональд Каган и Гэри Шмиттзачисляются в качестве председателей проектов. В нем также перечислены имена 27 других участников, которые представили документы или присутствовали на встречах, связанных с подготовкой доклада, шесть из которых впоследствии заняли ключевые посты в сфере обороны и внешней политики в администрации Буша. [49] [50] Он предположил, что предыдущее десятилетие было временем мира и стабильности, которое обеспечило «геополитическую основу для широкого экономического роста» и «распространения американских принципов свободы и демократии». В докладе предупреждается, что «ни один момент в международной политике не может быть заморожен во времени; даже глобальный Pax Americana не сохранится.

Согласно отчету, нынешние уровни расходов на оборону недостаточны, что вынуждает политиков «безуспешно пытаться« управлять »все более крупными рисками». В результате, как предполагалось, была форма «оплаты сегодняшних потребностей за счет отказа от завтрашнего; отказа от полицейских миссий, чтобы сохранить силы для крупномасштабных войн;« выбора »между присутствием в Европе или присутствием в Азии и т. Д.». Все это, как утверждалось в отчете, было «плохим выбором» и «ложной экономикой», которая мало способствовала продвижению долгосрочных американских интересов. «Истинная цена несоблюдения наших оборонных требований, - утверждается в докладе, - будет заключаться в уменьшении способности американского глобального лидерства и, в конечном итоге,потеря глобального порядка безопасности, который однозначно благоприятствует американским принципам и процветанию » [48].

Восстановление обороны Америкирекомендовал создать четыре основные задачи для вооруженных сил США: защита «американской родины», борьба и победа в «нескольких одновременных крупных войнах на театре военных действий», выполнение «полицейских» обязанностей, связанных с формированием обстановки безопасности »в ключевых регионов и преобразование сил США «для использования« революции в военном деле »». Его конкретные рекомендации включали поддержание ядерного превосходства США, увеличение численности активного личного состава вооруженных сил с 1,4 до 1,6 миллиона человек, передислокацию сил США в Юго-Восточную Европу и Азию, а также «выборочная» модернизация вооруженных сил США. В сообщении содержится призыв к отмене «блокпоста».такие программы, как Joint Strike Fighter (которые, как утверждалось, поглотили бы «непомерные» суммы финансирования Пентагона, обеспечивая при этом ограниченные выгоды), но выступали за развитие «глобальной противоракетной обороны» и контроль «космоса и киберпространства», включая создание новой военной службы с миссией «космический контроль». Чтобы помочь в достижении этих целей,Восстановление обороны Америки выступало за постепенное увеличение военных и оборонных расходов "до минимального уровня от 3,5 до 3,8 процента валового внутреннего продукта, добавляя от 15 до 20 миллиардов долларов к общим расходам на оборону ежегодно. [48]

Критики [ править ]

Восстановление обороны Америки [ править ]

Написанный перед терактами 11 сентября и во время политических дебатов войны в Ираке , раздел « Восстановление обороны Америки», озаглавленный «Создание доминирующей силы завтрашнего дня», стал предметом значительных споров: « Кроме того, процесс трансформации, даже если он принесет революционные изменения». изменение, скорее всего, будет долгим, если не будет какого-нибудь катастрофического и катализирующего события - например, нового Перл-Харбора ». [48] Журналист Джон Пилгер указал на этот отрывок, когда заявил, что администрация Буша использовала события 11 сентября как возможность извлечь выгоду из давно желанных планов. [51]

Некоторые критики пошли еще дальше, утверждая, что восстановление американской обороны следует рассматривать как программу глобальной американской гегемонии . Запись в Der Spiegel в 2003 году, Jochen Bölsche утверждал , что Перестроение Возражения Америки «была разработана PNAC для Рамсфелда, Чейни, Вулфовиц и Либби,» и «посвящена вопросам«поддержание американского превосходства, мешая конкурирующие силы и формирования система глобальной безопасности в соответствии с интересами США ». [45] [52] Британский депутат Майкл Мичер выступил с аналогичными заявлениями в 2003 году, заявив, что этот документ был« планом для создания глобального Pax Americana., "который был" составлен для "ключевых членов администрации Буша [53]. Впоследствии академик Питер Дейл Скотт написал

«Идеология [PNAC] была резюмирована в основном позиционном документе« Восстановление обороны Америки » в 2000 году. Этот документ защищал глобальный Pax Americana, не ограничиваемый международным правом ...» [54]

Другие ученые, такие как Дональд Э. Абельсон и Филип Хаммонд, предположили, что многие из этих критических замечаний были преувеличены, отметив при этом, что аналогичные утверждения о происхождении, целях и влиянии PNAC «продолжают появляться в академической литературе по нео-новообразованию». консервативная сеть в США ». Хаммонд, например, отмечает, что, хотя « Восстановление обороны Америки» «часто цитируется как доказательство того, что план американского господства в мире был реализован под прикрытием войны с терроризмом», на самом деле он был «безупречным». По словам Хаммонда, рекомендации отчета были «именно тем, чего можно было бы ожидать от неоконсерваторов, и то, что они сказали это в общедоступных документах до сентября 2001 года, не является большим откровением." [55]Точно так же Абельсон написал, что «оценка степени влияния PNAC не так проста», как утверждают Мичер и другие », поскольку« мы очень мало знаем о внутренней работе этого аналитического центра и о том, соответствует ли он выставленным счетам. архитектор внешней политики Буша » [56].

Сосредоточьтесь на военных стратегиях, а не на дипломатических [ править ]

Сотрудник PNAC Руэл Марк Герехт заявил:

«У нас нет другого выбора, кроме как вновь внушить нашим врагам и друзьям страх, который присущ любой великой державе ... Только война против Саддама Хусейна решительно восстановит благоговение, которое защищает американские интересы за рубежом и граждан дома». [57]

Институт стратегических исследований »с Джеффри Запись в своей монографии , ограничивающей глобальную войну с терроризмом , Колко , научный почетного профессор Йоркского университета и автор другого века войн? (The New Press, 2002) в своей статье, опубликованной в CounterPunch , и Уильям Риверс Питт в Truthout , соответственно, утверждали, что цели PNAC по военной гегемонии преувеличивают возможности военных, что они не признают «ограничений США. власть ", и что в пользу упреждающегоиспользование военной мощи вместо дипломатических стратегий могло иметь «неблагоприятные побочные эффекты». [58] [59] [60] ( Пол Рейнольдс и Макс Бут сделали аналогичные наблюдения. [41] [61] )

Конец организации [ править ]

По словам корреспондента BBC News, к концу 2006 года PNAC «превратился в ящик голосовой почты и призрачный веб-сайт [с] единственным сотрудником ..., который оставил все на завершение» . [62] В 2006 году бывший исполнительный директор PNAC Гэри Шмитт сказал, что PNAC никогда не предназначался для того, чтобы «продолжаться вечно», и «уже сделал свою работу», предполагая, что «наша точка зрения была принята». [62] В 2009 году Роберт Каган и Уильям Кристол создали новый аналитический центр, « Инициативу внешней политики» , которую ученые Стивен М. Уолт и Дон Абельсон охарактеризовали как преемницу PNAC. [2] [63]С 5 сентября 2018 г. по 13 января 2019 г. домашняя страница PNAC была снова в сети без каких-либо дополнительных объяснений. [64]

Люди, связанные с PNAC [ править ]

Директора проекта [ править ]

[как указано на веб-сайте PNAC:]

Персонал проекта [ править ]

  • Другой директор (ы):
    • Эллен Борк, заместитель директора [6]
    • Тимоти Леманн, помощник директора [6]
  • Другие сотрудники:
    • Старшие научные сотрудники:
      • Жизель (ранее Томас) Доннелли , старший научный сотрудник [6]
      • Руэл Марк Герехт , старший научный сотрудник [6]
      • Гэри Шмитт , старший научный сотрудник [6] [65]
  • Научные сотрудники:
    • Майкл Гольдфарб , научный сотрудник [6]
  • Контролер:
    • Дов Закхейм , [6] заместитель министра обороны (контролер) (2001-2004 гг.)

Бывшие директора и сотрудники [ править ]

  • Джон Р. Болтон , директор, бывший заместитель государственного секретаря по контролю над вооружениями и вопросам международной безопасности (2001-2005 гг.) И посол США в Организации Объединенных Наций (2005-2006 гг.), Бывший советник по национальной безопасности США (2018-2019 гг.) ), бывший старший научный сотрудник Американского института предпринимательства (AEI)
  • Дэниел Маккиверган , заместитель директора [66]
  • Кристофер Малец , бывший помощник директора
  • Ричард Н. Перл , бывший помощник министра обороны по глобальным стратегическим вопросам при администрации Рейгана , сотрудник AEI и член (и бывший председатель) Совета по оборонной политике

Стороны, подписавшие Заявление о принципах [ править ]

См. Также [ править ]

  • Американский век
  • Американский империализм
  • Либеральный интернационализм
  • Вильсонизм
  • Центр новой американской безопасности
  • Комитет по настоящей опасности
  • Комитет освобождения Ирака
  • Чистый перерыв: новая стратегия защиты мира

Примечания и ссылки [ править ]

  1. ^ Следующее относится к PNAC как к неоконсервативной организации или маркируется как:
    • Альбанезе, Маттео (2012). Концепция войны в неоконсервативном мышлении . п. 72. ISBN 9788867720002. Проверено 2 марта 2015 года .
    • Райан, Мария. Неоконсерватизм и новый американский век . Пэлгрейв Макмиллан.
    • Фельдман, Стивен. Неоконсервативная политика и Верховный суд . NYU Press. п. 67.
    • Браунштейн, Рональд (17 апреля 2003 г.). «Война с Ираком / Политическая мысль: те, кто хотел войны, теперь настаивают на мире» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 3 марта 2015 года .
    • Гринбергер, Роберт С; Леггет, Карби (21 марта 2003 г.). «Буш мечтает сменить не только режим, но и регион» . Wall Street Journal . Проверено 2 марта 2015 года .
    • Мэддокс, Бронвен (14 июля 2004 г.). «Строители наций не должны терять голос» . The Times . Проверено 3 марта 2015 года .
    • Сальвуччи, Джим (25 августа 2003 г.). «Буш использует кризис, чтобы продвигать заранее заданную повестку дня» . Балтимор Сан . Проверено 3 марта 2015 года .
  2. ^ a b Первые впечатления, размышления: размышления об изменении роли аналитических центров во внешней политике США , Абельсон, Критические проблемы нашего времени , т. 8, Центр американских исследований, Университет Западного Онтарио , 2011 г.
  3. ↑ Running the World: The Inside Story of the National Security Council and the Architects of American Power , Дэвид Роткопф , PublicAffairs , 2006
  4. ↑ Домашняя страница Project for the New American Century , по состоянию на 4 марта 2015 г.
  5. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa Эллиот Абрамс и др., "Заявление о принципах" , 3 июня 1997 г., newamericancentury.org , по состоянию на 28 мая 2007 г.
  6. ^ a b c d e f g h i j k l m «О PNAC» , newamericancentury.org , nd, по состоянию на 30 мая 2007 г .: «Созданный весной 1997 г., Project for the New American Century не является прибыль, образовательная организация, целью которой является продвижение глобального лидерства Америки. Проект был инициативой Проекта нового гражданства (501c3); председатель Проекта нового гражданства - Уильям Кристол, а его президент - Гэри Шмитт ».
  7. ^ Заявление о принципах проекта для нового американского века:
  8. ^ [1] Внешняя политика США и национальная идентичность в 21 веке, Кеннет Кристи (редактор), Рутледж, 2008 г.
  9. ^ a b Макс Бут , "Неоконсерваторы", Foreign Policy No. 140 (январь - февраль 2004 г.), стр. 20-22 + 24 + 26 + 28 [2]
  10. ^ а б Пармар, Индерджит (2008). «Глава 3: Внешнеполитический истеблишмент США, в котором доминируют неоконсерваторы?». В Кристи, Кеннет (ред.). Внешняя политика США и национальная идентичность в 21 веке . Рутледж. п. 46. ISBN 978-0-415-57357-3.
    • «33 лидера PNAC были тесно связаны с американским государством - 115 таких связей: 27 - с министерством обороны, 13 - с государством, 12 - с Белым домом, 10 - с Советом национальной безопасности и 23 - с Конгрессом».
    • «PNAC можно считать сильно интегрированным в политический и административный аппарат власти США; конечно, это не посторонний институт в этом отношении».
  11. ^ a b Фунабаши, Ичи (2007). Вопрос о полуострове: хроника второго корейского ядерного кризиса . Вашингтон, округ Колумбия: Институт Брукингса . ISBN 978-0-8157-3010-1.
    • «Из двадцати пяти сторон, подписавших Заявление о принципах PNAC ... десять продолжили работу в администрации Джорджа Буша, в том числе Дик Чейни, Дональд Рамсфелд и Пол Вулфовиц».
  12. ^ Stelzer, Ирвин (2004). Неоконсерватизм . Лондон: Атлантические книги. п. 5.
    • (о PNAC, основанном Кристолом): «Среди других его основателей были Дик Чейни, Дональд Рамсфельд, Пол Вулфовиц и Эллиот Абрамс, все из которых были предназначены для ключевых постов в администрации Буша - за исключением Кристола».
    • «Никто не может сомневаться в том, что PNAC внес важный вклад во внешнюю политику администрации Буша . Однако предполагать, что это часть некой секретной попытки ниспровергнуть традиционную американскую внешнюю политику, неверно».
  13. Перейти ↑ Hammond, Phillip (2007). СМИ, война и постмодерн . Рутледж. п. 72 . Восстановление обороны Америки, сентябрь 2000 г.
    • «Критики придают большое значение тому факту, что действия США после 11 сентября, казалось, следовали неоконсервативному мышлению во внешней политике и политике безопасности, сформулированному до прихода к власти Буша», с. 72.
    • «В частности,« Восстановление американской обороны ... »часто цитируется как доказательство того, что план американского господства в мире был реализован под прикрытием войны с терроризмом», с. 72.
  14. ^ а б Пармар, Индерджит (2008). «Глава 3: Внешнеполитический истеблишмент США, в котором доминируют неоконсерваторы?». В Кристи, Кеннет (ред.). Внешняя политика США и национальная идентичность в 21 веке (PDF) . Нью-Йорк и Лондон: Рутледж. п. 49.
    • «Часто утверждают, что неоконсерваторы захватили администрацию Буша - особенно благодаря влиянию PNAC».
  15. ^ Грондин, Дэвид (2005). «Принимая гегемонию за империю: неоконсерваторы, доктрина Буша и Демократическая империя». Международный журнал . 61 (1): 227–241. DOI : 10.2307 / 40204140 . JSTOR 40204140 . 
    • «Не может быть никаких сомнений в том, что на сентябрьскую 2002 г.« Стратегию национальной безопасности Соединенных Штатов Америки », провозгласившую доктрину Буша, основанную на предотвращении военных действий, смене режима и увеличении расходов на оборону, сильно повлияли неоконсервативные работы. были работами, опубликованными под эгидой «Проекта нового американского века», включая « Восстановление обороны Америки» (Дональд Каган, Гэри Шмитт и Томас Доннелли) и « Настоящие опасности: кризис и возможности в американской внешней и оборонной политике» (Уильям Кристол и Роберт Каган) ". страницы 231-232.
  16. ^ а б Пармар, Индерджит (2008). «Глава 3: Внешнеполитический истеблишмент США, в котором доминируют неоконсерваторы?». В Кристи, Кеннет (ред.). Внешняя политика США и национальная идентичность в 21 веке . Исследования Рутледжа во внешней политике США. Рутледж. п. 49.
  17. Перейти ↑ Hammond, Phillip (2007). СМИ, война и постмодерн . Рутледж. п. 72 . Восстановление обороны Америки, сентябрь 2000 г.
  18. ^ Абельсон, Donald E (2006). Идея Капитолия: аналитические центры и внешняя политика США . Издательство Университета Макгилла-Куина. С. 218–219. ISBN 978-0773531154. Проверено 25 апреля 2019 года .
  19. ^ a b c d e f Райан, Мария (25 октября 2010 г.). Неоконсерватизм и новый американский век . Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан . ISBN 978-0-230-10467-9. Проверено 2 марта 2015 года .
  20. ^ Кристол, Уильям; Каган, Роберт (1 июля 1996 г.). «К нео-рейганитской внешней политике». Иностранные дела . 75 (4): 18. DOI : 10,2307 / 20047656 . JSTOR 20047656 . 
  21. ^ [3] Террор и территория: Пространственные масштабы суверенитета, Стюарт Элден, Univ Of Minnesota Press, 2009, стр.15.
  22. ^ (PDF) . 12 ноября 2002 г. https://web.archive.org/web/20021112224032/http://www.newamericancentury.org/RebuildingAmericasDefenses.pdf . Архивировано из оригинального (PDF) 12 ноября 2002 года . Проверено 20 марта 2020 года . Отсутствует или пусто |title=( справка )
  23. ^ «Восстановление обороны Америки: стратегия, силы и ресурсы для нового века» . cryptome.org . Проверено 20 марта 2020 года .
  24. ↑ Доннелли, Каган (сентябрь 2000 г.). «Восстановление обороны Америки. Стратегия, силы и ресурсы для нового века» (PDF) . Новый американский век . Архивировано из оригинального (PDF) 12 ноября 2002 года . Проверено 20 марта 2020 года .
  25. ^ Кристол, Уильям; Каган, Роберт (30 января 1998 г.). «Бомбить Ирак - этого недостаточно» . Нью-Йорк Таймс .
  26. ^ Кристол, Уильям; Каган, Роберт (26 февраля 1998 г.). «Великая победа Ирака» . Вашингтон Пост .
  27. ^ a b Ведель, Жанин (2009). Shadow Elite . Нью-Йорк: Основные книги. п. 170 .
  28. ^ a b «Открытое письмо президенту Биллу Клинтону» , 26 января 1998 г., по состоянию на 28 мая 2007 г.
  29. ↑ Эллиот Абрамс и др., Письмо Ньюту Гингричу и Тренту Лотту , 28 мая 1998 г., newamericancentury.org, по состоянию на 30 мая 2007 г.
  30. ^ Арин, Кубилай Ядо (2013): Аналитические центры, мозговые тресты внешней политики США. (Висбаден: VS Springer).
  31. ^ "ПУБЛИЧНЫЙ ЗАКОН 105–338 - 31 ОКТЯБРЯ 1998 г. АКТ ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ ИРАКА 1998 ГОДА" Акт об освобождении Ирака 1998 г. , 27 января 1998 г., по состоянию на 20 июня 2014 г.
  32. ↑ Хофф, Джоан (10 декабря 2007 г.). Фаустовская внешняя политика от Вудро Вильсона до Джорджа Буша . ISBN 9781139468596.
  33. ^ "МЕМОРАНДУМ: ЛИДЕРАМ МНЕНИЙ, ОТ: МАРКА ЛАГОНА, ТЕМА: Ирак" , 7 января 1999 г., newamericancentury.org, web.archive.org, доступ 30 мая 2007 г.
  34. ^ Уильям Кристол и др., Письмо Джорджу Бушу , 20 сентября 2001 г., newamericancentury.org , nd, по состоянию на 20 июня 2014 г.
  35. ↑ Например, Уильям Кристол , «Освободите Ирак» , The Weekly Standard , 14 мая 2001 г., онлайн-публикация, newamericancentury.org , по состоянию на 28 мая 2007 г.
  36. ↑ Нил Маккей, «Бывший помощник Буша: США планировали вторжение в Ирак задолго до 11 сентября» , Фонд мудрости , Scottish Sunday Herald, 11 января 2004 г., по состоянию на 1 июня 2007 г.
  37. ↑ Гэри Шмитт, «Состояние террора: война под любым другим именем ...». , The Weekly Standard, 20 ноября 2000 г., newamericancentury.org , web.archive.org , по состоянию на 1 июня 2007 г.
  38. ^ Гэри Шмитт, "МЕМОРАНДУМ: КУЛЬТУРАМ МНЕНИЙ, ОТ: ГЭРИ ШМИТТ, ТЕМА: Ирак - связь с Аль-Каидой" , 6 августа 2002 г., newamericancentury.org , web.archive.org , по состоянию на 1 июня 2007 г.
  39. ^ Гэри Шмитт, «МЕМОРАНДУМ: КУЛЬТУРАМ МНЕНИЙ, ОТ: УИЛЬЯМА КРИСТОЛА, ТЕМА: Ирак и война с террором» , 21 августа 2002 г., newamericancentury.org , web.archive.org , по состоянию на 1 июня 2007 г.
  40. ^ «Хронология: эволюция доктрины Буша» , Война за закрытыми дверями . Frontline , WGBH-TV ( Бостон, Массачусетс ), Служба общественного вещания (PBS), онлайн-сообщение от 20 февраля 2003 г., по состоянию на 1 июня 2007 г. ( «Домашняя страница» включает меню ссылок на «Анализ», «Хронология», » Интервью »и« Обсуждение », а также ссылку на потоковое видео программы.)
  41. ^ a b c Пол Рейнольдс , "Анализ: американская мощь: США, похоже, идут к войне с Ираком, что бы ни случилось, с последствиями для будущего поведения американской внешней политики", BBC News , 2 марта 2003 г., по состоянию на 29 мая, 2007 г.
  42. ↑ Марджи Бернс, «Воины за кулисами тренировали звезд на сцене» , The Washington Spectator , 1 мая 2004 г., по состоянию на 1 июня 2007 г., обновлено 16 ноября 2013 г. (1 из 3 страниц).
  43. ↑ Хаммонд, Филип (10 октября 2007 г.). СМИ, война и постмодерн . google.ca . ISBN 9781134188345.
    • «Критики придают большое значение тому факту, что действия США после 11 сентября, похоже, следовали неоконсервативным взглядам на внешнюю политику и политику безопасности, сформулированным до прихода к власти Буша». «В частности,« Восстановление американской обороны ... »часто цитируется как доказательство того, что план американского господства в мире был реализован под прикрытием войны с терроризмом».
  44. ^ Абельсон, Дональд (14 августа 2006). Идея Капитолия . google.ca . ISBN 9780773575974.
    • Абельсон цитирует британского депутата Майкла Мичера о восстановлении обороны Америки : «План показывает, что кабинет Буша намеревается взять военный контроль над регионом Персидского залива, независимо от того, был у власти Саддам Хусейн или нет.
  45. ^ a b Эбрахим Афса, «Кредо, кабала или заговор - истоки нынешней неоконсервативной революции в стратегическом мышлении США» , Немецкий юридический журнал , № 9 (сентябрь 2003 г.), n. 5, цитируется Йохен Бёльше, «Bushs Masterplan - Der Krieg, der aus dem Think Tank kam», Der Spiegel 4 марта 2003 г.
  46. ^ Абельсон, Donald E (14 августа 2006). Идея Капитолия: аналитические центры и внешняя политика США . С. 218–219. ISBN 9780773575974.
  47. ↑ Хаммонд, Филип (10 октября 2007 г.). СМИ, война и постмодерн . google.ca . ISBN 9781134188345.
  48. ^ a b c d « Восстановление обороны Америки: стратегии, силы и ресурсы для нового века » (PDF) . Сентябрь 2000. Архивировано 17 августа 2013 года . Проверено 30 мая 2007 года . CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
  49. ^ [4] Настоящая цель президента в Ираке, Джей Букман, Atlanta Journal-Конституция, 29 сентября 2002 г.
  50. ^ В конце списка «Участники проекта» на странице 90 книги « Восстановление обороны Америки» появляется следующее утверждение: «Вышеприведенный список лиц участвовал по крайней мере в одном совещании по проекту или представил документы для обсуждения. продукт исключительно Проекта для нового американского века и не обязательно отражает точку зрения участников проекта или их дочерних организаций ».
  51. ↑ Джон Пилджер , «Джон Пилджер раскрывает американский план» , New Statesman , 16 декабря 2002 г., по состоянию на 20 июня 2014 г.
  52. ^ Jochen Bölsche, "Буши Генплан - Der Krieg, дер AUS DEM Мозговых Ки", Der Spiegel 4 марта 2003; Английский перевод: «Эта война пришла из мозгового центра», пер. Алан Бревард, опубликованный в Марго Кингстон, «Война аналитических центров : почему старая Европа говорит нет », The Sydney Morning Herald , 7 марта 2003 г., по состоянию на 28 мая 2007 г.
  53. ↑ Дональд Э. Абельсон, « Идея Капитолия: аналитические центры и внешняя политика США» ; Издательство Университета Макгилла-Куина, 2006 г .; п. 213 .
  54. ^ [5] Дорога к 11 сентября: богатство, империя и будущее Америки, Питер Дейл Скотт, Калифорнийский университет Press, 2008, стр.192.
  55. ↑ Хаммонд, Филип (10 октября 2007 г.). СМИ, война и постмодерн . google.ca . ISBN 9781134188345.
  56. ^ Абельсон, Дональд (14 августа 2006). Идея Капитолия . google.ca . ISBN 9780773575974.
  57. ^ "Почему мы вторглись в Ирак?" . Внешняя политика LobeLog. 28 апреля 2015 года . Проверено 17 февраля, 2016 .
  58. ↑ Уильям Риверс Питт , «О богов и смертных и Империи» («Редакция: перспектива правды»), Truthout , 21 февраля 2003 г., по состоянию на 31 мая 2007 г. Архивировано 22 августа 2005 г., в Wayback Machine
  59. ↑ Jeffrey Record , Bounding the Global War on Terrorism , онлайн-публикация на сайте washtonpost.com , 12 января 2004 г., по состоянию на 30 мая 2007 г.
  60. ^ Колко , "" Опасность в Pax Americana» , CounterPunch , 15 января 2003 года, доступ30 мая 2007 года.
  61. ↑ Макс Бут , «Доктрина« Большой Энчилады »» , The Washington Post , 14 октября 2002 г., онлайн-публикация, newamericancentury.org , по состоянию на 31 мая 2007 г.
  62. ^ a b Пол Рейнольдс , «Конец неоконсервативной мечты: неоконсервативная мечта угасла в 2006 году», BBC News , 21 декабря 2006 г., по состоянию на 29 мая 2007 г.
  63. ^ [6] Вы бы купили у этих парней использованную внешнюю политику? Стивен М. Уолт, Внешняя политика, 31 марта 2009 г.
  64. ^ [7] Снимок WebArchive, 13 января 2019 г.
  65. ↑ Гэри Дж. Шмитт в настоящее время является научным сотрудником Американского института предпринимательства и директором его программы перспективных стратегических исследований.
  66. ^ "Daniel McKivergan" , newamericancentury.org , web.archive.org , доступ30 мая 2007 года.

Внешние ссылки [ править ]

  • Project for the New American Century - архивная копия (с рабочими ссылками)
  • Project For The Old American Century - критический веб-сайт
  • Сохранение Pax Americana: оборонная реформа для однополярного момента Томас Доннелли
  • Восстановление обороны Америки: стратегия, силы и ресурсы для нового века - Отчет PNAC, сентябрь 2000 г.
  • К нео-рейганитской внешней политике Уильяма Кристола и Роберта Кагана