Закон о защите детей от интернет-хищников (официально названный Биллом C-30 , первоначально называвшимся Законом о законном доступе ) был предложенной поправкой к Уголовному кодексу, внесенной консервативным правительством Стивена Харпера 14 февраля 2012 года на 41-м заседании парламента Канады .
Закон о защите детей от интернет-хищников | |
---|---|
| |
Цитата | Bill-C30 при первом чтении |
Начато | 14 февраля 2012 г. |
Представлен | Вик Тэйвс , министр общественной безопасности [1] Роб Николсон , министр юстиции [1] |
Законопроект предоставил властям новые полномочия по мониторингу и отслеживанию цифровой деятельности канадцев в режиме реального времени, потребовал бы, чтобы поставщики услуг регистрировали информацию о своих клиентах и передавали ее по запросу, а также сделал бы вход через черный ход обязательным, позволяя удаленный доступ отдельных лиц. электронная информация, каждая без ордера [2] [ неудавшаяся проверка ] Документы, полученные в соответствии с Законом о доступе к информации, показывают, что правительство желало использовать расширенные полномочия в делах, не связанных с преступностью. [3] [4]
В законопроекте не упоминаются дети или интернет-хищники, кроме названия; [5] критики утверждали, что «доброе имя» не имеет отношения к содержанию законопроекта и выбрано просто для того, чтобы «продать закон общественности». [6] Критики утверждали, что власти, вероятно, будут использовать свои полномочия для преследования мирных протестующих и активистов. [7] [8] [9]
Законопроект вызвал широкую оппозицию в Канаде, особенно после того, как министр общественной безопасности Вик Тэйвс сказал депутату-оппозиционеру, что он может «поддержать нас или авторов детской порнографии» во время дебатов. В конечном итоге правительство отозвало законопроект в 2013 году, сославшись на это возражение. Подобный закон безуспешно предлагался в прошлом как Либеральной, так и Консервативной партиями в Канаде и отражал законы, принятые в других странах. Однако этот законопроект был повторно внесен на рассмотрение под названием Bill C-13 (сокращенно « Закон о защите канадцев от преступности в Интернете» ) консервативным правительством Стивена Харпера 20 ноября 2013 года и прошел все законодательные этапы, чтобы получить королевское одобрение 9 декабря. , 2014. [10]
История векселя
С 1999 года, когда Либеральная партия Канады впервые предложила это законодательство, предпринимались многочисленные попытки ввести законодательство о "законном доступе", позволяющее полиции избегать необходимости в ордере на получение информации . Однако ни один из них не прошел успешно. [5] [11] Законопроект C-30 в значительной степени отражает неудачные попытки консерваторов внести в список C-50, C-51 и C-52, которые были оставлены после роспуска парламента на федеральных выборах 2011 года . [11] Депутаты НДП Анн Минь-Ту Квач и Кэрол Хьюз раскритиковали Либеральную партию, учитывая их предыдущую поддержку почти идентичного законодательства в прошлом. [12] [13]
Ассоциация гражданских свобод Британской Колумбии и журнал Canadian Lawyer предположили, что такие предложения могут нарушать Конституцию Канады и могут быть оспорены в Верховном суде как необоснованный поиск и изъятие цифровой информации. [14]
Произошла ошибка в ограниченном количестве бесплатных экземпляров, распространенных в Дом. С тех пор они были заменены на правильную версию.
В 2007 году предшественник Тэйвса, Стоквелл Дэй, заявил, что «у нас нет и мы не будем предлагать закон, наделяющий полицию полномочиями получать информацию от интернет-провайдеров без ордера». [16] Тэйвз отклонил комментарий и отметил, что требование судебного надзора за полицией было «дополнительным бременем для системы уголовного правосудия». [11]
14 февраля 2012 г. компания Toews официально представила «Законопроект C-30: Закон о законном доступе », но через час отозвала его и повторно представила его с «изменением в последнюю минуту» [17] под заголовком «Законопроект C-30: Защита Закон о детях из Интернет-хищников ». [17] [18]
Содержание счета
Если у полиции есть законная причина для отслеживания моих банковских записей, электронной почты или данных о просмотрах веб-страниц, судья явно разрешит проведение этого законного обыска. [...] Я не могу понять, почему полиция боится разрешить судье законно рассматривать запрос о розыске, если это действительно необходимо и законно.
- Либеральный депутат Джуди Сгро [19]
Законопроект позволил бы властям требовать доступ к информации об абонентах как у интернет-провайдеров, так и у телефонных провайдеров без необходимости предъявления ордера, а также потребовал бы от провайдеров телекоммуникационных услуг обеспечить наличие черного входа, позволяющего при желании перехватить все сообщения. [1]
Законопроект предоставил бы эти полномочия не только полицейским агентствам, но и должностным лицам Канадской службы безопасности и разведки и Бюро по конкуренции , а также любому лицу, «назначенному» министром общественной безопасности для выполнения таких действий. [1] [20] Законопроект также позволял любому из этих лиц делать копии данных, взятых с цифровых устройств граждан, без надзора или права на апелляцию. [20]
Законопроект запретил бы интернет-провайдерам отвечать утвердительно, если бы клиент спросил их, осуществляли ли власти поиск их данных. [21] [22]
Законопроект увеличил бы количество действий, которые могут быть законно совершены сотрудниками полиции без ордера. В действующем Уголовном кодексе статья 487.11 позволяет сотруднику полиции «осуществлять любые полномочия, описанные в подразделах 487 (1) или 492.1 (1) без ордера». В законопроекте C-30 в этот раздел были внесены поправки, чтобы включить «осуществление любых полномочий, описанных в разделах 487, 492.1 или 492.2, без ордера». [23]
У всех есть BlackBerry, iPhone, iPad, ноутбуки. Мы носим с собой мобильные телефоны. Посредством этого законопроекта правительство предоставляет себе инструмент, который может в любое время определять наше географическое положение. Правительство сообщает нам, что такая же информация доступна в телефонной книге, но в последний раз, когда я проверял, в телефонной книге не всегда указывалось мое географическое местоположение.
- Депутат НДП Шармейн Борг [24]
Раздел 487 Уголовного кодекса был оставлен без изменений законопроектом C-30; Подраздел 487 (2.1) ts позволяет сотруднику полиции обыскивать здание и, помимо прочего, «использовать любую компьютерную систему в здании или месте для поиска любых данных, содержащихся в компьютерной системе или доступных для нее». Раздел 492.1 должен был быть слегка изменен Биллом C-30, чтобы позволить полицейскому получать данные отслеживания местоположения с помощью устройства слежения и «устанавливать, активировать, использовать, обслуживать, контролировать и удалять устройство слежения, в том числе тайно». Раздел 492.2 также должен был быть изменен Биллом C-30, чтобы позволить сотруднику полиции получать данные передачи с помощью регистратора данных передачи и «устанавливать, активировать, использовать, поддерживать, контролировать и удалять регистратор данных передачи, в том числе тайно». [23] [25]
В Билле C-30 данные отслеживания были определены как «данные, относящиеся к местонахождению транзакции, отдельного лица или объекта». Данные передачи имеют более сложное определение, но по существу относятся к метаданным, которые прикрепляются к сообщению / сообщению, чтобы помочь в его передаче по назначению, например IP-адрес, номер телефона, время, продолжительность, размер. [23]
Раздел 64 законопроекта был заключительным «всеобъемлющим», в котором говорится, что если правительство решит, что оно упускает из виду какие-либо дополнительные возможности, которые, по его мнению, необходимо реализовать, «в целом для выполнения целей и положений этого закона», оно может иметь обратную силу. добавьте эти способности к закону. [26]
Поддержка и противодействие законопроекту
... сотрудники полиции просят об этих изменениях [...] какие зловещие мотивы, по его мнению, побуждают наших полицейских просить об изменениях, включенных в законопроект C-30?
- Депутат от консерваторов Гарольд Альбрехт [27]
Хотя Стивен Харпер привел правительство большинства , все четыре партии меньшинства, в НПР , [28] Либералы , [29] Квебекский блок , [30] и Партия зеленых [31] были против законных положений доступа C-30. Кроме того, Джон Уильямсон ( Юго-запад Нью-Брансуика ), Дэвид Тилсон ( Дафферин-Каледон ) и Роб Андерс ( Уэст Калгари ) были среди депутатов-консерваторов, которые выступили против законопроекта. [17] [32] [33] Политическая критика со стороны либералов, НДП и зеленых показала, что консерваторы лицемерно вносили законопроект после отмены как полной переписи населения, так и реестра оружия во имя конфиденциальности. [34] [35] [36]
Законопроект поддержали многие канадские полицейские органы. [37] [38] Сторонники законопроекта заявили, что все генеральные прокуроры Канады также поддерживают его, в то время как критики оспаривают это как ложное. [20] [37]
Коалиция граждан и организаций гражданских свобод сформировала коалицию StopSpying.ca в июне 2011 года, чтобы выступить против законного доступа. Коалицию возглавил OpenMedia.ca, и считалось, что она возглавила общественный протест против законопроекта C-30. Не комментируя мораль законопроекта, Консорциум сетевых операторов Канады отметил, что более мелкие независимые интернет-провайдеры, вероятно, не смогут позволить себе дорогостоящее новое оборудование, позволяющее властям контролировать своих клиентов в режиме реального времени, и, возможно, им придется прекратить свою деятельность. [39] Министерство оценило первоначальную стоимость векселя в 80 миллионов долларов в течение четырех лет и 6,7 миллиона долларов каждый год после этого. [40] Интернет-провайдеры утверждали, что стоимость может быть намного выше. [26] Согласно CBC, затраты были бы либо переведены как более высокие затраты на телекоммуникации для канадских потребителей, либо как увеличение федеральных налогов для оплаты программы. [41]
Лидер Партии зеленых Элизабет Мэй назвала это название пропагандой , отметив, что «кроме того факта, что это используется в пропагандистских целях, нет причин называть это про интернет-хищников», предполагая, что консерваторы пытались использовать риторическую уловку апелляции ради детей заручиться поддержкой. [31] Провинция предложила более точное название: «Закон о шпионаже за каждым канадцем в любое время, когда нам это нравится». [42]
Политики или полиция будут уговаривать себя использовать ту же технологию для поиска налоговых мошенников, разведенных родителей, не получающих алименты, или даже нарушителей прав человека [...] Что делать, если вы являетесь членом веры, которая верит в гомосексуальность это грех, и вы рассылаете электронные письма, аргументируя это тем, что однополые браки или усыновление однополых геев, и используете слишком резкие выражения? Или, может быть, вы ремонтируете подвал и хвастаетесь другу, что избегаете HST, заплатив наличными - если это вызовет сигнал тревоги в налоговом агентстве Канады?
- Лорн Гюнтер , который изначально был за Билла, но изменил свою позицию [43]
Оппозиция сосредоточилась на положениях, которые позволят правоохранительным органам и назначенным правительством инспекторам получать доступ к идентифицирующей информации от интернет-провайдеров по запросу, без ордера. Документы, просочившиеся в сеть, показали, что Канадская ассоциация начальников полиции просит своих членов найти примеры дел, в которых можно было бы получить прибыль от законного доступа [44], но никаких случаев обнаружено не было, что привело критиков к обвинению в том, что полиция уже смогла успешно преследовать хищников в судебном порядке. Канада с действующим законодательством. [11]
Международная правозащитная группа « Репортеры без границ» считает, что закон зашел слишком далеко и не учитывает «уважение к частной жизни людей и презумпцию невиновности». [45] Заместитель федерального комиссара по вопросам конфиденциальности Шанталь Бернье утверждала, что предлагаемые полномочия слишком широки: «Поскольку закон уже написан, он может повлиять на любого законопослушного гражданина Канады». [46]
Средства массовой информации в значительной степени поддержали предложения законопроекта; National Post высмеял законопроект как «браслет электронных заключенный на каждом канадце», [2] обозреватель Ivor Tossell из The Globe и почта сказали он представил «реальную опасность», [47] и Toronto Star утверждал , что это был «самая гротескное вторжение в нашу жизнь ». [48]
Университет Оттавы «s Майкл Geist сказал законодательство предназначены для создания„обширный онлайн инфраструктуры наблюдения“. [46] Между тем, Энн Кавукян , комиссар по конфиденциальности Онтарио, предупредила, что собранная информация станет «золотой жилой» для потенциальных хакеров . [49] Все национальные уполномоченные по вопросам конфиденциальности выступили с совместным заявлением, осуждающим закон. [50] Депутат-либерал Шон Кейси сатирически попросил Тэйвза и Николсона открыто разгласить их собственные истории веб-серфинга. [51]
Опросы, проведенные в феврале 2012 года, показали, что от 53 до 66% канадцев выступили против принятого законопроекта. [52] [53]
Аналогичное законодательство в других странах
Правительственные чиновники заявили, что подобное законодательство уже было принято в нескольких других странах, включая США, Великобританию и Австралию. [32] Однако критики заявили, что другие страны должны служить предупреждением для Канады, отмечая множество ошибок и чрезмерное превышение их законодательства, когда полиция запрашивает личную информацию для повседневных задач, таких как определение права школьного округа . [11] [54]
Аналогичный закон был разработан на Филиппинах, несмотря на то, что в высшую судебную инстанцию Филиппин было подано до восьми петиций, в которых ставится под сомнение конституционность законодательства. Законодательство Филиппин, как и канадский законопроект, направлено на предотвращение киберсекса, детской порнографии в Интернете, кражи личных данных и рассылки спама. Однако, помимо этих преступлений, филиппинский закон также квалифицирует киберпреступление как киберпреступление, наказуемое сроком до двенадцати лет. Как правило, именно этот последний вопрос вызывает озабоченность у правозащитников и правозащитников по поводу законодательства. «Это нарушает право филиппинцев на свободное выражение мнений и полностью несовместимо с обязательствами правительства Филиппин по международному праву», - сказал Брэд Адамс, азиатский директор американской организации Human Rights Watch. [55]
В Австралии законопроект о внесении поправок в законодательство о киберпреступности 2011 года позволяет телекоммуникационным компаниям сохранять данные о трафике клиентов дольше, если клиент подозревается в киберпреступности, однако, в отличие от предлагаемого канадского законодательства, эта информация не может быть передана в полицию без ордера. Как и канадский законопроект, австралийская версия была встречена резкой критикой, и в отчете Объединенного специального комитета по кибербезопасности Австралии были рассмотрены четыре основных недостатка австралийского законодательства и дано 13 рекомендаций, которые, по словам генерального прокурора Роберта МакКлелланда, правительство «рассмотрит». Первый недостаток законопроекта, по мнению Joint Select Committee, заключается в том, что в законопроекте «не проводится различие между сохранением метаданных трафика, таких как время и место назначения онлайн-общения, и содержанием этого сообщения». Второй недостаток законопроекта заключается в том, что «существует вероятность того, что иностранным правительствам будет предоставлен доступ к данным о преступлениях, которые в Австралии не были бы достаточно серьезными, чтобы оправдать перехват, например, политические преступления». В-третьих, существует вероятность того, что иностранные правительства не будут содействовать расследованию некоторых случаев эксплуатации детей, поскольку в некоторых странах к ним не относятся так серьезно. «Многие страны, в том числе многие европейские страны, налагают максимальное наказание в виде двух лет тюремного заключения за хранение, распространение, продажу или аренду материалов сексуального насилия над детьми », - говорится в отчете, что не приведет к установлению порога наказания за «серьезное» преступление. . Последний недостаток, который Объединенный специальный комитет обнаружил в законопроекте, заключается в том, что «данные об австралийцах могут быть переданы странам« в целом », а не ограничиваться теми странами, которые также присоединились к конвенции Совета Европы или имеют существующее официальное взаимное соглашение. договор о помощи с Австралией ». [56] Электронный фонд Frontier особо отметил тот факт , что без ордера Британская система привела в полицию делает в среднем более 1700 запросов в день, для личной информации граждан от своих поставщиков телекоммуникационных .; [57]
Противоречие Вика Тэйвса
Он может быть с нами или с детскими порнографами.
- Вик Тэйвс, в связи с опасениями Фрэнсиса Скарпаледжии , что закон позволит полиции «читать электронные письма канадцев и отслеживать их передвижения по сигналам сотовых телефонов, в обоих случаях без ордера» [48] [58]
Что касается конфиденциальности в Интернете, я с детскими порнографами.
- Маргарет Венте , название статьи, 16 февраля 2012 г. [59]
Министр общественной безопасности Вик Тэйвс , представивший законопроект, стал громоотводом для критики после того, как предположил, что люди должны были выбрать «либо стоять с нами, либо с детскими порнографами», [58] замечание, которое, как говорили, было «до сих пор. вразрез со стандартами вежливого дискурса, который отчасти напугал [сторонников] ». [26] Депутат НДП Джасбир Сандху прокомментировал: «Нас часто предупреждают, что права и свободы непостоянны, что мы сохраняем их только в том случае, если мы встаем и сражаемся за них. Однако, когда [мы] встаем и сражаемся, чтобы защитить эти права [...] нас обвиняют в симпатии к создателям детской порнографии ". [60]
Тэйвз вызвал дополнительную критику после того, как признал, что не полностью прочитал закон, который он выдвинул. [61] [62] Депутат НДП Чарли Ангус зашел так далеко, что спросил: «Как канадцы могут доверять министру, который даже не может читать свое собственное законодательство?». [63]
Как следствие, Тэйвз стал мишенью протестов в социальных сетях против законопроекта, включая кампанию в Твиттере, чтобы проинформировать его о повседневной повседневной деятельности канадцев в иронической попытке подчеркнуть их предполагаемую потерю конфиденциальности, если закон будет принят. [64] Другой пользователь Твиттера получил копию сведений о разводе Тэйвса в 2008 году из местного суда Виннипега и начал распространять содержащуюся в нем информацию, а также о своих привычках в расходах [51] в качестве возмездия, чтобы подчеркнуть отсутствие конфиденциальности Тэйвс ». законопроект позволил бы канадцам. [65] Выяснилось, что IP-адрес, связанный с учетной записью, принадлежит Палате общин . Министр иностранных дел Джон Бэрд предположил, что этот аккаунт был создан НДП, играющей в «грязную, неряшливую интернет-игру». [66], и учетная запись была быстро закрыта, хотя позже было установлено, что она принадлежит сотруднику-либералу по имени Адам Кэрролл. [51] [67]
Королевской канадской конной полиции заявил , что Toews передала их онлайн - угроз, и что они «размышляют» расследование, [68] после того , как Анонимный хакер коллектив заявил , что он будет запускать операцию «Белый Север», и пригрозил раскрыть далее подробности из частной жизни Тэйвса, если законопроект не будет отозван, отметив, что они «не позволят политикам, не позволяющим своим гражданам не допускать никаких секретов, иметь какие-либо собственные секреты». [69] Anonymous опубликовали имя любовницы Вика Тэйвза в выпуске на YouTube. [70] Билл C-30 был также одной из целей новой инициативы Anonymous под названием «Операция« Убить Билла »» [71]
Ход счета
В результате несогласия с законопроектом правительство вернуло его в Постоянный комитет Палаты представителей по вопросам правосудия и прав человека для внесения возможных поправок, прежде чем представить его для второго чтения . [32] Летом 2012 года законопроект был незаметно отложен на полку. [72] Ссылаясь на возражения общественности, в феврале 2013 года правительство объявило об отмене закона. Николсон заявил, что правительство «прислушалось к озабоченности канадцев, которые очень четко высказались по этому поводу и отреагировали на это». Он добавил: «Мы не будем рассматривать законопроект C-30. И любые попытки модернизировать уголовный кодекс не будут содержать… безосновательного обязательного раскрытия основной информации об абоненте или требования к поставщикам телекоммуникационных услуг создавать возможности перехвата в своих системах ». [73] Законопроект C-55, который изначально был частью первоначального закона о слежке за Интернетом, - это все, что осталось от спорного законопроекта C-30. Законопроект C-55 необходим для приведения полномочий Канады по срочному прослушиванию телефонных разговоров в соответствие с решением Верховного суда 2012 года, которое отменило закон 20-летней давности на том основании, что он не требовал от полиции информировать тех, кто был прослушан после этого факта или предусмотреть любой другой надзор за властью полиции. Таким образом, в связи с этим законопроектом, любые лица, за которыми ведется наблюдение со стороны правительства или прослушивание телефонных разговоров в Канаде, должны быть на законном основании уведомлены о слежке после факта. [73]
Рекомендации
- ^ a b c d Правительство Харпера представляет Закон о защите детей от интернет-хищников , Общественная безопасность Канады, 14 февраля 2012 г.
- ^ а б «Законопроект о онлайн-наблюдении« сделает каждого канадца электронным браслетом узника » » . Национальная почта . 2012-02-14 . Проверено 17 февраля 2012 .
- ^ «Тори твердо придерживаются закона об« онлайн-шпионаже »» . Theprovince.com. 2012-02-13. Архивировано из оригинального 19 -го февраля 2012 года . Проверено 26 февраля 2012 .
- ^ Джордон, Томблин (01.01.2015). «Репетиция и исполнение законного доступа» . curve.carleton.ca . Проверено 16 января 2016 .
- ^ а б Закон об онлайн-наблюдении может измениться, сигналы Harper , CBC.ca, 15 февраля 2012 г.
- ^ Чидл, Брюс (16 февраля 2012 г.). «Право на материнство для государственных счетов, используемых для продажи законодательства общественности» . Виннипег. Свободная пресса . Проверено 26 февраля 2012 .
- ↑ First Perspective, юрист по правам человека предупреждает, что законопроект о слежке за интернетом может привести к массовому проникновению в интернет
- ^ «Крис Селли: Мы не позволим C-30 ограничивать наши свободы без боя | Полный комментарий | Национальная публикация» . Fullcomment.nationalpost.com . Проверено 26 февраля 2012 .
- ^ Коул, Иоланда (22 февраля 2012). «Демонстранты протестуют против Вика Тэйвса и законопроектов консерваторов у казино Richmond | Ванкувер, Канада» . Straight.com . Проверено 26 февраля 2012 .
- ^ «LEGISinfo - Законопроект правительства Палаты представителей C-13 (41-2)» . www.parl.gc.ca . Проверено 29 августа 2015 .
- ^ а б в г д Все, что вы всегда хотели знать о законном доступе, но (по понятным причинам ) боялись спросить , Michaelgeist.ca, 13 февраля 2013 г.
- ^ Анн Минь-Тху Куач (28 февраля 2012 г.). «Бизнес снабжения» . openpar Parliament.ca.
- ^ Кэрол Хьюз (28 февраля 2012 г.). «Бизнес снабжения» . openpar Parliament.ca.
- ^ «Движение к обществу наблюдения» (PDF) . Ассоциация гражданских свобод Британской Колумбии. Февраль 2012 г.
- ^ «Билл С-30» . openpar Parliament.ca . Проверено 26 февраля 2012 .
- ^ "CBC Podcast" . CBC.ca.
- ^ а б в «Вик Тэйвс будет« принимать поправки »к Закону о защите детей от интернет-хищников | Новости | Национальная почта» . News.nationalpost.com . Проверено 26 февраля 2012 .
- ^ Шмидт, Сара. «Можете ли вы заметить разницу в законопроекте о законном доступе? | Canada.com» . Blogs.canada.com . Проверено 26 февраля 2012 .
- ^ Джуди Сгро (28 февраля 2012 г.). «Бизнес снабжения» . openpar Parliament.ca.
- ^ а б в "Закон Оттавы о шпионаже ISP направляется комитету | Новости CTV" . Ctv.ca . Проверено 26 февраля 2012 .
- ↑ Дэвид Т.С. Фрейзер, «Скрытый порядок кляпа в Билле C-30» (также известный как законопроект о доступе)
- ^ «Global News |« Порядок кляпов »в законопроекте о слежении за Интернетом не позволяет канадцам узнать, передается ли личная информация властям» . Globalnews.ca. 2012-02-19 . Проверено 26 февраля 2012 .
- ^ a b c Архив C-30
- ^ Чармейн Борг (28 февраля 2012 г.). «Бизнес снабжения» . openpar Parliament.ca.
- ^ Архив Уголовного кодекса
- ^ а б в Стивен Чейз (14 февраля 2012 г.). «Оттава делает паузу в отношении закона о веб-наблюдении» . Глобус и почта . Проверено 26 февраля 2012 .
- ^ Гарольд Альбрехт (28 февраля 2012 г.). «Бизнес снабжения» . openpar Parliament.ca.
- ^ «НДП готовится бороться с законами консерваторов о слежке» . Ndp.ca. 2011-09-15 . Проверено 26 февраля 2012 .
- ^ «Не позволяйте Стивену Харперу заползать в вашу электронную почту» . Liberal.ca . Проверено 26 февраля 2012 .
- ^ "Le Québec est en deuil d'un registre essentiel auquel il a contribué" . Blocquebecois.org. 2012-02-16 . Проверено 26 февраля 2012 .
- ^ а б «Депутат Саанича называет законопроект о конфиденциальности в Интернете« пропагандой » » . Новости Ок-Бэй. 2012-02-20 . Проверено 26 февраля 2012 .
- ^ а б в Чейз, Стивен; Карри, Билл (15 февраля 2012 г.). «Столкнувшись с негативной реакцией, Оттава переходит к пересмотру законопроекта о киберпреступности» . Глобус и почта . Проверено 17 февраля 2012 .
- ^ «Гостевой пост: Принципиальные консерваторы против онлайн-шпионажа» . OpenMedia.ca. 2012-02-17 . Проверено 26 февраля 2012 .
- ^ Марк Гарно (28 февраля 2012 г.). «Бизнес снабжения» . openpar Parliament.ca.
- ^ Элизабет Мэй (15 февраля 2012 г.). «Прекращение действия закона о реестре Long-Gun» . openpar Parliament.ca.
- ^ Ральф Гудейл (15 февраля 2012 г.). «Общественная безопасность» . openpar Parliament.ca.
- ^ а б Предлагаемый законопроект C-30 о доверии к ответственным лицам , The Barrie Examiner, 17 февраля 2012 г.
- ^ Сотрудники полиции поддерживают законопроект C-30, группа гражданских свобод не согласна , провинция, 20 февраля 2012 г.
- ^ «Закон о слежке может закрыть мелких интернет-провайдеров: юрист - Страница 1 - Голос, данные и IP» . Itworldcanada.com . Проверено 26 февраля 2012 .
- ^ «Стоимость установки счета за онлайн-наблюдение оценивается в 80 миллионов долларов - Политика - CBC News» . Cbc.ca. 2012-02-22 . Проверено 26 февраля 2012 .
- ^ «Как канадцы должны оплачивать счет за онлайн-наблюдение?» . CBC.ca. 22 февраля 2012 г.
- ^ Кларк, Гордон (20 февраля 2012 г.). «Я верю в космонавтов, но менее уверен в курсантах» . Theprovince.com . Проверено 26 февраля 2012 .
- ^ «Вик Тэйвз, вы хотите прочитать мою электронную почту? Получите ордер» . Национальная почта. 17 февраля 2012 . Проверено 2 марта 2012 .
- ^ «Полиция пытается оправдать законный доступ | Техническая служба ФП | Финансовая почта» . Business.financialpost.com . Проверено 26 февраля 2012 .
- ^ «Закон о слежке за онлайн-наблюдением угрожает правам пользователей Интернета» . IFEX . Проверено 26 февраля 2012 .
- ^ а б Милевски, Терри (17 февраля 2012 г.). «Счет онлайн-наблюдения открывает двери для Большого Брата» . Канадская радиовещательная корпорация . Проверено 17 февраля 2012 .
- ^ Если отбросить оплошность «детских порнографов» Тэйвза, у Билла C-30 есть реальная опасность , The Globe and Mail, 21 февраля 2012 г.
- ^ а б Маллик, Хизер (14 февраля 2012 г.). «Консервативный законопроект C-30 позволит полиции шпионить за канадцами в Интернете» . thestar.com . Проверено 26 февраля 2012 .
- ^ Законопроект о онлайн-наблюдении - «золотая жила» для хакеров: комиссар по конфиденциальности Онтарио , National Post, 14 февраля 2012 г.
- ^ «Письмо канадской службы общественной безопасности Канады от уполномоченных по вопросам конфиденциальности и омбудсменов Канады о текущих предложениях« Законный доступ »- 9 марта 2011 г.» . Priv.gc.ca. 2011-03-24 . Проверено 26 февраля 2012 .
- ^ а б в Vikileaks переходит к привычкам Вика Тэйвса в отношении расходов, поскольку Тори намекает на отказ от онлайн-наблюдения , National Post, 16 февраля 2012 г.
- ^ Джек Харрис (28 февраля 2012 г.). «Бизнес снабжения» . openpar Parliament.ca.
- ^ Канадцы отвергают компоненты законопроекта C-30, считают его слишком навязчивым (PDF) , Общественное мнение Ангуса Рида, 24 февраля 2012 г.
- ^ «Объявление: теперь доступен отчет о законном доступе | Технологии, мысли и безделушки» . Christopher-parsons.com. 2012-02-08 . Проверено 26 февраля 2012 .
- ^ «Филиппинский закон о киберпреступности вступает в силу на фоне протестов» . Новости BBC. 2012-10-03 . Проверено 13 мая 2014 .
- ^ Стилгерриан (19.08.2011). «Расследование выявляет дыры в правительственном законопроекте о киберпреступности» . CSO Online . Проверено 14 мая 2014 .
- ^ О'Брайен, Дэнни (11 августа 2009 г.). «Британское общество слежки: полмиллиона перехватов коммуникационных данных в 2008 году | Фонд электронных границ» . Eff.org . Проверено 26 февраля 2012 .CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
- ^ а б «Критиков онлайн-слежки обвиняют в поддержке детского порно» . Канадская радиовещательная корпорация. 2012-02-13 . Проверено 17 февраля 2012 .
- ^ Канада. «Что касается конфиденциальности в Интернете, я с детскими порнографами» . Глобус и почта . Проверено 26 февраля 2012 .
- ^ Джасбир Сандху (28 февраля 2012 г.). «Бизнес снабжения» . openpar Parliament.ca.
- ^ «Видео: Вик Тэйвс признает, что не полностью читал C-30» . Canada.com. 2012-02-21 . Проверено 26 февраля 2012 .
- ^ «Toews удивлен содержанием законопроекта о онлайн-наблюдении - Политика - CBC News» . Cbc.ca. 2012-02-18 . Проверено 26 февраля 2012 .
- ^ Чарли Ангус (27 февраля 2012 г.). «Общественная безопасность» . openpar Parliament.ca.
- ^ « Твиттер« Tell Vic Everything »протестует против слежки в сети» . Канадская радиовещательная корпорация. 2012-02-17 . Проверено 17 февраля 2012 .
- ^ Аккаунт Vikileaks в Twitter на сайте Vic Toews связан с обращением в поддержку НДП в Палате общин , National Post, 16 февраля 2012 г.
- ^ Чейз, Стивен; Чемберс, Стефани. «Сайт Twitter, атакующий Vic Toews, был закрыт, поскольку Тори обвиняют NDP в« грязной, подлой »тактике» . Глобус и почта . Проверено 26 февраля 2012 .
- ^ «Либеральный сотрудник Адам Кэрролл стоит за нападением Vikileaks на Вика Тэйвса» . Монреальский вестник. 26 февраля 2012 г.
- ^ Канадская пресса (21 февраля 2012 г.). «Новости Канады: КККП обдумывает расследование угроз в адрес Вика Тэйвса» . thestar.com . Проверено 26 февраля 2012 .
- ^ «Вик Тэйвс стал мишенью для Anonymous, Vikileaks возродился | Новости | Национальная почта» . News.nationalpost.com . Проверено 26 февраля 2012 .
- ^ «Вик Тэйвс - Вас предупредили: раскрыта личность любовницы Вика Тэйвса, Стейси Мик» . YouTube. 2012-02-21 . Проверено 26 февраля 2012 .
- ^ "Канадский аноним | #opkillbillz" . Cananon.info . Проверено 26 февраля 2012 .
- ^ «Джон Иббитсон: тихая смерть законопроекта о слежке за Интернетом» . Глобус и почта. 2012-10-11 . Проверено 23 октября 2012 .
- ^ а б Иббитсон, Джон (11 февраля 2013 г.). «Правительство Харпера убивает спорный законопроект о слежке за Интернетом» . Глобус и почта . Проверено 14 мая 2014 .