Теория защитной мотивации (PMT) - это теория, которая изначально была создана, чтобы помочь нам понять индивидуальные реакции человека на призывы к страху . Теория мотивации защиты предполагает, что люди защищают себя на основе двух факторов: оценка угрозы и оценка преодоления трудностей. Оценка угрозы оценивает серьезность ситуации и изучает ее серьезность, в то время как оценка выживания - это то, как человек реагирует на ситуацию. Оценка угрозы состоит из предполагаемой серьезности угрожающего события и предполагаемой вероятности возникновения или уязвимости. Оценка преодоления состоит из предполагаемой эффективности реагирования или ожиданий человека, что выполнение рекомендованных действий устранит угрозу, и воспринимаемой самоэффективности.или вера в свою способность успешно выполнять рекомендуемые действия. [1] [2]
PMT - это одна из моделей, которая объясняет, почему люди практикуют нездоровый образ жизни, и предлагает предложения по изменению этого поведения. Это познавательно и мотивационно. Первичная профилактика: принятие мер по борьбе с риском развития проблемы со здоровьем. [3] (например, контроль веса для предотвращения высокого кровяного давления ). Вторичная профилактика: принятие мер для предотвращения ухудшения состояния. [4] (например, не забывайте ежедневно принимать лекарства для контроля артериального давления).
Другая психологическая модель, описывающая самосохранение и переработку страха, - это теория управления террором .
История
Теория защитной мотивации была разработана Р. В. Роджерсом в 1975 году, чтобы лучше понять призывы к страху и то, как люди справляются с ними. [1] Однако доктор Роджерс позже расширил теорию в 1983 году до более общей теории убедительной коммуникации. Изначально теория была основана на работе Ричарда Лазаруса , который исследовал, как люди ведут себя и справляются со стрессовыми ситуациями. В своей книге « Стресс, оценка и преодоление» Ричард Лазарус обсуждает идею процессов когнитивной оценки и их отношение к преодолению стресса. Он утверждает, что люди «различаются по своей чувствительности и уязвимости к определенным типам событий, а также по своим интерпретациям и реакциям». [5] В то время как Ричард Лазарус выдвинул многие из фундаментальных идей, используемых в теории мотивации защиты, Роджерс был первым, кто применил терминологию при обсуждении апелляций страха. В наше время теория мотивации защиты в основном используется при обсуждении вопросов здоровья и реакции людей на заболевания, связанные со здоровьем.
Теория
Процесс оценки угроз
Процесс оценки угроз состоит из серьезности и уязвимости ситуации. Основное внимание уделяется источнику угрозы и факторам, которые увеличивают или уменьшают вероятность неадаптивного поведения. [6] Серьезность относится к степени вреда от нездорового поведения. Уязвимость - это вероятность того, что человеку будет причинен вред. Еще один аспект оценки угрозы - это вознаграждение. Награды относятся к положительным аспектам начала или продолжения нездорового поведения. Чтобы рассчитать количество возникшей угрозы, возьмите комбинацию серьезности и уязвимости, а затем вычтите вознаграждение. Оценка угрозы - это оценка детьми степени, в которой событие оказывает значительное влияние на их благополучие. Теоретически оценка угроз связана с концепцией первичной оценки Лазарауса, особенно с тем, как событие угрожает обязательствам, целям или ценностям ребенка. Оценка угрозы отличается от оценки стресса или воздействия события в том смысле, что оценивает то, что находится под угрозой, а не просто степень стресса или негативности события. Оценка угроз также отличается от негативных когнитивных стилей, поскольку она оценивает сообщаемые детьми негативные оценки конкретных событий в их жизни, а не их типичный стиль реакции на стрессовые события. Теоретически более высокая оценка угрозы должна привести к негативному возбуждению и совладанию, а также к усилению психологической симптоматики.
Копинг-аттестация
Оценка преодоления складывается из эффективности реагирования, самоэффективности и затрат на реагирование. Эффективность ответа - это эффективность рекомендованного поведения по устранению или предотвращению возможного вреда. Самоэффективность - это вера в то, что можно успешно воспроизвести рекомендованное поведение. Затраты на ответ - это затраты, связанные с рекомендуемым поведением. Величина способности справляться с ситуацией, которую испытывает человек, представляет собой комбинацию эффективности реакции и самоэффективности за вычетом затрат на реакцию. Процесс оценки выживания фокусируется на адаптивных реакциях и способности человека справляться с угрозой и предотвращать ее. Оценка выживания - это сумма оценок эффективности и самоэффективности ответов за вычетом любых физических или психологических «затрат» на принятие рекомендованных профилактических мер. Оценка преодоления включает в себя индивидуальную оценку эффективности реакции на рекомендованное поведение (т.е. предполагаемую эффективность солнцезащитного крема в предотвращении преждевременного старения), а также его предполагаемую самоэффективность при выполнении рекомендованных действий. [7] (т.е. уверенность в том, что можно постоянно пользоваться солнцезащитным кремом).
Переменные оценки угрозы и преодоления сочетаются довольно просто, хотя относительный акцент может варьироваться от темы к теме и в зависимости от целевой группы.
В стрессе, оценка и Привыкание , Ричард Лазарус утверждает , что «исследования справляясь предполагают , что различные стили преодоления связанно с конкретным состоянием здоровья, контроль гнева, например, участвуют в гипертонии Три маршрута , через которые справляясь может повлиять. здоровье включает частоту, интенсивность, продолжительность и структуру нейрохимических стрессовых реакций; употребление вредных веществ или выполнение действий, которые подвергают человека риску; и препятствование адаптивному здоровью / поведению, связанному с болезнью ». [8]
Эффективность ответа
Эффективность реакции связана с верой в то, что принятие определенной поведенческой реакции будет эффективным для снижения угрозы заболеваний, а самоэффективность - это вера в то, что человек может успешно выполнить реакцию совладания. [9] В соответствии с традиционным способом измерения последствий поведения, эффективность реакции была операционализирована путем связывания последствий с рекомендованным поведением, а также с тем, рассматривал ли субъект последствия как вероятные результаты рекомендованного поведения. [10] Среди 6 факторов (уязвимость, серьезность, вознаграждение, эффективность реагирования, самоэффективность и затраты на реагирование), согласно исследованиям метаанализа, самоэффективность наиболее коррелирует с мотивацией защиты. [11] [12]
Приложения
Меры
Каждый влиятельный фактор обычно измеряется путем опроса. Например, Бур (2005) изучал намерение использования презерватива для предотвращения заражения СПИДом, руководствуясь теорией защитной мотивации. В ходе исследования людям задавались следующие вопросы: «Если я не буду пользоваться презервативами, у меня будет высокий риск заражения ВИЧ / СПИДом». для уязвимости: «Если бы я заразился ВИЧ или заболел СПИДом, я бы страдал от всех видов болезней». для строгости: «Использование презервативов защитит меня от заражения ВИЧ». для эффективности реакции и «Я могу поговорить о безопасном сексе со своим парнем / девушкой». [13]
Прикладные направления исследований
Теория защитной мотивации традиционно применялась в контексте личного здоровья. В метааналитическом исследовании теории защитной мотивации были выделены шесть основных тем: профилактика рака (17%), упражнения / диета / здоровый образ жизни (17%), курение (9%), профилактика СПИДа (9%), потребление алкоголя (8%). ) и соблюдение лечебных режимов (6%). [11] В качестве тем для меньшинств в исследовании были представлены предотвращение ядерной войны, ношение велосипедных шлемов, безопасность вождения, предотвращение жестокого обращения с детьми, сокращение потребления кофеина, лечение заболеваний, передающихся половым путем, вакцинация от гриппа, спасение исчезающих видов, улучшение гигиены полости рта. , домашнее тестирование на радон, профилактика остеопороза, употребление марихуаны, обращение за неотложной помощью по телефону 911, обезболивание во время и восстановление после стоматологической операции, а также безопасное использование пестицидов. [11] Все эти темы прямо или косвенно были связаны с личным физическим здоровьем.
Помимо исследований личного физического здоровья, применение теории защитной мотивации распространилось на другие области. А именно, исследователи, специализирующиеся на информационной безопасности, применяют теорию мотивации защиты к своим исследованиям с конца 2000-х годов. Общая идея здесь заключалась в использовании угроз или политик информационной безопасности для поощрения поведения безопасности на рабочем месте. [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] Соответственно, более недавнее приложение теории мотивации защиты, разработанное Boss et al. (2015), вернулись к использованию полной номологии и измерения страха в контексте безопасности организации в двух исследованиях. В этом контексте сильную поддержку получила модель теории мотивации защиты, как показано на Рисунке 1. [21]
Рекомендации
- ^ a b Роджерс, RW (1975). «Теория защитной мотивации призывов к страху и изменения отношения». Журнал психологии . 91 (1): 93–114. DOI : 10.1080 / 00223980.1975.9915803 . PMID 28136248 .
- Перейти ↑ Rogers, RW (1983). Когнитивные и физиологические процессы в призывах страха и изменении отношения: пересмотренная теория мотивации защиты. В J. Cacioppo & R. Petty (Eds.), Social Psychophysiology. Нью-Йорк: Guilford Press.
- ^ Pechmann, C; Гольдберг, М; Рейблинг, E (2003). «Что передавать в рекламе, направленной против курения для подростков: использование теории мотивации защиты для определения эффективных тем сообщений». Журнал маркетинга . 67 (2): 1–18. DOI : 10,1509 / jmkg.67.2.1.18607 .
- ^ Maddux, JE; Роджерс, RW (1983). «Теория мотивации защиты и самоэффективность: пересмотренная теория призывов к страху и изменения отношения». Журнал экспериментальной социальной психологии . 19 (5): 469–479. DOI : 10.1016 / 0022-1031 (83) 90023-9 .
- ^ Monat, А, & Lazarus, R (1991). Стресс и совладание: антология. Нью-Йорк: Columbia University Press.
- ^ Плотникофф, Рональд С.; Трин, Линда (1 апреля 2010 г.). «Теория защитной мотивации». Обзоры упражнений и спортивных наук . 38 (2): 91–98. DOI : 10.1097 / JES.0b013e3181d49612 . PMID 20335741 .
- ^ Прентис-Данна, S, МакМат, B & Крамер R (2009). Теория защитной мотивации и этапы изменения солнцезащитного поведения. Журнал психологии здоровья, 14.
- Перейти ↑ Lazarus, R, & Folkman, S (1984). Стресс, оценка и преодоление. Нью-Йорк: Springer Publishing Company, Inc.
- ^ Ван дер Велде, ФВ; ван дер Плайт, Дж. (1991). «Поведение в отношении здоровья, связанное со СПИДом: преодоление, защита, мотивация и предыдущее поведение» (PDF) . Журнал поведенческой медицины . 14 (5): 429–451. DOI : 10.1007 / bf00845103 . PMID 1744908 .
- ^ Лвин, M, и пила, S (2007). Защита детей от близорукости: перспектива PMT для улучшения маркетинговых коммуникаций в области здравоохранения. Журнал коммуникаций в области здравоохранения, 12.
- ^ а б в Флойд, DL; Прентис; Dunn, S .; Роджерс, RW (2000). «Метаанализ исследований по теории мотивации защиты». Журнал прикладной социальной психологии . 30 (2): 407–429. DOI : 10.1111 / j.1559-1816.2000.tb02323.x .
- ^ Milne, S .; Sheeran, P .; Орбелл, С. (2000). «Прогнозирование и вмешательство в поведение, связанное со здоровьем: метааналитический обзор теории мотивации защиты». Журнал прикладной социальной психологии . 30 (1): 106–143. DOI : 10.1111 / j.1559-1816.2000.tb02308.x .
- ^ Бур, H .; Машамба, М.Т. (2005). «Психосоциальные корреляты мотивации защиты от ВИЧ среди чернокожих подростков в Венда, Южная Африка». Образование и профилактика СПИДа . 17 (6): 590–602. DOI : 10,1521 / aeap.2005.17.6.590 . PMID 16398579 .
- ^ Herath, T .; Рао, HR (2009). «Мотивация защиты и сдерживание: основа для соблюдения политики безопасности в организациях». Европейский журнал информационных систем . 18 (2): 106–125. DOI : 10.1057 / ejis.2009.6 .
- ^ Ифинедо, П. (2012). «Понимание соответствия политике безопасности информационных систем: интеграция теории запланированного поведения и теории мотивации защиты». Компьютеры и безопасность . 31 (1): 83–95. DOI : 10.1016 / j.cose.2011.10.007 .
- ^ Джонстон, AC; Варкентин, М. (2010). «Страх призывов и поведения информационной безопасности: эмпирическое исследование». MIS Quarterly . 34 (3): 549–566. DOI : 10.2307 / 25750691 . JSTOR 25750691 .
- ^ Ли, Д .; Larose, R .; Рифон, Н. (2008). «Обеспечение безопасности нашей сети: модель поведения онлайн-защиты». Поведение и информационные технологии . 27 (5): 445–454. DOI : 10.1080 / 01449290600879344 .
- ^ Клэй Пози, Том Л. Робертс и Пол Бенджамин Лоури (2015). « Влияние приверженности организации на мотивацию инсайдеров защищать информационные активы организации », Журнал Management Information Systems (JMIS) (готовится к печати, принято 6 августа 2015 г.).
- ^ Дженкинс, Джеффри Л .; Граймс, Марк; Гордый Фут, Джефф; Бенджамин Лоури, Пол (2014). «Повышение кибербезопасности паролей с помощью недорогих и минимально инвазивных средств: обнаружение и предотвращение повторного использования паролей с помощью мониторинга динамики нажатия клавиш и своевременных предупреждений». Информационные технологии для развития . 20 (2): 196–213. DOI : 10.1080 / 02681102.2013.814040 .
- ^ Клэй Пози, Том Л. Робертс, Пол Бенджамин Лоури, Джеймс Кортни и Ребекка Дж. Беннетт (2011). « Мотивация инсайдера к защите информационных активов организации: доказательства теории мотивации защиты и конкурирующих объяснений », Труды семинара Девальда Руда по безопасности информационных систем 2011, IFIP WG 8.11 / 11.13, Блэксбург, Вирджиния, 22–23 сентября, стр. 1 –51.
- ^ Босс, Скотт Р .; Галлетта, Деннис Ф .; Бенджамин Лоури, Пол; Муди, Грегори Д .; Полак, Питер (2015). «Чего нужно бояться пользователям? Использование страха призывает порождать угрозы и страх, которые побуждают пользователей к защитному поведению». MIS Quarterly . 39 (4): 837–864. DOI : 10.25300 / MISQ / 2015 / 39.4.5 . SSRN 2607190 .