Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Протоафразийский язык , иногда называемый протоафразийским , - это реконструированный протоязык, от которого произошли все современные афроазиатские языки . Хотя оценки сильно различаются, то , как полагают ученые, были , как говорят на одном языке около 12 000 до 18 000 лет назад (12 до 18 Кия ), то есть между 16000 и 10000 до н.э. . Реконструкция прото-Афразийская проблематично и остается в значительной степени не хватает. Более того, не существует единого мнения относительно местонахождения афроазиатского Урхеймата , предполагаемой родины протоафроазиатских спикеров.

Урхеймат [ править ]

Постулируемое расширение афроазиатского языка.

Обычно предполагаемой родиной является северо-восточная Африка, в частности, в Эфиопии или рядом с ней, отчасти из-за присутствия многих ветвей семьи в этом регионе и поблизости (и в Африке). [1] По мнению других, слова для обозначения фауны и флоры и свидетельства языкового контакта с языковыми семьями, на которых, как известно, говорили в Евразии, предполагают, что его дом находился на Ближнем Востоке , вероятно, в Леванте . Некоторые генетики и археологи выступали за обратную миграцию протоафроазиатских носителей из Западной Азии в Африку еще в 10-м тысячелетии до нашей эры . Было высказано предположение, что натуфийская культурамог говорить на протоафроазиатском языке незадолго до его распада на подъязыки. [2] Гипотеза подтверждается афроазиатскими терминами для раннего скота и сельскохозяйственных культур в Анатолии и Иране , но тогда подразумевается, что другие ветви, кроме семитских, развивались за пределами предполагаемой родины. [3] Согласно лингвисту Вацлаву Блазеку, возможность того, что язык, похожий на кушитский , на котором раньше говорили первоначально на юге Аравии, также говорит о ближневосточном происхождении. [4] Но некоторые недавние предложения также постулируют Северную Африку или Африканский Рог как возможные места происхождения. [5] [6][7]

Согласные соответствия [ править ]

В следующей таблице показаны соответствия согласных в афроазиатских языках, как это дано в Долгопольском (1999), вместе с некоторыми реконструированными согласными для прото-афроазиатских языков.

  1. при особых условиях [ указать ]

ПРИМЕЧАНИЕ:

  1. š = / ʃ /
  2. Символы с точками внизу - это выразительные согласные ( глоттализированные , отделяемые или глоточные ).
  3. Транскрипция древнеегипетского следует за Алленом (2000); см. Транслитерация древнеегипетского . Ниже приведены возможные значения для символов, отличных от IPA, используемых в древнеегипетском языке: = [ç] ; = [tʲ] или [t͡ʃ] ; = [dʲ] или [d͡ʒ] , или ejective [tʲʼ] или [t͡ʃʼ] .

Местоимения [ править ]

Эрет (1995) реконструирует следующие местоимения, большинство из которых поддерживаются по крайней мере пятью из шести ветвей:

Цифры [ править ]

Эрет (1995) реконструирует следующие количественные числа (Эрет не включает Бербера в свою реконструкцию):

Первый корень слова «два» сравнивается с берберским (тамазигхт) грехом . [13] Есть и другие предлагаемые родственные наборы:

  • «шестерка»: египетский srs , протосемитский * šidṯ- , берберский ( Tamazight ) sdˁis. [13]
  • «семерка»: египетское sf , протосемитское * šabʕ- , берберское (Tamazight) sa . [13]

Грамматика [ править ]

Было высказано предположение, что Протоафразийцы имели маркировку в именительном падеже, когда субъект был явно отмечен для именительного падежа, в то время как объект появлялся в немаркированном падеже по умолчанию. Маркировка именительного падежа до сих пор встречается в языках кушитской , омотической и берберской ветвей. Его синтаксис, возможно, имел исключительно строгий порядок слов по умолчанию VSO. Хотя некоторые афроазиатские языки разработали свободный порядок слов , обычно предполагается, что PAA изначально был языком VO . [14]

См. Также [ править ]

  • Ностратические языки
  • Протоафразиатские реконструкции (Викисловарь)

Ссылки [ править ]

  1. ^ Wichmann, Müller & Velupillai (2012) , стр. 72-73.
  2. ^ Нёт, Винфрид (1 января 1994). Истоки семиозов: эволюция знаков в природе и культуре . Вальтер де Грюйтер. п. 293. ISBN 978-3-11-087750-2. Проверено 13 августа 2013 .
  3. Перейти ↑ Wichmann, Müller & Velupillai (2012) , стр. 73.
  4. ^ Блажек, Вацлав. «Афро-азиатские языковые миграции: лингвистические свидетельства» (PDF) .
  5. ^ Бленч, Роджер. (2006). Археология, язык и африканское прошлое . Роуман: Альтамира. ISBN 9780759104662.
  6. ^ Blench R (2006) Археология, язык и африканское прошлое, Роуман Альтамира, ISBN 0-7591-0466-2 , ISBN 978-0-7591-0466-2 , https://books.google.com/books? id = esFy3Po57A8C  
  7. ^ Эрет, Кристофер; Кейта, СОЙ; Ньюман, Пол (2004). «Истоки афроазиатского». Наука . 306 (5702): 1680.3–1680. DOI : 10.1126 / science.306.5702.1680c . PMID 15576591 . S2CID 8057990 .  
  8. Долгопольский (1999) , стр. 38-39.
  9. ^ Prasse (2000) , стр. 346.
  10. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r Takács (1999), стр. 263-270
  11. ^ Takács (1999), стр. 263
  12. ^ а б Эрет (1995)
  13. ^ a b c Такач, Габор (1999). Этимологический словарь египетского языка . Брилл.
  14. ^ Satzinger, Helmut (2018). «Было ли протоафразиатское родство в именительном или именительно-винительном падеже?» . В Тоско, Мауро (ред.). Афроазиатский: данные и перспективы . Амстердам: Джон Бенджаминс. С. 11–22. ISBN 9789027264572.Доступна препринтная версия с открытым доступом .

Библиография [ править ]

  • Бомхард, Аллан Р. (2008). «Очерк протоафразийской фонологии», Под ред. Г. Такач, Семито-хамитский фестиваль для А. Б. Долгопольского и Х. Юнграйтмайра , Берлин: Дитрих Реймер Верлаг, стр. 79–92.
  • Дьяконов, Игорь М. (1988). Афразийские языки . Москва: Наука.
  • Долгопольский, Аарон (1998). Ностратическая макросемья и лингвистическая палеонтология . Кембридж: Институт археологических исследований Макдональда. ISBN 0-9519420-7-7.
  • Долгопольский, Арон (1999). С прото-семитского на иврит . Милан: Centro Studi Camito-Semitici di Milano.
  • Эрет, Кристофер (1995). Реконструкция протоафразийского (протоафразийского) языка: гласные, тон, согласные и словарный запас . Калифорнийский университет Press. ISBN 0-520-09799-8.
  • Орел, Владимир и Ольга Столбовы (1995). Хамито-семитский этимологический словарь . Лейден, Бостон, Кёльн: Brill. ISBN 90-04-10051-2.
  • Прассе, Карл Г. (2000). Études berbères et chamito-sémitiques: меланж предлагает Karl-G. Прассе .
  • Такач, Габор (1999). Этимологический словарь египетского языка . Лейден, Бостон, Кёльн: Brill. ISBN 90-04-11538-2.
  • Wichmann, Søren; Мюллер, Андре; Велупиллай, Вивека (2012). «Родины языковых семей мира: количественный подход» . В Сёрене Вихманне; Энтони П. Грант (ред.). Количественные подходы к языковому разнообразию: празднование столетия со дня рождения Морриса Сводеша . С. 57–86. DOI : 10,1075 / bct.46.05wic . ISBN 9789027202659.

Внешние ссылки [ править ]

  • Афроазиатская этимология
  • http://www.academia.edu/2210905/A_Sketch_of_Proto-Afrasian_Phonology_2008_