Протоалгонкианский (обычно сокращенно PA ) - это протоязык, от которого произошли различные алгонкинские языки . Считается, что на нем говорили около 2500–3000 лет назад [1], но нет единого мнения о том, где на нем говорили. Алгонкинская семья, которая является ответвлением более крупной языковой семьи Алгиков , обычно делится на три подгруппы: восточноалгонкинскую , которая является генетической подгруппой, а также центральноалгонкинскую и равнинную алгонкинскую , обе из которых являются ареальными.группировки. В исторической лингвистике Северной Америки протоалгонкианский является одним из наиболее изученных и наиболее тщательно реконструированных протоязыков. [2] [3] Это происходит от Прото-Алгиков .
Протоалгонкинский | |
---|---|
PA | |
Реконструкция | Алгонкинские языки |
Область, край | западная часть Северной Америки |
Эра | 1000-500 г. до н.э. |
Реконструированный предок |
История исследования
Большинство алгонкинских языков настолько похожи, что их родство признавалось веками и комментировалось ранними английскими и французскими колонистами и исследователями. Например, в 1787 году (более чем за десять лет до знаменитой речи сэра Уильяма Джонса об индоевропейском языке) теолог и лингвист Джонатан Эдвардс-младший пришел к выводу, что алгонкинские языки восточной и центральной части Соединенных Штатов «в корне одинаковы» (' радикально «означает наличие общего« корня », поскольку radix на латыни означает« корень »), и противопоставил их соседним ирокезским языкам . [4] Самая ранняя работа по реконструкции алгонкинского протоязыка была предпринята лингвистами Трумэном Майкельсоном и Леонардом Блумфилдом . В 1925 году Блумфилд реконструировал то, что он назвал «примитивным центральным алгонкинским», используя четыре наиболее хорошо засвидетельствованных в то время алгонкинских языка: лисий , оджибве , меномини и равнинный кри . [5] После его первоначальных реконструкций, исследования других языков показали, что его «примитивный центральный алгонкианский» был по существу эквивалентен протоалгонкианскому. [6] Блумфилд написал уточнение и расширение своей реконструкции в 1946 году, и две его статьи остаются отправной точкой для всех исследований и реконструкций протоалгонкианского языка. [5] [7] За прошедшие с тех пор годы было проведено огромное количество сравнительных исследований по алгонкинской семье. [8]
Urheimat
Остаются некоторые разногласия по поводу алгонкинского урхеймата (родина протоязыка). Первоначальная теория, впервые выдвинутая Фрэнком Т. Зибертом-младшим в 1967 году на основе изучения ареалов многочисленных видов растений и животных, для которых существовали надежные алгонкинские родственники , гласит, что на протоалгонкинском языке говорили между заливом Джорджиан-Бей и озером Онтарио. , в Онтарио , Канада, и, по крайней мере, так далеко на юг, как Ниагарский водопад . Исследования, проведенные поколением позже, показывают, что на самом деле на нем говорили дальше на запад, чем это, возможно, «где-то непосредственно к западу от озера Верхнее ». [9]
Фонология
Гласные звуки
В протоалгонкианском языке было четыре основных гласных, * i , * e , * a , * o , каждая из которых имела длинный аналог (обычно пишется * i · , * e · , * a · , * o · ), в итоге из восьми гласных. Такой же перечень восьми гласных был обнаружен в протоалгическом языке, но протоалгонкианский язык не унаследовал свой инвентарь напрямую от протоалгического языка. Скорее, несколько звуковых изменений оставили пре-протоалгонкианский язык без коротких * i и * o . [10] Неясно, изменились ли они ко времени протоалгонкинского языка. Все случаи , в которых Bloomfield реконструированных * O теперь могут быть восстановлены , как * мы на основе фактических данных из некоторых восточных языков (например, Блумфилд * nekotwi «один» в настоящее время реконструируются как * nekwetwi на основе форм , как манси nkwúti ). [11] Есть еще несколько примеров, когда * o можно восстановить, обычно в результате морфофонологического процесса сокращения гласных. Годдард заключает, что «независимая фонема * o не имеет большой древности в протоалгонкинском языке» [11], но рекомендует продолжать использовать ее в реконструкциях. Точно так же Берман заявляет, что «PA * i , вероятно, также недавнего происхождения», полученный из более ранних (допротоалгонкинских) * y последовательностей и морфофонологического сокращения. [12]
Согласные буквы
В протоалгонкинском языке было меньше согласных, чем в протоалгическом. Восстановленные согласные следующие (даны в американской фонетической нотации, распространенной в литературе): [13]
Губной | Альвеолярный | Небный / Постальвеолярный | Velar | Glottal | ||
---|---|---|---|---|---|---|
Взрывной | п | т | č [tʃ] | k | ||
Fricative | Центральная | s | š [ʃ] | час | ||
Возможный боковой | θ или ɬ | |||||
Сонорант | Носовой | м | п | |||
Приблизительный | ш | г или л | y [j] |
Фонема, представленная в таблице как r⟩, была реконструирована Блумфилдом как * l , но Годдард недавно утверждал, что ее следует реконструировать как * r , в основном потому, что самые ранние свидетельства большинства языков показывают своего рода ротический характер. рефлекс, который во многих языках впоследствии изменился на латеральный в течение исторического периода. [14] Точное произношение фонемы, написанной ⟨θ⟩, неизвестно. Он слился с рефлексом * r во всех алгонкинских языках, кроме кри и арапахских языков . [15] [16] Леонард Блумфилд первоначально предположил, что это могло быть либо межзубное фрикативное, либо латеральное фрикативное действие . Одним из свидетельств существования межзубного фрикативного корня является то, что это рефлекс арапахо. [14] Однако другие исследователи выступали за его реконструкцию как латеральный фрикативный падеж, * / ɬ / , отчасти из-за вышеупомянутого слияния в большинстве языков с фонемой, традиционно реконструируемой как * l . [17]
Как и в случае с * i и * o , неясно, была ли * č независимой фонемой в протоалгонкинском языке. Почти все случаи, когда * č реконструируется, находятся перед * i , * i · или * y , где он не контрастирует с * t (см. Ниже), или являются случаями уменьшительного согласного символизма. [16] Однако Годдард рекомендует продолжать писать его в реконструкциях, так как он, по-видимому, присутствовал в кластерах * čp и * čk ; так как его можно реконструировать до * a в термине * čapo · nk- "всплеск"; и поскольку * t действительно появляется перед * i · в некоторых реконструкциях звукоподражательного существительного ti · nti · wa "голубая сойка" (однако, см. Викисловарь для получения дополнительной информации). [18]
Кластеры
Реконструкция кластеров согласных звуков была относительно сложной, и пути, по которым кластеры шли в своей эволюции к дочерним языкам, были сложными. Текущее мнение состоит в том, что допустимые группы согласных были (первый член слева, второй член сверху): [13]
п | k | т | č | θ | s | š | р | м | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
ʔ | * ʔ т | * ʔ č | * ʔ θ | * ʔ с | * ʔ š | * ʔ г | * Хм | ||
час | * л.с. | * hk | * ht | * чч | * hθ | * hs | * чш | (* час) | |
N | * mp | * нк | * нт | * nč | * nθ | * нс | * нш | * номер | |
č | * čp | * čk | |||||||
š | * šp | * šk | (* št) | ||||||
θ | * θp | * θk | |||||||
Икс | * xp | * хк | |||||||
ç | * çp | * çk |
В некоторых случаях фактическая фонетическая идентичность первого члена кластеров была неизвестна, и выбор Блумфилдом символов для их представления был чисто произвольным. [19] Таким образом, ⟨x⟩ не представляет * [x], ⟨ç⟩ не представляет * [ç], а ⟨ʔ⟩ не обязательно представляет * [ ʔ ]. Годдард утверждает, что произвольный символ Блумфилда ⟨x⟩ можно реконструировать как * s , а ⟨ç⟩ Блумфилда - как * r . [20] Хотя фонема голосовой остановки не реконструируется иным образом, учитывая, что Блумфилда в кластерах, по-видимому, представляет собой нейтрализацию * p и * k, а ее реализация в Menominee и Cheyenne является голосовой остановкой, это, вероятно, действительно фонетически [ ʔ] . [21] [13] Кластер, написанный Hm, отображается как p или m в большинстве дочерних языков, но как hm в Munsee (например, PA * wi · kiwa · Hmi "дом" становится Ojibwe wiigiwaam , Fox wîkiyâpi , и Munsee wíikwahm ). [22] [23] Первым членом кластера мог быть * h или * ʔ . [24]
Каждый кластер * št и * hr реконструируется на основе только одного набора соответствий ( * št in * weštikwa · ni , «его / ее голова»; и * hr in * re · hre · wa , «s / he дышит ») [25] [26] и, возможно, не был частью протоалгонкинского языка. Дэвид Пентланд, например, утверждал, что оджибве оштигваан , заявленный как единственная форма, требующая реконструкции * št , является заимствованием у кри. [26] Однако данные Манси и Черноногих, кажется, также указывают на * št как на действительный отдельный кластер в PA ( Munsee wìilùshtíikan , Blackfoot moʼtokááni , «голова, волосы»). [27] [28]
Наконец, все согласные и группы согласных могут сопровождаться * w или * y (хотя последовательности * čw и * hy не встречались; а * t и * θ регулярно заменялись перед * y , о чем см. Ниже). [29]
Фонологические процессы
Некоторые аллофонические процессы, морфофонические процессы и фонологические ограничения могут быть реконструированы. Среди наиболее важных из этих процессов было то, что * t и * θ превратились в * č и * š соответственно до * i , * i · и * y . [30] Например, инициал * пошел- «оттуда» (как в * wentenamwa «он / она берет это оттуда») реализуется как * wenč- в слове * wenči · wa »s / he происходит оттуда. ", поскольку оно предшествует * i · . [31]
Существовало несколько ограничений на фонотактику и форму слова PA, которое можно было реконструировать. Все слова начинаются с единственной согласной (кроме * h ) или гласной, либо с согласной плюс * w или * y ; не было последовательностей последовательных гласных; и слово всегда заканчивалось короткой гласной. Гласные * i и * o никогда не встречались в начальных слогах. [29] За последовательностью согласный + полугласный нельзя ставить * o или * o · . [32] Существовало также ограничение, которое не позволяло существительным, состоящим из двух слогов, заканчиваться последовательностью краткий гласный + согласный + короткий гласный. [33]
В большинстве случаев, когда местоименные префиксы * ne- (первое лицо), * ke- (второе лицо) и * we- (третье лицо) добавлялись к основе гласного начала, эпентетический * -t- вставлялся между префикс и основа. Таким образом, префиксы стали * net- , * кет- и * мокрому соответственно. [34] Например, * ne- + * -ehkwa- = * netehkwa- «моя вошь». Эта функция восходит к прото-алгическому (сравните Wiyot du- + híkw = dutíkw «мою вши»). [35] Однако из этого шаблона было несколько необычных исключений. Например, приставки теряли свои гласные перед несколькими терминами родства, как в * ne- + * -o · hkomehsa = * no · hkomehsa «моя бабушка». [36]
Можно реконструировать несколько правил для внутренних сандхи в комбинациях морфем. Самой простой была вставка «связки i» между двумя согласными. Например, * po · n- «прекратить» + * -m «воздействовать речью на одушевленный объект» = * po · n i me · wa «он / она перестает разговаривать с ним / ней». [37] [38] Однако в некоторых идиосинкразических случаях это правило не сработало, и вместо этого согласные были изменены различными способами. Например, комбинация θ + p, полученная, когда корень * eθ- «туда, таким образом» был добавлен к окончательному * -pahto · «бегать», упрощенному до * xp : * expahta · wa «он / она бежит туда». Одним из регулярных исключений из правила «соединительного i» было то, что конъюнктный суффикс * -ki был добавлен к основе глагола, оканчивающейся на согласный, например, * ki · šekat- «быть днем» + * -ki = * ki · šekaxki » когда сегодня день ". [39] Обратите внимание, что Блумфилд здесь фактически реконструировал это слово как * ki · šekaθki , но данные из других алгонкинских языков показали, что кластер следует реконструировать как * xk . [40] Когда две гласные стали смежными, если одна была длинной гласной, а другая короткой, короткая гласная опускалась: * naka · - "стоп" + * -en "by hand" = * naka · ne · wa "s / он останавливает его / ее рукой ". Если оба были длинными, между ними вставлялся эпентарный * y . [41]
Грамматика
Протоалгонкинские существительные имели противопоставление одушевленного и неодушевленного : существительные, представляющие одушевленных существ (и некоторые традиционные предметы, рассматриваемые как обладающие духовными силами), классифицировались как одушевленные , в то время как все другие существительные были неодушевленными . Маркер множественного числа различается по форме в зависимости от того, было ли существительное одушевленным или неодушевленным: одушевленные существительные имели суффикс множественного числа * -aki , а неодушевленные существительные - суффикс множественного числа * -ari . Другое важное различие заключалось в контрасте между существительными, отмеченными как ближайшие, и существительными, отмеченными как обратные . Ближайшие существительные считались наиболее важными или центральными в дискурсе, тогда как явные существительные были менее важными для дискурса. Когда в предложении фигурировали два участника от третьего лица, один был помечен как ближайший, а другой как очевидный, чтобы различать, какой из них был подлежащим, а какой - объектом (поскольку глаголы изменяются в зависимости от того, имеют ли они непосредственное или обратимое подлежащее и ближайший или очевидный объект). В данном отрезке дискурса не может быть двух ближайших или двух очевидных участников. [42]
Существовали личные местоимения, которые различали три лица, два числа (единственное и множественное число), включающее и исключающее первое лицо множественного числа , а также близкие и обходительные третьи лица. Демонстративные местоимения реконструировать труднее, поскольку многие дочерние языки претерпели значительные изменения.
У PA было четыре класса глаголов: переходные глаголы с одушевленным предметом (сокращенно TA), переходные глаголы с неодушевленным предметом (TI), непереходные глаголы с одушевленным предметом (AI) и непереходные глаголы с неодушевленным предметом (II). У переходных глаголов есть две парадигмы: объективная и абсолютная . Объективные глаголы использовались, когда объект глагола не присутствовал как явное существительное в другом месте предложения, в то время как абсолютные глаголы использовались, когда объект глагола был отмечен явным существительным в предложении. Объективные глаголы также могут использоваться, когда присутствует объект, и в таких случаях указывают на то, что объект является определенным , а не неопределенным. [43]
Смотрите также
- Алгонкинские языки
- Равнинные алгонкинские языки
- Центральноалгонкинские языки
- Восточноалгонкинские языки
- Алгические языки
- Законы звука Алгонкина
Заметки
- Перейти ↑ Goddard 1978 , p. 587.
- ^ Кэмпбелл 2004 , стр. 185.
- Перейти ↑ Goddard 1979 , p. 70.
- Перейти ↑ Campbell 1997 , pp. 29-30.
- ^ a b Thomason 2006 , стр. 190-191.
- Перейти ↑ Bloomfield 1946 , pp. 85-86.
- Перейти ↑ Goddard 1979 , p. 70-71.
- Перейти ↑ Goddard 1990 , p. 99.
- ^ Годдард 1994b , стр. 207.
- ^ Пра, Paul (2004). "Proto-Algic VI: Условные рефлексы Yurok на протоалгические гласные". Канзасские рабочие документы по лингвистике . 27 : 124–138.
- ^ a b Годдард 1979 , стр. 75.
- Перейти ↑ Berman 1982 , p. 414.
- ^ a b c Томасон 2006 , стр. 191.
- ^ a b Годдард 1994b , стр. 204-205.
- ^ Блумфилд 1946 , стр. 87.
- ^ a b Pentland 2006 , стр. 163.
- ^ Пикард 1984 .
- Перейти ↑ Goddard 1979 , pp. 73-74.
- ^ Блумфилд 1946 , стр. 88.
- ^ Годдард 1994b , стр. 205-206.
- Перейти ↑ Goddard 1979 , pp. 77-78.
- Перейти ↑ Goddard 1967 , p. 87.
- ^ Годдард 1974b , стр. 326-327.
- ^ Годдард 1974b , стр. 322.
- Перейти ↑ Goddard 1979 , pp. 71-72.
- ^ а б Пентленд 1977 .
- Перейти ↑ Goddard 1979 , p. 107.
- Перейти ↑ Berman 2006 , p. 282.
- ^ a b Годдард 1979 , стр. 72.
- ^ Блумфилд 1946 , стр. 92.
- Перейти ↑ Bloomfield 1946 , pp. 86, 89, 92.
- ^ Годдард 1974a .
- Перейти ↑ Berman 1992 .
- ^ Блумфилд 1946 , стр. 95.
- ^ Кэмпбелл и Позер 2008 , стр. 178.
- Перейти ↑ Bloomfield 1946 , pp. 91, 96.
- Перейти ↑ Bloomfield 1946 , pp. 90-91.
- ^ Томасон 2006 , стр. 192.
- ^ Блумфилд 1946 , стр. 91.
- ^ Пра 1984а , стр. 168, примечание 2.
- ^ Блумфилд 1946 , стр. 93.
- ^ Хоккет 1966 , стр. 60.
- ^ Система глаголов рассмотрена Хокеттом (1966) с особым упором на Potawatomi ; см. также Teeter (1965) и Weggelaar (1974).
Рекомендации
- Берман, Ховард (1982). «Две фонологические инновации в Ритване». Международный журнал американской лингвистики . 48 (4): 412–420. DOI : 10.1086 / 465750 . JSTOR 1264843 .
- Берман, Ховард (1990). «Новые когнитивные наборы алгебры Алгонки и Ритвана». Международный журнал американской лингвистики . 56 (3): 431–434. DOI : 10.1086 / 466168 . JSTOR 1265518 .
- Берман, Ховард (1992). «Ограничение на форму протоалгонкинских существительных». Международный журнал американской лингвистики . 58 (3): 321–323. JSTOR 3519790 .
- Берман, Ховард (2006). «Исследования в предыстории черноногих». Международный журнал американской лингвистики . 72 (2): 264–284. DOI : 10.1086 / 507167 .
- Блумфилд, Леонард (1925). «О звуковой системе Центрального Алгонкина». Язык . 1 (4): 130–156. JSTOR 409540 .
- Блумфилд, Леонард (1946). «Алгонкинский». В Хойже, Гарри ; Осгуд, Корнелиус (ред.). Лингвистические структуры коренных народов Америки . Публикации Фонда Викинга в Антропологии, 6. Нью-Йорк. С. 85–129. ASIN B002M3AJEA .
- Кэмпбелл, Лайл (1997). Языки американских индейцев: историческая лингвистика коренных народов Америки . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-509427-5.
- Кэмпбелл, Лайл (2004). Историческая лингвистика: введение (2-е изд.). Кембридж, Массачусетс: MIT Press. ISBN 978-0-262-53267-9.
- Кэмпбелл, Лайл и Позер, Уильям Дж. (2008). Классификация языков: история и метод . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-88005-3.
- Годдард, Айвз (1967). «Алгонкинский независимый индикатор». Вклады в антропологию: лингвистика I (алгонкинский) . Серия антропологов 78. Оттава: Национальный музей Канады, Бюллетень 214. стр. 66–106. OCLC 102526 .
- Годдард, Айвз (1974a). «Очерк исторической фонологии Арапахо и Ацины». Международный журнал американской лингвистики . 40 (2): 102–116. DOI : 10.1086 / 465292 . JSTOR 1264344 .
- Годдард, Айвз (1974b). «Замечания об алгонкинском независимом индикативе». Международный журнал американской лингвистики . 40 (4): 317–327. DOI : 10.1086 / 465328 . JSTOR 1265006 .
- Годдард, Айвз (1978). «Центральные алгонкинские языки». In Trigger, Брюс Дж .; Уильям С. Стертевант (ред.). Справочник североамериканских индейцев: Северо-восток . 15 . Вашингтон, округ Колумбия: Смитсоновский институт. С. 583–587. ISBN 978-0-16-004575-2.
- Годдард, Айвз (1979). «Сравнительный алгонкианский». В Кэмпбелле, Лайл; Митхун, Марианна (ред.). Языки коренных народов Америки: историческая и сравнительная оценка . Остин: Техасский университет Press. С. 70–132 . ISBN 978-0-292-74624-4.
- Годдард, Айвз (1982). «Историческая фонология Манси». Международный журнал американской лингвистики . 48 (1): 16–28. DOI : 10.1086 / 465711 . JSTOR 1264746 .
- Годдард, Айвз (1990). «Алгонкинское языковое изменение и реконструкция». В Балди, Филип (ред.). Методология языковых изменений и реконструкции . Тенденции в лингвистике: исследования и монографии 45. Берлин: Mouton de Gruyter. С. 99–114. ISBN 978-0-89925-546-0.
- Годдард, Айвз (1994a). Новый взгляд на алгонкианец . Семинар по сравнительной лингвистике, Питтсбургский университет, 9 апреля.
- Годдард, Айвз (1994b). «Клайн с запада на восток в алгонкинской диалектологии». В Cowan, Уильям (ред.). Actes du Vingt-Cinquième Congrès des Algonquinistes . Оттава: Карлтонский университет. С. 187–211. ISSN 0831-5671 . OCLC 11194820 .
- Хоккет, Чарльз Ф. (1966). «Что такое алгонкианский на самом деле». Международный журнал американской лингвистики . 31 (1): 59–73. JSTOR 1263449 .
- Михельсон, Трумэн (1935). «Фонетические сдвиги в алгонкинских языках». Международный журнал американской лингвистики . 8 (3/4): 131–171. DOI : 10.1086 / 463813 . JSTOR 1263140 .
- Миллер, Вик Р. (1959). "Очерк исторической фонологии Шауни". Международный журнал американской лингвистики . 25 (1): 16–21. DOI : 10.1086 / 464490 . JSTOR 1263919 .
- Митхун, Марианна (1999). Языки коренных народов Северной Америки . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-23228-9.
- Пентленд, Дэвид Х. (1977). «Протоалгонкианский * št». Международный журнал американской лингвистики . 43 (3): 225–226. DOI : 10.1086 / 465484 . JSTOR 1264417 .
- Пентленд, Дэвид Х. (2006). «Алгонкинские и ритванские языки». Энциклопедия языка и лингвистики . 1 (2-е изд.). Оксфорд: Эльзевир. С. 161–166. DOI : 10.1016 / B0-08-044854-2 / 02265-3 .
- Пикард, Марк (1984). «О естественности алгонкинского ɬ ». Международный журнал американской лингвистики . 50 (4): 424–437. DOI : 10.1086 / 465851 . JSTOR 1265401 .
- Пру, Пол (1977). «Соединительные гласные в протоалгонкинском языке». Международный журнал американской лингвистики . 43 (2): 156–157. DOI : 10.1086 / 465473 . JSTOR 1264935 .
- Пру, Пол (1980). «Подчиненный порядок протоалгонкинского». Международный журнал американской лингвистики . 46 (4): 289–300. DOI : 10.1086 / 465664 . JSTOR 1264710 .
- Пру, Пол (1982). «Происхождение абсолютных глаголов независимого алгонкинского порядка». Международный журнал американской лингвистики . 48 (4): 394–411. DOI : 10.1086 / 465749 . JSTOR 1264842 .
- Пру, Пол (1984a). "Proto-Algic I: Фонологический очерк". Международный журнал американской лингвистики . 50 (2): 165–207. DOI : 10.1086 / 465826 . JSTOR 1265603 .
- Пру, Пол (1984b). «Алгонкинские глаголы с указанием цели». Международный журнал американской лингвистики . 50 (4): 403–423. DOI : 10.1086 / 465850 . JSTOR 1265400 .
- Пру, Пол (1989). "Очерк исторической фонологии черноногих". Международный журнал американской лингвистики . 55 (1): 43–82. DOI : 10.1086 / 466104 . JSTOR 1265411 .
- Зиберт-младший, Фрэнк Т. (1941). «Определенные группы протоалгонкинских согласных». Язык . Лингвистическое общество Америки. 17 (4): 298–303. DOI : 10.2307 / 409280 . JSTOR 409280 .
- Зиберт-младший, Фрэнк Т. (1967). «Первоначальный дом протоалгонкинского народа». Вклады в антропологию: лингвистика I (алгонкинский) . Серия антропологов 78. Оттава: Национальный музей Канады, Бюллетень 214. стр. 13–47. OCLC 102526 .
- Титер, Карл В. (1965). «Алгонкинский глагол: примечания к пересмотру». Международный журнал американской лингвистики . 31 (3): 221–225. DOI : 10.1086 / 464840 . JSTOR 1263896 .
- Томасон, Люси (2006). «Протоалгонкианская фонология и морфо-синтаксис». Энциклопедия языка и лингвистики . 10 (2-е изд.). Оксфорд: Эльзевир. С. 190–198. DOI : 10.1016 / B0-08-044854-2 / 01896-4 .
- Веггелаар, К. (1974). «Алгонкинский глагол: еще одно переосмысление». Международный журнал американской лингвистики . 40 (3): 249–253. DOI : 10.1086 / 465316 . JSTOR 1264864 .
Внешние ссылки
- Протоалгонкинский онлайн-словарь
- Алгонкинские языки - страница этнолога
- Родные языки Северной и Южной Америки: семья алгонкинских языков
- Протоалгонкианские корни и словообразователи Джона Хьюсона
- Протоалгонкианский - раздаточный материал Даниэлы Хенце (2010)
- Соответствие оджибве, кри и протоалгонкинских звуков